Volver

¿Hubo realmente connotaciones nazis en la comentada orgía de Mosley ? Si no las hubo, desde luego que le dejen tranquilo, y al tabloide que lo filmó, que lo cierren.

No pensaba escribir nada sobre el debate de ayer, mi profesión no es la de comentarista político ni periodista, pero después de desayunarme con la La Vanguardia y después de ver el programa 59 Segundos de ayer posterior al debate no puedo más que escribir algunos apuntes apresurados.

Y es que no me cabe en la cabeza como un observador objetivo puede decir que Rajoy ganó el debate, como están diciendo algunos "observadores" presuntamente "profesionales", empezando por Miguel Angel Rodriguez (incontinencia histérica la suya, además de deficiencia cognitiva), el periodista del "Imparcial" (jajajaja) y otros que he visto hoy en La Vanguardia, por lo demás como siempre tibia y no diciendo absolutamente nada que un lector mínimamente avezado no haya podido ver por sí mismo.

Obviando demasiados detalles, para mi lo ganó Zapatero con cierto solvencia y casi "sobrado". Para mi se limitó a contener los ataques embravecidos de Rajoy y contratacar alguna vez con tino y a fondo, cual buen tirador de esgrima. A Zapatero se le vio convencido, seguro, a Rajoy endeble y contra las cuerdas. Un poco como Pizarro y Solbes. Zapatero explicó su acción de gobierno estos cuatro años e invitó a la esperanza, Rajoy no puso sobre la mesa una sola propuesta. Para mi desde luego, el voto estaría claro sino fuera porque soy alemán y no puedo votar en el país dónde más tiempo de mi vida he pasado.

Para finalizar, y estando mal Rajoy, me gustó más el debate que el ñoño análisis posterior en el que para mi solo se salvaron de algun modo Ekaizer y Calleja, los demás parecían más empeñados en hacer campaña por su cuenta que en realizar un análisis presuntamente desapasionado y con pretensiones de objetividad.

Bien Pilar Blanco y Lorenzo Milá, aportando pasión al tema (yo lo vi por la
uno).

Luego compraré El País y Público, a ver que aportan, además de leer los titulares de ABC, La Razón y El Mundo, que más o menos ya sé qué van a poner.

Me ha gustado mucho el programa y los tres líderes que han participado en él y, aunque pueda parecer exagerado, me han devuelto parte de la fe que había perdido en la clase política española. (véase mi post "El panorama político español actual".)

A mi juicio, los tres conocían muy bien el terreno que pisaban, controlaban sus datos, los que tenían que dominar y no hicieron el espantoso ridículo de Zapatero no sabiendo lo que vale un café en la calle o Rajoy no sabiendo lo que ganaba (aunque a este último ya sólo por su estrategia del “no”, la crispación y la confrontación lo tengo atravesado, y, por cierto, yo no creo que en la esfera personal sea tan lamentable como en la política, lo he visto hablando algunas veces en ámbitos no-políticos, más bien tengo tengo la impresión que el hombre está totalmente condicionado por los dos malvados “barones” en la sombra y que son quienes en realidad mueven los hilos, bueno todo el mundo sabéis a quien me refiero).

Pues me gustó Durán porque en ningún momento buscó ser “simpático”, sino serio y presentar sus ideas con coherencia.

Carod fue quizás el que más gratamente me sorprendió. No lo había oído hablar mucho y me gustó mucho como habló en general, su compromiso con la libertad, la convivencia, la no-violencia, el respeto, la democracia y su coherencia interna.

Por último, Llamazares. No es un orador nato, eso está claro, pero me gustó y quizá vote al partido que representa las próximas elecciones. Porque ahora mismo no me gustan ni PSOE ni PP y porque creo que en un mundo más neoliberal que nunca en las esferas del poder, un contrapeso de izquierdas vendría bien.

La nueva asignatura para la Ciudadanía viene a sustituir la asignatura de Filosofía.

A mi me parece bien, por cuanto según mi propia experiencia escolar, al 90% de los alumnos les importa tres pimientos esto de la filosofía y esto al menos les será más cercano.

En cuanto a la clase de religión opino que en un estado laico es completamente inadmisible que se imparta esa clase como se venía haciendo hasta ahora, que resultaba ser poco menos que una catequesis.

A mi entender, la asignatura debería llamarse algo así como Génesis e Historia de las Religiones y tratar el fenómeno religioso de una forma abierta y tratando tanto las religiones monoteístas como otras corrientes y movimientos, como el budismo, el hinduismo, etc ...

Por último, en lo que se refiere al famoso vídeo a mi me pareció exagerado pero gracioso. Más vale que se hagan este tipo de vídeos que del tipo de los "dobermans" y parecidos.

El otro día me preguntaron en un test de personalidad qué me producía alergía.

Sin pensármelo mucho, escríbí: "Bush y todo lo que representa".

No escribí nada más, pero aquí y ahora añado: "Me produce alergia Bush y todo lo que representa: la maldad, la victoria de la estulticia frente a la inteligencia
y la moderación y que sea el presidente del país ahora mismo más poderoso del mundo."

Mi visión actual sobre el panorama político español se resume en un palabra: desencanto.

El PP me parece, lisa y llanamente, una "banda".

No me parece mal tipo Rajoy, en realidad, pero creo que es algo así, sin saberlo, como el hombre de paja de los maleantes número uno de este país, Zaplana y Acebes.

Madre mía, qué siniestros ...

Aunque nunca lo he votado, recuerdo con cierta nostalgia el PP de los primeros años de Aznar, con su "viraje al centro", del que luego se olvidó y perdió, hasta hoy, la chaveta.

Si además tenemos que desde el partido se arrinconan los únicos elementos más moderados de este partido, a saber, Piqué y Gallardón, madre mía, es que no nos queda otro remedio que votar a Zapatero !

Zapatero. Bueno, en líneas generales me parece honesto y de buenas intenciones.

Pero no sé si eso basta para ser presidente del gobierno ...

Me preocupa bastante la medida de subvencionar con 210 € a las rentas por debajo de los 21 (?).000 euros anuales. Madre mía, pero si eso somos casi todos !

Claro que hay superávit, pero me pregunto qué arregla esto.

El superávit no durará siempre y entonces qué, cuando se haya gastado?

Pues ya os lo digo, que las ayudas se retirarán y seguiremos exactamente en las mismas!

Creo que valdría mucho más invertir ese dinero en medidas de tipo estructural, es decir, en algo que realmente pudiera cambiar el desolador panorama de la vivienda a medio plazo (porque a corto, lo siento, es imposible).

Sintiéndolo, me parece una medida electoralista.

Otra reflexión sería cómo está este país para que el PSOE se sienta tan amenazado por la absolutamente lamentable y agitadora oposición del PP para que tenga que recurrir a este tipo de medidas un poco "desesperadas" (como ya lo fue el anunciar en el debate sobre el estado de la nación la ayuda por hijos ...) .