83.49.241.253 3059 2007-08-15T20:25:20Z 43471 eso es una invencion, o realmente paso, aunq no me estrañaria q pasase, resulta un poco, or no decir bastante, faxa luis 22313 1 0 1 83.35.16.249 3059 2007-08-15T21:41:16Z 43563 Luis, esto es un extracto de la realidad, la realidad diaria ,supera con creces esta fábula. Te lo garantizo. saludos . Anónimo 22313 1 0 1 2970 83.43.210.96 3059 2007-08-15T21:53:49Z 43587 ¿Dónde abré leido yo esto???? Anónimo 22313 1 0 1 1838 83.35.16.249 3059 2007-08-15T22:56:49Z 43636 miraaaaaa tu una bombillita por aquí, petonets reina. Anónimo 22313 1 0 1 2970 80.24.73.145 3059 2007-08-17T05:14:15Z 44589 Pienso como casanova...la realidad supera todo lo imaginable....Este especimen tiene su cerbro por desgracia, dotado de una gran inteligencia, lleno de maldad , de resentimiento y del lodo más más peligroso...un facha, si señor , un iltra, en estado puro... caambiando tercio: Esta tarde tenemos fiesta con tarta incluida, la organizo yo. Si puedes, pasate comete tu ración. Anónimo 22313 1 0 1 2376 83.35.16.249 3059 2007-08-17T16:40:01Z 45225 Querida Lola, aunque llego un dia tarde ¿ queda algo de tarta? saludazo a tod@s . Anónimo 22313 1 0 1 2970 81.184.135.141 3059 2007-08-17T21:38:51Z 45493 Jajajajajajajjaaaaaaaaaa. Muy bueno, y muy fina la ironía, si señor. Celebro haberte descubierto,¡Hale!, uno más pa' la cole de favoritos, jeje. Petonets. Eulalia 22313 1 0 1 http://la-eulalia.blogspot.com 129.215.220.98 3059 2007-08-17T21:40:46Z 45495 Hombre Al, menos mal que esta cosas no las pones en el foro, que sino tendriamos un ajusticiamiento sumarisimo cara el sol. Anónimo 22313 1 0 1 3031 80.24.73.145 3059 2007-08-18T10:06:16Z 45779 tener a Eulalia de amiga es un lujo Renton, ... Anónimo 22313 1 0 1 2376 83.35.16.249 3059 2007-08-18T23:06:21Z 46293 Pio mora, otro "santurrón " que..... El impulso a la balcanización Republicanos Pío Moa Para contrastar con la beatería republicana de la izquierda. ¿Por qué tienden a "olvidar" estas cosas los republicanos de hoy? Porque están muy dispuestos a repetirlas. "Al estudiar el pasado siempre me llamó la atención el carácter siniestro y absurdo de las dos repúblicas. Recoge Lerroux en algún escrito un dicho de la Restauración: “No todos los republicanos son canallas, pero casi todos los canallas son republicanos”. Lerroux fue uno de los republicanos más esforzados, fue quien convirtió el republicanismo en un movimiento de masas a principios del siglo XX, y tuvo ocasión de señalar en sus memorias las intrigas y odios feroces en su propio movimiento, sin excluir incitaciones a asesinarle. Tendencia a la algarabía, la maniobra ruin o la corrupción si llegaba la oportunidad. Esa tradición pareció cambiar a principios de los años 30, cuando muchos de los principales escritores del país cobraron afición a la república, aportándole una especie de seriedad intelectual. Ortega y Gasset, uno de los más descollantes, quiso convertir a Cambó a la fe republicana, pero el catalán, buen conocedor del paño, le replicó que del nuevo régimen sólo podía esperarse una era de convulsiones. Ortega, furioso, se marchó dando un portazo, y poco después firmaba, con Marañón y Pérez de Ayala, un manifiesto antimonárquico que tuvo extraordinaria influencia sobre la opinión y valió a los tres el apelativo “Padres espirituales de la República”. Vale la pena recoger las opiniones de dichos padres espirituales, sólo seis o siete años después, sobre el régimen que tanto habían ayudado a traer. Ortega criticaba ácidamente la frivolidad de los intelectuales extranjeros firmantes de adhesiones a una imaginaria democracia española de la que ignoraban casi todo. Pérez de Ayala escribía con dureza más directa contra los republicanos: “Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Nunca pude concebir que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza”. Marañón expresa incluso más vívidamente sus sentimientos: “¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura, estupidez. Han hecho, hasta el final, una revolución en nombre de Caco y de caca”; “Bestial infamia de esta gentuza inmunda”; “Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?”; “Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Sin quererlo siento que estoy lleno de resquicios por donde me entra el odio, que nunca conocí. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos”. Y así sucesivamente. No menos significativas son las continuas invectivas de Azaña, rebosantes de amargura y despecho hacia los “botarates”, “incapaces” o “loquinarios” que, a su juicio –y los conocía bien–, componían los cuadros de mando del republicanismo. Las memorias de otros dirigentes de entonces tienen parecidos tonos. En años recientes han proliferado las banderas de la Segunda República (la de la Primera fue la tradicional bicolor) en las violentas agitaciones callejeras presididas por el actual jefe del gobierno; y, al calor de la creciente crispación del país, parece retomar cierto auge el republicanismo. No tengo objeciones de principio contra una república, y sospecho que el propio entorno monárquico acabará trayéndola, como en 1931, pero tampoco deseo cambios arbitrarios que sólo pueden aumentar las tensiones. No pondría objeciones a un republicanismo capaz de criticar y condenar las dos experiencias republicanas anteriores pero observo lo contrario, la reivindicación de aquellos demenciales regímenes y de los “botarates” y “canallas” que, en opinión de distinguidos protagonistas de la época, llevaron al país al desastre. Recuerdo una charla oída al azar en los aledaños de una manifestación: “Si ya tenemos democracia, ¿a qué viene enredar innecesariamente con lo de la república?”, decía uno. Y contestaba su interlocutor: “En España la república nunca ha traído democracia, sólo demagogia”. Seguimos en las mismas, parece. ----------- "La crisis balcanizante no es del todo nueva. Dejando aparte el cantonalismo de la I República, cabe recordar que en 1923, hace poco más de ochenta años, y luego durante la república y la guerra, se dieron situaciones semejantes a la actual, y en los dos casos concluyeron con el hundimiento del sistema de libertades. Los nacionalismos catalán y vasco nacieron a finales del siglo XIX como tertulias de amigos enfrentadas al ambiente general, pues catalanes y vascos se sentían españoles lo mismo que los andaluces, los gallegos, los canarios o los de cualquier otra región. Fue el "desastre del 98", la quiebra moral causada por la derrota frente a Usa, la que transformó aquella tertulias en movimientos de cierta entidad. Y en 1923 los separatismos vasco, gallego y catalán, unidos en una llamada pomposamente Triple Alianza, creyeron al alcance de su mano la desmembración del país. Sus declaraciones eran inequívocas: denunciaban la política de "engrandecer España", preconizada por el nacionalista moderado Cambó, y exigían la secesión ("libertad nacional") de las tres regiones: "El entusiasmo despertado es grandioso, justificado por la enorme trascendencia de acto tan importante como la celebración de la alianza ofensiva-defensiva entre Galicia, Cataluña y Euzkadi, cuya acción mancomunada cambiará, tal vez muy pronto, los destinos de las tres naciones". La Triple Alianza anunció su decisión de recurrir "a la apelación heroica" y a "la sangre". No era retórica hueca, pues en aquellos días España sufría un proceso de auténtica descomposición revolucionaria. Las amenazas de violencia separatista coincidían con un terrorismo anarquista que desetabilizaba al régimen liberal de la Restauración, y con cruentas rebeliones en el protectorado marroquí, explotadas demagógicamente por la oposición. Situación extrema, agravada por gobiernos débiles y estrechos de miras. La mezcla de pistolerismo desbocado, amenazas y desconcierto político pudo abocar a una crisis revolucionaria. Se le adelantó el golpe de estado de Primo de Rivera, acogido con casi universal aclamación. Pero ese golpe certificó un fracaso histórico: el régimen de libertades debía haber evolucionado a una democracia plena, y la demagogia, la violencia extrema y las tensiones disgregadoras le habían cerrado el camino. Algo similar ocurrió durante la república, cuando los nacionalismos vasco y catalán, muy especialmente el segundo, prepararon la guerra civil que volvió a dar al traste con un régimen democrático. Y hoy vivimos el tercer intento de afirmar un sistema de democracia y libertades, nacido de la transición posfranquista. Sería una locura no ver que la empresa podría hundirse nuevamente si no entendemos todo lo que está en juego, si no mostramos una total resolución de impedir un nuevo naufragio". (De "Contra la balcanización de España") Anónimo 22313 1 0 1 2970 80.24.73.145 3059 2007-08-19T08:12:58Z 46426 Casanova , que barbaridad lo que sabes. Lo copio para digerirlo, pareces una enciclopedia...pero abierta.. Anónimo 22313 1 0 1 2376 88.11.88.75 3059 2007-08-19T17:25:19Z 46827 Casanova, he de decirte que admiro tu capacidad de..... lectura ( has llegado al post de mis hijos..) No sé si habrás leido más pero me halaga tu amistad. un saludo.. Anónimo 22313 1 0 1 1139 83.35.16.249 3059 2007-08-19T20:30:31Z 47072 Poco a poco llegaré a más, lo que he visto en tu blog me ha gustado , prometo volver muy pronto y profubdizar mas´en el. yo tengo por costumbre, dar un beso para las señoras, pues eso, un beso . ¿ mi comentario sobre tus hijos era acertado o no? Anónimo 22313 1 0 1 2970 88.0.181.83 3059 2007-08-20T11:34:01Z 47473 Si es que... ¿Quién impulsa acaso esa "balcanización" de la sociedad española? La radicalización virtual existente -en tanto y cuanto ese cisma no se respira tanto en la calle y en las personas, que mantienen un moderado nivel de vida y satisfacción por encima de la media europea- la traen estos profetas del apocalipsis autoeregidos en dueños del destino patrio, del que se arrogan su defensa y representación exclusiva. Dan asco y son muy peligrosos, pues han demostrado ser eficaces en crear un mundo alternativo y ficticio que nada tiene que ver con la realidad cotidiana. Es un nuevo fascio disfrazado de hipócrita espíritu democrático. Anónimo 22313 1 0 1 388 83.35.16.249 3059 2007-08-24T22:16:25Z 53695 Otra muestar más de Fede ( Don ) y "su COPE" el presentador del programa La Mañana en la COPE, Federico Jiménez Losantos, aseguró esta mañana que el Ministerio de Interior “está en manos de una pandilla de gánsters”, capaces de acabar “hasta con la vida de una fuente de información del PP”. Losantos justificaba así la decisión del ex director general de la Policía durante el mandato de Aznar, Agustín Díaz de Mera, de no declarar ayer, durante el juicio del 11-M, el nombre de la persona que le informó de la supuesta desaparición de un informe en el que se vinculaba a ETA con los atentados. “Díaz de Mera tomó esa decisión, supongo (si no, no se explica), porque está convencido de que Interior está en manos de una pandilla de gánsters que son capaces de acabar con la carrera y hasta con la vida de una fuente de información del PP”, explicó Losantos en su programa. Como una "película de Hollywood" El locutor calificó la jornada de ayer en la Audiencia Nacional, en la que el tribunal imputó al eurodiputado popular y ex director general de la Policía por negarse a declarar el nombre de su fuente, de “incidente dramático” y “conflicto de película de Hollywood”, y afirmó que las declaraciones de Mera sobre el supuesto informe que vincula a ETA con la matanza son la evidencia de que la versión oficial que recoge el sumario es un “montaje espeluznante”. "Lo que ha dicho el Gobierno es mentira" Losantos apuntó que está a favor de la decisión del tribunal de imputar al eurodiputado del PP, pero matizó que sus declaraciones dejan en evidencia que “todo lo que ha dicho el Gobierno es mentira” y que “las pruebas que recoge el sumario son falsas”. “Se sabe que la policía miente, que hay pruebas falsas y que se han borrado las pruebas verdaderas”, acusó. Anónimo 22313 1 0 1 2970 87.235.139.173 3059 2007-08-24T22:27:42Z 53705 Federico que? no me suena a mi ese nombre, salvo que te refieras al enano capullo ese, q es un mal nacío y que habla en una emisora de radio de curas? radio de curas? ves, creo q estoy equivocada, me estaré liando, ;) Anónimo 22313 1 0 1 4292 83.35.16.249 3059 2007-08-24T22:56:17Z 53738 jajajajaja, ese patito .!! genial patito !!! Anónimo 22313 1 0 1 2970 85.91.82.4 3059 2007-11-13T16:24:39Z 175398 De Jiménez Losantos y su cadena me creería cualquier cosa, menos que son normales. Jamás he escuchado más de cinco minutos la COPE y a toda su parentela. Es insultante que se pueda obrar delante de un micrófono de manera tan baja, tan rastrera. Con eso de que "son libres"; pero si los libres somos el reso que podemos opinar de manera normal y entablar debates. No somos de "piñón fijo" como ellos. Pero claro teniendo por detrás a la Conferencia Episcopal...ya se sabe, porque los monseñores mandan. La COPE es un auténtico despropósito que no tiene razón de ser en un país como el nuestro. En fin, una vergüenza. No dicen más que sartas de mentiras para crear conflicto en la ciudadanía; es decir "montar cristos" que es lo único que les va. Un saludo. Anónimo 22313 1 0 1 1729 80.39.181.34 3059 2007-11-14T19:16:50Z 177668 La gravedad del caso ,es que esta cadena lleva desde el 93 ( cuando entraron estos locutores rebotados de A3radio) realizando o perpetrando estas infamias Torquemadistas . En los años 80, la COPE era una emisora más, de los obispos si, pero con cierto raciocinio.........sin duda van como los cangrejos, dentro de nada estaràn en el medievo , si no es que lo estàn ya ahora. Un saludo Fernandomaria. Anónimo 22313 1 0 1 2970 83.165.90.123 3059 2007-11-14T23:53:19Z 178308 Es verdad, ya no me daba cuenta de que la COPE había sido NORMAL algún día...pasó tanto tiempo. Es que por más que lo piense no lo doy asumido. No aguanto ni a LOSANTOS, ni a CRISTINA, la de la tarde, ni al NAZI del jefe de informativos. ¡Menudo plantel! DIos los cría y ellos se juntan. Un saludo, Casanova. Anónimo 22313 1 0 1 1729 87.220.23.208 3059 2007-11-24T17:40:57Z 195355 ¡Muy bueno! Y su amiga Espe la del Euro: AGUIRRE PIDIÓ AL REY "TRATO HUMANO" AL PERIODISTA QUE LE EXIGE ABDICAR". Tensión entre la presidenta y el Monarca por Jiménez Losantos. // ¡Qué decepción! Dª Esperanza Aguirre, Presidenta electa de la Comunidad de Madrid. Una señora de familia bien de toda la vida (con din y don), educada en la más rancia tradición, disciplina, respeto y buenas maneras en el hablar, el actuar, el vestir y el trato, comportándose con D. Juan Carlos en una reunión pública sin la más elemental educación. Ni tan siquiera con artes políticas, con sentido del humor o diplomacia. Las dotes (RAE: 4. f. Excelencia, prenda, calidad o capacidad apreciable de alguien) o dones (RAE: 3. m. Gracia especial o habilidad para hacer algo) , son algo con lo que se nace aunque a veces, con constancia, se hacen o consiguen poseer. En este caso, Dª Esperanza, que no carece de sentido del humor puesto que nos hizo reir mucho con su declaración de que no llegaba a fin de mes con su sueldo, posee un don que podría explotar pero que lo tiene congelado quizá desde que Aznar intentó conseguirlo -con constancia- y no llegó a nada. Como decía, congelado el sentido del humor, su don es el populismo que no la política quizá por ello pertenezca al partido pop-ular, aunque aparentemente sea consecuencia de su educación conservadora (de patrimonio y rentas). Yo no sé qué pasa con las señoras con don y din de éste país. Son un tanto mal-aprendidas y prepotentes. Yo estudié en colegio de monjas y me enseñaron a respetar al prójimo como a mí misma. Ana Botella tampoco supo estar a la altura con los ciudadadanos que le pagan y a los que sirve, enviándoles cartas de reproche en vez de agradecimiento. Y el otro, pidiendo la abdicación con aires de Napoleón conquistador. "Trato humano" ¿Es que ese señor está en la cárcel por decir lo que piensa? ¿Es que está en las mazmorras del rey siendo interrogado y latigado por torturadores sin alma? ¿O lo que quiere la doña es la concesión de una entrevista para dar un espaldarazo al periodista y éste le ofrezca al rey su aquiescencia? Pero, ¿dónde está el sentido común y la lógica aristotélica? Y los que le pagan y respaldan, menos rezar e mais traballar por la concordia, el buen entendimiento y, para homenajear el día, a luchar contra la pobreza que es lo que su líder nos enseñó. He dicho. (Con amor y humor). Saludos. Anónimo 22313 1 0 1 8482 80.39.181.34 3059 2007-11-25T00:07:22Z 195800 Muchas gracias, ferandomaria y valvoreta por tan agudas y reales palabras , no se si pensareis como yo, pero lo que tengo claro es que en un pais"normal" este tio estaria encausado ( como mínimo) y en cuanto a la cadena , creo imaginar y deducir que con otra gerencia , más acorde con el siglo XXI que no con la época Torquemadista en la que sin duda se encuentran Anónimo 22313 1 0 1 2970 83.165.90.123 3059 2007-11-25T16:59:45Z 196566 Por supuesto que coincido contigo; lo que dice éste y el resto de los personajes, en absoluto "periodístas" de la COPE, no tiene nombre... y eso de que son LIBRES ni ellos mismos se lo creen: están atados por la Conferencia Episcopal, por el PP y por toda la extrema derecha. Todavía no saben lo que e la LIBERTAD DEMOCRÄTICA, la confunden con el LIBERTINAJE. Un abrazo, Casanova. Seguiremos en contacto. Anónimo 22313 1 0 1 1729