84.123.193.81 13506 2008-07-24T05:26:13Z 653340 Hola J.Enrique. [8|] Me ha llamado la atención cuando dices "Los “Testigos de Jehová” han hecho su propia versión de la Biblia que no se ciñe realmente a los originales." Pregunto primero por qué está entre comillas el nombre (Testigos de Jehová), si lo que intentabas era engloglobarlo dentro de la definición de secta primero piensa en cual es la religión que no tiene nada que esconder, que tiene expulsión de sus miembros no arrepentidos de algún pecado, que va por las casas hablando sin tapujos de sus creencias (no tiene que hablar en latin para que no le entiendan, ni tocar las campanas esperando a que vengan), que su obra no es comercial se sufraga por donaciones voluntarias (no cobran nada sus responsables ni están subvencionados de manera alguna por gobiernos), no hay precio en las publicaciones para comprender la bíblia que distribuyen ni se hacen colectas en sus reuniones, están dispuestos a razonar y ayudar a cualquier persona sin tener en cuenta raza, nación, condición social o económica, son una completa hermandad mundial... vamos más claro agua. Y segundo con que autoridad haces esa afirmación. No se puede comentar algo de lo que solo se ha oido sin comprobarlo, vamos no es de rigor periodístico. Los toros desde la barrera se ven distintos. Aquí tienes la biblia, traducida al español moderno pero con la fidelidad de los antiguos escritos: http://watchtower.org/s/biblia/index.htm Solamente comento mi opinión, igual que tú. Saludos, Juanlu Juan Luis 176033 1 0 1 201.255.146.38 13506 2008-07-24T16:33:23Z 653997 YO NO SOY TESTIGO PERO YO APOYO LO QUE DICEN LOS TESTIGOS DE JEHOVA YA QUE LO DEMUESTRAN DANDO AMOR AL PREDICAR LA BUENAS NUEVAS.... SO LA RELIGION VERDADERA!!!!!!!!!! NO LOS CATOLICOS NI LOS BUDISTAS NI LOS HINDUISTAS LAS DEMAS RELIGIONES SON FALSAS!!!!!!!!!! MARIANA 176033 1 0 1 190.33.90.17 13506 2008-07-24T20:11:31Z 654220 En realidad, ellos no son testigos de Jehová o de Yahvé. Son testigos de su propia religión, pues ni siquiera son cristianos. Ahora, esa gente es muy laboriosa en su credo. Ojalá muchos cristianos se preocuparan de evangelizar como lo hacen los testigos. Sí, en religión -como en otras áreas de la vida- casi no hay nadie que no tenga rabo de paja o techo de cristal. Y muchas religiones han lucrado y lucran con la fe. Obvio, como dice san Pablo: El que predica el Evangelio, que viva del Evangelio, pero muchos usan ese pasaje para enriquecerse ilícitamente, poniendo más énfasis del necesario en el dinero. Se preocupan más por mamón que de la salvación de las almas. Han convertido la fe en Cristo en un mercado o medio para lucrar. Por tanto, toca identificarlos y expulsarlos del Templo. A Dios gracias, no son todos los que así actúan. Mas los que lo practican hacen más bulla. Bueno, cuando digo que la biblia (con minúscula) de los testigos es amañada es porque lo he estudiado. Soy incapaz de escribir de algo sin estudiarlo ni investigarlo. Ellos han manipulado el Nuevo Testamento a fin de "demostrar" que el Señor Jesús no es Dios. El Dios creador y eterno. Jehová o Yahvé. Ojo, los testigos ni ninguna secta va a reconocer que está equivocada o que manipula las sagradas Escrituras. Eso nos toca a nosotros los cristianos demostrarlo. Y con los estudios que se han hecho a la traducción de los testigos (específicamente en el evangelio según san Juan) está demostrado que tal traducción no se ciñe a los originales como dicen ellos que están. Un abrazo. Anónimo 176033 1 0 1 21173 190.33.90.17 13506 2008-07-24T20:37:16Z 654245 Saludos, Mariana. Apoyo algunas obras sociales de los testigos, pero no puedo apoyar las falsas doctrinas (negar la deidad de Cristo, como hacen los testigos, negarse a donar sangre, para salvar vidas, no saludar e irrespetar los símbolos patrios, etc) porque van contra el Evangelio bien interpretado. Amiga, el verdadero amor debe estar equilibrado; si no, es pasión loca y obsesión que enferman y matan. Después de estudiar las religiones más conocidas y con mayor número de seguidores: budismo, islamismo, hinduísmo... no me atrevo a decir que son falsas, porque aunque no siguen el Manual de vida eterna llamado Biblia bien interpretado, y, por tanto, tienen a Cristo como un simple profeta, todas contienen enseñanzas y alguna riqueza espiritual para mí que soy cristiano. No soy católico, pero mis amigos de esa religión tienen también algo que enseñarme. En otras palabras, cada religión tiene una enseñanza para mí. Por tanto, no las desecho del todo; como tampoco desecho cualquier corriente racionalista, cientificista o filosófica. Hago como exhorta san Pablo: examino todo y retengo lo bueno. Un abrazo. Anónimo 176033 1 0 1 21173 190.43.239.237 13506 2008-07-25T22:35:50Z 655569 Creo que no es asunto de discución en este caso la opción o creencias religiosas, empecemos con amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos, no jusguemos a los demás si no queremos ser jusgados, seamos cada vez mas humildes y misericordiosos y oremos los unos por los otros para que alcancemos la sabiduría y entendimiento de la palabra en Cristo Jesús. mirthana 176033 1 0 1 190.33.90.17 13506 2008-07-25T23:49:36Z 655629 Gracias, Mirthana, por tus sugerencias. Amar es lo que menos hacemos. Por ello el mundo está enredado. Si siguiéramos lo que manda la Biblia (inspirada Palabra de Dios). otro gallo cantaría. No dejaríamos de ser imperfectos, pero habría un mundo mejor. De ahí que no entienda bien los ataques irracionales de los enemigos de Dios y la Biblia. He dicho y escrito hasta la saciedad que no comulgo con ningún tipo de fanatismo. Si estudiamos bien la santa Palabra de Dios, nos daremos cuenta de que Dios desaprueba el fanatismo religioso y la mundanalidad. Él nos pide que le amemos con todo nuestro corazón, con toda el alma y con toda la mente (o sea, sin cometer suicidio intelectual, como creen algunos que hacemos los cristianos); y al prójimo como a nosotros mismos. Pero también dice que no amemos al mundo ni las cosas que están en el mundo. Esto es, que nuestro corazón no esté apegado a nada ni nadie. Por otro lado, Dios es Dios de amor. Entonces ¿por qué tantos le odian? Porque en realidad no conocen al Dios de amor de la Biblia; les han presentado un Dios castigador, vengador, justiciero y malvado. Ese no es el Dios que presenta la Biblia ni el que yo conozco. Ya es tiempo de aclarar quién es Dios en verdad y por qué murió y resucitó el Ser más maravilloso que ha pisado esta Tierra: Jesús. Eso lo digo sin intentar desmeritar a otros grandes sabios religiosos y filosóficos, pues creo que ellos tamibién cumplieron un buen papel y tienen buenas enseñanzas para la humanidad. Duele decirlo, pero muchos tienen una idea muy errada de quién es Dios y del Señor Jesús. En unos días, Dios mediante, hablaremos nuevamente de la singularidad del Señor Jesús. Una abrazo y mis mejores deseos para ti y tu familia. Anónimo 176033 1 0 1 21173 201.213.181.118 13506 2008-07-27T03:23:38Z 656836 Estimado Enrique, veo que no está de acuerdo con estas 3 creencias de los testigos de jehová, pero si me permite, le comparto porciones de la Biblia que hablan por si solas. NEGAR LA DEIDAD DE CRISTO (a la altura del mismo Creador) *Jehová mismo dijo: “Fuera de mí no hay Dios” - Isaias 44:6 * San Juan 20:17 (version catolica Reina Valera 1977): “Jesús le dijo (a María Magdalena): Suéltame, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios.” --------- ¿Llama Dios a Jesus en algun momento "mi Dios"? Ni siquiera una sola vez. Jesús sí. Y asegura que su Dios es el mismo del de los cristianos. * San Juan 1:1: En el principio la Palabra (Jesús) era, y la Palabra ESTABA con Dios, y la Palabra era un dios. Este estaba en el principio con Dios. -------- ¿Puede alguien ser Dios, y a la vez ESTAR con Dios? ¿Esta porcion biblica tiene sentido si Jesús ES Dios? San Juan 14:28 Jesús dice: "Oyeron que les dije: Me voy y vengo otra vez a ustedes. Si me amaran, se regocijarían de que sigo mi camino al Padre, porque el Padre ES MAYOR que yo". --------- Dice Jehová alguna vez lo mismo de su Hijo? Nunca. NEGARSE A DONAR SANGRE - Hechos de los apostoles 15. 28,29 "Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, Y DE SANGRE, y de cosas estranguladas, y de fornicación." ---------- Cuando aconseja abstenerse de la fornicacion... es solo con animales? No, todo tipo de fornicacion. ¿Y cuando dice abstenerse de sangre, es solo la de animales?... ---------- Ud dice donar sangre PARA SALVAR VIDAS... en cuantos casos? Juan Pablo II no opino lo mismo cuando se contaminó de citomegalovirus en 1981 por una transfucion de sangre. En Abril de 1994 se le intervino quirurgicamente, y no se uso una gota de sangre ajena, aunque, según La Stampa (diario Italiano), la pérdida de sangre fue ABUNDANTE. ¿Porque? ¿Solo los testigos prefieren no usar sangre? Es decir... ¿no es un derecho de todo paciente elejir que le pondrán a su cuerpo y que no? La Bio-ética opina así ¿Solo existe la sangre como solucion cuando existe una perdida considerable? Cualquier hospital dispone de varios sustitutos de la misma. NO SALUDAR LOS SIMBOLOS PATRIOS (irrespetar no es algo que ellos hagan) 1º epistola a Corintios 10:14: “Huyan de la idolatría" ------------ Si el jurarle lealtad a un simbolo o a un humano (a cualquier precio) no es idolatria... ¿que lo es? ------------ Además... ¿que sugiere que alguien jure por la bandera? ¿No da a entender estar dispuesto a matar -si fuera necesario- con tal de proteger a mi patria? ¿Que es mi patria que justifique quitarle la vida a otra persona? ¿Me hace superior mi territorio ante el otro? Eso no es precisamente lo que Jesus dejó escrito en San Juan 13: 34y35 Y una pregunta con la que quisiera englobar con estos 2 temas ultimos... ¿se les jusga a los testigos de irrazonables por preferir morir a aceptar sangre (1 solo elemento de la ciencia) con el respaldo de la Biblia, y a la vez se les considera dignos de HONOR a los jovenes del ejercito por considerar un privilegio morir EN NOMBRE DE LA PATRIA? ¿Quien está por encima de quien... LA PATRIA o el DIOS de la Biblia? Comparto mi reflexión. Saludos... Juan Olivero 176033 1 0 1 190.33.90.17 13506 2008-07-27T19:41:09Z 657625 Juan Olivero, gracias por tus respetuosos aportes. Ninguna traducción de Reina-Valera es católica. Es protestante. En uno de los escritos que aquí comparto, están las leyes de interpretación bíblica y la hermenéutica enseña que no debemos hacer doctrina de un solo versículo, a fin de no torcer las Escrituras. Por tanto, decir que Jesús no es Dios porque llama a Dios "mi Dios" no se ajusta a lo que enseña el Nuevo Testamento sobre ese mismo tema. Acerca del pasaje de Juan 1: 1 que citas y dice: "En el principio la Palabra (Jesús) era, y la Palabra ESTABA con Dios, y la Palabra era un dios". Este es uno de los pasajes mal intepretados de los testigos. En realidad, todo el Evangelio según san Juan ha sido (lo digo con todo respeto) cercenado por la "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" de los testigos. Los manuscritos originales expresan algo muy distinto en el pasaje arriba citado. Esto es lo que enseña: "En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba cerca de Dios {en comunión íntima}, y Dios {mayúscula} era el Verbo". O sea, el Verbo era Dios. Notemos que el sujeto (Vergo) tiene artículo; no así el predicado (Dios). De manera que debe traducirse: "El Vergo era Dios. No un dios, como traducen los testigos. Ahora bien, sin ánimo de llamar al suicidio intelectual, debo recordarte que los argumentos humanos son incapaces de explicar ni sondear al Dios infinito que creó el universo y la vida. Dicho en otras palabras, la Trinidad (palabra que no aparece en la Biblia, pero más clara no puede estar en escritos de judíos que creían en un solo Dios verdadero pero manifestado en carne en la Persona del Señor Jesucristo) es un misterio que ningún teólogo ni nosotros podremos entender, pues ese Dios creador es infinito; yo soy finito e incapaz de poderlo entender. Por tanto, lo acepto porque el Nuevo Testamento y un hombre tan sabio como san Pablo (judíos y ex perseguidor de la "secta" de los cristianos) hablan de ello. La gran frustración del racionalista, cienticicista y ateo es que no puede entender ni explicar a Dios; por ende, opta por lo más fácil: negarlo. Si pudiéramos explicar a Dios, ¿qué clase de Dios es ese? Sería un dios; un ídolo creado por la mente y la mano humanas. Sigamos: Citas a Juan nuevamente señalando que Jesús dice que "el Padre es mayor que yo". Claro que el Padre es mayor que Jesús, pues el Padre seguía siendo infinito; Jesús se encarnó (hizo Hombre, por ello es el "HIjo del Hombre") en un cuerpo finito. Mas en sustancia o esencia Jesús y el Padre eran y son iguales: así lo dijo a Felipe allí mismo en Juan 14. Dijo Jesús: Felipe, "¿No crees que soy soy {o estoy} en el Padre y el Padre en mí". (Juan 14: 10) Ojo, los judíos (monoteístas) que oían a Jesús hablar así lo querían apedrear porque, según ellos, se "hacía igual a Dios". No solo Jesús se hacía igual a Dios; el Señor Jesús es Dios. Cuando empecemos a leeer y estudiar la Biblia y a Jesús (Nuevo Testamento) sin criterios y enseñanzas cargados, empeceremos a ver al Maestro tal y como es. PUes bien, los judíos si entendían. Lamentablemente, muchos por no entender niegan la deidad del Señor Jesús. La fe (ver mi escrito al respecto), mi amigo, trasciende la mente pero no va contra ella. Es decir, aunque yo no entienda a Dios y su extensión humana Jesús, sé que Dios es real y Jesús también lo es porque cada día se me revela un poquito más. No entender a Dios ni a Jesús y al Espíritu Santo (los testigos dicen que es una "fuerza" o algo parecido; "tampoco" es Dios) no me da licencia para negar, sino para confiar que Dios dice la verdad. Ejemplo: No entiendo cómo fue posible que él Espíritu Santo engendrara en María a Jesús y que la naturaleza humana (caída) de María no contaminara la naturaleza divina y sin pecado de Jesús, pero lo acepto porque para el Dios que creó el universo y la vida no hay nada imposible y porque la Biblia lo enseña. Noto que repites que Dios el Padre nunca dijo que Él era menor que Jesús. Hay un desenfoque en esa declaración. Dios jamás iba a expresar ser menor que Jesús o algo por el estilo, ya que el Nuevo Testamento habla del campo de acción del Señor Jesús (y la Iglesia cristiana lo es del Espíritu Santo), no el del Padre. En el Nuevo Pacto, el Padre aprueba al Hijo y este se somete a la voluntad del Padre. "Padre, si quieres, pasa de mí esta copa, pero no se haga mi voluntad sino la tuya". Si Jesús no fuese Dios como han dicho Arrio y enseñan otros hoy (gracias a Dios son minoría), todavía los que hemos confiado en Dios hecho Hombre (Jesús) estuviésemos en nuestros pecados y no habría cielo (o nueva Tierra y nuevos cielos, como dicen los testigos) para nadie, sino una horrible expectación del infierno, tan criticado por filósofos y sectas religiosas. Continuemos: Preguntas: "¿Y cuando dice abstenerse de sangre, es solo la de animales?". Precisamente de eso habla. Hay una regla de hermenéutica que habla de los límites de acción o alcance de un versículo y/o pasaje. No debemos coger por los cabellos un versículo o pasaje para que diga lo que no dice. Es cierto, cada paciente tiene el derecho de expresar si quiere o no una transfusión de sangre. Mas resulta que el paciente puede estar sinceramente equivocado y perder la vida por ello. Dejarle morir por ello es un delito punible. Asimismo, ¿quién decide por el paciente inconsciente o en coma? ¡O por la vida de un pequeño? Dirán que los padres: pero ellos pueden estar sinceramente equivocados y dejar morir a un inocente niño. Las responsables son la ética, la lótica y la razón y una creencia basada en la verdad (hay muchas creencias fundadas en mentiras o medias verdades; por ello son malas). Pero muchos intereses encontrados estorban o dicen no ver el sano sentido común en casos como los señalados. Sobre los símbolos patrios, creo que toca definir idolatría y respeto a tales símobolos. Un ídolo es todo aquello que pongamos entre Dios y nosotros. Yo tengo varias banderas de mi amada Colombia en casa y oficina, mas ello no me convierte en idólatra. Pensarlo es malinterpretar los conceptos. Pues yo no me arrodillo ante mi Bandera ni le pido nada, puesto que sé que es solo un símbolo. Desde luego, sí la beso y la quiero por ser un símbolo de mi patria. Lo grave es que otras gentes se arrodillen, recen y "veneren" a los hombres y mujeres de Dios como si fuesen Dios. Obvio, ellos ni sus líderes religiosos aceptan lo que acabo de decir, pero por sus frutos los conoceréis, dice el Señor. Hay demasiada idolatría disfrazada de cristianismo en nuestros países subdesarrollados. Para concluir, estoy en desacuerdo con cualquier tipo de violencia. Y las guerras no son lo mío. Claro, si tengo que defender a mi país (y a mi segunda patria, lugar donde resido) lo haré. Y ello no me hace menos cristiano. Si no me defiendo y protejo lo mío, otro defenderá sus intereses contra mí y me matará si puede. Un cordial abrazo y mis mejores deseos para ti y los tuyos. Anónimo 176033 1 0 1 21173 201.213.251.185 13506 2008-08-04T21:30:45Z 667600 Estimado Enrique. Totalmente de acuerdo: no debemos hacer doctrina de un solo versículo. Pero muchas citas manifiestan las diferencias entre el Hijo y el Padre. Sobre Juan 1: 1, suponiendo que la traducción de los testigos no sea la más correcta, y ésta si… "el Verbo estaba cerca de Dios, y Dios era el Verbo", me pregunto… como puede uno estar cerca de alguien, y a la vez SER ese alguien? Jesús estaba con Dios o era Dios? Cual de las 2 afirmaciones? Es incompatible, no le parece? Usted concordara conmigo en que La Biblia jamás se contradice. La traducción de ellos no plantea éste problema. Es más, en el versículo siguiente (Juan 1:2) confirma ésto “En el principio este (Jesús) ESTABA con Dios”. Y Juan 1:14 dice según REINA-VALERA: “A Dios nadie lo vio jamás; el unigénito Hijo, él lo ha dado a conocer”.----- Me interesa cómo hasta las palabras nos ayudan a entender sobre Jesús y sobre el Padre: usa “Dios” e “Hijo” hablando de personas diferentes. A uno la gente sí lo vió, al otro no. Si Jesús fuera Dios, como es que la humanidad no vio a Dios? Porque sí vió a Jesús… Sobre que Dios es infinito, muy cierto. Su vida nunca comenzó, él siempre existió. No podemos entenderlo. Pero de quien habla en Colosenses 1:15 según REINA-VALERA: “El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación”? Allí San Pablo habla de Jesús como el primogénito, o la primera creación por Dios (otras traducciones). Es decir que la vida de Jesús alguna vez comenzó, o no? Y la vida de Dios comenzó? No, jamás. Eso también diferencia al Padre del Hijo. Si el Hijo también es Dios, como es que Dios lo creó? Además, porque usar denominaciones como PADRE o HIJO si ellos son iguales? Mas un padre y un hijo tienen diferencias (y similitudes). Sobre que TRINIDAD no aparece en la Biblia: es cierto. Pero… porque se comenzó a creer en ésta doctrina allá por el siglo 2º y 3º, y no en el siglo 1º de los apóstoles? Porqué Jesús no fue claro al hablar de una doctrina que debería ser columna del cristianismo? Porque San Juan 17:3 llama al Padre “el único Dios verdadero” y menciona a Jesucristo fuera de esa descripción? Sobre el espíritu santo, si es una persona que forma parte de Dios… como es que la Biblia dice que humanos se llenaron de espíritu santo (Hechos de los apóstoles 2:4)? Jamás dice que humanos se hubieran llenado ni del Padre ni del Hijo (ni de Dios), solo lo dice del espíritu santo. Es más, Ud Enrique tiene nombre, yo también, el Padre se llama Jehová y el Hijo Jesús, pero… que nombre da La Biblia al espíritu santo? Se imagina que si es una PERSONA tan importante, no tenga nombre? Seria impropio… Sobre que el Nuevo Testamento habla del Señor Jesús y no el del Padre... me parece que habla de los dos, sino como es que ESTEBAN, antes de ser apedreado vió a Dios Y A JESUS A LA DIESTRA DE DIOS? (Hechos 7:55) Si Jesús es Dios, como puede estar a la DIESTRA de Dios, no es verdad? Y el libro de Apocalipsis, como se transmitió? Apocalipsis 1:1 según VALERA dice que Dios se la dio a Jesús, Jesús se la dió a un ángel y el ángel a Juan. Tenemos 4 participantes allí, o no? Si Jesús fuera Dios, no debería haber solo 3? Sobre el derecho a rechazar tratamientos médicos. Si un paciente estuviera equivocado y dispuesto a perder la vida por ello… que haríamos nosotros para ayudarlo? Nos imponemos y hacemos con él lo que nosotros consideramos que está bien? Y si estuviéramos equivocados nosotros? Ya que hay decisiones que son de exclusiva elección de cada uno (paciente)… correríamos el riesgo de violar sus principios con tal de hacer lo que nosotros opinamos que es correcto? Ejemplo... si lo único que salvara a una joven enferma seria una violación, lo haría un medico contra la voluntad de ella? Seria repugnante esa solución. Si un paciente considera así de grave violar sus principios, que haría un medico prudente?... Yo vendo neumáticos… puedo obligar a las personas a colocarse mis productos porque considere que son los mejores? Aun cuando fuera cierto, seria una falta de respeto. Sobre preferir morir por obedecer un principio bíblico (luego de haber intentado toda otra opción), los cristianos fueron los primeros. Que son sino los mártires? El mismo Jesús, San Pablo, Santiago y otros nos dieron un excelente testimonio de qué es lo mas valioso para los cristianos… la aprobación de Dios. Y sobre proteger lo que es nuestro… es lógico. Dios nos ha capacitado para preservar la integridad de lo que es nuestro, pero… a que precio? Cuando Pedro defendió a Cristo la ultima noche con su espada, que le dijo Jesús? Lo felicitó? No. Según REINA-VALERA en San Mateo 26:52: “Vuelve tu espada a su lugar, porque todos los que tomen espada, a espada perecerán”. Con solo usar una Biblia uno puede llegar a conclusiones acertadas, aunque todos tenemos derecho a pensar diferente, por cierto. Los Testigos de Jehová me citan estos textos cuando hablamos del tema. Gracias Enrique, lo saludo… Juan Olivero Juan Olivero 176033 1 0 1 190.33.90.17 13506 2008-08-07T17:27:26Z 671510 Bien, en esta oportunidad me autocitaré para responder tus inquietudes. Lo haré de mi más reciente ensayo publicado aquí que he titulado ¿Quién es Jesús y por qué solo Él es el camino, la verdad y la vida? "Para aquel que todavía no cree o no quiere creer (quien no quiere creer o rechaza los hechos sin investigar honestamente por tener criterios y emociones cargados es más difícil de convencer con la verdad) que Jesús y el Dios eterno son “uno solo” (San Juan 10: 30; 17: 11, 21, 22; 14: 8-11; 1: 1-3), o piensa que toda verdad debe ser probada por el método de las ciencias naturales, caben tres cuestiones. Antes, respondamos alguna posible objeción acerca de la divinidad del Señor Jesucristo: Alguien argumentará que el único evangelio que afirma que Jesús y el Padre son uno solo es el Evangelio de Juan. Eso es falso puesto que a pesar de que el Evangelio según san Juan sí es el único donde el mismo Jesús asegura ser la parte física de Dios, la imagen del Dios invisible, como escribe san Pablo en Colosenses 1: 15; y “uno solo” con Él. No obstante, los otros evangelios y las epístolas de los apóstoles dejan muy claro esto: el Señor Cristo Jesús es el Hijo de Dios, Dios hecho Hombre, quien murió, fue sepultado y resucitó corporalmente para justificarnos y salvarnos. (San Marcos 2: 5; 14: 60-64; San Lucas 7: 48-50; Colosenses 1: 9-20) Que yo no entienda muy bien esa verdad teologal no la desvirtúa. Mis limitaciones racionales no son obstáculos para el infinito y supremo Dios de la Biblia. Quien rechace y no quiera ver la divinidad del Señor Jesús en el Nuevo Testamento tiene una traducción espuria o solo ve sus supuestos y prejuicios enseñados en su grupo sectario. Ahora sí escudriñemos los tres puntos que debe tener pendientes quien a pesar de lo expuesto en artículos anteriores siga creyendo que toda verdad debe pasar por el filtro del método científico de las ciencias naturales: Uno, Jesús hizo muchísimas declaraciones revolucionarias que nadie jamás se había atrevido hacer, entre ellas la siguiente: “Yo y el Padre somos una sola cosa [Uno solo]”. Entonces los que lo oyeron decir eso tomaron piedras para apedrearle. Jesús les dijo: “Muchas buenas obras les he mostrado de mi Padre; ¿por cuál de ellas me van a apedrear? Y le respondieron: No te queremos apedrear por ninguna buena obra, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces a ti mismo Dios”. (San Juan 10: 30-33) Los judíos entendieron bien lo que Jesús afirmaba. Los que parece que no lo entienden son los criticastros de los evangelios de nuestros tiempos. Jesús aseguraba -lo registra Juan en su evangelio- ser Uno con el Dios eterno que adoran casi todas las religiones monoteístas. Surgen ciertos interrogantes: ¿Es Jesús quien decía ser? ¿Era un impostor, un fanático religioso o un charlatán? No hay término medio: ¿Decía Jesús la verdad o mentía acerca de sí mismo? Sobre la unicidad del Señor Jesucristo con el Creador del universo y la vida inteligente, el erudito en griego del Nuevo Testamento. A. T. Robertson afirma que la palabra “uno” (gr. hen) utilizada por Jesús en San Juan 10: 30 es neutra, no masculina (heis). Jesús no quiere decir ser una Persona con el Padre, sino una misma esencia o naturaleza con Él y así lo entendieron los judíos que lo escuchaban. (San Juan 10: 31) Por medio del plural sumus (“somos”, personas separadas, del versículo 30) queda refutado Sabelio, y con unum (“uno” o “una” sola cosa, también en el versículo 30) se rebate a Arrio. Ahora bien, esto tampoco da pie a quienes creen que Dios es madre y no Padre, o Padre y Madre al tiempo; puesto que el Padre es identificado en la Biblia con el género masculino, igual que el Hijo, el Señor Jesucristo, y el Consolador (gr. parákletos), el Espíritu Santo". "... En el Señor Jesucristo se cumplieron ¡60! profecías importantes del Antiguo Testamento anunciadas más de 400 años antes de su nacimiento. ¿Qué te parece? Me imagino que quienes niegan la divinidad del Señor Jesús, los cientificistas y fanáticos racionalistas desconocen esa grandísima verdad. ¿Las conocerá el tristemente célebre Seminario de Jesús? ¡Sus miembros tienen los criterios cargados! Bien, si hablamos de estadísticas y probabilidades que nos encantan tanto como a George Gallup (1900-1984), debo manifestar que Peter W. Stoner en un análisis estudiado concienzudamente y avalado por la American Scientific Affiliation (Afiliación Científica Estadounidense) afirma que la probabilidad de que ¡ocho! profecías se cumplieran en una misma persona es de 1 entre 100.000.000.000.000.000. ¿Qué tal?". "El Señor Jesús en cierta ocasión interrogó a sus discípulos con esta pregunta: “¿Quién dicen los hombres que soy yo?” Los discípulos le contestaron: “Unos dicen que Tú eres Juan el Bautista; otros, que eres Elías; y otros que eres Jeremías, o alguno de los profetas”. Y Él insistió pero de otra manera: “¿Quién dicen ustedes que soy yo”. Y Simón Pedro en un chispazo de revelación divina le contestó: “Tú eres el Cristo [ungido; Mesías], el Hijo del Dios viviente”. (San Mateo 16: 13-16) Ahora, que eso lo digan gentiles como tú o yo no es nada extraordinario, pues las raíces de nuestros ancestros son paganas. Pero que lo asegure un ex pescador judío como el apóstol Pedro o un doctor en letras, leyes, teología y divinidad como san Pablo es fuera de serie por el trasfondo monoteísta de los hebreos. Para ellos siempre ha habido y hay un solo Dios verdadero, tal cual enseña el Antiguo Testamento en sus 39 libros canónicos. Pero lo que ellos aún ignoran y rechazan es que ese Dios se reveló a través del Señor Jesús, el Cristo (ya consideramos que hay ¡60! profecías cumplidas del Antiguo Testamento que lo confirman sin lugar a duda). Y los testigos oculares de esa revelación fueron los apóstoles, los discípulos y Saulo de Tarso, todos judíos. ¿De veras podemos imaginar el caos al que fueron sumidos el conocimiento, religión y teología de un hombre tan sabio y culto como Saulo de Tarso? Las creencias, tradiciones y teología de ellos fueron revolucionadas al manifestarse en carne y hueso el Hijo de Dios, que para confirmar más sus pretensiones de divinidad se les apareció vivo por más de ¡40! días. Lo vieron, tocaron y comieron con Él durante esos 40 días. Pablo, por su parte, tuvo audiencias especiales con el resucitado Cristo histórico que se le presentó para explicarle personalmente el Evangelio. (A pesar de las vastas evidencias de la excepcional conversión de Saulo, el incrédulo vestido de sicólogo clínico o de especialista en siquiatría es capaz de hallar una “explicación” por muy extraña o absurda que sea)". "El Señor Jesucristo hizo muchas declaraciones revolucionarias que nadie en la historia de la humanidad se ha atrevido a decir. Ha habido quienes han asegurado ser el Cristo, pero al momento de demostrarlo con milagros y prodigios desaparecen por donde vinieron. En el momento en que escribo conozco dos casos de predicadores autoproclamados el Cristo. Narra la Biblia que en cierta ocasión unas personas trajeron un paralítico en una camilla para que Jesús lo sanara, “y al ver Jesús la fe de ellos, dijo al paralítico: ‘Ten ánimo, hijo, tus pecados te son perdonados’. Entonces algunos de los escribas y fariseos [líderes religiosos monoteístas] decían dentro de sí: ‘Éste blasfema. ¿Quién puede perdonar pecados, sino solo Dios?’. Y conociendo Jesús los pensamientos de ellos, dijo: ‘¿Por qué cavilan maldades en sus corazones?’”. (San Mateo 9: 2-4; San Marcos 2:7) Deseo resaltar lo siguiente: “¿Qué es más fácil decir -preguntó Jesús-: ‘Los pecados te son perdonados, o decir: Levántate y anda?”’. (San Mateo 9: 5) ¡Por supuesto, Jesús, es más fácil hablar que hacer! Más fácil es decir “tus pecados te son perdonados” que sanar al paralítico. Los fanáticos racionalistas y los cientificistas creen (¡qué chévere que solo sea una creencia!) que es imposible sanar al paralítico. Para demostrar que no hablaba tonterías, Jesús manifestó: “Pues para que sepan ustedes que [Yo] el Hijo del Hombre tiene potestad [autoridad] en la Tierra para perdonar pecados (le dijo entonces al paralítico): ‘Levántate, toma tu camilla, y vete a tu casa’”. (San Mateo 9: 6) ¿Qué pasó luego de esas imponentes palabras? Marcos y Lucas, que también registran este incidente, pero con otras palabras y desde otro enfoque periodístico -si se me permite la expresión- escriben: “entonces él [el paralítico] se levantó, y tomando enseguida su camilla, salió a la vista de todos, de manera que todos se asombraron, y glorificaban a Dios, diciendo: ‘Nunca hemos visto nada como esto’”. (San Marcos 2: 3-12; San Lucas 5: 18-26)". Bueno, para no alargar más la contestación a tus inquietudes, sugiero que leas el ensayo en cuestión. Un cordial abrazo. Anónimo 176033 1 0 1 21173 190.246.137.190 13506 2008-08-12T04:55:12Z 677861 Estimado Enrique, antes de finalizar nuestra conversacion, manifiesto mis ultimos comentarios, siempre respetuosamente ante otros que piensen diferente. Sobre la singularidad de Jesucristo (el Mesias, Ungido o Cristo) no hay dudas (entre nosotros). Ninguno de los dos niega que él haya cumplido hasta la más pequeña porcion de las Escrituras Hebreas, y de que haya sido el Mayor Profeta jamas conocido, el Salomón Mayor, el Ultimo Adán y otros titulos bien merecidos por él. Y si es tan dificil que 1 persona cumpla 8 profecias... que podemos decir de Jesus!! Pero, aun si me forzara a mi mismo a pensar que Jesus es Dios, las citas biblicas que mencioné en el comentario anterior no me resultarian logicas. ¿Porque? - Como explicaría Usted Colosences 1:15, donde muestra que Jesus sí fue creado (Dios jamas). - Si aceptamos que Jesus realmente permanecio muerto 3 dias (él lo dijo)... quien lo resucitó, si él estaba muerto? No será Dios quien lo resucitó? Si es asi... como es que él mismo es Dios? - Si Jesus murió... como será él Dios, si es imposible que Dios muera? - Sobre san Juan 10:30, Jesus aclara lo que quizo decir realmente en san Juan 17:20-23, y hablo de que los discipulos pudieran ser "uno" con él y con Dios. Quiso entonces decir que los cristianos podremos ser parte de Dios alguna vez? Jamás! Pero sí podemos ser "uno" con ellos estando "unidos" en sus propositos y pensamientos para con el futuro, asi como Jesus y Dios lo están. - porqué la Trinidad se introdujo recien para el siglo IV, si Jesus o sus apostoles la hubieran enseñado antes? - como explicaria san Juan 20:17, donde Jesus afirma que su Padre es "su Dios"!? Dijo lo mismo Dios sobre Jesus? Nunca jámas. Es mas, ni Dios se llamaria a si mismo "su Dios" porque él no debe adorar a nadie. Seria impropio pedirle eso a Dios, o no? Por eso, me quedo con sus palabras sobre... no tomar un solo versiculo, sino analizar que dice toda la Biblia sobre un tema. A mi modesto criterio, hallo mas pruebas de la divinidad del "unico Dios verdadero", el Creador, y la singularidad de Jesucristo, su Hijo, el eje central de todos los propositos del Creador, que de lo contrario. Sin mas, lo saludo definitivamente. Mis mejores deseos... Juan Olivero Juan Olivero 176033 1 0 1 http://www.watchtower.org/s/20050422/article_01.htm#_top_ 190.33.90.17 13506 2008-08-15T16:56:15Z 682711 Aclaremos, estimado Juan, los dos no estamos de acuerdo en eso que mencionas. Las pruebas que los testigos rechazan es que Jesús es Dios manifestado en la carne. Para ustedes, Jesús fue solo un gran profeta, e incluso, dicen que es el Hijo de Dios, pero que no es Dios. Sinceramente, creo que ese señalamiento no lo entienden ni ustedes mismos. Pues ¿cómo es posible ser el Hijo de Dios sin ser Dios? ¿Cómo pueden mis hijos ser mis hijos biológicos y no compartir conmigo o tener el mismo ADN? Eso no tiene asidero lógica ni en las ciencias naturales. Como escribo en el ensayo ¿Quién es Jesús y por qué solo Él es el único camino, la verdad y la vida?, Jesús no puede ser un gran maestro y el mejor profeta si engañó a los otros diciendo que era Dios (y eso es lo que dice sin lugar a dudas, pues lo judíos lo iban a pedrear por la "blasfemia".) El dilema que los testigos no quieren enfrentar es que Jesús decía ser Dios hecho hombre. Una de dos: era un embustero y digno de ser atado y crucificado por blasfemo, o decía la verdad. No puede ser un buen maestro religioso y un gran profesta si mintió en cuanto a que Él era igual (en esencia) al Dios que creó el universo y la vida. En el escrito mencionado arriba -al cual te remití- cito que Jesús responde a los que criticaban que perdonara los pecados del paralítico contra Dios. Esto expresó: Para que sepan que el Hijo del Hombre tiene autoridad para perdonar pecados. Dijo al paralíico: Levántate y anda. ¿Cómo es posible que el Señor Jesús pueda perdonar pecados (ningún hombre puede perdonar pecados contra Dios, solo Dios y Jesús por ser Dios) contra Dios si no es Dios? Yo puedo perdonar pecados cometidos contra mí y los míos, pero no contra Dios. Eso fue lo que exactamente hizo Jesús. Más, ¿cómo fue posible que Jesús supiera lo que los ecribas y fariseos pensaban si no era Dios? Es más, Jesús no necesitaba que nadie le dijera cómo era tal persona pues él lo sabía, ejemplo, Natanael, mujer samaritana, etc. La doctrina (gr. dogma = enseñanza) sobre la Trinidad fue aceptada y creída desde los inicios de la Iglesia por cristianos judíos. Ojo, judíos monoteístas. ¿Cómo fue posible que mucha gente monoteísta aceptara que Jesús es Dios si no lo era? Si leemos a Pablo, Pedro, Juan... esa es la tónica. Ellos sabían (no solo creían) que el carpintero de Galilea era Dios manifestado en la carne. ¿Se equivocaron ellos? ¿Qué podemos decir de las transformaciones espirituales que tiene cada persona que se acerta al Señor jesús? ¿Es eso solo religiosidad o engaños del cerebro como aseguran los cientificistas? No, Juan, son experiencias reales con el Cristo que murió pero que también resucitó por ser el Hijo del Dios altísimo. Dios manifestado en carne. He manifestado que la palabra trinidad no aparece en la Biblia, pero si se nos habla de las manifestaciones de que Dios es Padre, Hijo y Espíritu Santo con poder, omnisciencia, omnipotencia, etc. En fin, los tres son la misma esencia. No iguales físicamente. Insisto, la misma esencia o naturaleza. También te he señalado que es imposible que nuestra mente finita intente entender un misterio tan profundo como la Trinidad. Y con ello no hago un llamado al suicidio intelectual, pero ello es una realidad. Desde luego, más fácil es negar lo que no se entiende como hacen muchos. Pero resulta que esa máxima solo la aplican a cuestiones religiosas. ¡Qué "casualidad"! Con esto doy por terminada esta interesante discusión sobre la divinidad del Señor Jesús. Un abrazo. Anónimo 176033 1 0 1 21173 190.33.90.17 13506 2008-09-11T21:28:09Z 727187 Por ahí anda un jovencillo fisicalista (partidario del fisicalismo) estudiante (si así es ahora que es solo un estudiante de física, ¿qué se puede esperar cuando se gradué?) de física escribiendo que la Biblia necesita un prólogo. Claro, como fisicalista o cientificista que es, para él la Biblia no tiene sentido. Lo que ignora a todas luces es que la Biblia ha soportado las terribles pruebas y críticas de los criticastros de todos los tiempos. Críticos han venido y críticos han pasado, y la santa Palabra de Dios sigue inconmovible, pues sécase la hierba y marchítase la flor, pero la Palabra de Dios permanece para siempre, querido amigo. Eso le sucedió a Voltaire (que no era ateo), que creía que cien años después de su muerte la Biblia sería olvidada y desaparecería. Mas... tan solo a 50 años de su muerte, la casa e imprenta donde imprimió tales palabras fueron utilizadas para distribuir e imprimir la Palabra de Dios; bien lo dice el dicho: Cuando veas las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo. Mucha gente desconoce que hay tantísimas pruebas en cuanto a la existencia de Dios y la confiabilidad de la Biblia. (Ver la "oficina virtual" de William Lane Craig http://www.leaderu.com/offices/billcraig/ y el excelente libro de Josh D. McDowell Más evidencia que demanda un veredicto) Hay quienes colocan estándares de prueba tan elevados que ninguna prueba o evidendica es suficiente. Son tan apegados al racionalismo (son creyestes de la infalibilidad y confiabilidad de la razón humana) y el cientificismo (cree que toda verdad para ser verdad debe pasar por el filtro de las ciencias naturales) que ya han decido sobre lo que no llene tales expectativas. Por tanto, todo lo que no se ajuste a la razón y a las ciencias naturales (por ciento mal entendidas) no es cienica ni es real. Ese chiste está bueno. Desde luego, ellos son incrédulos cuando no les conviene creer (muchas veces por cuestiones morales y éticas: eje. Aldous Huxley), pero son crédulos cuando les conviene creer lo que se ajusta a sus prejuicios, ideas preconcebidas y resentimientos de vieja data. Una constante en la vida de los ateos vociferantes es que han tenido padres bien muy religiosos y severos o fanáticos religiosos; o bien incrédulos y maldicientes. Por tanto, el chico bien se rebela contra el Dios de sus padres religiosos o crece creyendo que Dios está muerto. Como escribe Craig, Dios aún no ha muerto y la Biblia es digna de confianza; solo basta investigar más allá de lo obvio y despapegarnos de ideas preconcebidas, resentimientos y paradigmas que nos estorban ver allá de nuestras narices. Anónimo 176033 1 0 1 21173