<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">190.33.90.17</IP>
    <blog-id type="integer">13506</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-08-06T18:21:02Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1450513</id>
    <message>Almod&#243;var y los que piensan como &#233;l acerca de la familia, yerran porque la familia no es un invento del Vaticano, de la Iglesia cat&#243;lica ni de ning&#250;n grupo en particular. 

Para proseguir, me citar&#233;: 

"Dios, no el ser humano, es el creador de la familia. La familia como base de toda sociedad y naci&#243;n es un invento de Dios. J. J. Bachofen (1815-1887), Lewis H. Morgan (1818-1881) y otros descubrieron algunas de las tantas etapas por las cuales ha pasado la sociedad moderna, no el inicio en s&#237; de la familia. No pasemos por alto que las ideas de Darwin tambi&#233;n influyeron a estos investigadores de tal manera que daban por hecho la hip&#243;tesis del mito darvinista. Por consiguiente, partieron de tal premisa falsa. En el cap&#237;tulo 1, vimos que el supuesto del investigador es lo que al final ser&#225; lo que descubrir&#225;". 

     "Bachofen teoriz&#243; sobre una fase de la humanidad donde la mujer fung&#237;a como jefa pol&#237;tica y religiosa. Intuyo que los postulados de Bachofen, James Mellaart, Marija Gimbutas et al en cuanto a matriarcados y diosas son esgrimidos por gn&#243;sticos y fil&#243;sofos modernos con el objeto de extraer disparates como que &#8220;Dios naci&#243; mujer&#8221;; &#8220;Dios, en verdad, es diosa&#8221;; &#8220;Dios es Padre y Madre&#8221;; &#8220;Dios tiene Madre&#8221;, etc. Para vender escriben y ense&#241;an una retah&#237;la de tonteras sin pies ni cabeza. Ignoran que Ad&#225;n y Eva desde su creaci&#243;n creyeron y adoraron &#250;nicamente al Dios de la Biblia. Despu&#233;s de la Ca&#237;da, se prostituy&#243; la creencia y adoraci&#243;n al Dios b&#237;blico. Las evidencias que ofrecen estos se&#241;ores pertenecen a estadios posteriores a la Ca&#237;da. Los hechos -antes de las pruebas en cuesti&#243;n- son narrados en G&#233;nesis".

      "Por su parte, Morgan en Ancient Society (La sociedad primitiva, 1887) habla de pueblos abor&#237;genes estadounidenses. Los estudios de Morgan y Bachofen fueron utilizados por Engels para escribir en 1884 El origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado. Un libro totalmente filos&#243;fico, que Engels llamaba cient&#237;fico".
 
      "En realidad, los or&#237;genes de la familia aparecen registrados en el libro primero de Mois&#233;s conocido como G&#233;nesis, que Engels et al creyentes del mito &#8220;darwinismo social&#8221; rechazan. En G&#233;nesis se manifiesta que Ad&#225;n y su mujer Eva viv&#237;an en familia con sus incontables hijos que a su vez se propagaron y llenaron la Tierra. &#191;Por qu&#233; cuesta creer la sencillez de la revelaci&#243;n b&#237;blica? &#191;Produce risa el relato b&#237;blico mientras que ciertos dislates son acogidos por &#8220;cient&#237;ficos&#8221;? &#191;Y por qu&#233; absurdos como la hip&#243;tesis darvinista es utilizada por muchos como salvavidas? Ya lo observaremos. Si Dios dice que la narraci&#243;n b&#237;blica es cierta, lo creo.   Ya mencionamos las tabletas de la biblioteca Ebla que deben examinar con esp&#237;ritu cient&#237;fico quienes duden de Ad&#225;n y Eva".

 "Es interesante notar que los habitantes de Maori en Polinesia y los karenos en Birmania creen que la mujer fue tomada y creada del costado del primer hombre. (Hay quienes creen que la Biblia copi&#243; los relatos babilonios y egipcios de la creaci&#243;n. Nada m&#225;s falso. De ah&#237; la sugerencia de investigar las tabletas de Ebla, escritas unos 600 a&#241;os antes de la escritura babilonia, que corrobora narraciones del G&#233;nesis)".

       "Ahora bien, ya dijimos que la verdad no pierde peso y validez por ser una revelaci&#243;n contenida en un libro hist&#243;rico-religioso como la Biblia. Pensar eso nos ha llevado del juicio a la insensatez. De la certeza de las ciencias naturales nos trasladamos a la filosof&#237;a de la interpretaci&#243;n de los hechos investigados; de la claridad de pensamiento, al desespero de la especulaci&#243;n o adivinaci&#243;n del mito evolutivo y cuanta hip&#243;tesis infantil ha surgido por ah&#237;. De la seriedad y erudici&#243;n teol&#243;gicas, pasamos al relajo. No se trata de pensar todos lo mismo y repetir como loros, sino ser m&#225;s cient&#237;ficos que fil&#243;sofos. Toca abandonar la teor&#237;a para pasar a la ley.   Debemos renunciar a los sue&#241;os narcisistas de omnisapiencia y omnipotencia a fin de ver m&#225;s all&#225; de nuestras narices".


Ddebo a&#241;adir que quien afirma "yo no soy creyente" lo que quiere decir es que no es religioso, pues desde que asegura no ser creyente ya tiene una creencia: cree que no cree, o no tiene creencias religiosas. En este mismo espacio he dicho que todos tenemos creencias, que no sean religiosas es otra cosa. 

M&#225;s, tambi&#233;n he asegurado que todos somos religiosos; que algunos quieran extirpar su religiosidad o remplacen las creencias religiosas o la religi&#243;n por fetiches o creencias naturalistas, filos&#243;ficas, ideol&#243;gicas... es otra cosa.

L&#233;ase bien, los seres humanos somos seres religiosos y morales natos.

Dej&#233;moslo de ese tama&#241;o.
</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">359873</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">21173</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">88.19.72.78</IP>
    <blog-id type="integer">13506</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-08-06T18:27:06Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1450528</id>
    <message>Pues mira si el cuento de Ad&#225;n y Eva es &#191;cre&#237;ble? toda su extens&#237;sima familia ser&#237;a incestuosa. &#161;jes&#250;s! que susto para el papa Benedicto 15+1. Como ateo paso de dioses, y menos tener a Almod&#243;var como divinidad, porque sus pel&#237;culas cada vez son peores, pero all&#225; cada cual que se crea lo que quiera. Pero tiene raz&#243;n en que el Vaticano est&#225; atrasado de noticias sobre el tipo de familia, porque ya no un s&#243;lo tipo; cada cual se arrejunta y se reproduce a su buen entender &#191;y qu&#233;?</message>
    <name>Verdatu</name>
    <post-id type="integer">359873</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">0</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.45.113.36</IP>
    <blog-id type="integer">13506</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-08-06T18:29:34Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1450530</id>
    <message>Dios ha muerto.
</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">359873</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">45876</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">190.33.90.17</IP>
    <blog-id type="integer">13506</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-08-06T19:07:13Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1450597</id>
    <message>Con cierto recelo contesto a personas que usan seud&#243;nimos o nicks para escribir. 

Verdatu, lo escrib&#237;. Si dudas del "cuento" de Ad&#225;n y Eva, te sugiero que consultes las tabletas de la biblioteca Ebla. 

En cuanto a la familia humana, respondo en mi libro El origen del sufrimiento... Puedes consultarlo aqu&#237; pues tengo un enlace. 

Claro que el Vaticano est&#225; atrasado en ciertas cosas, pero no creo que lo est&#233; en cuanto a los integrantes de la familia: hombre, mujer, hijos. Marido, mujer, v&#225;stagos.

Sarkan, por lo visto, tienes un conocimiento que pocos tienen. &#161;Qu&#233; privilegio el tuyo! Es decir, por lo visto, ha buscado esa verdad en el universo, el planeta azul y la conclusi&#243;n es esa: "Dios ha muerto". 

Amigo, tal declaraci&#243;n es presumida en extremo: nadie puede demostrar que Dios no exista o que est&#233; muerto por nuestras limitaciones de saberlo y entederlo todo. Pero s&#237; es posible probarte que Dios existe y est&#225; muy vivo.

Un abrazo.</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">359873</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">21173</user-id>
  </comment>
</comments>
