El blog de J. Enrique Cáceres-Arrieta

La pluma invitada: Secuestro estilo camorra de la bloguera cubana más famosa

2009-11-07T22:39:16+01:00

Yoani Sánchez

(Desde Cuba)

Cerca de la calle 23 y justo en la rotonda de la Avenida de los Presidente, fue que vimos llegar en un auto negro –de fabricación china– a tres fornidos desconocidos: “Yoani, móntate en el auto” me dijo uno mientras me aguantaba fuertemente por la muñeca. Los otros dos rodeaban a Claudia Cadelo, Orlando Luís Pardo Lazo y una amiga que nos acompañaba a una marcha contra la violencia. Ironías de la vida, fue una tarde cargada de golpes, gritos y malas palabras la que debió transcurrir como una jornada de paz y concordia. Los mismos “agresores” llamaron a una patrulla que se llevó a mis otras dos acompañantes, Orlando y yo estábamos condenados al auto de matrícula amarilla, al pavoroso terreno de la ilegalidad y la impunidad del Armagedón.

Me negué a subir al brillante Geely y exigimos nos mostraran una identificación o una orden judicial para llevarnos. Claro que no enseñaron ningún papel que probara la legitimidad de nuestro arresto. Los curiosos se agolpaban alrededor y yo gritaba “Auxilio, estos hombres nos quieren secuestrar”, pero ellos pararon a los que querían intervenir con un grito que revelaba todo el trasfondo ideológico de la operación: “No se metan, estos son unos contrarrevolucionarios”. Ante nuestra resistencia verbal, tomaron el teléfono y dijeron a alguien que debió ser su jefe: “¿Qué hacemos? No quieren subir al auto”. Imagino que del otro lado la respuesta fue tajante, porque después vino una andanada de golpes, empujones, me cargaron con la cabeza hacia abajo e intentaron colarme en el carro. Me aguanté de la puerta… golpes en los nudillos… alcancé a quitarle un papel que uno de ellos llevaba en el bolsillo y me lo metí en la boca. Otra andanada de golpes para que les devolviera el documento.

Adentro ya estaba Orlando, inmovilizado en una llave de kárate que lo mantenía con la cabeza pegada al piso. Uno puso su rodilla sobre mi pecho y el otro, desde el asiento delantero me daba en la zona de los riñones y me golpeaba la cabeza para que yo abriera la boca y soltara el papel. En un momento, sentí que no saldría nunca de aquel auto. “Hasta aquí llegaste Yoani”, “Ya se te acabaron las payasadas” dijo el que iba sentado al lado del chófer y que me halaba el cabello. En el asiento de atrás un raro espectáculo transcurría: mis piernas hacia arriba, mi rostro enrojecido por la presión y el cuerpo adolorido, al otro lado estaba Orlando reducido por un profesional de la golpiza. Sólo acerté a agarrarle a éste –a través del pantalón– los testículos, en un acto de desespero. Hundí mis uñas, suponiendo que él iba a seguir aplastando mi pecho hasta el último suspiro. “Mátame ya” le grité, con la última inhalación que me quedaba y el que iba en la parte delantera le advirtió al más joven “Déjala respirar”.

Escuchaba a Orlando jadear y los golpes seguían cayendo sobre nosotros, calculé abrir la puerta y tirarme, pero no había una manilla para activar desde adentro. Estábamos a merced de ellos y escuchar la voz de Orlando me daba ánimo. Después él me dijo que lo mismo le ocurría con mis entrecortadas palabras… ellas le decían “Yoani sigue viva”. Nos dejaron tirados y adoloridos en una calle de la Timba, una mujer se acercó “¿Qué les ha pasado?”… “Un secuestro”, atiné a decir. Lloramos abrazados en medio de la acera, pensaba en Teo, por Dios cómo voy a explicarle todos estos morados. Cómo voy a decirle que vive en un país donde ocurre esto, cómo voy a mirarlo y contarle que a su madre, por escribir un blog y poner sus opiniones en kilobytes, la han violentado en plena calle. Cómo describirle la cara despótica de quienes nos montaron a la fuerza en aquel auto, el disfrute que se les notaba al pegarnos, al levantar mi saya y arrastrarme semidesnuda hasta el auto.

Logré ver, no obstante, el grado de sobresalto de nuestros atacantes, el miedo a lo nuevo, a lo que no pueden destruir porque no comprenden, el terror bravucón del que sabe que tiene sus días contados.

Fuente: El blog Generación Y de Yoani Sánchez.

http://www.desdecuba.com/generaciony/?p=2468

Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se enfocará en leyes que afectan a la prensa en América

2009-11-07T18:12:05+01:00

La nueva ley de radiodifusión en Argentina y una en trámite en Ecuador serán parte del foco de las discusiones que este viernes empezarán unos 500 editores de América en Buenos Aires.

En su habitual revisión semestral sobre la libertad de prensa, la SIP analizará todo tipo de disposiciones gubernamentales que implican medidas de censura sobre la labor periodística e injerencia en los contenidos editoriales.

Entre ellas, figura la discriminación en el otorgamiento de la publicidad oficial (como en Venezuela); restricciones sobre propaganda electoral (como en Colombia), limitaciones al acceso a la información oficial (Bolivia); propuestas de control de contenido (El Salvador, Uruguay) y disposiciones judiciales que imponen censura previa ( Brasil).

La prensa como blanco favorito de gobiernos autoritarios que al señalarla como instigadora de la desestabilización justifican sus políticas violatorias ocupará un espacio particular durante la asamblea; así también se dedicará un panel para estudiar las tendencias de la jurisprudencia latinoamericana sobre la quebrantada libertad de prensa.

En la asamblea de Buenos Aires se elegirá al nuevo presidente de la SIP, quien remplazará al colombiano Enrique Santos Calderón.

'Contraencuentro'

Entre tanto, Venezuela y Argentina convocaron a un "contraencuentro" en Buenos Aires para "hacer frente" a la asamblea de la SIP, informaron fuentes diplomáticas.

La embajada de Venezuela en Buenos Aires convocó en un comunicado al Primer Encuentro Internacional Medios y Democracia en América Latina, auspiciado por el Gobierno argentino, que se desarrollará el próximo lunes en simultánea con la 65 reunión de la SIP.

La sede diplomática convoca, además, a una movilización que se hará el mismo lunes en la capital. Entre los oradores del 'contraencuentro' figura el interventor del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Gabriel Mariotto, uno de los principales impulsores de la nueva ley de medios audiovisuales de Argentina, rechazada por sectores de la oposición y las principales empresas periodísticas del país.

En la agenda del encuentro también figura el presidente de la cadena de televisión latinoamericana Telesur, el venezolano Andrés Izarra, quien hablará con Mariotto de la 'democratización' de los medios en Latinoamérica.

Fuente: Diario El Tiempo, Bogotá.

http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/asamblea-de-sip-se-enfocara-en-leyes-que-afectan-a-la-prensa-en-latinoamerica_6522129-1

Respeto para que me respeten

2009-11-05T15:04:15+01:00

J. Enrique Cáceres-Arrieta

Foto: La Prensa, Panamá

El 2 de noviembre, mientras se recordaba a los próceres de la independencia panameña, se dio un típico caso de intolerancia. Intolerancia que lleva a irrespetar a las personas, confundiéndolas con sus ideas.

De salida aclaremos que tolerancia no significa abrazar las ideas de otro (s) para incorporarlas a las nuestras, pues en debates y foros suele suceder que una de las partes tiene la razón. En esencia, tolerancia es respetar ideas, creencias y prácticas de los demás, aunque sean diferentes o contrarias a las nuestras. Asimismo, si tienes razón ella no debe quitarte el entendimiento para escuchar con respeto al que te contraría.

Quien irrespeta o insulta expide licencia para que se le trate igual o peor. Es ingenuo pensar que saldré bien librado si tiro piedras al avispero. La retórica incendiaria casi siempre halla réplica incendiaria. Mas pretender apagar el fuego con gasolina es insensatez. “La blanda respuesta calma la ira, pero la palabra áspera hace subir el furor”, escribió el viejo escritor.

Me parece de muy mal gusto e irrespetuoso que alguien te señale y manoteé en la cara porque está en desacuerdo con tus ideas o creencias. Lo más deplorable es que quien lo haga sea el segundo en el mando de la nación y dirija la diplomacia del país. Conductas como esa están distantes de la diplomacia, pero se adhieren a la prepotencia. El estilo de Fidel Castro (en sus peores tiempos de intolerante, perseguidor y verdugo de sus contradictores), Chávez y Maradona está tan cargado de despropósitos que es impropio repetirlo o describirlo aquí o en cualquier lugar.

Si la intolerancia y el irrespeto surgen de tan alta personalidad como el vicepresidente y canciller de la República, ¿qué puede esperarse de subalternos y otros funcionarios de menor jerarquía?

No obstante, en medio de la bochornosa actitud del 2 de noviembre hubo algo plausible: el primer mandatario de la nación optó por el silencio. No el silencio hostil que sería igual de intolerante e irrespetuoso, sino un no decir algo que agravara más la situación y abonara la metedura de pata. Por fortuna para el Gobierno, los comentarios del Presidente se dieron -acertados o equivocados- después del acto.

Por algo los chinos -con sabiduría milenaria- expresan que antes de abrir la boca (y mover las manos, añado yo) conectemos la lengua (y las manos) al cerebro, para no decir y/o hacer cosas de las cuales nos avergonzaremos después.

Lamentablemente, pocos son los que al irrespetar, regañar y manotear tienen la grandeza de espíritu para reconocer sus faltas y pedir disculpas o perdón. ¿Será que esos seres que se retractan y piden disculpas por faltar al prójimo están en vías de extinción? Por lo visto y oído, eso pareciera.

El autor es periodista

Crece el cáncer bucal entre los jóvenes por el sexo oral

2009-11-07T17:52:48+01:00

El 70% de los casos se cura si se lo detecta a tiempo. La advertencia se lanzó ayer en las Jornadas Internacionales de la Asociación Odontológica Argentina. El virus VPH, causante del cáncer de cuello de útero, está en 7 de cada 10 casos de cáncer de boca

En vez de caries y ortodoncias, los dentistas que participan de las Jornadas Internacionales de la Asociación Odontológica Argentina empezaron ayer el encuentro hablando de las costumbres sexuales de los jóvenes. Es que estudios recientes demostraron que el sexo oral es una de las principales causas del cáncer bucal, enfermedad que afecta a pacientes cada vez más jóvenes.

Ayer, al inicio de las jornadas, Eduardo Cecotti, presidente de la asociación, mencionó una investigación de la estadounidense Universidad de Seattle que detectó la presencia del virus del papiloma humano (VPH) en 7 de cada 10 enfermos de cáncer de lengua y faringe. Ese virus también puede provocar en las mujeres cáncer de cuello de útero.

De acuerdo a Cecotti, en casi todos los casos estudiados en Seattle los pacientes reconocieron que practicaban sexo oral.

Aunque tiene menos prensa que otros cánceres, el de boca también es de temer:
En la Argentina de cada 100 cánceres que se detectan, entre 3 y 5 son de boca. Causa la muerte en el país de alrededor de 800 personas por año. Se le detecta a 3.000 personas por año.

Este tipo de cáncer hasta hace unos años era más común entre personas mayores de 60 años. Y generalmente se lo relacionaba con el tabaco y el alcohol.

Pero ahora se lo empezó a detectar en personas bastante más jóvenes. El médico Cecotti, por ejemplo, actualmente atiende a un varón de 26 años con cáncer bucal. "También atendí a hombres y mujeres de poco más de 30", agregó. Su especialidad es estomatología (enfermedades de la boca), cátedra de la que es titular en la Universidad del Salvador.

Cuando se lo detectan a tiempo -es decir, si el tumor tiene menos de 2 centímetros y no hay metástasis- el 75 por ciento de los pacientes consiguen salvarse, explicaron las fuentes consultadas. Cuando la persona llega con la enfermedad más avanzada, las chances de sobrevida son bastante menores.

Como el cáncer de boca al principio no es doloroso, muchas veces la persona recién se da cuenta de lo que tiene cuando ya es tarde. Por eso, se recomienda una visita cada 6 meses al odontólogo.
Amado Bechara, profesor de Urología de la Carrera de Medicina de la UBA, recordó anoche a Clarín que "El VPH está considerado una enfermedad de transmisión sexual tanto para el hombre como para la mujer". Y añadió: "El virus tiene tendencia a permanecer latente y, así, convierte al varón en portador".

Las mujeres por lo general se hacen colposcopías de manera rutinaria, estudio que permite establecer la presencia del virus.

Pero detectar la presencia del VPH en varones –en general está en el área del glande– es más complicada. Principalmente porque el virus no se ve a simple vista (salvo cuando salen verrugas) y porque los hombres no consultan con regularidad al urólogo. Para identificar al virus, entonces, se debe recurrir a una prueba con ácido acético. Si la zona se pone blanca, hay presencia de VPH.

Fuente: Diario Clarín, Buenos Aires.

http://www.clarin.com/diario/2009/11/04/um/m-02033599.htm

Internet cumple hoy 29 de octubre 40 años con la vista puesta en un futuro de ciencia ficción

2009-10-30T01:26:24+01:00

Por: Agencia EFE

Leonard Kleinrock responsable de la primera comunicación en la red, anunció que tednremos internet hasta en la punta de los dedos.

Internet cumplió 40 años en plena forma, un aniversario celebrado especialmente en su lugar de nacimiento, la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) , donde el padre de la web pronosticó un futuro de ciencia ficción.

Leonard Kleinrock, profesor de informática en UCLA y responsable de la primera comunicación en la red, anunció que dentro de diez años tendremos Internet, literalmente, hasta en la punta de los dedos.

El investigador, hoy de 75 años, fue el encargado el 29 de octubre de 1969 de enviar el primer mensaje entre dos computadores conectados a gran distancia, desde Los Ángeles a San Francisco, transmitido a través de un sistema gubernamental llamado ARPANET.

Aquella primitiva comunicación de un texto simple (log) terminó frustrada antes de tiempo debido a la primera "caída" de la red en la historia y se consideró el inicio de lo que posteriormente vendría a conocerse como Internet y se popularizaría a partir de los años 1990.

"Mi motivación para desarrollar esta tecnología era que los computadores pudieran hablar unos con otros", explicó Kleinrock en el marco de la jornada 40th Anniversary of the Internet, organizada por la escuela de Ingeniería de la UCLA.

Este investigador aseguró que sí imagino una expansión global de la web y la integración de los sistemas en la vida diaria, pero no el aspecto social, Facebook, Twitter, MySpace.

"Me di cuenta de esto cuando apareció el correo electrónico. Se trataba de comunicación entre la gente, no sobre máquinas" , dijo.

El desarrollo social de Internet sigue siendo, a juicio de Kleinrock, lo más complicado de vaticinar actualmente, aunque, sean cuales sean los servicios que incluya la red, lo que tiene claro este padre de la red es que el futuro será "como una película de ciencia ficción".

"Todo estará basado en tecnología integrada, nanotecnología, pequeños sensores en el entorno que sabrán cómo eres, conocerán tus preferencias y se adaptarán a tus necesidades y gustos cuando te detecten", indicó.

En la próxima década Internet se saldrá de la pantalla del computador y formará parte de las paredes de los edificios, de las oficinas, las viviendas e incluso, dijo Kleinrock, estará "en las uñas de los dedos o en las gafas".

Uno de los retos de cara al desarrollo de esta realidad digital será la creación de un sistema de interacción muy sencillo entre los dispositivos informáticos y los usuarios.

"El teléfono, el portátil, todo eso es muy complicado porque está lleno de funciones y la gente no sabe cómo sacarle el máximo provecho. Hay una enorme investigación que se está llevando a cabo ahora para mejorar la interacción tecnológica" , comentó.

Para Kleinrock, tras cuatro décadas de existencia Internet ha llegado a un punto de no retorno en el que los contenidos han suplantado a la tecnología como el motor que impulsa su desarrollo.

"Hasta hace poco era al revés. Las aplicaciones trataban de coger el ritmo de la informática para sacarle todo el partido", afirmó.

Kleinrock posó junto con el computador que le permitió mandar la primera comunicación en la red, un aparato de más de dos metros de alto con un procesador que tenía "menos potencia" que la del reloj que lleva puesto, declaró vehemente.

El investigador recordó de manera jocosa que en los inicios de Internet no había una preocupación excesiva por la seguridad, porque en aquella época todos los que estaban conectados se conocían.

En la jornada de celebración del aniversario de Internet en UCLA participó también Nicholas Negroponte, director del Media Laboratory del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

Negroponte recalcó la importancia de la web y de su acceso para promover la formación infantil en los países en vías de desarrollo y habló del éxito de la fundación que preside, "Un computador para cada niño" , en Uruguay, donde dijo que todos los niños con pocos recursos tienen ya un portátil.

Fuente: Diario El Espectador, Bogotá.

http://www.elespectador.com/tecnologia/articulo169342-internet-cumple-40-anos-vista-puesta-un-futuro-de-ciencia-ficcion

'Es grave que Venezuela tenga en su poder documentos del DAS', asegura comunicado del Departamento Administrativo de Seguridad colombiano

2009-10-30T00:51:14+01:00

Chávez dice que fueron dos los agentes del DAS detenidos en Venezuela

Venezuela revela pruebas de supuesto espionaje de agentes de Das

De acuerdo con un comunicado del DAS, emitido frente a las declaraciones del vecino país según las cuales tienen documentos que hacen alusión a presuntos espionaje, "el informe al que hace referencia es un documento reservado que hace parte de una investigación interna".

Agrega el DAS "que dentro de su función misional, adelanta actividades de contrainteligencia en el territorio nacional, con el objeto de hacer análisis permanentes para identificar aquellos fenómenos que puedan afectar la estabilidad y seguridad nacional".

Este es el comunicado:

1. Es un hecho grave y preocupante que el Ministro del Interior de Venezuela tenga en su poder documentos de inteligencia del DAS, que en palabras de él, le fueron entregados por los organismos de inteligencia de su país. El informe al que hace referencia, es un documento reservado que hace parte de una investigación interna que, además, está judicializado dentro de un proceso que adelanta la Fiscalía de Colombia.

2. Las afirmaciones del ex Jefe de Informática del DAS, Rafael García, son falsas. El señor García fue juzgado y condenado en Colombia dentro de un proceso que contra él adelantó la Fiscalía General de la Nación. Además, se conoce que el señor García vende información falsa sobre un supuesto complot del Gobierno colombiano contra el presidente Hugo Chávez.

3. El DAS reitera, que dentro de su función misional, adelanta actividades de contrainteligencia en el territorio nacional, con el objeto de hacer análisis permanentes para identificar aquellos fenómenos que puedan afectar la estabilidad y seguridad nacional.

4. El DAS reitera el rechazo y la preocupación por la masacre de un grupo de ciudadanos colombianos en territorio venezolano y espera el pronto esclarecimiento por parte de las autoridades de ese país.

Fuente: Diario El Espectador, Bogotá.

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo169373-grave-venezuela-tenga-su-poder-documentos-del-das

Inteligencia colombiana dice desconocer detención de agentes en Venezuela

2009-10-29T00:29:05+01:00

06:01 PM Bogotá.- La central colombiana de inteligencia aseguró hoy que desconoce que dos de sus detectives hayan sido detenidos en Venezuela por realizar supuestas tareas de espionaje contra el Gobierno del presidente Hugo Chávez.

"Realmente no sabemos de qué se trata", afirmó a Efe en Bogotá el director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, estatal), Felipe Muñoz, ante las denuncias venezolanas sobre la presencia de agentes colombianos en el territorio nacional, reseñó Efe.

Muñoz aseguró que el único caso de un detective del organismo preso en el país vecino es el de Julio Enrique Tocora, arrestado hace casi un mes en Maracaibo, adonde había viajado en plan turístico invitado por un funcionario del Servicio Administrativo de Identificación y Migración de Venezuela (SAIME).

"No sabemos nada de él, ni siquiera la cónsul de Colombia en Caracas ha podido entrevistarse con él", advirtió el director del DAS, quien insistió en que el de Tocora es el único caso de un detective del organismo detenido en Venezuela.

El alto cargo reiteró que "hay una instrucción absolutamente específica y clara de la Dirección del DAS para que ningún funcionario del Departamento, por ninguna circunstancia, pise territorio venezolano".

Por ello, Muñoz se mostró extrañado ante la serie de versiones recientes de las autoridades venezolanas sobre la detención de supuestos detectives colombianos, la última de las cuales fue confirmada el martes por Chávez.

"Desconocemos quiénes son los colombianos, cuál es la información", afirmó Muñoz.

Los informes sobre el arresto de los dos supuestos detectives, dijo Muñoz, se divulgaron luego de que Venezuela dirigiera una nota de protesta a Colombia por supuestas actividades de espionaje y Bogotá pidiera explicaciones sobre la reciente matanza de ocho colombianos en el estado Táchira, donde habían sido secuestrados el pasado día 11.

El funcionario agregó que no entra en el juego de las especulaciones, y consideró que "lo de fondo y lo más importante en este momento es encontrar respuestas sobre la situación de los ocho colombianos asesinados en el estado Táchira y de los otros seis que, parece, habían sido asesinados en el mes de agosto".

"Como Gobierno, nosotros hemos ofrecido (a Venezuela) toda la colaboración, y estamos en espera de aclarar esta situación", dijo Muñoz, que habló desde la estación policial de Bogotá en la que se recluyó el martes, para cumplir con un arresto de tres días.

La sanción se la impuso el Tribunal Superior de Bogotá por desacatar una tutela (recurso constitucional de amparo) de un ex funcionario del organismo que le había reclamado por vía judicial explicaciones a su decisión de despedirlo del cargo.

Muñoz defendió de nuevo que hizo uso de la facultad discrecional que tiene para desvincular "a algunas personas cuando se les pierda la confianza".

Fuente: Diario El Universal, Caracas.

http://www.eluniversal.com/2009/10/28/pol_ava_inteligencia-colombi_28A2965771.shtml

Guerras en la historia de la humanidad: respuesta a los que culpan a Dios

2009-10-27T01:46:23+01:00

J. Enrique Cáceres-Arrieta

Llegamos a un punto que los detractores y contradictores del cristianismo y de las religiones esgrimen para, según ellos, demostrar que la religión es “opio del pueblo”, “raíz de todo mal”; y califican al cristianismo de “virus de la fe”. (Aquí nos daremos cuenta de que los virus están en otro lado y los portadores son otros)

Quien niegue que no pocos conflictos y desmanes han acontecido y ocurren por factores religiosos, peca de ingenuo o desconoce la historia de la Iglesia y de otros grupos religiosos. Verdad es que perseguir o asesinar a reformadores como Savonarola, Wycliffe, Huss, Lutero, Tyndale... fueron acciones brutales. De igual modo, las Cruzadas, la Inquisición, el juicio de brujas de Salem y hostigar a científicos naturalistas o poner trabas a nuevas investigaciones que no atentan contra la ética ni enseñanzas bíblicas bien interpretadas han sido (y son) páginas negras escritas por el fanatismo religioso. También es cierto que existen sectas y religiones institucionalizadas que alienan el pensamiento de sus miembros; falsos guías espirituales que violan a los niños; líderes religiosos inescrupulosos que malinterpretan el Evangelio para su conveniencia y enriquecimiento ilícito; sicópatas religiosos que provocan envenenamiento y muerte colectiva de decenas de personas; que enfrentamientos armados de grupos religiosos son una vergüenza para el Cuerpo de cristianos (Iglesia), y el testimonio de no pocos cristianos es piedra de tropiezo para muchos y causa de vituperio al Nombre del Señor Jesús. Sin embargo, de ahí a expresar tajantemente que todos o la mayoría de enfrentamientos, muertes y abusos los han provocado grupos genuinamente cristianos hay gran diferencia. Tampoco todos los cristianos somos hipócritas, aunque por un tiempo le hayamos fallado a nuestro Señor Jesús. Si decimos medias verdades a sabiendas de que lo son, mentimos. Si generalizamos, nos equivocamos. Si hablamos sin investigar y nos dejamos arrastrar por resentimientos, emociones y criterios cargados, argumentamos en ignorancia.

¿Has notado cómo los críticos radicales del cristianismo usan los mismos trillados argumentos de filósofos resentidos, prejuiciados, traumatizados, pesimistas, fatalistas y relativistas? ¡Argumentan en círculo! Los repiten y transmiten de una a otra generación. Suscita sospechas que los criticastros del cristianismo acepten los hechos acaecidos durante la Inquisición, las cruzadas y demás barbaries cometidas por fanáticos religiosos en la Edad Medieval, pero se hacen de la vista gorda ante las bestialidades ejecutadas por los ateos en épocas modernas y en la actualidad. 333

Léase bien, bastantes luchas armadas religiosas y ocupaciones territoriales acaecidas en el pasado y que se producen hoy no han sido ni son protagonizadas por cristianos nacidos de nuevo, sino por creyentes nominales y fanáticos religiosos de otras religiones. Otros son cristianos nominales nacidos en familias bajo alguna de las ramas religiosas tradicionales del cristianismo. Hemos señalado que lamentablemente -desde los tiempos de Constantino- muchos, si no la mayoría, de ciudadanos de Occidente de hoy se denominan “cristianos”. Han sido y son cristianos nominales, culturales o tradicionales. Pero no han tenido una experiencia transformadora con el resucitado Cristo histórico. No han nacido de nuevo. Su vida espiritual, mental y emocional no ha sido transformada. ¿Que cómo puedo estar seguro de que no han nacido de nuevo? El Señor Jesús da la prueba de oro: “Por sus frutos los conocerás”. (San Mateo 7: 20) El nacido de nuevo por obra exclusivamente del Espíritu Santo podrá meter la pata por un tiempo, pero se arrepiente, repara el daño si es posible y no vuelve a sus andanzas. (1ra San Juan 2: 19; 3: 6-10)

En realidad, la mayor parte de guerras y conflictos mundiales ha sido causada por la avaricia y mal corazón del ser humano y por extremistas religiosos ajenos al cristianismo bíblico; no solo por nuestras actitudes irracionales o porque seamos animales en evolución como creen algunos. Cuestiones políticas, étnicas e intereses socio-económicos han sido y son génesis de enfrentamientos internacionales, dos guerras mundiales, invasiones, levantamientos armados, conflagraciones y guerras civiles. (Estamos en el estadio de las invasiones por razones petroleras y de megalómanos con poder por estar sentados en barriles de petróleo. Al que usa el barril de petróleo para sentarse y sentirse lo que no es sería bueno recordarle que el petróleo además de ser fuente de muchas ganancias también es altamente inflamable) Mi abuela en su típico lenguaje folclórico advierte: “El pez grande siempre se come al pequeño”. El que diga lo contrario, tratando de inculpar solo a la cristiandad de la Biblia desconoce la naturaleza humana o es un mentiroso.

Quien solo vea revueltas y conflictos en el cristianismo o en grupos con cultura cristiana, y pase por alto las valiosas contribuciones del cristianismo -de cualquier denominación- en la abolición de la esclavitud, en el desarrollo de las ciencias naturales modernas, filosofía, benevolencia y caridad, normas de justicia más elevados, respeto por la vida humana, derechos humanos, a la alfabetización; la creación de universidades de renombre internacional, bibliotecas, hospitales especializados, clínicas de fama mundial, orfanatos, asilos; el robustecimiento de valores morales, principios, éticas, ideal democrático, fe, esperanza, y reconocimiento de la mujer logrados a lo largo de más de dos mil años, ve solamente lo que sus presuposiciones y ansias de protagonismo le permiten. Tiene un virus que ha afectado su “disco duro” y ha desconfigurado su sistema operativo. Reitero esta máxima: es imposible ser objetivo o imparcial cuando nuestros intereses, sentimientos y emociones están involucrados. Y los intereses, sentimientos y emociones de los hipercríticos 334

del Evangelio están envueltos en sus opiniones o creencias sobre las creencias religiosas. Son jueces y partes del tema a tratar. Da pena cómo los criticastros del Evangelio, la Iglesia y de Dios hablan y escriben de las creencias con tanto desprecio sentado en la ignorancia y el resentimiento, casi mueven a lástima por no ser ni siquiera patéticos. (Al que esté interesado en ahondar en la invaluable influencia de la Iglesia cristiana, le sugiero la obra ¿Qué pasaría si Jesús no hubiese nacido? [What If Jesus Had Never Been Born?] escrito por D. James Kennedy y Jerry Newcombe)

En su obra La ética protestante y el espíritu del capitalismo, el sociólogo alemán Max Weber (1864-1920) admite el papel facilitador de los medios protestantes al desarrollo científico, e intenta hallar una relación causal de la ética protestante en la ética económica, tratando demostrar la influencia de la religión protestante en la economía. A propósito de poderío económico, ¿te has fijado cuáles son los países más desarrollados de Occidente? ¿Cuáles son las dos economías más fuertes del planeta? ¿En qué fundamentos se consolidaron sus bases? ¡Los más ricos y desarrollados fueron fundados sobre principios bíblicos y la ética cristiana! Las generaciones modernas y contemporáneas han estado cosechando los frutos de las buenas siembras de sus antepasados creyentes en un Dios único y un resucitado Cristo histórico que transforma al ser humano. Negarlo es querer tapar el Sol con un dedo. ¿Será que los criticastros del Evangelio conocen ese hecho histórico? Los críticos radicales del cristianismo suelen tomar algunas de sus manifestaciones históricas como su verdad esencial; toman la apariencia como la esencia. Así, sus análisis quedan flotando muchas veces en la superficie; son metodológicamente muy pobres, y no pocas veces se encarnan en lo mítico, como el niño que asesina a su padre en el complejo de Edipo de Freud, ateo con intenciones de desacreditar la religión y la creencia en Dios, catalogándolas de producto neurótico e ilusión, respectivamente. (Antes de que Richard Dawkins escribiera que Dios es un “espejismo” o ilusión, ya Freud había expresado tal babosada, y si seguimos investigando hallaremos que alguien más antes que ellos había expresado tal bobada, hasta llegar al diablo, creador de esas mentiras con ínfulas de sabiduría. Por ello he escrito que muchos postulados de los críticos radicales son refritos filosóficos metafísicos de antaño)

Como contraste a los países más desarrollados y ricos, cimentados sobre la cultura y principios cristianos, están los pueblos y sistemas políticos subdesarrollados o menos avanzados por hacer énfasis en creencias y prácticas paganas, idolatría y supercherías ajenas al Evangelio. No vale la pena mencionar nombres. Baste expresar que el 99.99 por ciento son países latinos de América y Europa. El grave error de los pueblos europeos modernos es que al intentar acabar con el fanatismo religioso y creencias paganas se han extremado atacando el Evangelio o permitiendo prácticas antinaturales, ilógicas y anticristianas. Han arrancado el trigo y la cizaña indiscriminadamente. Nos han metido a todos en un solo saco. (Debo admitir que gran cantidad de ateos 335

actuales ha surgido del protestantismo, como clara respuesta a la falsa o nula espiritualidad de sus progenitores incrédulos y faltos de un compromiso real con el Señor de la Historia)

Un tercer grupo ha perseguido todo tipo de creencia y principios religiosos, suprimiendo el Libro de Dios y sus enseñanzas. Los resultados han sido caóticos: colapsaron con todo y su andamiaje materialista y ateo. Parafraseando a Pascal, diríamos que tanto la superstición religiosa como el ateísmo son virus que conviene combatir antes de que nos maten. ¡Cuidado! No he dicho que la persecución religiosa haya sido determinante en la caída del bloque socialista soviético (viéndolo bien, pudo haber sido, pues quien se levanta contra la Iglesia del Señor Jesucristo, lo hace contra Dios), pero contribuyó a ello en gran manera. Insisto, ni la religiosidad ni el fanatismo religioso ni el materialismo ateo engrandecen a los pueblos; la prosperidad y el desarrollo son -además del trabajo duro, la buena administración y el ahorro, temas bastante tratados en la Biblia- el resultado de fijar bases sobre los principios eternos, objetivos y universales proclamados por las sagradas Escrituras, pues “la justicia engrandece a las naciones, pero el pecado es la vergüenza de los pueblos”. (Proverbios 14: 34)

Por otra parte, Dios no es autor de las guerras ni de la violencia que siega tantas vidas inocentes, esencialmente de niños. “¿De dónde vienen las guerras y los pleitos entre ustedes? ¿No es de sus bajas pasiones, las cuales combaten en su interior? Ustedes codician algo, y no lo obtienen; matan, y arden de envidia por alguna cosa, y como no la pueden conseguir, luchan y se hacen la guerra”. (Santiago 4: 1, 2) ¡Fíjate cómo es de acertado Santiago al señalar dónde se originan las guerras! Salen de adentro, y “lo que sale del corazón contamina al hombre”, enseña el Señor Jesucristo. (San Marcos 7: 20, 21)

El deseo de tener poder “conduce inevitablemente a luchar por su posesión, lo cual con frecuencia lanza al padre contra el hijo, y al hermano contra su hermano”, y a una nación contra otra. (4) Cualquier parecido con la historia y la presente realidad de las familias y naciones es solo “coincidencia”. Tener mucho dinero es una bendición, pero puede convertirse en maldición por la cantidad de „amigos‟ y enemigos que las riquezas atraen, cual imán a la tachuela. “Las riquezas atraen a muchos amigos; mas el pobre se ve apartado de su amigo”. (Proverbios 19: 4) Se sufre por falta de plata o por exceso de ella. “De todos modos la calavera es ñata”, dice mi abuela. Nietzsche en su filosofía y Adler en su sicología personal plantean que la fuerza que mueve al mundo es la del principio del poder.

“Si hay deseos ilimitados, ni aun la mayor producción puede mantenerse al ritmo de la fantasía universal de tener más que los vecinos. Necesariamente, los más fuertes, más astutos, o más favorecidos por otras circunstancias, tratarán de establecer una posición favorable, e intentarán aprovecharse de los menos fuertes, sea por la fuerza y la violencia o por la sugestión”. (5) (Las cursivas son mías) 336

¿Conoces un caso parecido? ¿Qué podemos decir de profesionales y comerciantes deshonestos, por mencionar algunos casos? Dan ganas de romper en llanto cuando ves cómo se han metalizado disciplinas vitales como la fe, la sicología y la medicina. Los campos que abarcan las tres dimensiones del humano. Tal parece que la deshonestidad es la moneda de curso legal y la lengua oficial de nuestra civilización. “Poderoso caballero es don Dinero”, reza el viejo refrán. Los tres dioses del ser humano moderno son dinero, poder y sexo.

Atribuir al Señor Jesús o a la genuina fe en Él las barbaries de extremistas religiosos y de cristianos que en un momento dado perdieron la brújula del amor, la justicia y la misericordia es igual que achacarles a Nietzsche, Marx y a las ciencias naturales las bestialidades cometidas por los nazis, los sistemas criminales que una vez torcieron sus palabras, sacándolas del contexto, y las armas de destrucción masiva que desde la partición del átomo nos tienen en vilo. No obstante, como escribe el español David Galcerá, “los principios que vertebran” el pensamiento de Nietzsche y Marx “han servido para justificar las atrocidades que se han cometido en ambos regímenes”.

En el caso de Marx -añade Galcerá- se presenta a la historia como un proceso necesario que llevará a la supresión del capitalismo, cuando esto no sucede de forma natural es fácil, como ha ocurrido históricamente, dejarse seducir por la tentación de imponer a la fuerza el sistema y eliminar los obstáculos que impiden que esa historia avance. En el caso de Nietzsche, si nos tomamos en serio el que hay que afirmar todo en la vida, entonces hay que aceptar todo lo bueno y todo lo malo, lo santo y lo diabólico [pues „no existe ninguna manera racional de discernir entre‟ ellos, asegura Fernando Savater]. Freud pensaba en el „dios ciencia‟ como remedio para la humanidad. Realmente la ciencia se ha convertido en un dios, en un dios al que el mayor de los ignorantes acepta sin rechistar. Sin embargo, la ciencia [convencional] ha resuelto algunos problemas, pero su uso también ha ayudado a las grandes barbaries de nuestro siglo (la ciencia y la cultura en general alcanzaron su mayor plenitud y desarrollo en el país de donde surgió el mal más terrible y diabólico de la historia de la humanidad en el siglo pasado) y a ejercerse como único horizonte sentido. La ciencia [convencional] ya no es solo la esperanza que quedó en la caja de Pandora, sino también uno de los males que salieron de ella. (6)

En el Antiguo Testamento, vemos a Dios ordenar a Israel exterminar a los cananeos, cuyas tierras Dios le promete dárselas a esa nación siempre y cuando no fuera tras los ídolos e iniquidades paganas. Al leer por primera vez esos pasajes, me preguntaba por qué Dios actuaba de tal manera. Creo haber entendido gracias a la Biblia y las excavaciones en Gezer (1904-1909) de R. A. S. Macalister y otros arqueólogos, que al descubrir las bestialidades de las prácticas cananeas con los bebés recién nacidos ofrecidos a Baal; los niños sacrificados para enterrarlos entre las paredes de cada casa que construían (“sacrificios de los cimientos”) para la buena suerte y los actos inmorales y barbaries en ritos y adoración a Baal y Astoret (Astarte), se preguntaron por qué Dios no los había destruido antes. (7) ¿Se equivoca Dios? ¿Es infanticida? ¿Sanguinario? ¿Vengativo? ¿Racista? ¿Misógino? ¿O es cruel o inhumano al mandar desarraigar el pecado? ¡Claro que no! ¿Quién se cree que es el ser 337

humano al pretender sentar a Dios en el banquillo de los acusados? ¡Grande es la soberbia de quien lo aspire! (Los hipercríticos del “ficticio” Dios del Antiguo Testamento cometen, dijimos, el error de sacar de su contexto literal e históricos pasajes de la Biblia para manifestar y escribir burradas y medias verdades sobre el Creador y sustentador del universo y la vida)

Dios no se equivoca

El Creador mandó a destruir a los cananeos y otros pueblos porque eran naciones impías y sanguinarias; Dios por medio de múltiples profetas les había advertido muchísimo a lo largo de incontables generaciones sobre sus innumerables iniquidades, idolatría y paganismo, pero jamás se arrepintieron. Por el contrario, más se hundían en sus pecados. (Deuteronomio 9: 4, 5) El Antiguo Testamento habla de naciones y ciudades como Nínive, Sodoma y Gomorra, a las cuales Dios les advirtió de su destrucción si no corregían sus caminos. A Jonás envió a Nínive, y Nínive se arrepintió. (Jonás 1: 2; 3: 10) A Sodoma y Gomorra envió ángeles y sus habitantes quisieron violarlos. A esas grandes ciudades y otros pueblos destruyó Dios. A otros tomó por asalto. No sin antes sacar a los justos que allí había. Lot (sobrino de Abraham) y su familia, y Rahab (la ramera) y su familia, son ejemplos de la gracia de Dios aun en la Dispensación de la Ley. (Josué 2: 8-21; 6: 25) Cuando Dios era más implacable con la maldad. (¿Será que Richard Dawkins sabe esto? ¡No lo lee ni lo dice porque no le conviene! Si Dios fuese como pintan Dawkins, Christopher Hitchens, José Saramago y otros criticastros, incontables países y oscuros personajes fueran desarraigados del planeta por sus innumerables iniquidades e inequidades)

El crítico radical que condena al Dios del Antiguo Testamento pasa por alto que Dios nunca destruyó a los justos con los malvados porque es misericordioso y justo. Léase bien, siempre preservó la vida de los justos en las naciones impías. Abraham, el amigo de Dios, lo „recordó‟ a Dios antes de que destruyera a Sodoma y Gomorra. Expresó Abraham: “El Juez de toda la Tierra, ¿no ha de hacer lo que es justo?”. (Génesis 18: 25)

Dios tuvo misericordia de Nínive y se enojó con Jonás por no querer llevar el mensaje de arrepentimiento a ese pueblo, que no sabía discriminar entre su mano derecha y la izquierda. Al arrepentirse Nínive, Dios la perdonó y la protegió.

¿Será que hoy no hay naciones tan impías como Canaán, Nínive, Sodoma, Gomorra, Jericó y otros pueblos que menciona el Libro de Dios para nosotros? ¿Será que en el siglo XXI no hay padres y padrastros degenerados que maltratan y abusan sexualmente a sus hijos e hijastros? ¿Qué decir de quienes asesinan, violan, abusan, trafican, secuestran y explotan sexualmente a los niños? Claro que ese tipo de escoria ha aumentado y hay ciudades, países y gentes peores que esas naciones. (Creo que si Dios fuese implacable como 338

antes, Colombia, mi país de nacimiento, fuese arrasada o quemada por derramar tanta sangre en conflictos armados entre hermanos y por tanta maldad e injusticia. Y no solo Colombia; también las naciones protagonistas de guerras y conflictos armados que han segado la vida de millones de seres humanos)

El obrar de Dios no es como el nuestro; es paciente pero nadie se saldrá con la suya. Dios tiene un nuevo trato con la humanidad. A esa nueva relación Dios-humanidad se la llama Dispensación de la Gracia, porque ya Dios no actúa con el humano como lo hacía en aquellos tiempos que muchos incrédulos no entienden y los cristianos a veces no comprendemos. Antes, en las relaciones interpersonales, quien la hacía ahí mismo la pagaba. (Por esa razón seres profanos y sin temor de Dios blasfeman y etiquetan al Dios del Antiguo Testamento de “tirano”, “iracundo”, “vengativo”, “intolerante”, “inhumano”, “infanticida”... Ahora en el período de la Gracia, ¿cómo llaman a Dios por “no hacer nada” contra los que maltratan, abusan, asesinan, violan y explotan a los niños? Ahora dicen que Dios no existe porque “no hace nada” al respecto. Admito que me afecta mucho lo que algunos hacen a los niños, pero que yo no entienda y me conmueva no significa que Dios no exista o sea alcahuete o inhumano. Solo sé que Dios no hace daño a los niños; son los desquiciados y endiablados -a quienes Dios concedió libre albedrío- los que perjudican a esos seres tan especiales. Además, Dios no existe para corregir o evitar lo que a nosotros nos toca resolver. Los padres deben cuidar más a sus hijos y dedicarles más tiempo) Una de esas famosas leyes era la muy conocida ley del Talión, que expresaba: “Ojo por ojo, diente por diente”. (Éxodo 21: 23-25)

Hoy, el Señor Jesús enseña: “Ustedes oyeron que fue dicho [por la Ley]. Pero yo les digo [...]”. (San Mateo 5: 21, 22, 27, 28; 31-34; 38, 39) Ya los tiempos duros de la Ley habían pasado. Ahora la humanidad entraba a una nueva etapa o dispensación llamada Dispensación de la Gracia, que es la penúltima de las siete dispensaciones. Las dispensaciones son: 1) Dispensación de la inocencia o la libertad, antes de la Caída. 2) Dispensación de la conciencia o de la autodeterminación, después de la Caída. 3) Dispensación del gobierno civil. 4) Dispensación de la promesa o del gobierno patriarcal. 5) Dispensación de la ley mosaica (Diez Mandamientos). 6) Dispensación de la gracia. 7) Dispensación del milenio.

Luego de la Dispensación de la gracia sigue la Dispensación del milenio, que Charles C. Ryrie describe de la siguiente manera:

Después de la segunda venida de Cristo el reino milenial será establecido en cumplimiento de todas las promesas dadas en ambos Testamentos en los pactos abrahamaico [con Abraham] y davídico [con David]. El Señor Jesucristo personalmente se hará cargo de dirigir los asuntos del mundo durante esa edad y será el personaje central de esa dispensación. Esta continuará por mil años, y el hombre será responsable de obedecer al Rey y sus leyes. Satanás será atado, Cristo estará reinando, la justicia prevalecerá, y la desobediencia manifiesta será inmediatamente condenada. Pero al final de este período habrá un suficiente número de rebeldes para formar un ejército formidable que se atreverá a atacar el centro del gobierno (Apocalipsis 20: 7-9). La sublevación [comandada por 339

Satanás suelto de nuevo] fracasará y los rebeldes serán condenados al castigo eterno [en el lago de fuego y azufre. Y ya no habrá más guerras en este atribulado planeta Tierra]. (8)

Bien, ahora unas palabras de aliento a quienes creen en una posible Tercera Guerra Mundial. El Libro de Dios revela que no habrá la tan temida conflagración nuclear ni neutrónica; si ocurriera, sería la última guerra mundial por la horrible capacidad autodestructiva que el hombre ha hecho posible. Habrá lo que san Juan revela en Apocalipsis 20: 7-9 y que Ryrie comenta arriba. Juan lo llama Armagedón en Apocalipsis 16: 16.

El último hecho relatado por la Biblia sobre la implacabilidad de Dios fue allá en la Iglesia primitiva cuando los esposos Ananías y Safira le mintieron a Simón Pedro y cayeron muertos a los pies del Apóstol por mentirosos. (Hechos 5: 1-11) ¿Qué pasaría si Dios hoy destruyera a las naciones y ciudades como lo hizo en el pasado? ¿O matara a los embusteros, mentirosos y blasfemos como lo hacía antes? Creo que más de medio mundo desaparecería del mapa. Y más de la mitad de la población del planeta caería muerta. “Por cuanto no se ejecuta luego sentencia contra las malas acciones, el corazón de los hijos de los hombres está en ellos dispuesto para hacer el mal”. (Eclesiastés 8: 11) Este pensamiento habla de aquel que sigue haciendo maldad o maldiciendo porque no le pasa nada después de sus fechorías y palabras ociosas. No sabe que tendrá un triste final donde “su gusano nunca muere, y el fuego no se apaga”. (San Marcos 9:48) No precisamente porque Dios sea vengativo y los quiera ver en el caldero del diablo, sino porque lo que uno siembra cosecha. Tan sencillo como eso.

Contrario a lo que los criticastros piensan, las guerras y conquistas de Israel registradas en el Antiguo Testamento evidencian que la Biblia es la palabra de Dios y no un libro meramente humano. Si fuese solo humano, sus autores ocultarían los “errores” y “maldades” del “ficticio” Dios de las Escrituras hebreas.

Esos que condenan a Dios por “infanticida” te aseguro que no dicen ni esta boca es mía sobre los pedófilos, pederastas, gavilanes polleros (gustan de los jovencitos para encaminarlos por el homosexualismo), prostitución y trabajo infantil, reclutamiento terrorista y demás aberraciones y abusos contra los niños y jovencitos.

Ahora bien, admito que, humanamente, cuesta entender la muerte de niños y jovencitos en las guerras a las cuales Dios mandó a Israel a fin de conquistar a sus enemigos. No obstante, no pasemos por alto que los niños y jovencitos de esos pueblos conquistados crecerían y mañana serían adultos con sed de venganza y llenos de odio. Lo más temido era que se armarían y pelearían contra el pueblo conquistador. Pues bien, las naciones a las cuales Israel no destruyó (desobedeciendo a Dios) y con las que firmó pactos de “no agresión” fueron y han sido históricamente los enemigos más acérrimos del pueblo hebreo, matando y diezmando a la población infantil israelita. ¿Se equivocó 340

Dios? ¡No! Israel lo hizo garrafalmente, y hasta el día de hoy está pagando las consecuencias de su desobediencia y rebeldía contra el único Dios verdadero.

Además, uno de los ingredientes brutales de las guerras o conflictos armados es que en ellas “todo vale”. Y “la primera baja es la verdad”, saben los colegas periodistas. Si tu nación viene contra la mía, es tu país o es el mío. Si no conquistamos y sometemos a tu país, lo harán ustedes con el nuestro. Es tu pueblo o es el mío. Dios mandaba a Israel a marchar contra sus enemigos, no le ordenaba a conversar con aliados o amigos. Léase bien, esas naciones paganas eran ¡enemigas! del pueblo israelita. Era la vida de los hebreos o era la de esos sanguinarios pueblos enemigos. Si Israel no iba contra ellos, ellos vendrían contra los israelitas. ¿Será que el hipercrítico del Dios del Antiguo Testamento tiene eso pendiente? ¿Qué haría el criticastro en caso de que su país fuese invadido por un ejército enemigo? ¿Permitiría que su familia y su país fuesen desarraigados? Es fácil y cómodo hablar y criticar mientras el problema no nos toca a nosotros o a nuestros familiares. Lo difícil es ver qué harías en una situación igual o peor.

Fuente: Libro El origen del sufrimiento...

http://www.scribd.com/doc/13273726/El-origen-del-sufrimiento

Saramago: "Seríamos mejores sin la Biblia"

2009-10-26T16:37:56+01:00

[Nota: Mis comentarios al respecto están entre corchetes. J. Enrique C-A]

El Premio Nobel portugués acaba de presentar su flamante novela Caín, que ya despertó polémica en su país y en la comunidad católica y advierte que "lo único que han hecho las relgiones a lo largo de la historia es matar, matar, matar".

Caín, nada menos, es el protagonista de la nueva novela de José Saramago (Azinhaga, 1922), que acaba de publicar Alfaguara. El pasado fin de semana, Saramago y su esposa, Pilar del Río, asistieron al festival Escritaria, en la localidad de Penafiel, cerca de Oporto, cuyas calles se transformaron en homenaje al escritor: grupos de teatro daban vida a sus personajes, artistas plásticos exhibían instalaciones inspiradas en su obra, los expertos debatían en mesas redondas... y el rostro de Saramago aparecía, entre severo y apacible, en los escaparates de las tiendas.

La novela, Caín, no es solamente la historia de este personaje sino que usted le hace viajar por el Antiguo Testamento. ¿Cómo le vino la idea de reescribir episodios bíblicos, cosa que no hacía desde El Evangelio según Jesucristo (1991)?

No soy un escritor de temas religiosos, pero eso no significa que la religión no me interese, porque no podemos entender al ser humano sin ella. Aunque no seamos creyentes [Saramago se equivoca: todos somos creyentes, incluido él], la religión está en el aire. Caín me ha interesado desde hace muchos años, pero quizá antes no poseía la madurez necesaria para enfrentarme a él.

Le da la vuelta a los episodios conocidos por todos...

Mientras no conocemos el otro lado de las cosas, no las conocemos de verdad. Sucede si miramos de frente una moneda, vemos un rostro pero existe otra realidad en el envés. Incluso un libro como la Biblia, permite - y exige-que intentemos leerlo por el otro lado. [El lado que quiere y le conviene ver a Saramago, por supuesto]

Caín mata a Abel, pero aquí entendemos sus razones...

Es muy fácil condenar a Caín por fratricidio y yo tampoco lo absuelvo. Lo que hago es poner una parte de la culpa en Dios. Cuando los dos hermanos le ofrecen los productos de su trabajo, Caín, al ser agricultor, le ofrenda verduras, y Abel, como es ganadero, le regala carne. Dios queda encantado con la grasa del cordero ardiendo en la hoguera... y desprecia los presentes de Caín. ¿Qué clase de dios es este que, para enaltecer a uno, desprecia a otro, de una manera provocadora? Caín es humillado por Dios, y mata a su hermano al no poder matar a Dios. [En realidad, Saramago no entiende el pasaje de Caín y Abel; si siguiera leyendo, se daría cuenta de que Dios le advierte a Caín sobre sus malévolos pensamientos en contra de su hermano antes de que lo matara; más, Dios no ve acciones, como hacemos nosotros, incluido Saramago, Dios ve lo que hay dentro de nosotros]

El libro se lee con una sonrisa permanente.

Cada libro dice al autor cómo quiere ser escrito. Con Caín me salió, de modo inesperado, la primera frase, que es la puerta abierta a la ironía. La experiencia y la vida me han enseñado a no despreciar esos modos espontáneos en que se me presentan las historias. Por eso hay más humor que nunca en un libro mío. [Más que humor, Saramago busca exculpar a Caín y condenar al Dios que rechaza por resentimientos, criterios y emociones cargados]

Bueno, la sexualidad está también mucho más presente, con pasajes casi pornográficos.

Eso me sorprendió también, es verdad, porque yo soy muy discreto en ese particular. La exhibición fisiológica del cuerpo humano en contacto con otro y sus secreciones no es algo que me haya llamado nunca la atención. Pero aquí la figura de Lilith era importante, y decidí cargarla de una sensualidad extrema. Cumplí con mi obligación de escritor. [No pasemos por alto que la novela es un género literario extemadamente subjetivo; de modo que un personaje mítico como Lili, la supuesta primera mujer de Adán cabe en la historieta de Saramago]

También hay descripciones de gran violencia.

Sí, pero ahí no he necesitado añadir nada a la violencia que se encontraba en los textos bíblicos de origen. Quizá he ridiculizado algunas situaciones, como cuando Abraham va a matar a su hijo... [Eso es lo que Saramago persigue: intentar ridiculizar un Libro tan venerado y respetado por religiosos, intelectuales, filósofos, arqueólogos e historiadores]

Sí, al final no es Dios quien salva a la criatura...

Dios envía en el último instante a un ángel a detener el ímpetu asesino de su fiel Abraham, pero el ángel llega tarde porque sufre una avería en el ala derecha.

Aparte de esa chapuza, su dios no es demasiado omnipotente, hasta exclama: "Ser dios no es tan fácil como creéis".

Si nosotros fuéramos infalibles e inmaculados, habríamos creado un dios así. Pero los hombres hemos creado a dios a nuestra imagen y semejanza. Por eso es tan cruel, malo y vengativo. [Aquí sí parió la puerca: leyendo unos versículos que le convienen, Saramago descalifica a Dios como hacen otros ateos proselitistas y vociferantes. Pasan por alto que el Dios de la Biblia jamás destruyó una ciudad sin avisar o sacar a los justos de ella. Y las ciudades o pueblos que mandó destruir lo hizo por las bestialidades que practicaban con los niños y su propio pueblo. Tan perversos eran, que los arqueológos que han examinado las ruinas se preguntaron por qué Dios no los había destruido antes. ¿A quién creemos: a investigadores o a un novelista resentido como Saramago?]

Aunque hay quejas de obispos en Portugal, ¿cree que la novela levantará tanta polémica como su evangelio... de 1991?

La reacción de Aníbal Cavaco Silva, entonces primer ministro, a El Evangelio según Jesucristo, como sabe, me hizo abandonar mi país. Creía que ahora la Iglesia católica no iba a entrar en algo que, además, no es suyo, porque el Antiguo Testamento es el libro de los judíos. No me imaginaba que volvieran a desempolvar esos viejos odios. En cualquier caso, ya estoy acostumbrado a no gustar a mucha gente... y me da igual. [El odio que experimentaba el marxismo-leninismo por el capitalismo ha sido heredado por tipos como Saramago, que nunca ha dicho ni esta boca es mía ante las barbaries de las dictaduras de la izquierda radical]

Literariamente, ¿le encuentra virtudes a la Biblia?
No. Es un libro que no me seduce. He releído ahora ciertas escenas para Caín. Además, seríamos todos mejores sin este libro. [Como diría Mark Twain, a mí lo que me preocupa de la Biblia no es lo que no entiendo, sino lo que puedo entender. Eso debe confesar Saramago y que se deje de tanta bobería y falsedad]

Uno de los hallazgos de esta obra es su uso del tiempo, pues los episodios no se suceden cronológicamente.

Era el problema más complejo que tenía. Dios condena a Caín a la errancia y él va conociendo sucesos de la Biblia. ¿Cómo narrar los episodios, cómo concatenar los personajes? ¿Cómo relacionar unos y otros crímenes? Era muy difícil utilizando el tiempo como nosotros lo utilizamos. Así que, en lugar de pasado, presente y futuro, todo es presente, pero hay diferentes tipos de presentes: el que ha ocurrido, el que ocurre y el que ocurrirá. Eso me permite ir hacia atrás y hacia delante sin saltos.

¿El mensaje de la novela son las consecuencias destructivas de creer en Dios?
El mensaje es el que cada lector extraiga. Yo no tengo ninguna duda sobre las consecuencias nefastas de la existencia de religiones, que inevitablemente se oponen las unas a las otras. Matar, matar, matar... eso es lo que han hecho a lo largo de la historia. [Esa visión sesgada la he visto en otra parte. Es cierto que las religiones han provocado guerras y conflictos, Saramago, pero también hay valiosos aportes de las religiones y del cristianismo en particular. De modo que tus gafas reduccionistas te impiden ver todo el bosque. Igual sucedería si solo viéramos las armas nucleares en lugar de considerar los grandes avances de las ciencias]

Se ocupa también del episodio de Sodoma y Gomorra...

Me interesaba el debate entre Abraham y Dios. El Señor quiere arrasar esas ciudades y Abraham le pide que no lo haga si encuentra cincuenta hombres justos en ellas. Al final, Dios le promete que no quemará Sodoma y Gomorra si hay en ellas diez personas inocentes... pero Dios las destruye. Y Abraham se da cuenta de que había muchos más inocentes que diez: todos los niños. Dios es un sádico, es cruel, es mentiroso, no es alguien de fiar, no se puede confiar en su palabra. Abraham contempla el horror y se da cuenta de muchas cosas. Repugna creer en un Dios como ese. [Este tipo de blasfemias y medias verdades también las he leído en otro lado. Son refritos que usan los ateos recalcitrantes y que sacan pasajes de la Biblia de su contexto histórico y escritural para expresar y escribir babosadas. No cabe duda que Saramago persigue vender más libros de los que pudiera sin hablar tanta bobería. En cuanto a un mundo sin Biblia, recomiendo el capítulo del libro Los Diez Mandamientos. Espero publicar tal capítulo en unos minutos, a fin de echar por tierra la afirmación tan temeraria de Saramago que ocupa esta nota]

Fuente: Diario Clarín, Buenos Aires.

http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/10/22/_-02024502.htm

Trasplante de útero será una realidad en dos años, aseguran científicos británicos

2009-11-04T20:42:48+01:00

Foto: Archivo EL TIEMPO

Un equipo de expertos del Royal Veterinary College de Londres realizaron con éxito el trasplante en cinco conejas. La foto no corresponde.

Esto abriría un nuevo camino a las mujeres que no pueden tener hijos de manera natural.

Un equipo de expertos del Royal Veterinary College de Londres realizaron con éxito el trasplante en cinco conejas, a las que se trasplantaron úteros mediante una técnica que permitió mantener el suministro constante de sangre durante toda la gestación.

Las conclusiones del estudio fueron presentadas ante una conferencia sobre fertilidad celebrada en Atlanta (E.U.), donde el ginecólogo jefe del Hammersmith Hospital de la capital británica, Richard Smith, explicó que el siguiente paso consistirá en someter a otras cobayas trasplantadas a un tratamiento de fertilidad.

A partir de ahí, se experimentará en mamíferos más grandes, con la esperanza de poder aplicarlo en el futuro en seres humanos.

Smith recordó que en Arabia Saudí ya se intentó un trasplante de útero de una donante viva, que fue rechazado por la recipiente.

Todo apunta, afirmó el ginecólogo, a que se fracasó porque los cirujanos que lo realizaron no habían dado todavía con la manera de conectar las arterias y venas que intervienen en el funcionamiento del útero, lo que dejó al órgano sin el oxígeno necesario.

Lo novedoso en este caso, añadió, "es que hemos conseguido resolver el misterio de cómo lograr un trasplante con éxito y plenamente vascularizado", ya que la operación que se propone incluye el injerto del útero con todas sus venas y arterias.

La idea cara al futuro es que el útero sólo permanezca trasplantado durante el tiempo que duren la gestación o gestaciones de la madre en cuestión, y el único obstáculo en teoría será que las trasplantadas tendrán que ser sometidas a una cesárea porque el órgano injertado no soportaría un alumbramiento natural.

Además, la concepción tendrá que ser el resultado de un tratamiento de fertilidad, porque las mujeres con un útero trasplantado correrán un riesgo mayor de sufrir un embarazo ectópico, una complicación del embarazo en el que el óvulo fertilizado se desarrolla en tejidos distintos a los de la matriz.

Este eventual paso adelante en los tratamiento de fertilidad suscitó escepticismo entre otros profesionales del sector.

El presidente de la Sociedad Británica de Fertilidad, Tony Rutherford, manifestó: "creo que hay una gran diferencia entre demostrar la eficacia de este tratamiento en una coneja y ser capaz de hacerlo en animales más grandes o en un ser humano".

Clara Lewis-Jones, de la red social sobre infertilidad 'Infertility Network UK', dijo que queda por delante "mucho que pensar y mucho que hablar", y que es necesario también tener en cuenta las implicaciones éticas que tendrían este tipo de trasplantes.

Por su parte, la ONG Uterine Transplant UK reiteró su llamamiento a los ciudadanos para recaudar 250.000 libras (276.000 euros o 414.000 dólares) para seguir adelante con la investigación, después de que sus autores no hayan logrado financiación por otras vías.

LONDRES
Efe