europe@s

Yo es que creo que la Unión Europea realmente es una quimera. En el caso concreto de España pienso que estamos mucho más cerca de África que de Alemania, y no sólo físicamente. Si para colmo sale el NO en Irlanda, la nueva Europa puede quedar herida de muerte. En definitiva, Emilio, creo que este invento europeo con fines exclusivamente económicos no acaba de calar entre la ciudadanía del viejo continente.

Hola, Ulises: Tú piensas que la UE ES UNA QUIMERA; YO OPINO QUE ES UNA UTOPÍA
¿Qué diferencia hay entre quimera y utopía?
Según el diccionario RAE, quimera es "Aquello que se propone a la imaginación como posible o verdadero, no siéndolo"; mientras que utopía es "Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación".
Alguien dijo que Europa es una utopía necesaria.
En cuanto al posible NO irlandés te diré lo siguiente: ¡que espabilen!

Gracias por el matiz.

Para Ulises: Estaremos pendientes hoy de los resultados del referendum en Irlanda. Ssi tienes tiempo y ganas, échale un vistazo al post anterior "Grupo de reflexión". Saludos: Emilio

Sobre la noticia de Irlanda hay ya más 200 comentarios en elpais.com

Pues yo soy un europeísta convencido. Quizás, además, sea un utópico. Pero me encuentro cómodo en la idea de Europa. Cuando viajas un poquito por ella, y no vas arañando con las uñas de tu nacionalismo pequeño a los demás, te das cuenta de que tenemos los mismos problemas cotidianos (que son los importantes), los mismos afanes, la misma cultura (aunque a veces nos parezca muy diferente). Y la barrera de los idiomas, cada vez será menor. En mi opinión, los españoles, sobre todo los más mayores, establecemos dos barreras con el idioma. Una: nos da vergüenza equivocarnos al hablar otro idioma. Dos; todavía existen guiños de cierta prepotencia: "que aprendan ellos español". A mi me parece que lo importante es comunicarse con los demás, sean de donde sean y compartir con ellos todo lo bueno que hay por ambas partes.
Me apuntaré siempre a la idea de sumar, no a la de excluir.
Un abrazo.

Hombre, armando, ya somos dos los europeístas utópicos (aunque no parece el día más apropiado para hacer declaraciones de este tipo, no te parece?).
La barrera del idioma es fuerte y no sólo pro el vocabulario. Cada idioma encierra una personalidad, una manera de ser, un sentido del humor... lo más jodido es no poder captar una indirecta o el doble sentido o sentirse ofendido por una broma que no captas...
El "que aprendan ellos" y "el castellano es más difícil" son ´topicos generacionales que, afortunadamente, van desapareciendo...
Ah! y los viajes por Europa: ¡quien pudiera, en estos momentos, hacer una escapadilla!

Hola Emilio, visito tu blog pero me cuesta opinar sobre las cuestiones europeas por estar demasiado lejos, demasiado "afuera".
Con respecto a tu último post, sólo me quedo pensando qué extremo prefiero del fútbol: si la barbarización más visceral del hincha/fan o todo este complejo entramado político/económico. Prefiero recordar simplemente que es un juego y un espectáculo maravilloso que solía compartir con mi padre y mi hermano desde pequeña.
PD: Me llegó un aviso de que comentaste mi último post, pero por algún error no aparece publicado.

Una pregunta antes que nada ¿somos europeos o somos nacionalistas?.La Ley Bossman fue la fuente que abrió la posibilidad de que los europeos no fueran extranjeros en otros países de la Comunidad Europea y si de verdad esto se pone ahora en duda,es que algo en verdad está fallando,porque al final todos seremos lo que de verdad muchos quieren que seamos,nacionalistas patrios que defiende teorías rancias y fuera de conceptos y de realidades.Todos somos europeos para lo bueno y para lo malo,para lo laboral y para lo futbolero pero ahora no volvamos a los de hace varios años en los cuales los miembros de la Vieja Europa eramos chovinistas y estirados y veíamos por encima al que venía de fuera aunque fuera del Viejo Continente.Si al final no echamos atrás en cuanto a los futbolistas y lo que estos representas,pensemos que tenemos en nuestra selección a Senna y es brasileño nacionalizado español,¿al final él que es entonces,español de adopción,brasileño de nacimiento o europeo nada realista?
Para esto es mejor ser apátrida y buscan nuestra propia patria y nación que es nuestro hogar y nuestra familia ya que ser europeo es algo de palabra y cada vez menos de hechos.

Cuidate.

Para carmen: me interesa tu opinión sobre temas europeos precisamente por eso, porque los puedes ver con otra perspectiva. ¿Ha tenido alguna repercusión en la prensa USA el NO de irlanda?
Como puedes comprender aquí interesa más la perspectiva político-económica del futbol que los resultados o la 'barbarización'. Ya ves que lo que sucede con el futbol puede tener consecuencias incluso sobre el derecho de los trabajadores.
Vuelvo a tu blo para 'reponer' mi comentario desaparecido. ayer hubo problemas técnicos.

Para bandama: Ya ves que eso es lo que está en juego: parece que algunos están empeñados en continuar manteniendo un 'patriotismo' o 'nacionalismo' que está fuera de lugar. Es curioso seguir los tópicos de los comentaristas en la narración de los partidos. Por ejemplo: nada más empezar el partido España-Alemania, uno de los comentaristas se descolgó con tópicos sobre la fiablidad de los alemanes "lo mismo cuando hacen una lavadora que cuandio juegan al futbol" (pues en el partido de Croacia no fueron muy fiables). otro día, en el partido España-rusia. otro comentarista dijo que "los rusos son muy desorganizados" y no se refería a su juego si a una característica 'intrinseca' de la personalidad rusa, etc

Mi rechazo a que el deporte se una alrededor de banderas. Como sustitutivo de guerras mundiales está bien, pero algún día debemos crecer.

Mi rechazo, incluso, a que el deporte se una alrededor de nombres de ciudades. Como sustitutivo de guerras civiles también está bien. Pero algún día debemos crecer.

Mi rechazo a que el deporte vaya perdiendo sus cualidades en la misma medida que vayan aumentando sus intereses.

Y en Irlanda ha vencido el No porque personas como tú, Emilio, no deben ser tan frecuentes.

Yo también rechazo que el deporte se mercantilice hasta límites no ya insospechados, sino irreales. pero eso es otra cuestión.
En cuanto a lo de Irlanda, respeto mucho su decisión. Está claro que en el NO se mezclan los que quieren más Europa y los que rechazan a Europa. Como tú comprenderas yo estoy entre los que quieren más Europa, PERO NO A CUALQUIER PRECIO. Mañana o pasado voy a publicar un post sobre este asunto: ¡hay mucha tela que cortar!

Pues dicho así, Emilio, creo que "más claro el agua". El problema de Europa son, a veces, los pueblos. Ahora, el irlandés; mañana, el checo; pasado-mañana, el rumano; al siguiente, el polaco,.....
Pero "p'alante", hermanos.

Hola Blas: Yo no creo que el problema sean los pueblos. en este caso, me parece que el problema son los líderes europeos que no logran conectar con las aspiraciones y con las necesidades de sus electores.
En el No irlandés se reúnen muchos ingredientes y la 'clase política' debería hacer las cosas de otra manera.
En Maastricht (1992), ante el NO danés, el presidente de la Comisión Jacques Delors sugirió que había que hacer las cosas de otra manera. Pero nadie le ha hecho caso...

Me parece muy bien que defiendas a los pueblos, pero el que vota es "el pueblo", no los políticos. Los políticos pueden manipular, pero quien tiene capacidad de decisión es el que pone la papeleta en una urna.
Creo que es así, porque yo jamás, jamás, JAMÁS he puesto el voto en una urna.
¡Anarquista que es uno!.
La culpa de lo que sucede en el PP es de los que votan a esos líderes mequetrefes que tiene ese partido.
La culpa del nazismo la tuvo el pueblo alemán.
La culpa del fascismo italiano la tuvo el pueblo italiano.
La culpa del franquismo la tuvimos los españoles.
¡¡No escurramos el bulto!!!.

Hola, Blas: en líneas generales estoy de acuerdo, pero me parece que aquí pasa como en las encuestas. Si tú haces una encuesta y preguntas: ¿le gustaría a usted que los precios de la vivienda continuaran subiendo? La respuesta sería: 5 (propietarios de pisos) dírian sí y los 95 restantes (jóvenes) dirían que nanay de la china.
En política pasa igual: la respuesta de los pueblos depende, en buena parte, de cómo se planteen los problemas y de la carne en el asador que pongan sus dirigentes. Por ejemplo, el referendum OTAN español en 1986.
1. respeto la decisión de Irlanda
2. El Tratado de Lisboa no es lo que yo quiero para Europa.
3. Estoy más en la línea de lo que plantea Rafael en el comentario nº1
4. Me gustaría que el NO de irlanda fuera un revulsivo para hacer las cosas de otra manera
5. Me temo que en la reunión del Consejo los días 18 y 19 se va a decidir una línea 'continuista'