europe@s

Respecto al tratamiento informativo, ten en cuenta que Europa vende muy poco, al menos en España. Es más, no descartes que nuestros compatriotas culpen a la Unión de los males españoles, aunque menos que a Aznar y a Franco, claro.

Ten en cuenta que las ayudas europeas están tocando a su fin. Es más, muchos economistas están diciendo que entrar en el euro fue un error, y lo peor de todo es que tienen razón.

1. Eso creo que nos corresponde a los ciudadanos.
2. Esos cambios se habrían llevado a cabo si se hubiese aprobado la Constitución Europea, pero el castigo a unos gobiernos en los referéndum primó frente a los avances que suponía la constitución.
3. Estoy de acuerdo el tratamiento dado a la noticia ha sido decepcionante.
4. Idem.
5. Estoy de acuerdo, pero supongo que no querrán hacer publicidad de lo mucho que priman los intereses nacionales para los gobiernos de los 27.
6. Por eso es importante luchar para que los medios de comunicación traten con respeto las instituciones europeas.
7. No
8. Es probable.
9. Creo que habrá que ver la actuación de la UE, a la luz del nuevo tratado.

Ulises, si no fuese por la entrada en el euro creo que la crisis habría sido peor.

...otros porque estamos hartos de esta retórica.

Así es amigo...una vergüenza informativa y política , ocultismo puro y duro...y además las dos partes la informativa y la política bien confabuladas...

Fue palpable que sólo interesaba salir del paso...dando esa információn de mínimos...La Europa de los ciudadanos no existe, es evidente, ...y la de los políticos debe estar ahasta los topes de mierda...y temen que nos salpique...

besos

El futuro inmediato tampoco parece de color de rosa para la UE a la vista de las reticencias de Chequia, salvables en todo caso, y de GB si ganan pronto los conservadores, muchísimo más difíciles de sobrellevar. Ni con el nombramiento de Blair parece que se aplacará el antieuropeismo que crece en la Isla.
Un abrazo

No puedo estar estar más de acuerdo con este post, Lisboa significa una solución y bien cutre a la Constitución que tantos queriamos. Lisboa además sienta un precedente horrible ( Primero pataleo xra conseguir lo que quiero: no perder mi Comisario, neutralidad militar... y luego digo q si) Sobre la infomación en los medios españoles, mejor ni hablar xq es vergonzoso!

Ahora eso si, la aprobación de Lisboa es algo necesario si queremos empezar a funcionar y liderar el S. XXI y lo q es más importante gobernarnos a nosotros mismos de manera eficiente y eficaz! Aunq 27 comisarios (de momento) en estos tiempos de crisis ya te da la risa, no?

Hola Ulises: Del tratamiento informativo en sí, podría haber dedicado todo el post: la información sobre Irlanda venía "emparedada" entre el secuestro del atunero y el maremoto. Qué casualidad, ambas con todo lujo de conexiones y ángulos de la noticia, así como impresionantes imagenes y todo el tiempo del mundo.
La información sobre Irlanda fue breve, desganada y...lacrimógena.
Ya sé que Europa no vende. El tema es...que debería vender. Es como los presupuestos de tu amigo zp: no debería recortar los presupuestos de la I+D, pero los va a recortar: pan para hoy...

Hola Jorge: No puedo responder a todos los puntos como me gustaría, por cuestión de tiempo, pero debo decirte que llegas a una conclusión que comparto y que me gustaría compartir con todos nuestros amig@s: efectivamente, somos los ciudadanos los que debemos exigir responsabilidades. Por qué en España exigimos responsabilidades y dimisiones y en Europa, no? Un saludo: emilio

Es cierto, Lola: la europa de los ciudadanos no existe. Por eso debemos construirla nosotros, los ciudadan@s. No podemos esperar que "ellos" la hagan po nosotr@s. A eso es a lo que nos gustaría, en definitiva, contribuir desde aquí. Muchos besos tambień para tí, Lola.

El futuro de la UE, arco, yo creo que en ningun momento ha sido de color de rosa. Incluso en sus mejores momentos, siempre ha habido tensiones y/o amagos de crisis. De todas maneras, me parece que este momento es especialmente crítico, porquehay muchas cosas en juego, y creo que el Tratado de Lisboa no es el instrumento adecuado para abordar los retos y las responsabilidades de europa con la globalización. En cuanto a Blair, me pasa como con Barroso: mejor estarían en casa.

Efectivamente, Oscar: la promesa del Tratado de Lisboa es ofrecer un funcionamiento adecuado a europa-27. Si empezamos con 27 comisarios, da risa...y además vamos a tener, por lo visto, comisarios de 1ª y de 2ª división:-)
En cuanto a los medios de comunicación, tampoco quiero yo generalizar: ayer me refería a las TV. Hoy tengo que decir que algunos diarios han ofrecido una información bastante digna

Yo cada vez entiendo menos esta construcción europea. Que todo el proceso dependa del voto de Irlanda o de la firma del prsidente Checo, es absurdo. Por qué se amplió la Unión si los nuevos miembros no quieren ser europeos. Por qué un pequeño país como Irlanda pone en jaque un proceso tan importante, y se permite negociar de tu a tu y conseguir excepciones respecto a los derechos humanos (com el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad), la política exterior, etc y al mismo tiempo beneficiarse de unos supuestos beneficios económicos. Pero esto qué es? Una Europa a la carta? Así se está estimulando al resto de estados a exigir sus excepciones.
No se que estan haciendo, y digo haciendo, porque cada vez este proceso está más alejado de los ciudadanos, y parece que les de igual.

Había que superar este trámite de adecuación al funcionamiento institucional. Y esa es la pena, que vamos desperdiciando oportunidades y dejandolas atrás en el camino. Tú titular, Emilio, no puede ser más explícito: "Una Europa de mínimos". El sueño federal aparece cada vez más lejano. Y, sí, un pequeño país como Irlanda nos tiene en vilo, pero es que o vamos todos de la mano y al mismo ritmo o esto no tiene sentido.

En esta ocasión, y sólo en esta ocasión (tal vez en otras pero contadas con los dedos de una mano), justifico esta dejadez de información. ¡¡Qué petardez el tema irlandés!!. Y no porque no tengan derecho a decidir sino porque creo que deciden sobre Europa con la vista puesta en el botón del ombligo, o en el botón del alzacuellos (que no tiene, por cierto).
¡Qué cosa más cansina!.
¡Y millones de europeos tenemos que aguantar lo que decidan cuatro pelagatos!. Esto, creo que está muy mal montado, y lo peor es que nos esta agotando al resto de los mortales.
Un abrazo.

Me ha gustado mucho este post, muy incisivo y directo al grano. Mas que buscar responsabilidades (es imposible como bien sabes), creo que habria que buscar mecanismos para una UE a dos velocidades, asi no tendremos que sufrir de nuevo el atasco de un puñadito de estados euroescepticos.

Hola chic@s: os voy a contar una pequeña confidencia. Esta mañana, después de dar mis clases, he ido a granada por asuntos familiares. Acabo de llegar y estoy rendido, pero muy contento de encontrar vuestros comentarios, que procuraré responder mañana. Así que...un poco de paciencia!

En mi opinión, estamos todavía muy lejos de esa idea "idealista" que algunos tenemos de Europa. La UE es prácticamente el euro, el BCE, las ayudas comunitarias (hasta que ya no llegan), el espacio Schengen y poco mas.
De acuerdo en que hay mas cosas, pero al ciudadano europeo, prácticamente solo le llegan las que señalo.
Y, desde luego, si los ciudadanos no nos movemos en cualquier foro (e Internet es un foro a explotar al máximo), la banda de políticos que nos representan no van a hacer mucho mas por nosotros. Lo primordial son sus intereses personales.
Siento decir lo que digo. No me gusta nada. Pero es lo que percibo.
Un abrazo.

Pues descansa campeón.

Me parece, enric, que pones apuntas muchas cuestiones que algun responsable de las instituciones europeas debería responder. Yo podría dar aquí mi opinión, pero no voy a justificar algunas cosas que me parece que no tienen justificación: primero se trataba de que 500 millones estaban empantanados por el voto irlandés. Ahora se trata de la una firma...Espero que no se alargue esta pantomima, porque está haciendo mucho daño.

Muchas generaciones antes que nosotros, encarna, han deseado que se haga realidad el sueño federal europeo. Los que compartimos esta causa, tememos que quede en el olvido o lo que es peor: que no sepamos reconocer cuándo necesite una puesta a punto. Particularmente, creo que necesita una puesta al día.

Entiendo, Blas, que estés más que harto del tema irlandés. Pero si has leído algunos comentarios anteriores, sabrás que algun@s de los que aquí venimos estamos tan hartos o más que tú: ¿qué más quisieramos que no se hubiera llegado a esta situación? ¿qué más quisiéramos que se hubieran hecho las cosas de otra manera?

Lo primero que habría que hacer, eurodatum, es decir públicamente que se han cometido errores, que estos tienen unos autores y ocupan o han ocupado unos cargos que deben abandonar.
Lo que no se puede hacer es pedir dimisiones en la política francesa, por ejemplo, y no pedir dimisiones en la política europea.
Me parece que pedir una dimisión en europa y conseguirla supondría un gran avance.
Yo estoy de acuerdo, en principio, en las dos velocidades; pero no acabo de comprender por qué esta idea suscita tanta oposición en ciertos políticos e instituciones europeas.

Hola eurodatum: te había enviado una respuesta a tu comentario, pero se ha producido un fallo y en este momento no aparece. Espero que luego salga. Si no es así, lo volveré a escribir.

Pues, por desgracia, lo que dices Armando es la 'purita' realidad en estos momentos. Se habló del desencanto de los 80; y a esto...¿cómo le llamamos?
En cuanto a europa, hay dos posibilidades: o dejamos las cosas como están o tratamos de decir que una europa así no es la meta que queremos alcanzar.
Ahí cada uno tendrá que decidir.

Por desgracia, no siempre leo los comentarios que me preceden. Lo siento, pero así es.
Como en esta ocasión.
Un abrazo.

Lo importante, Blas, en esta ocasión no es que hayas leído los comentarios anteriores - a mí me sucede lo mismo en tu blog- sino que sepas que los demás compartimos tu hartazgo. Un abrazo: emilio

Te sigo Emilio, pero por desgracia no tengo nada que aportar.
Un abrazo.

P.D. Nada diferente, original...parece que que 'hartazgo' se repite...

Hola Emilio, trataré de ser breve...

Estoy de acuerdo, sobre todo en dos cosas de las comentadas:

1º Como señala Ulises, se ha utilizado -y se sigue haciendo- a Europa para decirnos que hay que cambiar algo (a veces perdiendo derechos..) para adptarnos a la Unión Europea...

2º Dice Lola que la gran mayoría de los ciudadanos "está harta de tanta retórica..." a lo que yo añadiría: "desconociendo prácticamente todo de la Unión Europea..." En cosas tan importantes para nuestra vidas, como es la supremacia de las disposiciones comunitarias sobre nuestra propia constitución...

Ahora bien, esta falta de conocimiento creo que no hay que imputarla a los medios de comunicación... ¡ en absoluto!... sino a la clase política en general... ¿es algo premeditado?... con la finalidad de poder seguir tomando decisiones que nos afectan diariamente a unos políticos e instituciones escasamente democraticas... o ¿es un fallo del sistema utilizado?...

Un abrazo.
Juan José Pintado

Hola Carmen: En ocasiones, uno no encuentra mucho que añadir a lo que se ha dicho, pero se agradece que te envíen un saludo, que sepas que "hay alguien ahí". Por otra parte, si te digo la verdad, a veces me pregunto si no estaré hablando demasiado sobre el mismo tema- Me gusta hablar de temas diversos, pero me parece que están pasando cosas importantes para europa que no llegan...ni a los telediarios, ni al público. Además tengo la sensación de que, después de tu viaje, tienes que ver lo que aquí se dice con una optica muy especial: ¿me equivoco?

Hola Juan José: Estoy de acuerdo con lo que dices en el primer punto: en ocasiones se pronuncia el nombre de europa en vano; pero cuando se utiliza como referencia que es deseable alcanzar -digamos por ejemplo lo que se refiere al reciclado de basuras- me parece muy bien. Claro que en otras ocasiones nos quieren colar el despido libre, desregulación, privatización,etc.
En cuanto a la falta de conocimientos, yo diviría las responsabilidades en tres partes (pero no iguales): políticos, medios de comunicación y...sistema educativo!

Pues yo también entro para saludarte Emilio, bueno y también para decir que me encantó la intervención de ayer de Margot Wallstrom en el Pleno de la tarde, le tapó bien la boquita a un euroesceptico británico. Aquí tenemos una verdadera líder para Europa, ay soñar es gratis.

Hola Encarna: pues no conozco esa intevención. Si nos puedes contar algo, te quedaríamos más que agradecidos.

Hola, Emilio. No sé que opinas, pero da la sensación de que Europa no hace las cosas con el rigor necesario. Tal vez, sea hora de que se lleven a cabo cambios, que Bruselas no parezca una "residencia de pensionistas", y me refiero a que algunos acuden allá cuando se jubilan políticamenbte en sus paises, como si fueran un premio a sus labores en la política nacional...y no debe ser así. Europa se debe de "mover" más, tiene que hacerse notar y darse a conocer a los ciudadanos que somos, al fin y al cabo, los que decidimos. Y la alta abstención no es sino símbolo de indiferencia, y es un grave error de los políticos. En fin, más y mejor Europa.
Un saludo.

Si Bruselas, Fernando, nos prestara un poco de atención; si lograramos desde europe@s transmitir esa necesidad de cambio a la que te refieres en tu comentario; si consiguieramos combatir esa indiferencia...comenzaríamos a hacer realidad lo que anunciamos en nuestra cabecera: que otra europa es posible. Saludos: emilio