88.23.34.144

11710

2009-11-12T14:38:48Z

1669291 Por el momento la única forma de pronunciarnos al respecto, los ciudadanos europeos, es con encuestas como la que plantea la fundación Schuman Jorge Juan Morante López

403838

1 http://jorgejuanmorante.blogspot.com

88.7.9.131

11710

2009-11-12T16:05:45Z

1669447 No creo que el futuro presidente vaya a ser un presidente "no democrático", los representantes democráticos de los 27 estados elegirán a ese presidente. Sin embargo me gustaría, como al 99% de lectores de este blog, poder votar a mi Presidente de la UE (y a mi presidente de Gobierno, Junta, Diputación y Alcalde), aunque la experiencia dice que eso de un hombre un voto no es siempre la mejor solución en la práctica: como votante de una provincia despoblada, creo que mi voto representa no solo a una persona sino a un territorio de España, y no se puede vertebrar un estado si no se hace algo de contrapeso a las grandes urbes. Volviendo al tema Europeo, cada nuevo tratado crea una europa más democrática que la anterior, sin duda. Siempre es insuficiente, pero vamos en el buen camino. Llevamos casi una deca para tratar de aprobar este tratado, ¿Hubiera sido posible otro más ambicioso? ¿Cuál y como? Los grandes idalistas de la Europa del siglo pasado crearon el Consejo de Europa. El pusilánime pragmático de Jean Monnet ideó la CECA... ¿Que nos ha llevado más lejos? Pasos en el buen camino, a veces grandes, casi siempre pequeños, pero en el buen camino. Roberto

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-12T18:57:45Z

1669786 Bueno, Jorge, ya te comento en tu blog que la iniciativa de la fundación Schuman está muy bien, pero también hay otras posibilidades de pronunciarnos. sin ir más lejos, las que aquí estamos utilizando: las cartas al director, los blogs, las redes sociales... Un abrazo: emilio emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-12T19:03:27Z

1669801 Hola Roberto: En realidad no se trata de una elección, sino de un nombramiento. La pregunta es: si en España podemos votar a nuestro alcalde y a nuestro presidente, ¿por qué no en Europa? Muchas gracias por tu visita y por tu comentario. Un saludo: emilio emilio

403838

80.30.242.150

11710

2009-11-12T20:15:18Z

1670022 Unos simples espectadores que van a sufrir un puteo 'in crescendo'. Qué mal, qué mal. ¿Y sabes qué es lo peor de todo? Que Zapatero no tendrá el protagonismo deseado, porque el próximo semestre habrá un presidente de verdad, y el de turno quedará en un segundo plano. Ulises

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-12T20:27:06Z

1670064 Pues mira, Ulises, no me había dado cuenta de este eclipse [:)] emilio

403838

81.33.136.188

11710

2009-11-12T20:51:13Z

1670159 Emilio, creo que nuestra apuesta por las chicas va de mal en peor. En fin, ni con democracias virtuales nos dejan intervenir en esta elección. Vive l'Europe! Enric

403838

1 http://www.observatoridelaciutadania.blogspot.com/

79.148.29.242

11710

2009-11-12T20:54:26Z

1670163 Hola Emilio; la observación de Ulises es muy acertada; en la valoración -que no sé si es irónica- discrepo, sin embargo. De todas maneras, Zapatero tiene un papel relevante en la designación del Presidente del Consejo Europeo, y el caso es que no sabemos hacia dónde se dirigen sus preferencias, al menos yo no lo sé. Sería bueno que los españoles supiéramos que va a hacer Zapatero, porque, como apunta Roberto, la legitimación democrática del Presidente que se va a elegir se deriva de que los Jefes de Gobierno que lo designarán han sido elegidos democráticamente, directa o indirectamente. Lo que sucede es que si uno se pone a pensar, hay tantos pasos entre nuestra papeleta y el Presidente del Consejo Europeo que su legitimidad democrática es, más bien, reducida. Yo voto a una lista cerrada en mi provincia, de las elecciones provinciales (en realidad las elecciones generales es la suma de cincuenta elecciones provinciales) resultan elegidos unos cuantos diputados que ni siquiera sé quiénes son que designarán como presidente del gobierno al que resulte de los pactos entre las élites de los partidos politicos, élites que han llegado a serlo por vía de aunar voluntades en agrupaciones locales del partido y mil y una sedes de poder dispersas. De estos pactos resulta designado un presidente del gobierno que se reúne con sus homólogos de otros países para, a su vez, llegar a acuerdos en varios temas entre los que está la designación de un Presidente del Consejo Europeo, tema que se puede pactar o canjear por mil y una cosas (una silla en el G-20, votos para el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, un acuerdo comercial para la compra del sistema de armas del submarino S-80, el apoyo en el paquete del olivar en la próxima negociación de la Política Agrícola Común...). Qué diferencia respecto a la situación en la que un domingo me levanto, me acerco a mi colegio electoral, en una papeleta pongo el nombre de uno de los candidatos a Presidente Europeo, deposito la papeleta en la urna. Al final del día se cuentan los votos en toda Europa y el candidato que tenga más votos es el Presidente de todos los Europeos. Es muy fácil de hacer, facilísimo, lo que pasa es que no se quiere. Yo digo que quiero, sé que Zapatero no quiere, ni, probablemente, ninguno de los Diputados en el Congreso actual; pero yo digo que si algún partido se presentara a las elecciones y tuviera en su programa la creación de una Europa de verdad; y no dice grandes burradas en el resto de temas, yo le votaría. Un abrazo. Anónimo

403838

8060

83.49.81.96

11710

2009-11-12T21:08:42Z

1670188 Bueno, ENRIC, todavía puede haber sorpresas. De todas maneras, nuestra apuesta por las chicas y por europa no es una carrera de 100 metros, sino una carrera de fondo! emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-12T21:21:58Z

1670214 Hola Rafa: 1. Las observaciones de Ulises suelen poner el dedo en la llaga y es una suerte para nosotros poder contar con su afilada pluma. 2. Pero cómo vamos a saber la inclinación de ZP, si todavía no sabemos cuáles son los candidatos "oficiales"? Todo esto funciona a base de rumores, en la penumbra, entre susurros en los pasillos de lúgubres colmenas de burócratas embravecidos...Supongo que el día 19 se reunirán y darán a conocer el nombre del presidente y...¡esto son lentejas! 3. Efectivamente, hay tantos pasos entre nuestra papeleta y el presidente que esto es una democracia indirecta, más parecida a la democracia orgánica anterior al 78. 4. Ves tú, Rafa, yo no creo que ZP y otros diputados se opongan frontalmente a unas elecciones directas. Me parece que hay otros poderes fácticos que no dan la cara: precisamente los mismos que están interesados en la libre circulación de capital y en la eliminación de fronteras para SUS mercancías... Un abrazo: emilio emilio

403838

88.8.117.96

11710

2009-11-13T07:34:33Z

1670738 Hola Emilio, de acuerdo en todo menos en el último punto, el 4. Quienes realmente se oponen son las élites de los partidos políticos que no saben cómo gestionarían un espacio político y electoral europeo y temen perder cuota de poder. Poderes fácticos hay muchos; pero creo que a muchos de ellos les interesaría más, precisamente, una Europa más sólida. Por decir algo ¿le molestaría al Banco de Santander que hubiese un Presidente europeo elegido democráticamente? Para nada, al revés; podría ser un elemento interesante en determinados negocios. Insisto en ello porque cada vez me molesta más el discurso "oficial" de la mayoría de los políticos en la línea de "hacemos lo que podemos, pero es difícil, paso a paso, etc.". No nos engañemos, Zapatero, Sarkozy, Merkel, Brown (el tiempo que dure) serían los primeros perjudicados por la existencia de un presidente europeo. Ulises ya lo ha indicado; la mera existencia de un presidente permanente del consejo ya le ha quitado a Zapatero la posibilidad de reunirse "de igual a igual" con Obama, tal como precedía hace unos meses Leire Pajín. Ahora será el que salga del contubernio éste de jefes de gobierno el que tenga el privilegio de estrechar la mano a Obama como presidente de Europa. El obstáculo son nuestros políticos. No hay otro. Un abrazo. Anónimo

403838

8060

136.173.162.129

11710

2009-11-13T16:02:16Z

1671434 Se que váis a decir que hago este comentario por ser mujer y quizás sea cierto pero creo que uno de los tres puestos "a libre designación" que se van a dar tiene que ser para una mujer. Somos más del 50% de la población europea. Todo lo demás me parecería que las políticas para la igualdad de género de la UE no sirven para nada. Veremos Macarena

403838

1 http://laorejadeeuropa.blogspot.com

83.247.136.48

11710

2009-11-13T17:35:22Z

1671628 la UE será democratica cuando se pueda votar al presidente mientras tanto es una farsa, y lo digo yo que soy partidario de una Europa unida mediante un estado federal como el aleman. david

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-13T17:44:34Z

1671660 Hola Rafa: me parece muy bien tu "disidencia". Yo tengo un pequeño problema: parto de la base de que HOY, el esquema no es el mismo que en el siglo XIX. Si entonces el poder político era ejercía un control sobre el poder económico, en la actualidad ciertos sectores del poder económico ejercen un control sobre el poder político. No sé si, en concreto, al B, santander le interesa un presidente electo de la UE. Pero está visto y demostrado que a esos sectores que mencionaba antes, les interesa un poder político débil y más concretamente en europa. Saben muy bien que, lo que no nos pueden colar en los estados, pasa muy bien con una directiva... Muy bien lo de contubernio: lo suscribo. Un abrazo: emilio emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-13T17:51:52Z

1671673 Macarenaaaaaaa! cuanto tiempoooooooo! Welcome home. Tú sabes que aquí compartimos tu opinión. Si has leído uno de los comentarios anteriores, hablaba de "nuestra apuesta por las chicas y por europa". lamentablemente, hoy me ha parecido ver de pasada un titular en el que Mary Robinson decía que no se presentaba. Bueno Macarena, por muchos premios que obtengas, no olvides visitarnos de vez en cuando :) emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-13T17:57:24Z

1671686 Hola David: Aquí somos un poco más prudentes: nos gustarían unas elecciones para la presidencia UE, pero tampoco hablamos de farsa, término que nos retrotrae a la restauración, a Canovas y Sagasta, a cerrado y sacristía, a la regenta, a cuba y filipinas, al señorito y al jornalero...uf! Ahora bien, aquí suscribimos lo de federal. Un saludo: emilio emilio

403838

88.8.69.1

11710

2009-11-13T19:13:44Z

1671867 La elección de los nuevos mandatarios de la UE está despertando unos recelos, por falta de democracia, que a mí se me antojan exagerados. La mayor parte de los países de Europa, España entre ellos, tienen regímenes parlamentarios, en los cuales no se elige directamente a los jefes de gobierno. Es una suerte de elección indirecta, pero nadie duda que democrática; y esto ocurre en naciones que tienen una coherencia interna y una idiosincrasia común. Yo no creo que sea operativa una elección directa para los altos cargos de la Unión, porque los países que la componen tienen intereses y modos demasiados distintos; aún no se han amalgamado lo suficiente las poblaciones para que ese procedimiento dé resultados aceptables. Yo creo que es mejor la negociación entre los gobiernos y los grupos parlamentarios, que, al fin y al cabo, han sido elegidos democráticamente en sus respectivos países. Correr demasiado no es la mejor fórmula. Todos estamos impacientes, pero bastaría con que pensemos que hace tan sólo algo más de medio siglo Europa estaba sumida en la destrucción de la peor guerra de la historia. Por otra parte está por ver si lo que queremos mayoritariamente es un superestado europeo o una nueva estructura política que garantice la paz y la prosperidad con modos diferentes a lo que nos tienen acostumbrados los antiguos estados. Saludos. Anónimo

403838

7136

83.49.81.96

11710

2009-11-13T20:14:34Z

1672016 Hola Arco: Antes de responder a tus argumentos, me gustaría decir que en esta ocasión estoy leyendo estupendos comentarios -estén o no en consonancia con mi opinión-, que ya se echaban de menos, porque el verano parece que marca un final de ciclo y luego volver a tomar impulso parece que cuesta... Dicho esto añadiré que, el no estar de acuerdo con la forma en que se lleva a cabo el NOMBRAMIENTO del presidente ue, no significa que reconozca que el modelo español es el ideal. Todo lo contrario. Sobre el sistema electoral en españa, habría mucho que decir y mejorar: un sistema que se ideó para la transición y que ha cumplido su papel, pero transcurridos ya 30 años necesita una actualización. Comprendo bien tu punto de vista que podríamos resumir en "no hay que correr demasiado" y "europa ha avanzado mucho en los últimos 50 años. Está muy bien. Es un punto de vista totalmente respetable y razonable. Creo que aquí pasa como en tiempos de Fernando VII en el que los liberales se escindieron en doceañistas y exaltados. La única diferencia ya sabes cuál es: entonces se resolvían estas sitauciones a mamporros. Ahora lo sulionamos en las urnas. Y yo lo que pido no es nada más que eso: que cada uno exprese su opinión, que tenga la oportunidad de trasladarla a la opinión pública y que ésta decida la opción que más le convenga. La realidad es que estamos a una semana de conocer el nombramiento del presidente y todavía no sabemos cuales son los candidatos oficiales, ni los criterios para ser candidato, ni sus programas y. si me apuras, ni sus funciones, porque ya verás cómo se van a producir tensiones entre el Presidente del Consejo, el Presidente de la Comisión, el "Ministro de Asuntos Exteriores... emilio

403838

79.147.129.23

11710

2009-11-13T20:17:40Z

1672026 Muchas gracias por lo de afilada pluma, Emilio. Se hace lo que se puede, amigo. Como regalo de fin de semana, tanto para ti como para tus numerosos lectores, os quiero pedir que no os vacunéis contra la gripe A. Ya sé que no tiene nada que ver con tu artículo, pero creo que es algo de interés general. Los médicos españoles se están negando a vacunarse, para mosqueo mayúsculo de Trinidad Jiménez. Mirad este artículo tan bonito en el que nos lo explican muy bien: <a href="http://www.farodevigo.es/opinion/2009/11/13/ministra-medicos-gripe/385997.html" rel="nofollow">La ministra, los médicos y la gripe A</a> Ulises

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-13T20:40:44Z

1672093 Las gracias te las debo dar yo, Ulises, por lo dicho y por tu constancia. No sé cómo te las apañas, pero casi siempre eres uno de los primeros en comentar. En cuanto a los médicos reacios a vacunarse, ¿son del PP? [:)] emilio

403838

193.152.153.233

11710

2009-11-14T14:29:49Z

1673146 He visto hace un rato que tu ayuntamiento está al borde de la quiebra. Mal asunto. Pero a lo que iba. Detrás de tu imagen seria de profesor de instituto hay un cachondo, Emilio, sin duda alguna. Me imagino que cada médico tendrá sus simpatías políticas, pero a la hora de inyectarse algo en vena no hay partidismos que valgan, porque si una vacuna levanta tantas sospechas por sus peligrosos efectos secundarios, ni aunque se la pongan Zapatero y Rajoy van a estar por la labor de vacunarse. Ulises

403838

95.169.230.42

11710

2009-11-14T14:46:37Z

1673161 Creo que no me he explicado bien a pesar de la parrafada, lo que digo es que pedí os al consejo de la ue lo que no tenemos ni en ayuntamientos ni en diputaciones ni en comunidades ni en nuestro gobierno,en todos los casos son elecciones indirectas. Muy pocas democracias eligen directamente, y las que lo hacen no son necesariamente ejemplares. Una de las claves de la dmocracia es que para cambiar las norma hace falta un co senso muy fuerte, por eso valoro mucho los pequeños pasos que se dan en esa dirección en ligar de descalificar todo el sistema. Las mayorías ahora se forman con votos que tienen en cuenta población y territorio, en todas las democracias serias...de verdad alguien piensa que algún país mediano o pequeño iba a aceptar eso de un ho bre un voto? Ni siquiera creo que eso fuera más democrático. Roberto

403838

83.41.135.7

11710

2009-11-14T17:05:45Z

1673335 Hoy he leído -también en este medio que nos acoge (El País)- que el teléfono del presidente de la UE (con este sistema) va a ser como el Ban Ki-Moon, inútil e ineficaz. El líder o presidente que llame, no podrá oir decisiones o una respuesta ejecutiva sino, únicamente, cosas sin contenido. ¿No está clara mi opinión?. Un abrazo. Anónimo

403838

908

83.49.81.96

11710

2009-11-14T17:46:18Z

1673394 Es cierto, Ulises, y no se sabe cómo salir de ésta. En la calle se oye hablar de la próxima formación de una gestora... En cuanto al segundo punto, no tengo más remedio que decirte que algo de razón sí que llevas, pero no se lo digas a nadie. No hace falta que te esfuerces con nuevos argumentos: como señala el emoticón, era una broma (pesada). emilio

403838

81.184.235.50

11710

2009-11-14T17:48:35Z

1673401 A veces, algunas veces, uno desea ser sólo un espectador en la vida...pero creo que en la política se debe participar de alguna forma, implicarse de algún modo, y el único modelo en el que creo algo es en la democracia. La historia nos lo demuestra ¿no? Un abrazo. Anónimo

403838

23381

83.49.81.96

11710

2009-11-14T17:58:17Z

1673419 Hola Roberto: En primer lugar, gracias por este segundo comentario. Los tertulianos habituales ya hemos comentado en alguna ocasión anterior lo difícil que resulta en ocasiones exponer argumentos complejos en un espacio breve como éste y a veces resulta dificil que nos entiendan a la primera. Estamos de acuerdo en que es necesario valorar población y territorio y en la necesidad de consenso para poder conseguir pequeños avances. Pero como decía en un comentario anterior, lo que no es normal es que el jueves nos digan: X es vuestro nuevo presidente, sin conocer: a) los canditatos b) los programas c) quién promueve a esos candidatos d) sus funciones, etc Fíjate en los titulares de la prensa: Hoy, Blair se ha "caído" de la lista de candidatos por tener que exolicar su actuación en Irak. ¿qué hubiera sucedido si esta noticia salta tres días (o 3 semanas) después del nombramiento de Blair? emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-14T18:19:19Z

1673448 Yo también he leído, Blas, el artículo de Bastenier y no tengo más remedio que decir que estoy de acuerdo con lo que allí se dice. A pesar de lo cual, algunos lanzarán las campanas al vuelo el próximo finD porque ya tenemos nuevo presidente. Tú opinión está más que clara y así consta en acta. emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-14T18:23:38Z

1673452 Alguien dijo, Nuria, que el sistema democrático es el menos malo de los sistemas (hasta ahora). Lo que pasa es que cuando no nos dejan votar, reclamamos nuestro derecho y cuando ya lo hemos conquistado...ya sabes lo que pasa: nos olvidamos de ir a votar porque tenemos muchísssimas cosas que hacer. emilio

403838

83.38.172.217

11710

2009-11-14T21:12:47Z

1673721 Es cierto que la mayoría de los países de la UE son sistemas parlamentarios o semiparlamentarios, y que elegimos a nuestros presidentes en elecciones indirectas, pero en primer grado, es decir sólo hay un intermediario entre nosotros y el que resulta elegido, pero esto cambia cuando se trata del Presidente del Consejo, porque no lo elige el parlamento europeo sino el Consejo lo que aumenta, para la mayoría de ciudadanos, el distanciamiento entre nosotros, los ciudadanos, y el cargo, la presidencia del Consejo. Jorge Juan Morante López

403838

1 http://jorgejuanmorante.blogspot.com

84.79.77.45

11710

2009-11-14T21:15:38Z

1673728 a ver si esta vez no se me queda colgado el comment. Decía que no acabo de tener claro que el aumento de las oportunidades de participación aumente efectivamente esta participación. Al menos no ha sido así en el caso de las elecciones al PE, pues el aumento de sus poderes ha sido proporcional al aumento de la abstención en cada cita electoral. Esto no quiere decir que esté en contra de aumentar las oportunidades de participación de la ciudadanía europea, faltaría más, sino que no creo que esto sea la causa de la desafección ¿cómo lo veis vosotros? ¿acaso la gente se abstiene de votar en las elecciones al PE porque está enfadada por no poder elegir también al presidente de la Comisión y del Cjo? No lo tengo claro, la verdad. Encarna

403838

1 http://encarnahernandez.wordpress.com/

83.38.172.217

11710

2009-11-14T21:34:11Z

1673751 Hola Encarna: respodiendo a tu pregunta "¿acaso la gente se abstiene de votar en las elecciones al PE porque está enfadada por no poder elegir también al presidente de la Comisión y del Cjo?" No, creo que se abstienen más porque en las elecciones europeas se traten temas de ámbito nacional, lo que da la impresión a los ciudadanos de que el Parlamento europeo es menos importante que sus parlamentos nacionales, creo que es, fundamentalmente, la desinformación. Jorge Juan Morante López

403838

1 http://jorgejuanmorante.blogspot.com

88.8.117.253

11710

2009-11-15T09:27:20Z

1674215 Hola Emilio, he aprovechado el debate generado para escribir un post que se vincula con los comentarios que hemos cruzado. Está aquí en mi blog y en el que tengo en blogspot. Como siempre un placer debatir en el marco de tu blog (a veces contigo, a veces con otros). Saludos Anónimo

403838

8060

85.54.33.59

11710

2009-11-15T16:52:46Z

1674902 Para concretar mi postura en este interesante debate: sin estar de acuerdo en que el presidente del Consejo se pueda elegir en una votación directa, creo que el camino a seguir es dar cada vez más peso a al Parlamento Europeo, como pasa en el caso del control a la Comisión Europea. La CE tiene la doble legitimidad de que son miembros "nombrados" por los estados, pero cada comisario tiene que pasar un examen en el PE. Cuando se dice a veces que el PE no pinta nada, me acuerdo de que obligaron a dimitir a la Comisión Santer por un pequeño asunto corrupción de una Comisaria Francesa que visto en el contexto de la España actual no merecería ni media dimisión de un concejal. Otro ejemplo, en el examen a pasada comisión el PE decidió que el húngaro Kovaks no sabía lo suficiente de energía como para llevar esa cartera, y lo rechazaron (al final terminó en Fiscalidad, de lo que sabía bastante) y la cartera de energía la ha llevado estos años Andris Piebalgs, que ha conseguido nada menos que poner en marcha por primera vez una política energética común, por lo tanto podría decirse que uno de los grandes logros (en mi opinión) de la primera Comisión Barroso es mérito indirecto del control del Parlamento Europeo. En 2004 el PE también rechazó a Buttiglione, candidato propuesto por Berluscon que iba para viceprsidente, por unas declaraciones sobre la homosexualidad. ¡Ya me hubiera gustado a mi ver a algunos ministros nuestros explicar en las Cortes lo que saben de su cartera antes de jurar el cargo! Por lo tanto lo que toca es implicar al PE en la selección del Presidente y de paso replantearse qué pasa con el PE, como ya se ha apuntado varias veces en este blog... ¿Qué hacemos? ¿Quizás alguna fórmula de listas abiertas? Gracias, emilio, por tu blog Roberto

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-15T17:43:18Z

1674978 Respondiendo, Jorge, a tu primer comment, diré que con que la elección a Presidente UE fuera como en España (que tú muy bien calificas de indirectas en primer grado) me conformaría...para una primera etapa. Mas adelante... No quiero olvidar un pequeño detalle: que los europarlamentarios están -estructuralmente- alejados de los ciudadanos, poe lo que se crea una doble lejanía. emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-15T17:55:32Z

1675007 Hola Encarna: Estoy de acuerdo con la respuesta que te da Jorge: es falta de información...y de educación. En las elecciones al PE se han gastado 18 millones de € en "información" en poco más de 15 días, pero si me permites el símil, esa lluvia en forma de tormenta desborda las torrenteras y desmboca rápidamente en el mar, pero no 'cala' en los ciudadanos, si estos previamente no han recibido una formación adecuada, si no están preparados para ello. emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-15T18:11:57Z

1675037 Hola Rafa: he leído tu estupendo post; invito a tod@s los tertulianos a pasarse por el blog de Rafael y echar un vistazo y, si os parece oportuno, comentar. Como parte impolicada o aludida en el post no me parece que sea adecuado hacer yo el primer comment, por lo que dejaré que sean otros los que expresen antes su punto de vista. emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-15T18:34:39Z

1675061 Yo creo, Roberto, que se pueden estudiar las 2 fórmulas: elección directa o a través del PE. La 1ª parece muy 'revolucionaria' para esta europa pacata. La 2ª, decía en un comment anterior, podría ser aceptable para una primera etapa...siempre que se llevaran a cabo, de forma paralela, las medidas oportunas para una aproximación de los europarlamentarios a los ciudadanos: Habría que revisar desde la confección de las listas -aspecto que ya hemos debatido para las elecciones del 7 J-, pasando por listas abiertas, por establecer una relación directa, función pedagógica, hasta cuentas de lo realizado y de lo que se ha dejado sin realizar en 4 años. PD. He mirado si tenías un enlace a un blog o web, pero... emilio

403838

83.49.81.96

11710

2009-11-15T18:42:22Z

1675074 Antes de pasar al siguiente post, quisiera dejar la siguiente cita sobre el nombramiento -que no elección- del Presidente de la UE: "Para cumplir ese papel hace falta alguien excepcional políticamente. Alguien con una gran inteligencia al servicio de una convicción, como se decía en los últimos años cuarenta y primeros cincuenta de los políticos que impulsaban la construcción europea. Para poder convencer, hay que estar convencido, y ése es el primer requisito que se debe exigir al nuevo presidente o presidenta de la UE: creer que el proceso de unión debe seguir adelante. Quizá habrá que respetar un ritmo muy pausado; pero una cosa es avanzar despacio, y otra, estar muerto. Los ciudadanos no aceptan los cambios más que por necesidad, decía Monnet, y "no ven la necesidad más que en la crisis". Soledad Gallego, en http://www.elpais.com/articulo/opinion/Alguien/haga/algo/elpepusocdgm/20091115elpdmgpan_6/Tes emilio

403838

213.60.90.24

11710

2009-11-15T19:32:13Z

1675160 Estoy de acuerdo en que los europeos deberíamos ser llamados a las urnas para votar al presidente, me baso en que si queremos que Europa sea un Estado de naciones, una confederación, sería lógico que los ciudadanos votásemos al igual que se hace en EEUU que puede ser un ejemplo hacia lo que se pretende en Europa. Ahora claro, para ello tendría que haber unas elecciones en la que los candidatos expusieran su programa, y me da la sensación de que esto no se producirá; creo que en las altas esferas interesa más el nombramiento que la convocatoria a las urnas. Pero entonces seguiremos siendo unos ciudadanos de segunda a los que nos dan las cosas resueltas y a los que poco se nos tiene informados de las resoluciones que se toman en el seno de la UE...y después pasa lo que pasa, que hay un grave pasotismo europeo. Saludos, Emilio. Anónimo

403838

1729

83.38.174.196

11710

2009-11-15T20:03:26Z

1675233 Hola Emilio: Estoy de acuerdo contigo en que como primer paso se elija por el Parlamento Europeo, acompañándolo de una serie de medidas que acerquen más los europarlamentarios a los ciudadanos. Un saludo, Jorge Juan Jorge Juan Morante López

403838

1 http://jorgejuanmorante.blogspot.com

83.41.246.57

11710

2009-11-16T18:38:08Z

1676684 Hola Fernando: En asuntos europeos, somos ciudadanos de 2ª B. Pero a veces, algunos equipos de esta categoría dan grandes sorpresas[:)]. Como algunos se duerman en los laureles, ya verás... Un abrazo: emilio emilio

403838

83.41.246.57

11710

2009-11-16T18:39:25Z

1676691 ¿Cuando veremos algo por el estilo, Jorge? Un saludo: emilio emilio

403838

84.79.77.45

11710

2009-11-16T21:14:31Z

1676830 Hola Emilio, no recuerdo si lo has comentado ya por aquí, si es asi disculpa mi mala memoria. ¿Qué opinas de Tony Blair for EU President? me interesa mucho tu opinión. Un saludo. Encarna

403838

1 http://encarnahernandez.wordpress.com/

192.168.3.173

11710

2009-11-17T11:59:26Z

1677655 Lo único que te puedo decir, Encarna, es que no es "santo de mi devoción". Además de que parece un político en declive, su papel como mediador para el tema palestino ha dejado mucho que desear, y finalmente, GB no pertenece a la eurozona, ni GB lidera el proceso de integración. Por lo demás, ningun inconveniente [:)] emilio

403838

84.79.77.45

11710

2009-11-17T14:45:09Z

1677933 Y el hecho de que Blair fuera presidente de la UE (o del Consejo, como se prefiera) no podría ayudar a cambiar esta tendencia en Gran Bretaña? No sé, estoy confusa. Y cuanto más leo más confusa estoy. Gracias por transmitirme tu punto de vista Emilio. Un saludo. Encarna

403838

1 http://encarnahernandez.wordpress.com/

83.41.246.57

11710

2009-11-17T20:39:02Z

1678539 Es interesante esa perspectiva que apuntas, Encarna. Yo lo estaba mirando desde el lado europeo, pero tal vez desde el lado británico pudiera ser positivo. De todas maneras, Blair ya ha gobernado unos años y ha tenido la oportunidad y el tiempo para tratar de invertir esta tendencia. Saludos: emilio emilio

403838

83.61.114.79

11710

2009-11-17T20:54:57Z

1678562 Espero que lo veamos en el próximo tratado de la Unión, espero que ya por fín Constitución Europea. Respecto a Blair, creo que poner un euroescéptico al frente de la Unión Europea, es como poner a un lobo a cuidar las ovejas. Un saludo, Jorge Juan Jorge Juan Morante López

403838

1 http://jorgejuanmorante.blogspot.com

158.143.214.52

11710

2009-11-19T17:18:49Z

1681538 Hola hola! :) Gracias por la cita Emilio... A ver que tal les va la cena a los politiquillos esta noche y mañana tenemos nombres ya... En un blog londinense he leído que la designación dependerá básicamente del menú... ;) (fish and chips? pasta y algo de pescado?...) Por cierto, el gran dilema con la elección "democrática" (o directa según se lea tu post) para Presidente de la Unión es si debe ser mediante un sistema presidencial (donde no importa que mayoría haya en el Parlamento Europeo y los ciudadanos votamos solo para ese puesto) o un sistema parlamentario como en la mayoría de países europeos, donde primero votamos al Parlamento y este elige según sus mayorías al "ejecutivo"... La tentación del sistema presidencial en Europa es grande... pero tiene también sus peligros, como las derivas populistas. Ya me dirás, un abrazo y gracias por tus posts y comments Dídac G.

403838

158.143.214.52

11710

2009-11-19T17:24:16Z

1681559 Efectivamente el dilema ya ha sido discutido por tus atentos seguidores... sorry :) un abrazo de nuevo!¡ estamos en contacto Dídac G.

403838

83.45.70.113

11710

2009-11-19T19:13:31Z

1681887 Hola Jorge: muchas cosas tendrían que pasar para que lo veamos en la pr´xima constitución. A este paso, la veo lejana. Saludos: emilio emilio

403838