213.60.90.24

11710

2009-06-18T21:42:03Z

1320407 Después de las elecciones europeas me quedó cierto malestar y decaimiento. Digo esto porque si no se cambia de rumbo la nave va a encallar y no me gustaría, porque creo en Europa, pero en nuna Europa diferente a esta que nos presentan. Sinceramente no me inspiran confianza los políticos de hoy en día, no les veo talla ni credibilidad, y después de lo que sucede en algunos países menos. Para mi, creo que ya lo comenté en otra ocasión, estas elecciones fueron un auténtico fracaso, lo que era de esperar. Y el tratar de convertirlas en nacionales un auténtico engaño al electorado, porque saben que en algunos cala esto. Suelo escuchar a Ernesto Ekaizer y me merece respeto su opinión. Estoy de acuerdo con su punto de vista. A los "verdes" habría que hacerles más caso, al fin y al cabo son los que más luchan contra el cambio climático. Como dices, habrá que seguirlos con atención. Supongo, me gustaría que así fuese, que los políticos estarán analizando el fracaso de la campaña, porque de no ser así mal nos va a pintar en el viejo continente, y los ciudadanos merecemos otra cosa. Me gusta ser optimista y creer que la política europea se reconducirá por el buen camino. Saludos, Emilio. Anónimo

338184

1729

83.50.28.93

11710

2009-06-18T22:48:54Z

1320582 Nunca me gusta hacer comentarios que merezcan la pena en un tema baladí (?) como el que nos propones insistentemente (lo digo con la ironía que me caracteriza). La verdad es que me haces pensar en mi falta democrática (por no votar) y en mi falta de criterio (por parecerme todo 'estúpido'), pero esta bien que provoques estos sentimientos que me hacen ser aún más 'anarca'. Me parece mal que los socialistas apoyen a Barroso, me parece mal que Zapatero le apoye, pero ¿y las alternativas? ¿serán buenas?. Yo creo que sí, pero ¿por qué a un personaje como Zapatero no le parecen interesantes?. Me voy a 'clavar puñales'. Creo que "la derechona" tiró el anzuelo y los socialistas "picaron". ¡¡Pues que se pudran!!. Un abrazo. Anónimo

338184

908

213.60.90.24

11710

2009-06-18T23:26:12Z

1320645 Coioncido con Blas en que "los socialistas picaron". Anónimo

338184

1729

192.168.3.147

11710

2009-06-19T07:15:00Z

1320892 Buenos días Fernando: ¿pero no comprendes que ese malestar y decaimiento es consecuencia del sprint final y que no tiene nada que ver con las elecciones? [:D] Ya hablando en serio, Fernando: comparto casi todo lo que dices, menos una cosa: los políticos están ahora DEMASIADO ocupados en otras cuestiones (algunos estarán reuniendo los papeles necesarios para tomar posesión del acta de eurodiputad@ ¡¡¡sin haber pronunicado ni una sola palabra en la campaña!!! (así se las ponías Felipe II). Y hablando de Felipe: ¿qué te parece el hecho de que Felipe González haya roto su silencio y parece que quiere enmendar la plana a Zp? Saludos: emilio emilio

338184

192.168.3.147

11710

2009-06-19T07:28:28Z

1320902 Pues ya sabes, Blas: vas a arrastrar ese sentimiento de culpa durante los próximos 5 años [:|] En cuanto a Barroso, ya es demasiado tarde. Parece que los 27 han dado el V.B. (visto bueno) y que no habrá 'alternativa'. En cuanto a que los sociatas picaron, acuerdate lo que te digo: ¡todavía veremos rodar cabezas! Saludos: emilio emilio

338184

212.163.211.57

11710

2009-06-19T08:39:19Z

1320987 Está claro que, con abstención y sin abstención, la mayoría de votantes europeos quieren una oscura política conservadora blanqueada con unos pocos derechos y sin complicaciones para el bolsillo. Los que no pensamos así lo respetamos, nos aguantamos, y desearíamos algo más y mejor. Se puede hacer pero no se quiere hacer. La vida sigue, esperemos que no se oscurezca demasiado. Gracias y un abrazo. Anónimo

338184

5922

192.168.3.147

11710

2009-06-19T11:06:54Z

1321306 Ese es el problema, elefante: porque todo el mundo sea, digamos, del Rayo Vallecacno, yo no voy a ser también. Con Europa pasa igual: el PPE ha obtenido mayoría y ahora estaremos a verlas venir, aunque espero que para sacar adelante sus proyectos necesite los votos socialistas. Además, el PPE europeo no está tan asilvestrado como por estos lares. A ver si se les pega algo! Saludos: emilio emilio

338184

79.156.171.230

11710

2009-06-19T19:18:02Z

1322512 Derecha mala, izquierda buena. Derecha culpable, izquierda salvadora. Yo creo que las cosas son un poco más complejas, Emilio. De hecho creo que si hablamos de España, las diferencias en la política económica entre PP y PSOE han sido prácticamente inexistentes. De hecho Zapatero se pasó la legislatura anterior aplicando la misma política económica de los ocho años del PP, dejándose llevar por la inercia. Ahora que el chiringuito se le ha venido abajo, la culpa es de la derecha, o de Franco. Desgraciadamente, Emilio, no hay diferencias entre izquierda y derecha, al menos en España. Y mira que lo siento. Ulises

338184

83.44.148.246

11710

2009-06-19T20:12:16Z

1322683 Bueno Ulises, no tengo más remedio que estar de acuerdo contigo en que las cosas son más complejas. Lo que pasa es lo que ya he comentado alguna vez anteriormente: en los artículos hay que procurar ser riguroso, pero en los comentarios, yo por lo menos, busco cierta relajación. Me parece que en el artículo se señalan puntos para el debate más importantes que la aburrida discusión izquierda / derecha (por ejemplo, me gustaría saber vuestra opinión sobre el gasto de la campaña en epoca de crisis, si las redes sociales han jugado algun papel...) Todo el mundo sabe que el partido socialista lleva haciendo una política económica de derechas desde hace por lo menos 20-25 años. Y todo el mundo sabe que la derecha trata de conquistar un espacio político de "centro". Las diferencias entre izquierda y dercha cada vez son más cortas. Y los analistas señalan que precisamente esa "indiferenciación" es lo que ha dado la mayoría en estas elecciones al PPE emilio

338184

79.152.136.185

11710

2009-06-19T20:26:20Z

1322703 Hola Emilio. Me sorprende eso de que se proponga elegir al Presidente de la Comisión de acuerdo con lo establecido en el Tratado de Lisboa, por ser -parece ser- de inminente aprobación. Aunque su aprobación fuera tan inminente el caso es que las cosas hay que hacerlas de acuerdo con lo previsto en la norma en vigor en el momento en el que se hace. Aplicar anticipadamente una norma no tiene justificación alguna. Además, ¿estamos seguros de que se aprobará? Todo está pendiente de un referendum, referendum que se convoca por segunda vez. Yo no atrevería a apostar sobre el resultado. El que los políticos europeos estén dando por descontado que Irlanda ratificará Lisboa no le hace ningún favor a este Tratado. Si da la impresión de que el referendum ya se da por resuelto se puede producir un efecto rebote. Además, aunque solamente sea por una cuestión estética, deberíamos ser muy rigurosos hasta que no se vuelva a pronunciar el pueblo irlandés. Y ya me parto pensando en lo que será esto cuando la próxima reforma importante esté pendiente de la ratificación de Eslovenia, Malta o, en un futuro, a lo mejor, incluso Andorra. Un abrazo. Anónimo

338184

8060

83.44.148.246

11710

2009-06-19T20:52:21Z

1322738 La verdad es, Rafa, que el tema que planteas es peliagudo, incluso para un jurista esperto en cuestiones ue. Yo lo único que te puedo decir es que 'ni quito ni pongo rey'. Expongo la situació tras las elecciones y lo que está en juego ahora mismo. Te diré más: comparto que hay que ser escrupuloso con Niza. Comparto que no se puede dar por aprobado ya el referendum de Irlanda. Pero también te digo que "no hay derecho" (entiendelo como una forma distendida de hablar) a que 26 países estén pendientes de 1 y además éste parece que pone sobre la mesa exigencias sobre exigencias. Voy a hacer un poco de abogado del diablo: ya va siendo hora de que en futuribles situaciones similares alguien pueda decir: mire, si a ustedes no les interesa... emilio

338184

83.42.9.61

11710

2009-06-19T21:00:04Z

1322755 Muy interesante todo lo que planteas en el post. Respecto al presidente de la Comisión parece ya casi hecho que va a ser Barroso, entre otras cosas porque no hay candidato alternativo hasta la fecha. Me sorprendió mucho la decisión de los tres líderes gobernantes del centro-izquierda europeo, Socrates, Zapatero y Brown. Puedo comprender la decisión en el sentido de que por puro pragmatismo Socrates y Zapatero consideran un mal menor apoyar a un candidato ibérico, aunque sea de centro-derecha, siempre y cuando adopte algunos planteamientos de la socialdemocracia. Por cierto, aunque eso vendría más adelante, según el guión previsible, también está pendiente el asunto del presidente del Consejo, cargo para el cual se ha barajado en algunos mentideros el nombre de Felipe González. Se avecinan momentos de decisiones políticas importantes para Europa... Un abrazo. Anónimo

338184

14863

79.152.136.185

11710

2009-06-19T21:20:30Z

1322800 Hola Emilio, es que el meollo del asunto es este, precisamente, que todo lo que se quiera cambiar tendrá que ser aprobado por todos los Estados. Se precisa unanimidad. Y si nos saltamos esta regla ya estaríamos construyendo otra Europa... la que a mí me gustaría, peor que no es la que hay. La que hay es ésta en la que 26 están pendientes de uno... y a aguantarse. Además, no hay que ser impacientes. Lo razonable sería vivir como si Lisboa no fuera a aplicarse nunca... hasta que sea plenamente ratificado. Si hiciéramos una pila con la cantidad de papel que se ha gastado para comentar, analizar, divulgar, criticar... la no nata Constitución Europea taparíamos el Sol. A ver si al lado tenemos que colocar otra pila con los comentarios al Tratado de Lisboa. Hay un libro que su sólo título es ya un chiste: "Lisboa, la salida a la crisis institucional de la UE". Claro el libro se publicó antes del "no" en el referendum irlandés, si yo fuera el editor de ese libro estaría pensando dónde esconderme. Un abrazo. Anónimo

338184

8060

83.44.148.246

11710

2009-06-20T17:14:58Z

1324101 Hola José Mari: creo que más que por pragmatismo ibérico es por pragmatismo español. ZP espera el respaldo de la Comisión -y cree asegurarselo con Barroso- para que España entre a formar parte, de forma estable, del G-20. Además, ZP quiere asegurarse un representante 'de peso' en la Comisión. Estas son, al parecer sus pretensiones. No quisiera entrar a valorar las pretensiones de ZP. Tan sólo apunto que se hacen en un momento de especial debilidad -por la crisis económica- de España. Tal vez hace 18 o 24 meses estas aspiraciones hubieran sido apoyadas por los datos de la economía española... En cuanto a lo de Felipe González, me parece que una mayoría de Estados de la UE tienen ahora mismo gobiernos de derechas y me parece difícil... emilio

338184

83.44.148.246

11710

2009-06-20T17:28:31Z

1324143 Hola Rafa: Antes de nada me gustaría hacerte una pregunta: ¿qué opinas de las exigencias de Irlanda? ¿No se está "violentando" aquí la realidad jurídica? 1. ¿Por qué hay que ofrecerle unas garantías especiales? 2. ¿No es suficiente con un anexo? 3. Se le ofrece un protocolo. Los medios dicen con pesadumbre "´deberá ser ratificarlo por todos los Estados" (¡...!) 4. Al día siguiente, resulta que no; que no hay que ratificarlo por todos La propuesta de Cohn-Bendit de nombrar el Presidente de la Comisión teniendo en cuenta el inminente Tratado de Lisboa, me parece una iniciativa razonable, digna de ser estudiada y de la voluntad política de sacar esto 'palante'. Sé que no va a salir aprobada esta iniciativa, pero ¡que conste en acta! emilio

338184

81.36.69.19

11710

2009-06-21T00:01:11Z

1324733 Es evidente que la UE no está pasando por un buen momento y eso tiene causas múltiples, pero igual de evidente parece que, aunque no sea el único culpable, Barroso tiene buena parte de la responsabilidad, por la inutilidad que ha demostrado en su gestión, especialmente con la crisis económica, sobre la que no ha dicho esta boca es mía. Alegar que no había alternativa no es justificación. ¿No han tenido los demás grupos, y especialmente el socialista, tiempo para preparar alguna? Han demostrado estar a la altura de la inutilidad de Barroso. Y es que a mí me parece que ellos mismos tampoco se creen Europa y, desde luego, no quieren limitar en lo más minimo el margen de maniobra de sus gobiernos, que por diversos motivos acaban pasteleando, como hemos visto, Una pena. La abstención ha sido un intento de patada en el culo, pero no ha salido con la fuerza suficiente. Quizá, si las cosas no cambian, me una yo también la próxima vez. Un saludo. Anónimo

338184

7136

213.60.90.24

11710

2009-06-21T14:02:48Z

1325515 La verdad es que sí me pareció un poco raro que Felipe haya aparecido tantas veces en estos últimos tiempos. Tal vez quiera seguir demostrando que está ahí. A mi Felipe me parece el presidente con mayor carisma que tuvo la democracia, es al único que considero un verdadero hombre de Estado. Creo que es un gran analista político, su opinión me merece respeto, no así la de otros. Anónimo

338184

1729

83.41.222.215

11710

2009-06-21T16:41:20Z

1325732 Hola Arco: si le preguntamos a Barroso quién es el culpable diría que loa Estados. Si le preguntamos a los estados, que el no haber aprobado el tratado de Lisboa, si le pregutamos a los "autores" o redactores del tratado, dirían que los medios de comunicación... No me gustaría personalizar en Barroso la crisis: es un 'mandado'. Más bien culparía a los Estados y como tú señalas, a los partidos. Que los socialistas se presenten divididos a la reelección de Barroso y que no hayan sabido, querido o podido presentar un candidato alternativo me parece un asunto serio. Al fin y al cabo, la empresa de publicidad responsable de la campaña, habrá podido justificar el dinero que han ingresado con el siguiente argumento: los resultados no han sido tan malos como ustedes esperaban y no ha habido 'patada en el culo'. Pueden ustedes respirar tranquilos. saludos: emilio emilio

338184

83.41.222.215

11710

2009-06-21T16:47:38Z

1325741 Para Fernando: No sé si felipe ha sido el presidente de mayor carisma. en su política interna, se puede ditinguir también un antes y un después de la huelga general. En política exterior sí creo que ha tenido siempre muy presente la idea de europa y podría hacer un buen papel en la presidencia del consejo...si le dejan. Saludos: emilio emilio

338184

80.24.71.84

11710

2009-06-22T13:13:00Z

1327909 Elefante lo resumen muy bien...¿como no vamos a tener abstención sino sabemos lo que votamos?...y quien sabe lo que quiere es el sector conservador que sólo sabe que NO QUIERE NADA , QUE NO EXISTA EUROPA... cambiando de tema. cuando puedas, si ya tienes los datos haces el favor de decirme los enlaces que tengo que poner mi post porque también publican el suyo ese mismo día...creo que me dijiste que era así... un beso Anónimo

338184

25522

84.76.233.119

11710

2009-06-22T15:01:16Z

1328125 Felicidades Emilio, tienes un "blog de lujo". Creo que si hay diferencias entre las políticas del PP y las del PSOE. Muchas y sustanciales... Eso haciendo abstracción de determinadas medidas que está llevando el Gobierno, que da la impresión que se mete en cada "charco" que no se sabe, para qué... Aparte de que la política de comunicación le falla extrepitosamente. En un momento donde, además consecuencia de la política de concesión de licencias de Aznar, la mayoría son afines a la oposición. La vuelta de Felipe González me produce sentimientos encontrados: de un lado, está claro que hacen falta lideres de esa categoría en Europa. Pero de otro, dudo que pueda hacer mucho en la situación actual... Me gustaría estar equivocado. Un abrazo. Anónimo

338184

37662

83.41.222.215

11710

2009-06-22T18:06:47Z

1328543 La verdad es, Lola, que hay ciertas actitudes en algunos partidos y estados que, más que construir europa, parece que quieren dinamitarla...y como los ciudadanos no hagamos algo, van a estar muy cerca de conseguirlo. En cuanto a los enlaces, es pronto Lola. Supongo que te los enviaré sobre el día 3, cuando el personal vaya finalizando... emilio

338184

83.41.222.215

11710

2009-06-22T18:18:24Z

1328573 Muy amable, Juan José. Estoy de acuerdo contigo en que hay diferencias políticas -todavía- entre PP y Psoe. Yo me refería más bien a la homogeneidad de política económica. Ministros como Boyer, Solchaga o Solbes no aplicaban -corrígeme si me equivoco- una política económica "de izquierdas". Por otra parte, comparto tu apreciación sobre la posibilidad de retorno de gonzalez. Saludos: emilio emilio

338184

83.58.143.224

11710

2009-06-23T05:37:41Z

1329598 Yo tan sólo quiero felicitarte Emilio por tu aparición, la de tu blog europe@s, en la primera plana del Pais.com Europa, pues es un reconocimiento a tu labor y un apoyo a tu ilusión constante (que no dejo de envidiar). Felicidades de corazón. Anónimo

338184

13050

83.59.11.92

11710

2009-06-23T17:27:50Z

1331088 Yo empiezo mi comentario felicitándote, por lo que menciona Juanjo, también quiero dejar constancia aquí, de tu constancia, valga la redundancia, y de la ilusión que nos transmites a través de tu blog. Yo tengo una pregunta, si la UE estuviera en un buen momento, si la campaña hubiera sido buena y si los políticos merecieran la pena, ¿nos habríamos ahorrado la abstención? Pienso que también hay mucho desinterés y pasotismo 'per se'. Quizá es que tengo la tarde pesimista... Un saludo Emilio, y felicidades de nuevo. Anónimo

338184

2506

83.41.222.215

11710

2009-06-23T18:37:17Z

1331313 Hola Juanjo: Hay una distancia demasiado corta entre ilusión e iluso: Tú a cuál te refieres? [:)] Bueno, ya en serio Juanjo, muchas gracias y...no dejanos tus afilados comentarios de vez en cuando. Se echan de menos! emilio

338184

83.41.222.215

11710

2009-06-23T18:54:09Z

1331351 Sí Carmen, soy tan constante como un "martillo pilón". Me ha dado por ahí, no sé si tengo remedio. En cuanto a la "preguntita" que me haces, tiene tomate. Las tres condiciones que señalas, juntas, hubieran debido mejorar la participación bastante. Pero tal y como están las cosas, yo no pediría tanto. Me hubiera conformado con una campaña digna. A saber: Y luego, a esperar los resultados. Muchas gracias y...pesimismos, fuera! emilio

338184

88.22.26.118

11710

2009-06-24T17:05:33Z

1333626 Emilio, ¡lo que se aprende por aquí! Creo que ya te felicité, pero por si acaso lo olvidé ¡FELICIDADES! Y digo yo, ¿y si te nombráramos a tí como Presidente? Así te librarías un tiempo de los alumnos y seguro que lo hacías bien. Respecto a los Verdes, por lo que sé, los hay de todo los colores: de izquierda, de centro y de derecha y hasta ultras. Así que hay que saber muy bien a qué verdes votaríamos. Un abrazo Anónimo

338184

23535

83.41.222.215

11710

2009-06-25T08:56:07Z

1335446 Doblemente agradecido, merhum, pero supongo que debe haber formulas más sencillas para escapar de o librarse de...Personalmente, no soy muy amigo de las técnicas de Houdini. En cuanto a los Verdes,llevas toda la razón pero por si hay algun despistado, aquí nos referimos a los de izquierda. Saludos: emilio emilio

338184

83.41.222.215

11710

2009-06-25T21:22:01Z

1337149 Para Rafa, con prisas: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/17/union_europea/1245233471.html emilio

338184

81.36.35.28

11710

2009-06-28T18:28:13Z

1343297 Lo que ocurre es que el apoyo de ZP a Barroso podría explicarse por eso que dices, Emilio, pero entonces el apoyo de Socrates... y el de Brown ¿como se entienden? En cuanto a lo de González, tienes razón en que una mayoría de Estados de la Unión tienen Gobiernos de derechas y eso lo dificulta, pero parece ser que podría contar con apoyos de líderes destacados del centro-derecha, encabezados por Sarkozy... Yo casi lo veo más complicado por su propia disposición real que pueda tener a aceptar el cargo. Un abrazo. Anónimo

338184

14863

83.49.82.44

11710

2009-06-28T18:58:07Z

1343347 A estas alturas, José Mari, ya te habrás dado cuenta de que sigo la política nacional de una forma muy genérica: no me interesan, por ejemplo, los entresijos del caso Gürtel, etc. Te digo esto por lo siguiente: si apenas controlo los motivos de ZP, cómo voy a saber los de Sócrates y Browm? Pero hay hechos objetivos que sí me interesan: 1. El PSE ha mostrado su división 2. El PSE no ha sido capaz de presentar una candidatura alternativa 3. Al parecer, va a desaperecer la denominación Grupo Socialista en el PE y va a pasar a denominarse ASPD) (ALIANZA PROGRESISTA DE SOCIALISTAS Y DEMOCRATAS), ya que los socialistas van a formar grupo con el PDI (partido de los democratas italianos) que aporta 21 eurodiputados. 3. Los resultados, en Francia, etc, han sido negativos para los partidos socialistas ¡y eso que no están en el gobierno! 4. Después de todo, ZP es uno de los que menos desgaste ha sufrido (con el recuento de votos por correo, etc, la diferencia entre PP y PSOE ha sido finlamente 1 eurodiputado. emilio

338184