europe@s

Me parecen acertados tus comentarios. A mí lo que me llama la atención es que por el momento ningún periódico ha sacado nada sobre el debate de hoy. El debate ha sido una especie de sopa de invierno con mucho tropiezo, grasa, demasiada pimienta barata y el caldo con poco sabor.
No sé si va a seguir siendo Barroso Presidente de todos nosotros, pero es necesario ser más valiente y tener unas estructuras más fuertes, e inventar y crear para abrir "espacios de participación" al ciudadano y a la juventud en particular.
Saludos desde Bruselas

En primer lugar, URDI, bienvenido a este blog y gracias por tu comentario. Uno de los motivos de este blog es precisamente el que tú señalas: hay poca información sobre lo que se cuece en Bruselas. sobre todo en los telediarios. No puedo decir lo mismo de toda la prensa, pero sí de la mayoría.
Por lo que comentas sobre el debate de hoy, me da la impresión de que o lo has seguido en directo o tienes información de primera mano. Lamentablemente, yo no dispongo de esa primera información, por lo que si puedes añadir algo más, te rogaría que lo hicieras. Un saludo: Emilio
PD: he pinchado el enlace por si podía conectar con tuweb o oblog, pero no se podía.

Un pensamiento que lanzo al aire... Si se desconoce la gestión de Barroso y sus ideas, si no ha sido elegido democráticamente, que puede importar si es reelegido o no.

En Irlanda están jugando sucio con este Referendum. El campo dice no. La Iglesia dice no. Hay bastante dinero protegiendo el No. Todos los partidos dicen sí. El pueblo dirá sí porque lo están asustando y por cansancio. Si dice "NO", ¿otro referendum?

Yo quiero elegir el Presidente de Europa y quiero conocer a sus "ministros", saber de que debilidad aquejan, quiero que el pueblo pueda estar presente en el Parlamento al margen de los representates a través de las iniciativas populares, quiero transparencia..

¿El Lisbon Treaty nos ofrece eso o una simple unión mercantilista?

Aún nadie me ha explicado qué es el Lisbon Treaty, ni lo que fue Niza y eso que me ley el Tratado Constitucional...

A ver que pasa mañana! Dicen en rtve (sí rtve, jaja) que Barroso ha dado un giro a la izquierda en su discurso para granjearse en voto socialista.... veremos.
Saludos a tod@s, en especial para el anfitrión

Yo creo que la idoneidad de un candidato no debería depender de la Cumbre de las Azores. Reconozco que esa cumbre fue un despropósito, pero creo que hasta el mejor escribano puede hacer un borrón. Por cierto, ¿cuántos años tiene la famosa foto? Lo digo porque a mí me parece que se ha abusado un poquito de la guerra de Irak como argumento político, por parte de la presunta izquierda española.

Primera "lectura" rápida del debate del 15 sept:
- los socialistas se lo piensan, aunque primero ha dado la impresión que no le daban el apoyo a Barroso,
- ALDE ha dicho que no lo apoyan,
- Los VERDES: Cohen- Bendit se ha puesto más revolucionario-juvenil y ha defendido la europa social, y Barroso lo reprimenda como a un crío.
- Del programa: Barroso ha insistido en la energía y el cambio climático.
Varios europarlamentarios le han recordado el momento foto Azores, y se ha protestado en varios ocasiones por no haber esperado al referen. en Irlanda

Me ha sorprendido una cosa: el peso de los europarlamentarios polacos que en piña le han apoyado a Barroso

Soy un gran defensor de la Unión Europea y de la eurozona, lo que no quiere decir que no critique, desde hace tiempo, algunos aspectos de la misma.
Creo que, ademas, que los españoles debemos estar muy agradecidos a la misma...
Ahora bien, el debate que nos ocupa refleja la falta de liderazgo político y de rumbo que sufrimos.
Y lo peor es que, estoy convencido, que si preguntamos a la mayoría de los españoles la mayoría no sabría, tan siquiera, quién es Barroso...

Valga de muestra... no se trata de un fallo de los medios,... ¡en absoluto!

Es una consecuencia de construir instituciones por arriba, con escasa democracia, donde lo único que le llega a la gente son fotos y sonrisas de los representates de la UE, pero sin contenido ni debate alguno....

Con todo, lo peor, es que estas decisiones sean tan importantes -de tanta incidencia- para nuestra vidas y, que sin embargo, sean tan ignradas por la generalidad de los ciudadanos.
Lo siento Emilio, pero es lo que pienso...
Un abrazo

Yo prefiero esperar Emilio , pero me temo que José Manuel Durão Barroso SI será hoy "NOMBRADO"...

Y desde luego la repercusión de este nombramiento debería pasar factura, en mi opinión a toda la Izquierda , Zapatero incluido por supuesto...

Pero me temo...que el tema, por desconocimiento, ignorancia de la población, y...por desgracia...pasará desapercibido...

besos

No hay prórroga que valga. Barroso ya ha obtenido el voto de confianza del PE. Tendremos un presidente de era Niza para dirigir la Comisión en la era Lisboa.

Hola Bit: en la prórroga del mandato para barroso -que no reelección- habí mucho en juego. Digo había porque acabo de leer que ha obtenido 382 votos a favor y 219 en contra sobre un total de 718 votos.
¿Qué había en juego?
Ha habido por ejemplo, una 'guerra' subterránea entre el Consejo y el PE. El consejo había dado su apoyo unánime (¡¡¡¡!!!!) a Barroso, pero el parlamento no estaba dispuesto a aprobar, de forma automática esta prórroga.
En estas pugnas es donde se onsiguen (o se pierden parcelas de poder). Ya iremos viendo.

ya está, elegido! ahora me pregunto quien será el comisario por España. Repetiremos comisario como repetimos presidente?

Por el momento Emilio, ha habido debate, eso es bueno.

Efectivamente, encarna, ha habido un giro a izq...por lo menos en el discurso :-)

Hola Ulises: Aun quitando el argumento de las azores quedan otros 2 que pueden resumirse en 1: exceso de celo para 'servir' los intereses nacionales, cuando la comisión debe liderar los intereses europeos.

Gracias, Urdi, por esta ampliación de tu anterior comentario. Creo que habrá sido interesante para los que aquí llegan. Saludos: emilio

Pues no lo sientas, Juan José, poruqe tod lo que dices es cierto y es el punto de partida de este blog: ¿es el escaso interés lo que provoca la escasa información o viceversa? hay que intentar salir de ese circulo vicioso y hacer llegar, por los medios que cada uno disponga, el debate europeo a los ciudadanos.

¡Qué buen tino has tenido, Lola, al hacer tu pronóstico. Ahora mismo la opinión pública está centrada en el debate entre zp y Rajoy. Pero me he entretenido en ver los titulares de un telediario para ver si se informaba sobre Barroso y ha sido el 2º titular en la cadena pública. Otras hablaban del tiempo...
El apoyo a Barroso tal vez no pase factura en este momento, pero sí puede ser un argumento en su momento (municipales, 2010, etc).

Psss Psss SOLBES COMISARIO ESPAÑOL

Pregunto: ¿no nos sería de mas utilidad solbes en españa?

A estas horas de la tarde, al 68% de los que han respondido a una encuesta de elpais.com, no les hace mucha gracia que Barroso vuelva a presidir la Comisión: http://www.elpais.com/encuestas/resultados.html

Hace días ya me preguntaba yo por qué Zapatero apoyaba a Barroso. Me lo sigo preguntando.
Un abrazo.

Ya, Emilio, pero todo eso (Azores, liberalismo y demas, ya se sabia antes de su primera eleccion.
Respecto al apoyo socialista a Barroso, creo que la dimension europea es mucho mas compleja que la nacional, y no podemos esperar que un partido socialista solo apoye a un candidato de su mismo color. El feeling personal, el filo-sur-europeismo y las promesas que todavia no conocemos forman parte de las razones por las que Psoe ha apoyado a Barroso. O seria mejor un laborista britanico dispuesto a apuntillar a los ultimos receptores de ayudas europeas?

Bueno, pues ya está ahí y resforzado...y además con el espectáculo de la izquierda dividida, y los eurodiputados haciendo cada cual lo que le viene en gana...

Ese es el espectáculo de la EUROPA que tenemos y no creo sea el camino más adecuado para los que queremos que cambie...

un beso

Creo Emilio que el SOCIALISMO auténtico, cuando exista,...será el mismo en todas partes y tendrá una línea ideológica que ahora por desgracia falta...por eso no me vale la comparación con que si mejor o o peor un laborista británico...

No nos movemos del punto de partida...y lo que está claro es que se sigue eludiendo el auténtico debate sobre la IDENTIDAD DE EUROPA...

Hola Blas: no sé si leiste la trespuesta que hice el otro día a tu comentario, pero allí algo se apuntaba. Además, en el comentario de hoy de eurodatum puedes seguir algunas pistas. Saludos: emilio

Para eurodatum: la foto de las azores se conocía, pero lo que ha puesto de manifiesto en estos 5 años es su inclinación al ultra-liberalismo y su sumisión, no al consejode la UE, sino a ciertos líderes nacionales.
Por otra parte, Blair tampoco paredce adecuado. En anteriores post se han apuntado otros nombres

Bueno Lola, está ahí, pero no reforzado. Ha sacado efectivamente la votación, pero con menos votos que en 2004 y además no ha dejado contentos a un sector del parlamento.
Todo ello por no hablar de los electores.
Desde aquí os propongo a todos que echéis un vistazo a los comentarios de los lectores del elpais.com ayer referidos a esta noticia.

Vengo sólo a aprender y veo muchos "Europeos", por lo que me llevo una gran alegria. Ahora viene Irlanda, a ver que pasa. Saludos a todos.

¡Anda! Parece que de Barroso nadie habló cuando se le dio tanta caña a la foto de las Azores. Creo que cada vez cunde más desánimo y desconfianza hacia Europa. O se ponen las pilas en comunicar mejor sus intenciones, o no conseguirán que de verdad la UE sea una 'unión'.

A todo esto, ¿qué tal Emilio? En el último -y desactaualizado post- hablo de vosotros, los profesores.

Un abrazo, espero que todo te vaya bien, Alejandro.

Algunos, sake, ya dan lo de Irlanda por ganado. Habría que recordarles que un partido no finaliza hasta que el arbitro...

Lo de la 'unión', alejandro tiene perejiles. Pero que no cunda el desanimo. En cuanto a tu post de profes, voy a leerlo a continuación. Pero antes de entrar te digo: ahí también hay que ponerse las pilas!

Bueno creo que es por eso, que Barroso buscaba la mayoría absoluta, para no tener que someterse al parlamento europeo de nuevo, tras entrar en vigor el Tratado de Lisboa. Lisboa permite al presidente de la comisión cesar a los comisarios y otras facultades que refuerzan la presidencia de la Comisión.

Emilio, ¿Qué opinas de la iniciativa en Madrid de equiparar a los profes tal que autoridad pública, policía, etc.? Tenía pendiente preguntartelo. Buenas noches.

Hola Jorge: No soy un experto jurista pero, aunque haya sacado mayoría, si se aprueba Lisboa, creo -incluso me parece que está previsto- que debe someterse a una nueva votación. La remodelación de la comisión que prevé LisboA ( un comisario por país) tampoco me parece de recibo.

La medida, encarna, me parece que debe ser bienvenida. Lo que ya no podemos recuperar es el tiempo perdido.

Aunque con retraso, mi opinión sobre la reelección de Barroso y todo el tinglado del Parlamento Europeo, la Comisión, etc. etc., es que sigue siendo una merienda de negros (con perdón para los negros). Lo que les importa a los egregios políticos europeos (dicen que son representantes nuestros), es mantener cada uno su pesebre.
Unos cuantos (o unos muchos) ciudadanos, preocupados por la maravillosa idea de Europa, mostramos nuestras opiniones desde blogs como éste. Pero al final, los intereses partidistas, personalistas o nacionalistas, prevalecen para desgracia nuestra. Y esa maravillosa idea de Europa y de los europeos aglutinados en un sentimiento de unidad, dentro de la diversidad histórica de este continente, en mi opinión,se desvanece.
A mi juicio, queda mucho camino por andar. No obstante espero y deseo con todas mis fuerzas, que algún día la mayoría de nosotros seamos de verdad Europeos.
Un fuerte abrazo.

Aquí Armando, hay dos posibilidades: dejar a "los egregios" políticos europeos campar a sus anchas (que es a lo que están acostumbrados) o a decirles: ¡hola! estamos aquí, nos escuhan?, cambio.
Todo lo que puede pasar es que un día les digamos: ¡cambio... y corto!

Hola Emilio. A estas horas, como te darás cuenta, ya se sabe que Barroso es de nuevo el presidente de la UE. Como dice Juan José, le debemos mucho a la UE, muchísimo diría yo. Hoy no se comprendería estar ausentes de ella. Acerca de Barroso, no tengo un criterio demasiado formado como para emitir un juicio sobre él, diogamos que lo veo trabajador. Lo que sí le critico es su prersencia en aquella nefasta reunión de las Azores.
Saludos.

Buenos días, Fernando: A mí me pasaba como a tí: sabemos muy poco de Barroso, demasiado poco. Su trabajo, sus iniciativas deberían llegarnos más. Hay dos posibilidades: o ha tenido escasar iniciativas o los medios no están interesados en trasladarlas al gran público. Me inclino más por esta última posibilidad.
Otra cosa es la calidad de sus iniciativas: entre 2004 y 2008 su trabajo ha ido en 'defensa' del neoliberalismo. Ahora parece que "se ha dado cuenta" de que debe inclinarse por lo social :-)

Bueno, creo que sería lo justo que se sometiese a una nueva votación en el Parlamento Europeo, pero no esta en ningún caso obligado, sólo que como ya obtuvo la mayoría absoluta, que le obligaría el Tratado de Lisboa, tiene un argumento para negarse.