europe@s

En este mundo en que Europa está empezando a ser una recortada península de Asia y no el centro del propio mundo, como la han representado siempre los mapas inventados en la propia Europa (uno más de tantos inventos europeos de los que hoy aún disfrutamos). En este mundo, decía, en este nuevo mundo que aún está por definir, es estupendo que la crítica pueda seguir existiendo, y la crítica es una forma de enfocar las realidades y los pensamientos que nunca se ajusta al molde de lo “dado por hecho”, al molde de las ideas preestablecidas y dominantes, sino que ofrece la posibilidad de generar nuevos moldes que puedan ser destruidos en el futuro para poder seguir adelante.

Gracias y saludos.

Hola, Emilio: Magnífico dossier sobre el tema en cuestión. Todo queda claro. No conozco "El gentil monstruo" de Enzensberger, pero en principio, como afirma Ruiz-Jarabo, también yo, apuesto por Enzensberger. Un abrazo

Criticar se puede criticar absolutamente todo, así como también respetar las opiniones ajenas sin el riesgo de que automáticamente los expendedores de carné de demócrata te acusen de facha y lindezas similares, dichas siempre, faltaría más, por personas que se consideran demócratas ejemplares. Con un par.

Y yendo al meollo de la cuestión, yo también soy partidario de la construcción antes que la destrucción, siempre y cuando no esté tan podrido el sistema que no haya más remedio que dinamitarlo y empezarlo de nuevo.

Europa no la construyen unos pocos, Europa se construye entre todos los europeos y todos pueden opinar. La opiniones equivocadas caeran por si solas y Europa seguira creciendo en libertad y Democracia para bien de los europeos y del mundo en general.

Es cierto, trasinde, los europeos hemos hecho los mapaa (y no solo los geográficos) a nuestra medida, aunque ya antes de que empezara la crisis estábamos corrigiendo eso. En cuanto a la crítica, me parece una de las señas de identidad europea. Y ahora la necesitamos más que nunca!

Gracias, Ventolera. Te animo a que lo leas. Es breve, pero intenso y se puede leer de un tirón. Un abrazo: emilio

Me hacen gracia, Ulises, esos que nombras del carné de demócrata, los de la ortodoxia! En cuanto al tema que nos trae, hay muchas etiquetas. Hace tan solo unos días, la prensa señalaba la "posición euroesceptica" de Cameron en relación a su negativa a firmar el "pacto fiscal" que hanfirmado los otros 26. Sin embargo hoy los periódicos hablan de la posición común de Cameron y Monti... No, si al final...

Hoy te veo muy optimista, Joaquín. Se nota que se acerca la primavera. Ojalá la de europa también esté próxima :)

Un gran artículo sobre ese matiz que apuntas en el epílogo.

Saludos
Mark de Zabaleta

No dudo que en Europa se hayan hecho cosas bien, sólo nos faltaba que nada de lo hacho hasta el momento tuviera valor alguno. Pero yo también soy de la opinión de que Europa se construye en muchos aspectos de cara al ciudadano, hacia nosotros, y que sólo nos tienen en cuenta a la hora de acudir a votar. Pienso que Europa queda relegada a un segundo plano en la mayoría de los ciudadanos...y por algo será.
Al igual que con la sentencia de Garzón, podemos discrepar y no acatar la sentencia contra el juez, porque los jueces no son dioses y también los hay de dudosa credibilidad...y porque somos libres.
Un abrazo, Emilio.

Efectivamente, Mark: en las circunstancias de crisis actual es fácil confundir a unos con otros...¡pero no es lo mismo! Un saludo: emilio

En mi opinión, Fernando, el problema reside en separar el polvo de la paja: claro que se han hecho cosas importantes y muy bien. El historiador británico Hugh Thomas llegó a afirmar (antes de la crisis) que la UE es "la obra maestra de la política del siglo XX).
Lo que no se ponen de acuerdo es en decir qué está mal. Si la unión monetaria no se ha hecho bien, si se han cometido errores...¿por qué no decirlo?
Si los ciudadanos, como sugiere Enzensberger, son considerados como menores de edad por la UE y esta se empeña ejerciendo su tutela...mal andan las cosas. Un abrazo: emilio

Personalmente me gustaría ver ese tribunal mas potente y con leyes mas firmes sobre todo contra grandes ladrones y grandes mentiras amparadas por políticos y financieros. Yo creo que una solución a la islandesa hubiera sido mas justa, y veremos si mas firme.

Hola Carlos: la prensa señala estos días que al parecer Islandia se está recuperando. Pero hay muchos flecos pendientes. Hay que esperar para comprobar si la vía islandesa es la adecuadad. Un saludo: emilio

Una cosa está clara: Estas polémicas alimentan las iniciativas, generan debate y exhortan a hablar y hablar. Ya es cosa buena.
Tal y como lo planteas, sin haber seguido la polémica, yo estoy contigo, y creo que Enzensberger no es euroescéptico aunque sí crítico.
Un abrazo, ya desde el 'terruño'.

Qué pronto se termina lo bueno, Blas. Aunque me da la impresión de que vienes con las pilas cargadas proque has captado el sentido del post a pesar del jet lag y de la 'desubicación'. A veces, cuando Nuria o tú regresais de uno de vuestros viajes me gustaría preguntaros: ¿cómo nos véis? Lo que pasa es que uno no se atreve, porque después le llaman 'curioso' :)