europe@s

En los años previos a la llegada del euro (2002), una campaña de publicidad institucional aseguraba que "el euro nos hace más fuertes".

Durante unos años (2002-2007) dicho slogan pareció convertirse en axioma .

Lo sucedido entre 2007 y 2013 no merece, según parece a nuestra insigne clase política , ninguna explicación. A apechugar y punto. A estos políticos no les interesamos como ciudadanos sino como puros pecheros .

Ahora, con motivo de la celebración del "2013 Año europeo de los ciudadanos" (y de paso para ir preparando el terreno para unas peliagudas elecciones al Parlamento Europeo en 2014) se nos presenta la siguiente campaña publicitaria.

No voy a entrar aquí a valorar el contenido de esta publi. Lo dejo para los comentarios. Tan solo señalar algunos detalles:

1. En esta publi ya no se habla del euro

2. En el caso de que quiera expresar mi opinión, ¿a quién debo dirigirme?

3. No sé mucho de marketing pero creo que la publicidad debe pegarse al terreno. En nuestro país todavía estamos a tiempo de cambiar el slogan. Una propuesta: "2013 Año europeo de los pecheros "

Recogemos en esta entrada un breve resumen de la segunda parte de Suplemento Europa :

5. Voces ante la crisis: incluye dos interesantes entrevistas. Una, a Hannes Swoboda, presidente del Grupo S&D del Parlamento Europeo. La otra, a Joao Ferreira do Amaral, autor del libro Por qué debemos salir del euro.

-Hannes Swoboda: "Hay que escuchar a los ciudadanos.¿Crees que la gente entiende algo cuando hablamos de Europa? El problema es ese lenguaje que dice que no hay alternativa a la austeridad(...) Si a un parado en Madrid le hablas de la Europa federal, te dirá: ¿Estás loco? Primero dame un trabajo y después podremos discutir".

-Joao Ferreira do Amaral , autor del libro Por qué debemos salir del euro, en el que sostiene que solo un tratamiento de choque como abandonar el euro puede reanimar a la moribunda economía portuguesa y que no tiene sentido utilizar una misma moneda para un país como Alemania y un país como Portugal.

6. En el apartado Votantes desencantados se recogen testimonios de ciudadanos que, como Quim Arrufat, dicen estar hartos del proyecto europeo: "está creciendo el europeismo crítico: el que dice, sí, somos europeos. Vale la pena. Pero tal como está montado es un negocio para unos pocos".

7. Las lenguas de Europa: En los Estados miembros de la UE se hablan 23 idiomas y el número de traductores se ha disparado de 300 a 3000. Se calcula que la UE produce 1,76 millones de páginas traducidas al año, que cuestan alrededor de 300 millones de euros.

8. Humor europeo: A pesar de que en cada país tiene su propio sentido del humor, el cómico británico Eddie Izzard lleva más de 10 años haciendo reir al público francés y ahora está tratando de hacer lo mismo con el público alemán.

Muy recomendable el suplemento "Europa" que EL PAIS publica conjuntamente con otros cinco importantes diarios europeos: The Guardian , Gazeta Wiborcza , La Stampa , Süddeutsche Zeitung y Le Monde .

Este suplemento, el cuarto que se publica desde 2012, aborda el desánimo y la desconfianza creciente en todos los países europeos y está estructurado en ocho apartados.

En esta entrada vamos a tratar, muy brevemente por cierto, de los cuatro primeros y dejaremos los cuatro siguientes para otra ocasión:

1. Seis representantes del European Council on Foreign Relations (ECFR) analizan el estado de opinión en Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Polonia y España, de la que destamos el siguiente:

"Los españoles no culpan de la crisis a Europa ni quieren abandonar el euro. Lo que ha erosionado su lealtad y su confianza en Europa es que no tienen voz ni voto y no pueden discutir unas políticas que no están funcionando. Los españoles no se han vuelto euroescépticos, pero sí unos feroces eurocríticos"

2. Seis corresponsales de los diarios citados, exponen algunas sugerencias para mejorar Europa:

-Para Claudi Pérez (EL PAIS), lo más inmediato es la elección directa del presidente de la Comisión.

-Ian Traynor (The Guardian) quiere eliminar costosos sistemas burocráticos. Por ejemplo, el hecho de que el Parlamento europeo tenga dos sedes, una en Bruselas y otra en Estrasburgo, y que los eurodiputados deban pasar 14 semanas al año en esta ciudad.

-Philippe Ricard (Le Monde) cree que tres años después de la crisis de la deuda, podría tener cierta lógica una aproximación de las fuerzas militares.

-A. Leszczynski (Gazeta Wyborcza) afirma que la solidaridad se pone a prueba en los tiempos de crisis y que no sobrevivirá si se construye sobre promesas vinculadas al dinero.

-C. Hulverscheidt y S. Kornelius (Süddeutsche Zeitung) opinan que Merkel siente que la han dejado sola en el debate de la reforma. Alemania es es modelo a seguir y espanta a la vez.

-Paolo Brusorio (La Stampa) refiere los cambios que presentará la UEFA 2020 y se pregunta si debemos resignarnos a la idea de no tener un equipo europeo al que apoyar.

3. Las elecciones europeas (2014):

-Vicente Palacio (Fundación Alternativas) se pregunta si los partidos socialistas están preparados para jugarsela y ceder soberanía a un Partido Socialista Europeo (PSE) con un único programa vinculante

-José María Beneyto (PP) opina que las elecciones europeas son una gran oportunidad para que exista un debate sobre los próximos pasos de la integración, la unión bancaria y la unión fiscal.

4. ¿Qué hacemos con el Reino Unido?

-Alain Franchon (Le Monde) lo tiene claro: Europa es británica, un hecho del que al parecer no se han dado cuenta ni el UKIP ni los tories.

- Según D. Brössler ( Süddeutsche Zeitung), Merkel ve en Cameron un aliado importante en su lucha por cambiar la cultura de la UE.

Aprovecho que hoy es el Día del Libro para recomendaros la lectura de ¡Por Europa! Un Manifiesto , de Daniel Cohn-Bendit (DCB) y Guy Verhofstadt (GV).

El libro se divide en cuatro apartados, que no se corresponden exactamente con lo aquí expuesto. No es porque estos sean mejores. Es por cuestión de síntesis:

4. Las soluciones:

"Seguid de cerca a vuestros representantes. Controlad si cumplen sus promesas. Presionadles para que piensen y actúen con mentalidad realmente europea. Haced oir vuestra voz. Y sobre todo no los dejéis ni un solo día en paz, pues no olvidéis que nosotros también somos responsables del éxito o del fracaso del proyecto europeo" ( p. 85).

Hoy me gustaría haceros partícipes de algunas de las dudas que me han asaltado a lo largo de la semana:

1. ¿Qué papel está jugando Alemania en esta "policrisis"?

Si hiciéramos una encuesta, seguro que la mayoría diría que " Alemania está aprovechando la ocasión para asentar su hegemonía" o que "Alemania está explotando a los países del sur de Europa".

Sin embargo, Miguel Otero Iglesias tiene la osadía, en las actuales circunstancias, de titular su artículo "En defensa de Alemania " y sostiene que se trata de una "interpretación equivocada" y que su actitud es "positiva para la resolución de la crisis".

2. En estos momentos, ¿tenemos los ciudadanos más motivos para amar o para abandonar un barco europeo que hace aguas?

Hace unos días, Adela Cortina escribía:

"Las actuaciones de la Unión Europea están causando en los ciudadanos una merecida desafección..."

Pero Edgar Morin escribió, hace más de medio siglo:

"Yo me convertí en europeísta porque vi a Europa enferma, nuevamente al borde de la agonía, convertida en algo pequeño y querido..."

3. Hasta ahora, Rajoy se ha mostrado cauto en sus críticas a Alemania y al papel de las instituciones europeas para sacar a España de la crisis. Pero esta semana, parece que ha "perdido los papeles ": ¿Qué versión de Rajoy es preferible?

4. Veo lógico que la derecha trate de desacreditar los escraches , pero no entiendo la tibieza u oposición de la izquierda , máxime después de ver en directo la opinión de la magistrada Manuela Carmena .

5. Hoy es el Aniversario de la II República:

¿Es un tema lejano o, a la vista de cómo se están desarrollando los acontecimientos, notáis la proximidad de la Tercera?

Buscando documentación sobre "El futuro del periodismo " llega a mis manos, no sé muy bien cómo, un libro sobre José Luis Castillo-Puche (1).

Castillo-Puche (1919-2004) fue escritor y periodista. Pero también profesor de universidad (UCM), viajero, conferenciante, congresista y casi Académico.

Entre sus obras destacaría América de cabo a rabo (1959) y Paralelo 40 (1963).

Para Javier Chivite, "Castillo-Puche es un referente del periodismo español del siglo XX" (p.179).

Y en efecto, algunas cualidades debe reunir su obra cuando recibió en dos ocasiones el Premio Nacional de Narrativa . La primera, es cierto, en pleno franquismo (1958), pero la segunda fue con la democracia (1982).

Y digo "debe reunir" porque he buscado sin éxito estas dos obras en el Catálogo de la Red de Bibliotecas Públicas de Andalucía .

Castillo-Puche trabajó también en RTVE , en programas culturales como "Encuentros con las letras" y "Las cuatro esquinas", pero no hay rastro de Castillo-Puche en la página web de RTVE.

¿Qué diría hoy Castillo-Puche de programas como Sálvame , Splash , +Gente ? ¿Qué diría de unos informativos plagados de sucesos y deportes?

(1) Javier Chivite Fernández (2009): José Luis Castillo-Puche: Un periodista viajero, Madrid, Fragua.

11 millones de españoles bajo el umbral de la pobreza !

Cuántos informes como el elaborado conjuntamente por la Fundación Alternativas y la Fundación Friedrich-Ebert-Stiftung serán todavía necesarios?

Cuántas veces tendrá que repetir Antonio Tajani, vicepresidente de la Comisión Europea, que "no se sale de la austeridad solo con sacrificios ".

Cuántos editoriales tendrán que proclamar la necesidad de un "golpe de timón " en las políticas económicas europeas?

Qué nivel de irritación de los ciudadanos será preciso alcanzar para pasar de la eurofilia a la eurofobia?

Quousque tandem, Europa, abutere patientia nostra ?

Han pasado diez días desde que la troika (FMI, BCE y Comisión Europea) decretó el corralito en Chipre que, desde ese momento, no ha dejado de protagonizar las portadas de los diarios.

"Ceremonia de la confusión", "una barbaridad", "error político de primera magnitud", "sensacional chapuza" o "gestión catastrófica" han sido algunos de los calificativos empleados por la prensa para describir la gestión de esta crisis que, aunque acaba de cerrarse, es difícil todavía evaluar en todas sus consecuencias .

Quién es el reponsable?

"¿Ha sido el gobierno chipriota, el Eurogrupo, la Comisión, Alemania, el BCE o todos ellos los responsables del desaguisado de los depósitos chipriotas?", se preguntaba ayer José Ignacio Torreblanca .

Las primeras informaciones parecían presentar a Alemania y al FMI como los promotores de requisar más de un 6% a los depósitos inferiores a 100.000 €, lo que suponía saltarse a la torera la propia legislación europea.

Más adelante, gracias a Pierpaolo Barbieri, hemos podido saber que el culpable (inmediato) es el gobierno chipriota:

"El plan del Eurogrupo...no contemplaba en una primera instancia una quita a todos los depósitos chipriotas...fue el propio gobierno chipriota el que vetó esta propuesta y optó por un impuesto extraordinario sobre todos los depósitos de en la isla", afirma Barbieri.

El Eurogrupo nunca debió aceptar esta propuesta del Gobierno de Nikos Anastasiades. Supone un nuevo traspiés para la maltrecha Unión Europea y confirma casi todo lo expuesto en El desgobierno europeo .

En 1993 se puso en marcha Euronews, "la voz de Europa", la primera cadena de televisión europea de noticias en cinco idiomas, una alternativa a CNN que nació con el propósito de "contribuir a formar una identidad y un espacio público europeo desde una perspectiva de servicio público".

Veinte años después, parece un buen momento para leer (o releer) Euronews(1) y para recordar a aquellos periodistas españoles que participaron en los primeros momentos de aquella aventura audiovisual europea y que bien merecerían hoy algún tipo de homenaje:

Javier de Juan-Aracil, director general financiero de Euronews; Pedro González Martín, redactor jefe y Premio de Periodismo "Salvador de Madariaga" (1995); Luis Rivas, editor jefe; Alberto Goytre, Anna Bosch , Cristina Martínez, Fernando Domingo, Isabel González -Ces, Belén Valcárcel y Beatriz Beiras(2).

En 2013, Euronews llega a diez millones de telespectadores cada día, cuenta con una plantilla de más de 400 periodistas, emite en 12 idiomas y tiene abiertas oficinas en Atenas, Budapest, Bruselas, Doha, Kiev, El Cairo, Londres, Moscú, París, Roma y Lyon, donde la cadena tiene su sede principal. Además, el grupo ha anunciado la próxima apertura de oficinas en Washington, Estambul y Dubai.

Pero hoy, Euronews no tiene oficina en Madrid. RTVE salió de Euronews en 2008, debido a los "recortes de presupuesto". Hay que recordar que la aportación de RTVE a Euronews era de dos millones de euros al año. Esta salida fue calificada de "vergonzante" sin paliativos por el profesor Enrique Bustamante y de "destrozo" por Pedro González .

Pues bien, estos días hemos sabido que RTVE ha llegado a un acuerdo con Mediapro para televisar dos partidos de futbol los fines de semana. El coste de la operación se estima en 1,5 millones de euros.

Pero hay más: en vista de que los partidos en abierto son un fracaso para las cadenas privadas (Marca ), RTVE se está planteando acudir al rescate y televisar esos partidos hasta el fin de temporada. El coste estimado es de 4-6 millones para lo que resta de temporada y de 13 millones por temporada completa.

-------
(1) Pedro González Martín, Euronews. Una televisión pública para Europa, Icaria, Barcelona, 1993.
(2) Este enlace es antiguo y hay que tener un poco de paciencia para abrilrlo.

La semana pasada, el Consejo Europeo aprobó el Marco Financiero Plurianual. En román paladino: los presupuestos europeos para los próximos siete años.