europe@s

En los años previos a la llegada del euro (2002), una campaña de publicidad institucional aseguraba que "el euro nos hace más fuertes".

Durante unos años (2002-2007) dicho slogan pareció convertirse en axioma .

Lo sucedido entre 2007 y 2013 no merece, según parece a nuestra insigne clase política , ninguna explicación. A apechugar y punto. A estos políticos no les interesamos como ciudadanos sino como puros pecheros .

Ahora, con motivo de la celebración del "2013 Año europeo de los ciudadanos" (y de paso para ir preparando el terreno para unas peliagudas elecciones al Parlamento Europeo en 2014) se nos presenta la siguiente campaña publicitaria.

No voy a entrar aquí a valorar el contenido de esta publi. Lo dejo para los comentarios. Tan solo señalar algunos detalles:

1. En esta publi ya no se habla del euro

2. En el caso de que quiera expresar mi opinión, ¿a quién debo dirigirme?

3. No sé mucho de marketing pero creo que la publicidad debe pegarse al terreno. En nuestro país todavía estamos a tiempo de cambiar el slogan. Una propuesta: "2013 Año europeo de los pecheros "

Muy recomendable el suplemento "Europa" que EL PAIS publica conjuntamente con otros cinco importantes diarios europeos: The Guardian , Gazeta Wiborcza , La Stampa , Süddeutsche Zeitung y Le Monde .

Este suplemento, el cuarto que se publica desde 2012, aborda el desánimo y la desconfianza creciente en todos los países europeos y está estructurado en ocho apartados.

En esta entrada vamos a tratar, muy brevemente por cierto, de los cuatro primeros y dejaremos los cuatro siguientes para otra ocasión:

1. Seis representantes del European Council on Foreign Relations (ECFR) analizan el estado de opinión en Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Polonia y España, de la que destamos el siguiente:

"Los españoles no culpan de la crisis a Europa ni quieren abandonar el euro. Lo que ha erosionado su lealtad y su confianza en Europa es que no tienen voz ni voto y no pueden discutir unas políticas que no están funcionando. Los españoles no se han vuelto euroescépticos, pero sí unos feroces eurocríticos"

2. Seis corresponsales de los diarios citados, exponen algunas sugerencias para mejorar Europa:

-Para Claudi Pérez (EL PAIS), lo más inmediato es la elección directa del presidente de la Comisión.

-Ian Traynor (The Guardian) quiere eliminar costosos sistemas burocráticos. Por ejemplo, el hecho de que el Parlamento europeo tenga dos sedes, una en Bruselas y otra en Estrasburgo, y que los eurodiputados deban pasar 14 semanas al año en esta ciudad.

-Philippe Ricard (Le Monde) cree que tres años después de la crisis de la deuda, podría tener cierta lógica una aproximación de las fuerzas militares.

-A. Leszczynski (Gazeta Wyborcza) afirma que la solidaridad se pone a prueba en los tiempos de crisis y que no sobrevivirá si se construye sobre promesas vinculadas al dinero.

-C. Hulverscheidt y S. Kornelius (Süddeutsche Zeitung) opinan que Merkel siente que la han dejado sola en el debate de la reforma. Alemania es es modelo a seguir y espanta a la vez.

-Paolo Brusorio (La Stampa) refiere los cambios que presentará la UEFA 2020 y se pregunta si debemos resignarnos a la idea de no tener un equipo europeo al que apoyar.

3. Las elecciones europeas (2014):

-Vicente Palacio (Fundación Alternativas) se pregunta si los partidos socialistas están preparados para jugarsela y ceder soberanía a un Partido Socialista Europeo (PSE) con un único programa vinculante

-José María Beneyto (PP) opina que las elecciones europeas son una gran oportunidad para que exista un debate sobre los próximos pasos de la integración, la unión bancaria y la unión fiscal.

4. ¿Qué hacemos con el Reino Unido?

-Alain Franchon (Le Monde) lo tiene claro: Europa es británica, un hecho del que al parecer no se han dado cuenta ni el UKIP ni los tories.

- Según D. Brössler ( Süddeutsche Zeitung), Merkel ve en Cameron un aliado importante en su lucha por cambiar la cultura de la UE.

Aprovecho que hoy es el Día del Libro para recomendaros la lectura de ¡Por Europa! Un Manifiesto , de Daniel Cohn-Bendit (DCB) y Guy Verhofstadt (GV).

El libro se divide en cuatro apartados, que no se corresponden exactamente con lo aquí expuesto. No es porque estos sean mejores. Es por cuestión de síntesis:

4. Las soluciones:

"Seguid de cerca a vuestros representantes. Controlad si cumplen sus promesas. Presionadles para que piensen y actúen con mentalidad realmente europea. Haced oir vuestra voz. Y sobre todo no los dejéis ni un solo día en paz, pues no olvidéis que nosotros también somos responsables del éxito o del fracaso del proyecto europeo" ( p. 85).

En mi anterior entrada os hablaba del patio ovalado del edificio del Parlamento Europeo en Estrasburgo. Hoy quiero que nos fijemos en un detalle, apenas perceptible, de la fotografía:

¿Quién es Louise Weiss?

Busco en Internet y, lo primero que me encuentro, dice así:

"Tres grandes compromisos marcan la vida de Louise Weiss (1893-1980): Europa, el feminismo y el periodismo".

Me interesa y enseguida la asocio con Macciocchi, cuya Mujer de la maleta comentamos ya aquí.

Corresponsal en Praga, tiene ocasión de vivir de cerca la revolución soviética y entrevistar a sus principales dirigentes. En 1918 funda la revista de política internacional L´Europe Nouvelle en la que se interesa por el derecho al voto de las mujeres y cree que, si las mujeres tuvieran este derecho, no sería posible una nueva guerra.

En los años 20, Louise Weiss defiende en su revista una política a favor de la paz (necesidad de una aproximación franco-alemana y desarme) y de la construcción europea.

Durante la Segunda Guerra Mundial colabora con la Resistencia y publica el periódico clandestino Nouvelle Republique. Al final la Guerra, emprende viajes por América, Africa y Asia donde realiza numerosos documentales.

Autora de obras políticas, de teatro, de viajes y biográficas, publica entre 1968 y 1976 Memoires d´une Européenne

En los años 70 impulsa la Fundación Louise Weiss para premiar a los autores o instituciones por su contribución a la Paz, a la mejora de las relaciones humanas y a los esfuerzos en favor de la unidad europea.

En 1979, a la edad de 86 años es elegida eurodiputada en las primeras elecciones al Parlamento Europeo.

A estas horas de la mañana, las redes sociales celebran ya el Día de Europa.

En este blog no tenemos memoria de dar buenas noticias en El día de Europa. La secuencia de entradas muestra cómo se ha ido acentuando la crisis:

- 2008, cuando ZP todavía nos quería convencer de que la crisis no iba con España, me quejaba del escaso eco que el día de Europa tenía en los medios de comunicación.

- 2009: Comentábamos el libro Forjadores de Europa, de Julio Crespo McLennan.

- 2010: En "El Euro, en el aire", decíamos que "Se está jugando una partida a vida o muerte entre los Estados y los mercados y lo que podría perderse entre las ruinas del Partenón es la supervivencia misma del euro. Hay un jugador que tiene un papel decisivo: Alemania, que con su estrategia nacionalista corre el riesgo de precipitar el final de la unión monetaria..."

- 2011: Se acabaron las contemplaciones con la UE: “Se acabaron los discursos complacientes con la UE. Nada de "Europa es la historia de un éxito", "el euro nos hará más fuertes" o la promesa de "la economía más dinámica, competitiva y sostenible del mundo" que algunos corifeos han sostenido durante los últimos diez años.

Este año sin embargo el Día de Europa nos trae aires nuevos. Alguien, apodado Flanby, ha arrojado una piedra sobre el estanque de París y su onda expansiva está llegando ya a Berlín, a Bruselas, a Madrid, a Roma...

¿Es una luz lejana al final del túnel?

Solo el tiempo lo dirá. Celebremos hoy, con permiso de los mercados, el Día de Europa y que el triunfo de "Hollande impulsa otra Europa".

Hace unos días, EurActiv recogía unas declaraciones de Martin Schulz, Presidente del Parlamento Europeo, en las que afirmaba:

Mañana, domingo 22 de abril, se celebra en Francia la primera vuelta de las elecciones a la Presidencia de la República.

- François Hollande (PSF), al que los sondeos señalan como virtual ganador...en la segunda vuelta. Ha remachado a lo largo de la campaña que no se puede salir de la crisis sólo con medidas de austeridad (alemanas). Europa necesita completar los recortes con un plan de crecimiento.

- Marine Le Pen (FN), la candidata del ultraderechista Frente Nacional, apuesta por un "patriotismo económico y social, por dar prioridad a la producción nacional frente a las importaciones y por proteger la identidad francesa frente a la inmigración".

- Jean-Luc Melenchon, "el fenómeno de esta campaña", lidera el Frente de Izquierda, integrado por el Partido de Izquierda, el Partido Comunista Francés y el Movimiento Republicano y Ciudadano.

- Otros candidatos: François Bayrou (Modem), Eva Joly (Ecologistas) Nathalie Arthaud ( Lutte ouvrière)...

En la primera vuelta a Eva Joly, porque es probablemente "la más europeísta" de los candidat@s... y porque así me lo índica el test (1). En la segunda vuelta daría mi voto a Hollande: es el único que plantea conjugar políticas de austeridad y crecimiento.

------------

(1) Si quieres saber cuál es el candidato que mejor representa tu visión de Europa, sólo tienes que hacer un sencillo test (9 preguntas)...en francés.

En Missing, (octubre 2009) comentábamos la escasa o nula presencia de Mayor Oreja y Juan F. López Aguilar en los medios de comunicación para explicar a los ciudadanos que les hemos votado cómo se ve desde el Parlamento Europeo la deriva de la crisis.

Se da la circunstancia de que, en esos momentos, Mayor Oreja y López Aguilar eran sólo los cabeza de lista de los partidos más votados al Parlamento Europeo. En la actualidad, Mayor Oreja es Vicepresidente del Grupo del Partido Popular Europeo (sic) y López Aguilar preside la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior.

No hay más que repasar las hemerotecas de ABC y EL PAIS para darse cuenta de que la situación ha cambiado poco en estos dos larguísimos años y medio de crisis. A Mayor Oreja le gusta hablar del País Vasco y a López Aguilar del populismo y desvaríos de la derechona.

Por eso es noticia la publicación de Europa, después del diluvio un artículo en el que López Aguilar, tras argumentar que se se han cometido errores en el diagnóstico de la crisis y en su terapia, viene a proponer el siguiente vademécum:

Gobierno económico, armonización fiscal, coordinación presupuestaria (...).Tesoro europeo, agencia europea de deuda, ministro europeo de Finanzas, eurobonos. Recursos propios de la UE. Defensa política del euro. Autorización al BCE para actuar como prestamista de último recurso.

A la luz de las decisiones tomadas en Bruselas y de la reacciones en EEUU estos últimos días, ¿qué os parece? ¿Se quedan cortos en Bruselas o llega tarde López Aguilar?

Semana intensa europea. Tras las dudas sobre el futuro de la zona euro y el apoyo explícito de Merkel, hemos visto un tanto incrédulos, cómo era despedido Berlusconi.

Algunos ciudadanos, alborozados, han salido a la calle en Italia (en la imagen). Pero los ciudadanos no podemos estar orgullosos: no le hemos echado nosotros. Han sido los "mercados".

A este lado de los Pirineos, tampoco podemos presumir. Aquí y ahora, concretamente la semana pasada, 12 millones de abobados espectadores contemplábamos durante ¡¡¡100 minutos!!! un debate en el que los candidatos parecían más Cánovas y Sagasta que unos líderes adecuados para el siglo XXI.

Realmente, se lo han montado bien: han rechazado un formato de debate tipo "Tengo una pregunta para usted", no han permitido la presencia de otros partidos ni de periodistas, se niegan hacer un debate en Internet, alguno se permite leer...y, encima, las referencias a Europa han sido escasas. Tanto, que Jesús Ceberio nos preguntaba al día siguiente: ¿A quién le importa Europa?

“la unificación europea probablemente no se realizará sólo mediante diestras operaciones de ingeniería política. En el contexto de las sociedades democráticas, Europa se unificará, en varios grados y bajo diversas formas aún por descubrir, si sus ciudadanos lo requieren".

------------

NOTAS:

(1) CASTELLS, M. (1998): La era de la información. Economía, sociedad y cultura, Alianza Editorial, Madrid, vol. 3, p.365.

Vivimos en un mundo en el que "los programas de gobierno se han sustituido por el marketing personal", declaraba recientemente Rodríguez de la Borbolla, ex presidente de la Junta de Andalucía (1).

Esta cita puede expresar y resumir los recelos y prejuicios con los que me enfrentaba a la lectura de las primeras páginas de Micropolítica, Ideas para cambiar la comunicación política, de Antoni Gutiérrez-Rubí, libro que recoge cinco de sus artículos publicados en RFC entre 2007 y 2009.

Gutiérrez define Micropolítica como "la política de lo que aparentemente es pequeño, (pero) abre grandes oportunidades para cambiar la comunicación política".

Dicho de otra manera, la Micropolítica incluye muchos aspectos -la política de las emociones, la política del relato, etc- que la izquierda parece despreciar y cuyo olvido han podido costar más de unas elecciones en Europa.

Tan sólo hay que recordar que los socialistas franceses no han sabido contrarrestar el "discurso emocional" de Sarkozy y que otro tanto habría que plantearse con Berlusconi o el ascenso de la ultraderecha en las elecciones europeas de junio de 2009 o en las municipales holandesas 2010.

Debo decir que uno sufre un sarpullido cuando oye hablar, por ejemplo, de "política de las emociones", porque nuestro ADN asocia inmediatamente este concepto a épocas nefastas de la Historia de Europa.

Estas prevenciones van quedando despejadas a lo largo de la lectura este opúsculo de 58 intensas páginas. Creo que comencé a comprender en sus justos términos el mensaje de Micropolítica a partir de una reflexión sobre la siguiente cita:

"El socialismo es, sobre todo, un sentimiento y no es y no debe ser una construcción ideológica. Para liderar el cambio es imprescindible hacerse cargo del estado de ánimo de los otros (...) El liderazgo consiste en estar con la gente, con su sufrimiento, abriéndoles horizontes..." (Felipe González, XXIII Congreso de la Juventudes Socialistas).

Además, el trabajo y las propuestas de Gutiérrez -prevención número dos- no pretenden "dar de comer" a esa legión de "profesionales" que merodean a los políticos (spin doctors, asesores de imagen y técnicos de comunicación).

Sus propuestas son básicamente una llamada de atención a la izquierda, se fundamentan en una relectura de autores como Vidal-Beneyto, Roland Barthes, Raimon Obiols, Manuel Castells o Bertrand Russell y pretenden llegar al meollo de la cuestión: Para que la izquierda gane unas elecciones no es suficiente un marketing personal. Es necesario en primer lugar comprender que "la agenda pendiente para la renovación de los partidos políticos es amplia y múltiple. Afecta a las propuestas, a los objetivos y a las formas".

Las propuestas y los objetivos son, sin duda, primordiales. Lo que Antoni Gutiérrez sugiere es que prestemos más atención a las formas - de las que "inteligencia emocional" o un "nuevo relato para la izquierda" son partes imprescindibles-, como nuevas parcelas de una política democrática para el siglo XXI.

------

NOTAS:

(1) EL PAIS, 28-2-2010 EXTRA, Día de Andalucía, p.8