europe@s

Aquell@s que siguen las noticias sobre la UE saben que en agosto la actividad de sus instituciones está bajo mínimos. Muchos pueden creer que septiembre será un mes en el que la pesada maquinaria europea se pone de nuevo lentamente en marcha.

Es posible que otros años haya sucedido así, pero no éste: nada más comenzar el nuevo curso político, la actividad europea va a ser muy intensa y los ciudadanos debemos estar atentos a decisiones importantes.

No soy amigo de consignas, pero hoy voy a lanzar una: hay que evitar que las trifulcas entre PP y PSOE eclipsen el siguiente calendario:

- 8-9 de septiembre: Barroso debe discutir su programa con los grupos políticos que lo soliciten.

- 10 de septiembre: La Conferencia de Presidentes decide si se incluye, en el orden del día, la reelección de Barroso como Presidente de la Comisión.

-14-17 de septiembre: Pleno del PE en Estrasbugo. Debate sobre la reelección de Barroso.

Ahora mismo, esta es la situación:

Barroso ha recibido ya el apoyo unánime de los 27 Jefes de Estado o Gobierno de la UE . Ahora, necesita el visto bueno del Parlamento Europeo, pero las cuentas no están claras:

*El Grupo de Liberales y Demócratas , liderado por Guy Verhofstadt (en la foto),
no se muestra proclive a la reelección.

*La coalición de Verdes-ALE (co-presidida por Cohn-Bendit) está en contra de la reelección de Barroso.

* El Grupo S&D (Socialistas y Demócratas ), no quiere tomar una decisión precipitada. El líder de los socialistas en el PE -Martin Schulz- declaró que no dará su apoyo a Barroso aunque éste cuente con el apoyo de gobiernos socialistas.

*El Partido Popular Europeo (PPE) apoya la reelección de Barroso.

* Los euroescépticos dicen estar dispuestos a apoyar a Barroso, pero éste no quiere depender de su voto.

- Por otra parte, en septiembre podría haber una sesión extraordinaria del PE para preparar una posición común europea para el G-20. Todo un test, pues mientras Almunia hablaba recientemente de "la necesidad de un nuevo impulso a la integración europea", los hechos demostrarán si otros dirigentes están dispuestos a ello.

Octubre:

- Día 2: Referéndum de Irlanda para ratificar el Tratado de Lisboa . Todo el mundo espera que, en esta ocasión, Irlanda diga "SÍ". Las consecuencias del "NO" son imprevisibles.

Además, si el Tratado de Lisboa se aprueba, una de las primeras consecuencias será sobre la composición de la Comisión Europea.

-Días 29-30 de octubre: Consejo Europeo, bajo la Presidencia de Suecia.

No estaría de más avanzar dos novedades importantes para el próximo año:

1. 2010 Año Europeo contra la Pobreza y la Exclusión Social

2. España asumirá la Presidencia de la UE durante el primer semestre de 2010. Entre sus objetivos figuran la lucha contra la crisis internacional, potenciar las relaciones con EEUU y la igualdad de género, todos ellos cuentan con un fuerte apoyo ciudadano, según el reciente Barómetro elaborado por el Real Instituto Elcano.

Me gustaría llamar hoy vuestra atención sobre el artículo de Joaquín Estefanía "La Década del euro" (EL PAIS, 10-5-08, p.32) en el que, haciendo referencia a unas declaraciones de Almunia, responsable de Asuntos Económicos y Monetarios de la Comisión Europea, y otras opiniones autorizadas, resume las ventajas e inconvenientes del euro.

VENTAJAS:

1. La eurozona ha ganado en estabilidad macroeconómica y está protegida frente a los choques externos.

2. Mantiene unos tipos de interés más bajos

3. Una mayor integración económica, con mayores intercambios en la eurozona

4. Mayores oportunidades de negocio y empleo (se han creado 16 millones de puestos de trabajo)

5. Un funcionamiento más eficiente de los mercados

6. Precios más moderados que en décadas anteriores

Desde mi punto de vista, de estas seis ventajas que Almunia pone de relieve, al menos dos podrían ser cuestionadas en la coyuntura actual: a) mantiene unos tipos de interés bajos; b) precios más moderados que en décadas anteriores.

INCONVENIENTES:

1. El crecimiento económico se ha situado por debajo de las expectativas

2. Persisten las diferencias entre las economías de la zona euro como consecuencia de las reformas estructurales necesarias

3. Todavía no se ha articulado una presencia exterior sólida y homogénea que permita a la UE pesar a escala mundial de acuerdo con el tamaño de su economía.

4. La imagen pública del euro no refleja todos los beneficios objetivos que representa para los ciudadanos.

5. No sólo no han aumentado la productividad europea, sino que han disminuido sus tasas de incremento

6. Paises que se quedaron fuera (Gran Bretaña, Dinamarca) no dan señales de querer incorporarse al euro

7. La puesta en marcha del euro, que parecía una base sólida para dar el salto a una unión política, no se ha producido (fracaso del Proyecto de Constitución europea)

8. El euro se parece al Concorde, un triunfo de la ingeniería, sí; pero cuando llegó al mercado, el mundo ya había cambiado.

Vistos así, de forma sintética y objetiva, los aspectos positivos y negativos del euro, se abre el turno para los comentarios: ¿cuál es nuestro balance?

Posdata

Tras la publicación de este post se ha producido la nominación de Obama como candidato demócrata a la Casa Blanca. Aunque no tiene nada que ver con el post, permitidme aunque sea de forma apresurada, que exprese un deseo: que el éxito del candidato demócrata mejore el entendimiento, la cooperación y la solución pacífica de los conflictos entre los pueblos...