europe@s

Tras la prórroga -que no elección- de Barroso como Presidente de la Comisión Europea, ahora viene el referéndum de Irlanda.

A una semana de esta cita, las espadas están en alto y el resultado parece inclinarse hacia el SÍ, pero no está del todo claro.

Personalmente, desearía que Irlanda vote SÍ, pero debo añadir a renglón seguido, que el Tratado me produce frialdad e indiferencia.

Si un ciudadano que no se considera bien informado sobre cómo es la Europa que diseña el Tratado de Lisboa acude al Portal de la Unión Europea, encontrará una explicación del Tratado que le provocará dudas más que razonables, algunas de las cuales me gustaría compartir y debatir con todos vosotr@s:

Texto: El Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales tendrán mayor protagonismo, habrá más oportunidades para que los ciudadanos hagan oír su voz.

Comentario: El PE y los parlamentos nacionales, ¿no son fuerzas políticas contrapuestas?

T. El Parlamento Europeo, directamente elegido por los ciudadanos de la Unión

C. Efectivamente, el PE es elegido directamente por los ciudadanos de la Unión, pero no se dice que:

a) No hay verdaderos partidos políticos europeos.

b) Los ciudadanos no deciden directamente, dentro de cada partido, el nombre de las personas que quieren que los represente.

c) El cargo de diputado europeo puede ser, según la ocasión, un premio a la carrera profesional de un político (pero si todos los partidos piensan lo mismo, el PE se convierte en un 'cementerio de elefantes'); también puede ser un castigo, para aquellos políticos a los que el líder de una determinada formación desea 'quitarse de en medio'.

d) El papel del Parlamento Europeo no es similar a un Parlamento nacional: no ejerce un control sobre el Consejo.

T. El impulso dado al procedimiento de codecisión colocará al Parlamento Europeo en pie de igualdad con el Consejo

C. ¿Ante quién rinde cuentas el Consejo?

T. Iniciativa ciudadana: "un grupo de al menos un millón de ciudadanos de un número significativo de Estados miembros podrá pedir a la Comisión que haga propuestas de legislación".

C. ¿Es para reir o para llorar? Si 10 vecinos no somos capaces de ponernos de acuerdo para poner un macetero en nuestro portal...

T. La relación entre los Estados miembros y Unión Europea quedará más perfilada gracias a una clasificación precisa de las competencias de cada cual.

C. ¿Se terminaron las disputas esto lo haces tú y esto lo hago yo?

T. El Tratado de Lisboa crea el cargo de Presidente del Consejo Europeo elegido por dos años y medio, vincula directamente la elección del Presidente de la Comisión a los resultados de las elecciones europeas, prevé nuevas disposiciones relativas a la futura composición del Parlamento Europeo y a la reducción de la Comisión e introduce normas más claras sobre las cooperaciones reforzadas y los aspectos financieros.

C. Hace al menos 10 años que Nuestra Europa viene reclamando que haya unas elecciones directas de los ciudadanos para elegir al Presidente de la Comisión. Claro que para ello habría que reforzar el papel de la Comisión en lugar de debilitarlo...

T. Mejorar la vida de los europeos: el Tratado de Lisboa mejora la capacidad de la UE para abordar cuestiones que hoy día son prioritarias para la Unión y sus ciudadanos. Es el caso de la actuación en el campo de la justicia, la libertad y la seguridad

C. Seguimos con el concepto paternalista e ilustrado de la UE.

T. Gracias al Tratado de Lisboa, Europa estará en condiciones de expresarse con más claridad ante sus socios internacionales

C. ¿Seguro? Tras Lisboa, ¿se expresará con una sola voz en la ONU? ¿Actuará de forma unánime en el conflicto palestino, en Irak, Afganistán, Rusia, África, América latina...?

T. El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad — que también será Vicepresidente de la Comisión— dará mayor peso, coherencia y visibilidad a la actuación exterior de la UE.

C. Entonces, ¿a quién habrá que hacer caso? Al Presidente del Consejo, al Alto Representante, al Presidente de la Comisión, al Presidente del BCE? O será más bien al presidente de UNICE o de los lobbys que proliferan en Bruselas?

T. El Tratado de Lisboa responde a las inquietudes manifestadas por los ciudadanos europeos. En él se expresa abiertamente el compromiso político de abordar el doble desafío del cambio climático y la política energética. Por primera vez en la historia de los tratados se dedica un apartado a la energía, para que la Unión garantice el buen funcionamiento del mercado energético y, en particular, el suministro de energía, el rendimiento y el ahorro energéticos y el desarrollo de nuevas energías renovables.

C. Todo esto puede ser (o no) cierto. Pero hay que dar respuesta a una inquietud básica de los ciudadanos: la necesidad de conocer y comprender la(s) realidad(es) de nuestros vecinos, la necesidad de un vocabulario común para abordar los temas europeos y recuperar unos simbolos que este Tratado desprecia.

Me gustaría hacer algunas consideraciones sobre el artículo "Financiaciones innovadoras", de Bernard Kouchner, Ministro francés de Asuntos Exteriores y Europeos:

1. Vuelve a cobrar actualidad la denominada Tasa Tobin : "Para financiar el desarrollo, debemos estudiar la instauración de una aportación voluntaria basada en las transacciones financieras internacionales".

2. El artículo ha sido publicado, casi de forma simultánea, por EL PAIS , LE MONDE , FINANCIAL TIMES y HANDELSBLATT.

3. Me parece una información interesante, sobre todo para aquellos que afirman que "Europa no hace más que mirarse el ombligo" o hablan de "Europa fortaleza".

3. Me parece bien que sea en esta ocasión el Ministro francés de Asuntos Exteriores quien firme el artículo, pero ¿no estaría mejor un artículo como éste firmado, por ejemplo, por Barroso, nuestro flamante Presidente de la Comisión Europea?

5. Dado el escaso interés de ciertas cadenas privadas de televisión por los asuntos europeos, ¿por qué los periódicos de calidad no aúnan sus esfuerzos para publicar con más frecuencia y de forma conjunta este tipo de artículos?

Mañana, 16 de septiembre, el Parlamento Europeo va a tomar una importante decisión: deberá pronunciarse, en sesión plenaria, sobre la prórroga del actual Presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso.

Al parecer, Barroso será Presidente de la Comisión Europea para los próximos cinco años, pero contará con la oposición de Los Verdes y un sector de los socialistas que, como Pierre Moscovici, afirman que Barroso no es un candidato adecuado por su participación en la Cumbre de la Azores ( en la foto), por su acentuado liberalismo que ha desembocado en la actual crisis económica y por su falta de liderazgo.

En estas circunstancias, si los socialistas españoles votan a favor de Barroso, ¿no tendríamos otro motivo para distanciarnos de Zapatero?

Es preciso recordar que Zapatero, Brown y Sócrates son los responsables de que los socialistas no hayan presentado un candidato alternativo a Barroso.

Por otra parte, ¿No sería mejor esperar a los resultados del referéndum de Irlanda, el próximo 2 de octubre?

Si Irlanda aprueba el Tratado de Lisboa, sería necesaria una reorganización de la Comisión, pero Barroso se encontraría ya "blindado" en su cargo para los próximos cinco años.

Podría suceder que la composición de la Comisión fuera acorde con el Tratado de Lisboa, mientras que el nombramiento -que no elección- del Presidente de la Comisión fuera por el "antiguo" Tratado de Niza. Pero éste sería un asunto sobre el que los expertos juristas europeos tendrán mucho que decir...

Aquell@s que siguen las noticias sobre la UE saben que en agosto la actividad de sus instituciones está bajo mínimos. Muchos pueden creer que septiembre será un mes en el que la pesada maquinaria europea se pone de nuevo lentamente en marcha.

Es posible que otros años haya sucedido así, pero no éste: nada más comenzar el nuevo curso político, la actividad europea va a ser muy intensa y los ciudadanos debemos estar atentos a decisiones importantes.

No soy amigo de consignas, pero hoy voy a lanzar una: hay que evitar que las trifulcas entre PP y PSOE eclipsen el siguiente calendario:

- 8-9 de septiembre: Barroso debe discutir su programa con los grupos políticos que lo soliciten.

- 10 de septiembre: La Conferencia de Presidentes decide si se incluye, en el orden del día, la reelección de Barroso como Presidente de la Comisión.

-14-17 de septiembre: Pleno del PE en Estrasbugo. Debate sobre la reelección de Barroso.

Ahora mismo, esta es la situación:

Barroso ha recibido ya el apoyo unánime de los 27 Jefes de Estado o Gobierno de la UE . Ahora, necesita el visto bueno del Parlamento Europeo, pero las cuentas no están claras:

*El Grupo de Liberales y Demócratas , liderado por Guy Verhofstadt (en la foto),
no se muestra proclive a la reelección.

*La coalición de Verdes-ALE (co-presidida por Cohn-Bendit) está en contra de la reelección de Barroso.

* El Grupo S&D (Socialistas y Demócratas ), no quiere tomar una decisión precipitada. El líder de los socialistas en el PE -Martin Schulz- declaró que no dará su apoyo a Barroso aunque éste cuente con el apoyo de gobiernos socialistas.

*El Partido Popular Europeo (PPE) apoya la reelección de Barroso.

* Los euroescépticos dicen estar dispuestos a apoyar a Barroso, pero éste no quiere depender de su voto.

- Por otra parte, en septiembre podría haber una sesión extraordinaria del PE para preparar una posición común europea para el G-20. Todo un test, pues mientras Almunia hablaba recientemente de "la necesidad de un nuevo impulso a la integración europea", los hechos demostrarán si otros dirigentes están dispuestos a ello.

Octubre:

- Día 2: Referéndum de Irlanda para ratificar el Tratado de Lisboa . Todo el mundo espera que, en esta ocasión, Irlanda diga "SÍ". Las consecuencias del "NO" son imprevisibles.

Además, si el Tratado de Lisboa se aprueba, una de las primeras consecuencias será sobre la composición de la Comisión Europea.

-Días 29-30 de octubre: Consejo Europeo, bajo la Presidencia de Suecia.

No estaría de más avanzar dos novedades importantes para el próximo año:

1. 2010 Año Europeo contra la Pobreza y la Exclusión Social

2. España asumirá la Presidencia de la UE durante el primer semestre de 2010. Entre sus objetivos figuran la lucha contra la crisis internacional, potenciar las relaciones con EEUU y la igualdad de género, todos ellos cuentan con un fuerte apoyo ciudadano, según el reciente Barómetro elaborado por el Real Instituto Elcano.

Algunos analistas afirman que Daniel Cohn-Bendit, co-presidente del Grupo Los Verdes-Alianza Libre Europea (55 eurodiputados), es un valor político en alza, por su capacidad de movilizar el voto de los ecologistas en las últimas elecciones al PE.

En estos momentos, lidera un movimiento de oposición a la reelección de Barroso como Presidente de la Comisión Europea, decisión de la que vamos a oir hablar mucho en los primeros días de septiembre.

Por todo ello, parece conveniente conocer algunas opiniones de Cohn-Bendit . Concretamente, sobre Zapatero, sobre la reelección de Barroso y sobre la existencia de candidatos alternativos.

Presentamos aquí un extracto de una entrevista publicada por Euronews.

- sobre Zapatero:

"Zapatero sufre un gran desgaste. Triunfó en cierto momento, pero hoy, él mismo es un poco víctima de la forma de hacer política de los socialistas que es, a pesar de todo, muy autoritaria (...) Es él mismo quien hace las listas para las europeas tres semanas antes de las elecciones, es él quien pone todos los nombres y si, por ejemplo, decide apoyar a Barroso, todos los diputados socialistas deben obedecerle”.

- Sobre Barroso:

- “Barroso ha sido incapaz de dirigir una Comisión independiente, ese es el problema. Sabe, Europa es un triángulo institucional: Una Comisión, el Consejo y el Parlamento. Si el presidente de la Comisión es simplemente el Secretario General del Consejo -es decir, de los Gobiernos- la democracia europea no puede funcionar. Esto es lo que más le reprocho a Barroso. Cuando hace falta tomar postura -precisamente, el derecho de iniciativa de la Comisión- no hay que pedirle permiso al Consejo, se trata de provocarle con iniciativas para desencadenar un debate y que pueda surgir, precisamente, una política europea. Y Barroso no lo ha hecho”.

- Sobre otros candidatos a la Presidencia de la Comisión:

“Hay muchos, hay muchos. No hay UN mejor candidato, puede empezar por la izquierda, puede partir de Joschka Fischer, pasando por el socialdemócrata danés Rasmussen, por Monti, Verhofstadt, tiene a Mary Robinson, tiene a Chris Patten. Existen un montón de posibilidades, de personalidades capaces de dirigir una comisión independiente. Sé que sería una mayoría de centro derecha, pero al menos con personalidades capaces de estar al mismo nivel que los jefes de Gobierno”.

Continuará...