europe@s

Ya dijo aquél: la historia se repite dos veces, una como tragedia y otra como farsa.

En la Francia del siglo XVIII, los privilegiados se opusieron al intento de Calonne, ministro de Luis XVI, para que la nobleza y la iglesia contribuyeran de alguna forma a las arcas públicas en tiempos de crisis.

Su negativa estuvo en la base de la Revolución francesa y Luis XVI terminó en la guillotina.

En la España del siglo XXI no hay guillotina, pero sí crisis y los privilegiados son ahora los futbolistas. Sus clubes se niegan a la derogación de la "Ley Beckham" por la cual, algunos futbolistas extranjeros tributan al 23%, mientras que un español lo hace al 43%.

¿Se trata de una medida populista del gobierno, del "chocolate del loro"?

A Rummenigge, Presidente de Asociación de clubes europeos (ACE)

le parece una medida justa para la competición y el mercado europeos y no cree que vaya a tener repercusiones dramáticas en la Liga española.

¿Es un asunto para dejarlo en manos de la ACE o debería pronunciarse al respecto la Comisión o el Parlamento Europeo?

Con motivo de la celebración del XX aniversario de la caída del Muro de Berlín (9 de noviembre de 1989), Jacques Delors, Presidente de la Comisión Europea entre 1985 y 1995, responde a las preguntas de los internautas en Toute l´Europe.

A continuación, reproducimos la pregunta (1) que le hemos formulado desde europe@s :

-Pierro / Emilio : El Tratado de Lisboa, ¿permitirá continuar la integración europea? En caso afirmativo, ¿es factible aún una Europa Federal?

Jacques Delors : Si se entiende por Europa Federal algo parecido a los EEUU, yo no he pensado jamás que esto sea realista, porque las naciones existen, con su pasado, su historia.

Yo he dicho siempre que era necesaria una federación de Estados-nación, en la que estemos de acuerdo en los puntos en los que ejerzamos en común la soberanía y sobre lo que queda de dominio nacional, pero donde, a lo sumo, nosotros tengamos un sistema más bien federal que nos permita preparar las decisiones, decidir y actuar. Este no es el caso actual.

El tratado de Lisboa aporta algunas mejoras, pero no es suficiente.

-----------

NOTAS:

(1) La redacción de Toute l´Europe ha refundido aquí las preguntas de dos internautas, posiblemente de países diferentes, pero unidos por una misma inquietud.

Tras la prórroga -que no elección- de Barroso como Presidente de la Comisión Europea, ahora viene el referéndum de Irlanda.

A una semana de esta cita, las espadas están en alto y el resultado parece inclinarse hacia el SÍ, pero no está del todo claro.

Personalmente, desearía que Irlanda vote SÍ, pero debo añadir a renglón seguido, que el Tratado me produce frialdad e indiferencia.

Si un ciudadano que no se considera bien informado sobre cómo es la Europa que diseña el Tratado de Lisboa acude al Portal de la Unión Europea, encontrará una explicación del Tratado que le provocará dudas más que razonables, algunas de las cuales me gustaría compartir y debatir con todos vosotr@s:

Texto: El Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales tendrán mayor protagonismo, habrá más oportunidades para que los ciudadanos hagan oír su voz.

Comentario: El PE y los parlamentos nacionales, ¿no son fuerzas políticas contrapuestas?

T. El Parlamento Europeo, directamente elegido por los ciudadanos de la Unión

C. Efectivamente, el PE es elegido directamente por los ciudadanos de la Unión, pero no se dice que:

a) No hay verdaderos partidos políticos europeos.

b) Los ciudadanos no deciden directamente, dentro de cada partido, el nombre de las personas que quieren que los represente.

c) El cargo de diputado europeo puede ser, según la ocasión, un premio a la carrera profesional de un político (pero si todos los partidos piensan lo mismo, el PE se convierte en un 'cementerio de elefantes'); también puede ser un castigo, para aquellos políticos a los que el líder de una determinada formación desea 'quitarse de en medio'.

d) El papel del Parlamento Europeo no es similar a un Parlamento nacional: no ejerce un control sobre el Consejo.

T. El impulso dado al procedimiento de codecisión colocará al Parlamento Europeo en pie de igualdad con el Consejo

C. ¿Ante quién rinde cuentas el Consejo?

T. Iniciativa ciudadana: "un grupo de al menos un millón de ciudadanos de un número significativo de Estados miembros podrá pedir a la Comisión que haga propuestas de legislación".

C. ¿Es para reir o para llorar? Si 10 vecinos no somos capaces de ponernos de acuerdo para poner un macetero en nuestro portal...

T. La relación entre los Estados miembros y Unión Europea quedará más perfilada gracias a una clasificación precisa de las competencias de cada cual.

C. ¿Se terminaron las disputas esto lo haces tú y esto lo hago yo?

T. El Tratado de Lisboa crea el cargo de Presidente del Consejo Europeo elegido por dos años y medio, vincula directamente la elección del Presidente de la Comisión a los resultados de las elecciones europeas, prevé nuevas disposiciones relativas a la futura composición del Parlamento Europeo y a la reducción de la Comisión e introduce normas más claras sobre las cooperaciones reforzadas y los aspectos financieros.

C. Hace al menos 10 años que Nuestra Europa viene reclamando que haya unas elecciones directas de los ciudadanos para elegir al Presidente de la Comisión. Claro que para ello habría que reforzar el papel de la Comisión en lugar de debilitarlo...

T. Mejorar la vida de los europeos: el Tratado de Lisboa mejora la capacidad de la UE para abordar cuestiones que hoy día son prioritarias para la Unión y sus ciudadanos. Es el caso de la actuación en el campo de la justicia, la libertad y la seguridad

C. Seguimos con el concepto paternalista e ilustrado de la UE.

T. Gracias al Tratado de Lisboa, Europa estará en condiciones de expresarse con más claridad ante sus socios internacionales

C. ¿Seguro? Tras Lisboa, ¿se expresará con una sola voz en la ONU? ¿Actuará de forma unánime en el conflicto palestino, en Irak, Afganistán, Rusia, África, América latina...?

T. El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad — que también será Vicepresidente de la Comisión— dará mayor peso, coherencia y visibilidad a la actuación exterior de la UE.

C. Entonces, ¿a quién habrá que hacer caso? Al Presidente del Consejo, al Alto Representante, al Presidente de la Comisión, al Presidente del BCE? O será más bien al presidente de UNICE o de los lobbys que proliferan en Bruselas?

T. El Tratado de Lisboa responde a las inquietudes manifestadas por los ciudadanos europeos. En él se expresa abiertamente el compromiso político de abordar el doble desafío del cambio climático y la política energética. Por primera vez en la historia de los tratados se dedica un apartado a la energía, para que la Unión garantice el buen funcionamiento del mercado energético y, en particular, el suministro de energía, el rendimiento y el ahorro energéticos y el desarrollo de nuevas energías renovables.

C. Todo esto puede ser (o no) cierto. Pero hay que dar respuesta a una inquietud básica de los ciudadanos: la necesidad de conocer y comprender la(s) realidad(es) de nuestros vecinos, la necesidad de un vocabulario común para abordar los temas europeos y recuperar unos simbolos que este Tratado desprecia.

Me gustaría hacer algunas consideraciones sobre el artículo "Financiaciones innovadoras", de Bernard Kouchner, Ministro francés de Asuntos Exteriores y Europeos:

1. Vuelve a cobrar actualidad la denominada Tasa Tobin : "Para financiar el desarrollo, debemos estudiar la instauración de una aportación voluntaria basada en las transacciones financieras internacionales".

2. El artículo ha sido publicado, casi de forma simultánea, por EL PAIS , LE MONDE , FINANCIAL TIMES y HANDELSBLATT.

3. Me parece una información interesante, sobre todo para aquellos que afirman que "Europa no hace más que mirarse el ombligo" o hablan de "Europa fortaleza".

3. Me parece bien que sea en esta ocasión el Ministro francés de Asuntos Exteriores quien firme el artículo, pero ¿no estaría mejor un artículo como éste firmado, por ejemplo, por Barroso, nuestro flamante Presidente de la Comisión Europea?

5. Dado el escaso interés de ciertas cadenas privadas de televisión por los asuntos europeos, ¿por qué los periódicos de calidad no aúnan sus esfuerzos para publicar con más frecuencia y de forma conjunta este tipo de artículos?

Conversamos hoy con Robert Rode. Robert es Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad de Humboldt (Berlín), Master en gestión de ONGs por la Universidad Autónoma (Madrid) y trabaja actualmente para Europe Direct & Fundación Luis Vives

P. ¿Puedes explicarnos qué es Europe Direct?

R. Europe Direct forma parte de la estrategia de comunicación de la Comisión Europea que tiene el objetivo de acercar la UE a los ciudadanos. Es una red europea de centros que ofrece información práctica acerca de las políticas de la UE. Los ciudadanos se pueden dirigir a estos centros para pedirles cualquier tipo de ayuda relacionado con la UE: reconocimiento de títulos universitarios, etc.

P. Ahora, háblanos sobre la Fundación Luis Vives y su relación con Europe Direct

R. Desde Europe Direct & Fundación Luis Vives intentamos promover el diálogo entre las ONGs y Europa. No es tarea fácil, ya que muchas ONG tienden aún más a percibir la UE como algo muy lejano. En este sentido intentamos difundir información clave acerca de las políticas europeas que afectan directamente o indirectamente a las ONG: programas de financiación, etc.

P.¿Cuánto tiempo llevas en esta tarea? ¿Estás satisfecho con los resultados?

R. Realmente no llevo mucho tiempo en la fundación. Empecé en febrero cuando acabaron de abrir el centro de Europe Direct. Me gusta mucho trabajar en esto porque voy conociendo el proceso del programa desde el principio.

Para relacionarnos mejor con la sociedad civil vamos a realizar la Semana Conéctate a la Europa Social entre el 21 y 25 de septiembre en Madrid. Vamos a hablar sobre las políticas de inmigración, medioambiente y derechos fundamentales. Además, hemos creado una página web que facilita mucha información sobre la participación de la sociedad civil en Europa .

P. Háblanos un poco sobre tus expectativas –personales y de Europa-

R. Con respecto a mis expectativas personales, puedo decir que espero que de cara al futuro todo lo que hice durante los últimos años me ayude a consolidar mi situación profesional. Por otra parte, para poder avanzar en un mundo cada vez más complejo Europa necesita personas con ciertas habilidades (idiomas, etc.) y cualificaciones. Creo que trabajar en Europe Direct es una buena idea, no solamente porque es una referencia en Europa, sino también te permite demostrar que eres una persona que vale para lo que Europa necesita en este momento: fomentar el espíritu europeísta.

P.¿Quieres añadir algo más?

R. Sí, quiero añadir que me ha gustado mucho la entrevista que te hicimos el otro día para nuestra Gaceta de la Europa Social. Como somos muy nuevos creo que la entrevista ha aportado mucho valor, porque explica de manera tangible cómo se puede avanzar en la construcción de la ciudadanía europea.

El pasado día 23 de julio, tuvo lugar la entrega de Premios del Concurso de Blogs Espacio Europa 2009.

Con tal motivo, la Representación en España Comisión Europea nos obsequió con una visita a Bruselas, que trataré de contaros de forma resumida:

-Día 22: Nuestro avión aterriza a las 16:00. Llegamos al hotel con el tiempo justo para iniciar a las 17:30 una visita a la ciudad organizada en dos partes. La primera, una panorámica en autobús (Dansaert, Le Cinquentenaire, Rue de la Regence y Royale...) y la segunda, a pie por el casco antiguo (Grand´Place, Le Sablon, St.-Géry...). A las 21:00, cena en Chez Leon, donde les moules son protagonistas, para ir rompiendo el hielo...

Nos acostamos temprano, porque veníamos cansados del viaje y nos esperaba al día siguiente una jornada maratoniana. A saber:

- Día 23: A las 8:15 de un día gris y algo lluvioso, un microbús nos traslada a uno de los edificios de la Comisión donde María Isabel Rodilla nos recibe con unas palabras de bienvenida a las 8:45.

A las 9:00 Silke Wettach nos explica el funcionamiento de las instituciones europeas.

10:30: Patrick Costello (el más alto de la foto), adjunto a la Vicepresidenta de la Comisión, Margot Wallstrom, entrega los Diplomas.

11:15: Eva Egido nos presenta el portal EbS y nos muestra los estudios de televisión.

12:00: Nos desplazamos dentro del edificio al "Punto de Prensa", donde se está celebrando en esos momentos una rueda de prensa, a la que asistimos como observadores.

12.45: Almuerzo de trabajo -en un horario muy europeo- a base de espárragos blancos con jamón, pescado y helado.

14:30 Charla de Tomás Jiménez, de la Dirección General de Comunicación, sobre la prioridades de la Comisión para 2009. Tomás es perro viejo y sabe bien cómo hay que hablar a esas horas no sólo para que no te duermas, sino para mantener vivo tu interés.

15:30 Visita al Parlamento Europeo.

Por fin, a las 17:30, disponemos de unas horas libres antes de ir a cenar a la Brasserie de Bruxelles, donde nos sorprenden con un excelente entrante a base de unas finísimas láminas de salmón. El ambiente es ya muy distendido mientras intercambiamos experiencias, risas y direcciones.

Día 24: Regreso. El grueso de la expedición sale a las 12:00, pero nuestro vuelo sale a las 18:00 y disponemos de unas horas para visitar el Museo de Instrumentos Musicales, algun rincón de la ciudad, comprar algun souvenir y tomar un aperitivo en una terraza junto a las Galerías Saint Hubert, unas de las más bellas de Europa, cerca de la Grand´Place.

¡Hasta pronto, Bruselas! ¡Hasta pronto, amig@s!

Han pasado diez días desde que se celebraron las elecciones europeas.

Tal vez al advertir mi insistencia en que las bases de Europa hay que ponerlas en la escuela, un colega me envía unas respuestas de algunos de sus alumn@s en el control que hicieron el otro día sobre la Unión Europea.

Carta abierta a Dídac Gutiérrez-Peris

Dídac Gutiérrez-Peris ha escrito un interesante artículo en Pasaporte Europa titulado Anyone but Barroso, en el que, entre otras cosas, rechaza que el actual Presidente de la Comisión se presente a su reelección y enumera los motivos por los que no lo votaría.

Yo tampoco votaría a Durao Barroso, ni a Václav Klaus, ni a un largo etcétera.

El problema que tocas, Dídac, me parece que es más de fondo que de personas.

Haces muy bien en poner ejecutivo entre comillas cuando te refieres a la Comisión.

Haces muy bien cuando dices que el Consejo es el que ha tomado las riendas. Pero no es un problema nuevo. El clásico equilibrio en el "triángulo institucional" europeo hace tiempo que se ha roto, y de eso casi nadie habla.

El Consejo Europeo ha debilitado a la Comisión y torpedea cualquier iniciativa que pueda hacer sombra a los Estados.

Es más, para que se apruebe el Tratado de Lisboa, una de las condiciones que Irlanda ha negociado y conseguido es que haya un miembro de cada Estado en la Comisión Europea.

Esto será muy bueno para los Estados -pequeños-, pero debilita a una Comisión que se irá pareciendo cada vez más a un órgano administrativo, al tiempo que le resta capacidad ejecutiva.

En cuanto a la terna que presentas como alternativas creíbles, me quedo con Guy Verhofstadt, por lo que ya dije en otra ocasión.

Comprendo que Margot Wallström puede tener atractivo para ciertos sectores de Internautas.

Margot hace hincapié en los problemas de comunicación. LLeva mucha razón. Pero no sé si tiene claro que para resolver los problemas de comunicación, hay que resolver problemas de fondo y si estaría dispuesta a ir más allá de un Plan D.

Para que Europa avance, el Consejo Europeo tendría que hacer algo muy similar a lo sucedido en la transición democrática española: Las Cortes de Franco se hicieron el hara-kiri.

Según informa hoy EURONEWS, la protesta de los trabajadores británicos contra la contratación de trabajadores europeos se está extendiendo por el país. (A la derecha, central nuclear de Sellafield en la que, unos mil trabajadores, se han sumado a esta protesta).

La polémica está servida. En estos tiempos de fuerte crisis: ¿deben tener los trabajadores británicos preferencia sobre otros trabajadores europeos?

O llevan razón el propio gobierno británico y la Comisión Europea cuando recuerdan a trabajadores y sindicatos que en la Unión Europea existe, desde hace años, la libre circulación de trabajadores?