Hay 3 artículos con el tag consejo europeo en el blog europe@s. Otros artículos en Comunidad El Pais clasificados con consejo europeo

09 Jul 2014

En torno al discurso de Renzi

Escrito por: efurom1 el 09 Jul 2014 - URL Permanente

La Presidencia italiana de la UE para el segundo semestre de este año ha comenzado con un discurso de Matteo Renzi en el Parlamento Europeo que ha obtenido una amplia repercusión en medios y redes sociales .

Por ejemplo, en una Carta al Director de EL PAIS , firmada por Taylin Aroche , se dice:

"...fue un discurso inspirador que hace creer en una Europa mejor, en una Europa del cambio, que piense más en las personas y menos en los números y el déficit".

Ahora bien, alguien me puede indicar dónde puedo encontrar el discurso de Renzi en el Parlamento Europeo? En español, me refiero.

(En la imagen, anotaciones de Renzi. No fue un discurso leído)

Los de la Oficina del Parlamento Europeo en España se fueron, al parecer, de vacaciones el 25 de junio . No hay noticias sobre el Consejo Europeo del 26 y 27 de junio ni del inicio de la Presidencia italiana de la UE para el segundo semestre de 2014.

Otro tanto sucede si consultamos la página de la Comisión Europea . Aquí se nos informa, de manera genérica, de que se inicia la Presidencia italiana y de sus objetivos para el semestre. Pero nada del discurso.

En la página de RTVE encontramos solo una noticia de segundo orden sobre este acontecimiento: se trata de una información sin firma y sin data, un refrito de la redacción a base de comunicados de Europa Press .

No digo yo que Televisión Española, exhausta -entre otros motivos - por los gastos que ha supuesto la cobertura de la final de la Liga de Campeones -a la que ha desplazado un contingente de 120

personas- , se digne cubrir la noticia en directo y con un enviado especial. Pero al menos podría facilitar un enlace para aquellos chalados dispuestos a soportar los 19 minutos del discurso de Renzi.

Qué he tenido que hacer al final?

Buscar el discurso en italiano . Debo decir que no sé italiano, pero que he podido comprender entre un 70 y un 80% del discurso de Renzi. Y ha merecido la pena: las diferencias entre lo que captas y un refrito son abismales.

Aún es pronto para hacer una valoración del discurso de Renzi porque, como señala Pablo Ordaz , "Matteo Renzi es todavía un enigma" y, además, no quiero que me pase lo mismo que con Hollande . Tiempo al tiempo...

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

30 Oct 2013

Piano, piano...

Escrito por: efurom1 el 30 Oct 2013 - URL Permanente

Los 28 Jefes de Estado o de Gobierno, reunidos en el Consejo Europeo celebrado en Bruselas los días 24 y 25 de octubre, han vuelto a decir a los ciudadanos que las prisas no son buenas consejeras.

Según la crónica de Lucía Abellán , a pesar de la reciente tragedia de Lampedusa , se pospone "cualquier iniciativa común sobre inmigración hasta después de las elecciones europeas en mayo de 2014".

Una decisión tan cicatera que hasta el "siempre comedido" Durao Barroso se ha atrevido a exigir "una respuesta más contundente por parte de la Unión Europea".

Otro tanto podría decirse del Plan de Empleo Joven, del que se viene hablando desde junio de 2012 y se pondrá en marcha, al parecer, dos años después, en 2014, justo cuando, según Montoro , estamos ya saliendo del túnel.

Esta cortedad de miras y esta lentitud en las respuestas, posponiendo siempre importantes decisiones, es un vicio adquirido por el Consejo Europeo del que no hay manera de librarse y choca con la agilidad y la determinación que los ciudadanos exigen.

Tal vez por ello Manuel Florentín , en su recién publicado libro (1), advierte:

"Si la UE pretende seguir dando amparo a futuras generaciones en una Europa unida debería encontrar una estructura que permita una gestión más eficaz y no condene a la esclerosis a un club que superará los treinta países" (p.107).

------

(1) Florentín, M. (2013): La unidad europea. Historia de un sueño. Madrid, Editorial Anaya.

Ebuzzing – Top Blogs – Internacional

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

19 Oct 2013

José Luis Valverde (2)

Escrito por: efurom1 el 19 Oct 2013 - URL Permanente

En esta segunda parte, el Prof. Valverde nos responde a una serie de preguntas relacionadas con su libro "Europa Pensamiento y Acción. 1945-2012".

Pregunta. Afirma usted en su libro que “son los Gobiernos nacionales los que han puesto en peligro el euro y no al revés”: ¿Cómo se explica que esté más extendida la versión opuesta?


Respuesta. Como he expresado anteriormente, han sido los Gobiernos nacionales los responsables de toda la crisis que estamos viviendo los ciudadanos.

En primer lugar, los Gobiernos, recortaron el Proyecto de Unión Económica y Monetaria, que era la base para tener un euro sin problemas.

En segundo lugar, relajando, después, las exigencias de los criterios del euro, como son unos topes de deuda pública y tasas de inflación reducidas, se endeudaron irresponsablemente y debilitaron sus propias economías nacionales y como consecuencia las del conjunto de la Zona euro.

Cuando la crisis se extiende y profundiza los Gobiernos en vez de asumir sus errores y sus responsabilidades, ante la opinión pública, culpan a Europa, al Banco central europeo, de sus problemas. Quieren que el Banco Central Europeo, pague sus deudas y sus irresponsabilidades.

Pero el Banco Central europeo somos todos los ciudadanos de la zona euro. Y lógicamente, los ciudadanos de todos los países deberíamos oponernos a semejante disparate. Pero no es así. Los medios de comunicación y ciertas corrientes políticas y de pensamiento defienden todo lo contrario.

Que el Banco Central Europeo pague todas las facturas e irresponsabilidades que han cometido los Gobiernos nacionales de Irlanda, Grecia, Portugal, España, Italia y otros. Es asumir la frase antológica de una ex Ministra española que dijo que “el dinero público no es de nadie”.

Esta burda opinión pública creada no tiene la más mínima base, aunque haya buscado el reflejo de enfrentar como siempre, izquierda/derecha, inversiones/recortes, nacionalismo/europeísmo, España/Alemania, o cualquier otro reduccionismo tópico populista.

Ningún ciudadano, independientemente de su nacionalidad o sus creencias políticas, debería haberse dejado embaucar por semejantes simplificaciones políticas.


Nadie que haya ahorrado con esfuerzo unos miles de euros, aceptaría que se tomasen esos ahorros para pagar las vacaciones al Caribe de su vecino, su coche todo terreno, su chalet en la playa y sus cenas con los amigos.

El Banco Central Europeo vela para que esos euros que posee cada ciudadano no se les degraden ni devalúen, ni simplemente los pierda.

En eso debería tener el apoyo de todos los ciudadanos. Pues representa el interés general de todos.

Los ciudadanos que les estafaron vendiéndoles activos tóxicos, entienden bien que ellos no deben pagar, las fechorías, despilfarros, sobresueldos e irresponsabilidades, de los dirigentes de los bancos y de sus Asesores y Consejos de administración. A nivel general es lo mismo.

Pregunta. Los Gobiernos “prefieren la cooperación internacional, fuera del ámbito del Tratado de Lisboa”. Esta preferencia, ¿está más relacionada con la complejidad de los Tratados a la hora de tomar las decisiones rápidas que requiere la crisis o con el deseo de protagonismo de ciertos países?

Respuesta. Los Jefes de Gobierno son alérgicos a la Unión Europea. Sólo les preocupa ejercer el máximo de poder y con el mínimo de controles. Avanzar en la Construcción europea supone el traspaso de competencias esenciales de los Gobiernos nacionales a las Instituciones de la UE. Esto lo toman como una pérdida de poder personal, en vez de considerarlo, como la aceptación de un Gobierno compartido en el seno de las Instituciones europeas.

En un Tratado Internacional los Gobiernos mantienen sus competencias, sin intervención de las Instituciones de la UE, Comisión, Parlamento, Consejo y Tribunal de Justicia.

Un Tratado internacional se inscribe en un proceso de cooperación. Un Tratado de la UE, es un proceso de integración. Hay por medio un abismo político e institucional.

Pregunta. Describe usted a Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea “siempre comedido” y “hasta pusilánime”: ¿Se debe a la personalidad de Barroso o al deseo de los Jefes de Estado o de Gobierno de recortar el papel de la Comisión?

Respuesta. Una de las originalidades constitucionales más importantes de las Instituciones de la UE, está en el papel que juega la Comisión Europea. Es ante todo el Gobierno de Europa. Un Gobierno que actúa colegiadamente. Donde los miembros, no han sido designados por el Presidente y por tanto tienen plena independencia. Esto es todo lo contrario a lo que representan los Gobiernos nacionales. Esta es otra de las claves por la que los Jefes de Gobierno no aceptan de buen grado a la Comisión europea. Ya de entrada su mera existencia está representando que es posible organizar gobiernos eficaces y democráticos, que representen los intereses generales y tengan una composición política muy heterogénea, donde están representadas todas las opciones políticas y cuyos miembros no dependen de su Presidente.

Por otro lado, los Gobiernos intentan hacer sombra y entorpecer el trabajo de la Comisión a través del Consejo Europeo, que no puede olvidarse que era una Institución que no estaba en los Tratados fundacionales de Roma, pues se consideró que los jefes de Gobierno tienen su legitimidad a nivel nacional, pero que a nivel europeo las responsabilidades las ejercen las instituciones originales, Comisión, Parlamento, Consejo.

Otra forma que tienen los Gobiernos para debilitar a la Comisión es nombrar a un Presidente que les asegure docilidad y pocas iniciativas por su cuenta. Tony Blair en sus Memorias, confiesa que apoyó a Durao Barroso para la Presidencia de la Comisión porque confiaba en que no crearía problemas a los Gobiernos.

Pregunta. Afirma que, a raíz de la crisis, “Los medios, durante meses, se han ocupado de Europa como nunca”. Sin embargo, los prejuicios (europeos del Norte y del Sur; trabajadores y perezosos, etc.), la xenofobia y el racismo se han extendido: ¿Hasta qué punto los medios son responsables de que se esté creando “una opinión pública desorientada”?

Respuesta. Efectivamente, la presencia de Europa, sus Instituciones y sobre todo el Consejo Europeo, el euro y el Banco Central Europeo, ha alcanzado categoría de tema de tertulias. Esto que podría haber sido la gran oportunidad para la construcción europea, se ha transformado en un gran ventilador de euroescepticismo, cuando no de rechazo a lo que representa la UE y sus ideales y objetivos, que han sido totalmente olvidados.

Realmente no se ha hablado de Europa, si no de la “No-Europa”. Los protagonistas han sido el Consejo Europeo y los Presidentes de Gobierno. Para estos ha sido fácil recurrir a la fibra del nacionalismo. Los propios Gobiernos en dificultades, en vez de afrontar sus propias responsabilidades, han desviado las críticas a Europa, sus instituciones y sobre todo al Banco Central Europeo. “Tenemos que hacer recortes porque los exige Bruselas”. “ No podemos hacer inversiones porque Bruselas no nos da dinero ni lo permite”. También se ha recurrido al enfrentamiento entre países. “La señora Merkel, que además es alemana, se opone”. “Alemania gana, España o Grecia, pierde”. Con estos mensajes multiplicados por los medios, son recogidos por los ciudadanos indignados, y con razón, pero se desvía su cólera hacia el exterior, hacia el extranjero, hacia Bruselas o Alemania. Da igual. Puro reflejo nacionalistas. En otra época en lugar de manifestaciones hubieran enviado a los soldados contra el enemigo extranjero.

Realmente no se habla de los problemas institucionales pendientes. Se habla de problemas nacionales. Sin ir más lejos, el lunes 1 de octubre era entrevistado el Comisario Almunia, en radio nacional, prácticamente todas las preguntas se centraban en las pequeñas e intrascendentes asuntos de política nacional, que es lo que les ocupa diariamente. Sin embargo, han desperdiciado la ocasión de hablar con profundidad de los principales problemas de Europa, teniendo la oportunidad de hablar con el Vicepresidente de la Comisión Europea, con extensas responsabilidades.

No creo que los contertulios hayan asumido bien lo que el Comisario europeo les ha dicho insistentemente. Su responsabilidad es hablar de los problemas europeos, de las miserias de la política nacional tienen a muchos políticos a su disposición.

Pregunta. Finalmente, usted afirma que “Los ciudadanos europeos están indignados con la Unión, con el euro y con la gestión de ambos”: ¿Cómo puede afectar esta situación a las elecciones del Parlamento Europeo de 2014?

Respuesta. A esa situación de desinformación se ha llegado dado que los Gobiernos nacionales no han asumido sus responsabilidades. El panorama tendría que haber sido radicalmente distinto. La crisis ha venido a demostrar lo que ya se sabía, que ningún Gobierno nacional es capaz de afrontar los problemas que afectan a sus ciudadanos.

Por eso, hoy como ayer, los Gobiernos nacionales han de ceder a las Instituciones de la UE las competencias necesarias para el Gobierno económico de Europa, ciertas competencias en políticas sociales y fiscales, así como competencias totales en el ámbito de la política Exterior y de Seguridad común.

Esto es lo que los ciudadanos deberían plantear en las próximas elecciones al Parlamento europeo. De esa forma los ciudadanos se corresponsabilizarían positivamente en la construcción europea, exigiendo a sus Gobiernos una postura leal con Europa y de realismo, cediendo a las Instituciones comunitarias los poderes que en manos de la Unión Europea, pueden proteger a sus ciudadanos.

En suma en las próximas elecciones las opciones políticas deberían coincidir en exigir “más Europa y no menos”. Lo contrario, plantearse opciones “progresistas/conservadores”; “Inversión frente a recortes” y otras simplificaciones, es secuestrar el auténtico debate, que sigue siendo “nacionalismo contra europeísmo”.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

01 Jun 2013

Cambio de rumbo?

Escrito por: efurom1 el 01 Jun 2013 - URL Permanente

Afortunadamente, el mes de mayo no se agota con Eurovisión y la Champions. Nos ha traído también una cascada de noticias y artículos interesantes que parecen anunciar el fin de lo que algunos observadores han denominado "austericidio ".

Intelectuales como Ulrich Beck, Fundaciones como Alternativas o Berggruen , líderes de la oposición como Alexis Tsipras, ex altos cargos como Javier Solana autor de "Un nuevo ciclo político europeo", parecen anunciar un cambio de rumbo en Europa.

He aquí algunos síntomas:

- Hollande, tras un año perdido y decepcionante, parece retomar su iniciativa en Europa y dispuesto a superar sus paralizantes diferencias con Merkel.


- La lucha contra los paraísos fiscales, tan importante para salir de la crisis, anunciada a bombo y platillo en 2008 y truncada un año más tarde, parece que ahora va en serio.

- Otro tanto parece suceder con un Plan de Empleo para los jóvenes: En junio de 2012 se aprobó un Pacto para el Crecimiento y el Empleo que contemplaba una ampliación de capital del BEI de 10.000 millones de euros. Ahora lanza un "plan de emergencia juvenil " que el Consejo Europeo examinará el próximo 28 de junio.

-A nivel doméstico, parece importante destacar que se perfila un Pacto sobre Europa entre PP y PSOE.

El tiempo nos dirá si estos síntomas anuncian un nuevo ciclo (Solana ) o simplemente un giro retórico (Claudi Pérez ).

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

23 Abr 2013

Día del Libro

Escrito por: efurom1 el 23 Abr 2013 - URL Permanente

Aprovecho que hoy es el Día del Libro para recomendaros la lectura de ¡Por Europa! Un Manifiesto , de Daniel Cohn-Bendit (DCB) y Guy Verhofstadt (GV).

El libro se divide en cuatro apartados, que no se corresponden exactamente con lo aquí expuesto. No es porque estos sean mejores. Es por cuestión de síntesis:

1. El punto de partida:

"Europa tiembla en sus cimientos. La crisis del euro arrecia...Una crisis tanto económica, demográfica, ecológica y política como institucional" (p.19)

2. El análisis:

"Es una paradoja insoportable que la toma de decisiones políticas esté en manos de los Estados cuando la economía y las finanzas son globales"(p.27).

3. Lo que esta crisis ha puesto de relieve:

-Las cumbres franco-alemanas ya no funcionan
-El método intergubernamental, tampoco
-El Consejo Europeo "no es más que el sindicato de los intereses nacionales"(p.42)
-El núcleo de Europa no son las naciones. La esencia de Europa son los ciudadanos" (p.70)
-La nacionalidad nos distingue, Europa nos une (p.81)



4. Las soluciones:

-"No podemos permitir que cálculos puramente nacionales torpedeen esa perspectiva europea... O se desarrolla un Estado federal europeo y nace una Europa posnacional, o la moneda europea desaparecerá (pp.22-23).

- Es necesario que la Comisión Europea llegue a ser un auténtico Gobierno europeo y los actuales Comisarios -palabra horrenda-, Ministros.

-El Parlamento Europeo debe tener iniciativa legislativa. Hay que transformar el fondo de emergencia para los bancos en un Fondo Monetario Europeo, a semejanza del FMI, para que sea imposible que un Estado bloquee las decisiones y crear un Tesoro Europeo (p. 43)

Al final, DCB y GV hacen un llamamiento a los ciudadanos:

"Seguid de cerca a vuestros representantes. Controlad si cumplen sus promesas. Presionadles para que piensen y actúen con mentalidad realmente europea. Haced oir vuestra voz. Y sobre todo no los dejéis ni un solo día en paz, pues no olvidéis que nosotros también somos responsables del éxito o del fracaso del proyecto europeo" ( p. 85).

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

17 Feb 2013

European budgets

Escrito por: efurom1 el 17 Feb 2013 - URL Permanente

La semana pasada, el Consejo Europeo aprobó el Marco Financiero Plurianual. En román paladino: los presupuestos europeos para los próximos siete años.

Tras una dura batalla entre los partidarios de un presupuesto expansivo para afrontar la crisis (la Comisión Europea y el Parlamento Europeo) y los partidarios de recortes presupuestarios (Cameron, Merkel y cía), he aquí los resultados:

Presupuesto 2007-2013

Propuesta de la Comisión Propuesta de Noviembre Acuerdo de febrero Diferencia para 2014-20

Diferencia entre la Propuesta de la Comisión y el Acuerdo alcanzado

994.228

1.047.458

971.901

959.988

-34.20

-87.470

Fuente: Expansión.com



Como puede comprobarse en este cuadro, se trata de unos presupuestos muy restrictivos. Algunos medios de comunicación presentan estos resultados como una victoria de los europeos del Norte -los denominados "contribuyentes netos", Gran Bretaña y Alemania a la cabeza- sobre los europeos del Sur -los receptores de fondos europeos, los pedigüeños, los PIGS-.

Pero yo creo que con estos presupuestos perdemos todos los europeos.

- Se trata de un presupuesto que mira al pasado, en el que buena parte de los fondos van destinados a la Política Agraria Comunitaria (PAC) y a los fondos regionales: Aunque se recorta en 47.000 millones, todavía destinan más de 370.000 millones a la Agricultura, es decir, más de 5.000 millones de euros anuales.

- Se pierde la perspectiva de futuro con unos presupuestos en los que el I+D pierde un 12% sobre lo que pedía la Comisión Europea. En este aspecto, los líderes de la UE no han querido leer la Carta abierta de 42 Premios Nobel a los Presidentes de los estados de la UE ni escuchar a la European Round Table of Industrialist (ERT) ni al Consejo Europeo de Investigación (ERC).

Claudi Pérez lo resumen bien en su crónica:"Pasado ya el primer lustro de la crisis, (los presupuestos) son una suerte de agujas de marear del proyecto europeo. La UE parece distraída..."

Una UE madrastra y raquítica, analfabeta y sorda, distraída y ensimismada, en la que cada país defiende sus intereses a cara de perro.

Despierta, Hollande!

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

22 Sep 2012

Qué Europa queremos?

Escrito por: efurom1 el 22 Sep 2012 - URL Permanente

Queridos Amig@s:

La Comisión Europea ha puesto en marcha la iniciativa "¿Qué Europa queremos?" y ha abierto una aplicación en Facebook en la que puedes expresar abiertamente tu opinión.

Espero que todavía estéis a tiempo de participar porque el plazo se cierra mañana, día 23 (incluido, espero).

En todo caso, si estáis interesados, estad atentos al evento que se va a celebrar en Cádiz el día 27 de septiembre (#QueEuropaQueremos).

Naturalmente, en europe@s hemos recogido el guante y hemos enviado nuestras sugerencias:

1. Un Plan de choque contra el paro para reactivar la economía.

2. Perseguir el fraude fiscal y combatir los paraísos fiscales

3. Acelerar la transición de los combustibles fósiles hacia las energías renovables

4. Una división más clara de poderes (Legislativo: PE, Ejecutivo: Comisión, y Judicial)

5. Un Presidente de la Comisión elegido por todos los europeos

6. El Consejo Europeo sería equivalente al Senado.

7. Una relación más directa y estrecha con nuestros eurodiputados, que deben responder de su actuación.

8. Impulsar una educación europea desde la escuela y fomentar el intercambio de profesores de todos los niveles

9. Crear un distintivo para aquellos medios de comunicación que trabajan por una mayor integración europea.

10. Favorecer la participación de los ciudadanos a través de las redes sociales

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

01 Jul 2012

European Parliament: Plenary Session

Escrito por: efurom1 el 01 Jul 2012 - URL Permanente

Los días 2-5 de julio se celebra en Estrasburgo una sesión plenaria del Parlamento Europeo, de la que destacamos los siguientes asuntos:

- Lunes, 2 de julio, debate sobre el Espacio Ferroviario Europeo.

- Martes día 3, Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo celebrado los días 28 y 29 de junio en el que intervienen el presidente de la Comisión (Durao Barroso) y el Presidente del Consejo Europeo (Herman van Rompuy). Por la tarde, debate sobre el ACTA.

- Miércoles, 4 de julio, Preparación del programa de trabajo de la Comisión para 2013 y acuerdos con Rusia. Votación sobre el ACTA.

-Jueves, 5 de julio: Resultado de la Cumbre Río+20

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

17 Jun 2012

That goes out the Sun for Antequera!

Escrito por: efurom1 el 17 Jun 2012 - URL Permanente

Sinceramente, al escribir After the rescue, pensé que habíamos tocado fondo. Pero las noticias de esta semana, han debilitado nuestras esperanzas y acentuado nuestros temores.

Tengo amig@s que dicen que ya no pueden sufrir tantas noticias negativas y que deciden apagar sus receptores o cambiar de canal cuando empiezan a hablar de la prima de riesgo: ¡Que salga el sol por Antequera!

Me parece una opción que en europeo@s no podemos compartir. Todo lo contrario.

Es el momento de impulsar nuevas publicaciones como Lengua Origen que considera la traducción como "una herramienta dinámica que permite contrastar nuestra realidad con la de otros" y nos acerca el punto de vista de Die Zeit, The Guardian, The New York Times, Le Monde...

Comparto este punto de vista con Alejandro Palomino y creo que el momento es oportuno para asomarse a otros blogs europeos. Uno de los mejores es Coulisses de Bruxelles.

Ayer, Jean Quatremer trataba de explicarnos el punto de vista francés para salir de la crisis. He aquí un fragmento:



Ayer el Elíseo y la Cancillería alemana han tenido una primera toma de contacto sobre el documento de once páginas titulado "Pacto para el Crecimiento en Europa" que Francia transmitió el jueves a Berlín y al presidente del Consejo europeo (Herman Van Rompuy).

El texto permite ver un poco más claro lo que desea el nuevo jefe de Estado francés en materia europea. Revela una verdadera diferencia entre las dos orillas del Rin:

Para Alemania, la unión política, o la federalización, es la condición sine que non para la solidaridad financiera, mientras que para Francia, la unión política se debe construir paso a paso en el curso de los diez próximos años siguiendo una "hoja de ruta"...

Hoy, Quatremer publica una "segunda parte" en la que trata de explicar el punto de vista de Alemania que bien pudiera quedar resumido en la siguiente viñeta.


Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

27 Oct 2010

Ayer soñé, bendita ilusión...

Escrito por: efurom1 el 27 Oct 2010 - URL Permanente

El otro día, al ojear apresuradamente en EL PAIS la crónica de Andreu Missé, leo en un destacado: "Sarkozy y Merkel acuerdan impulsar la reforma de los Tratados".

Cierro los ojos por un momento y pienso:¡Cielos!, no puede ser cierto. Nuestros inefables líderes pretenden revisar los tratados para:

1. Incorporar un plan de choque contra el paro. Reconocen que la flexibilidad no se puede centrar en el despido, sino en el reparto del trabajo.

2. Repescar los artículos referentes a los símbolos europeos.

3. Implementar medidas para avanzar, más allá de la Iniciativa Ciudadana Europea, hacia una democracia participativa.

4. Diseñar una Política Exterior acorde al potencial económico europeo.

5. Avanzar hacia una Unión Económica para que la Unión Monetaria sea efectiva.

6. Proponer que el próximo Presidente del Consejo Europeo sea elegido por el pueblo.

7. Van a proponer que el próximo Presidente de la Comisión no sea designado por el Consejo Europeo.

8. Proponen una reforma del Consejo Europeo para que deje de ser "una institución independiente de la UE"(1).

9. Refuerzan los mecanismos de solidaridad entre países europeos para evitar espectáculos tan lamentables como el de Grecia.

10. Refuerzan la solidaridad con los países subdesarrollados o en vías de desarrollo...

De repente abro los ojos y continúo la lectura de la crónica: "La declaración franco-alemana plantea la necesidad de revisar el Tratado para crear un mecanismo permanente y robusto para asegurar un tratamiento ordenado de las crisis en el futuro (...) y en caso de una violación grave de los principios básicos de la UEM se puede suspender el derecho a voto del Estado afectado".

A la declaración de Merkel y Sarkozy le falta una apostilla: "...siempre que los Estados implicados no sean Francia o Alemania".

----------

NOTAS:

(1) BORCHARDT, K.D. (2010): L´ABC du droit de l´Union européenne. Office des publications de l´Union européenne. Luxembourg, p.58.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de Emilio Fuentes Romero

europe@s

"Es evidente que el proyecto de una Europa unida es visto cada vez más y por cada vez más gente como un proyecto frío, antipático, hostil y por fortuna reversible. Esto es una catástrofe, porque pase lo que pase en las elecciones, la UE seguirá siendo después de ellas lo que ya era antes: la única utopía política razonable que hemos inventado los europeos.." (Javier Cercas).

La Comisión Europea distinguió en 2009 a EUROPE@S con el Premio al Mejor Post de Actualidad Europea por "Los Estados Unidos de Europa".
El Jurado destacó "la defensa de Jean Monnet, la visión independiente del autor y la riqueza del debate en sus comentarios".

Premio Excelencia Educativa de la Junta de Andalucía (Málaga, 2010) y reconocimiento por el Ayuntamiento de Estepona

- Encuentro de bloggers con el Parlamento Europeo (Córdoba, 2010).

-Blog invitado a la Sesión Plenaria del Parlamento Europeo (Estrasburgo, julio 2012)

- Miembro de la Asociación de Periodistas Culturales de Andalucía. Colaboraciones en euroXpress, Periodísticos, europaensuma, Soitu, Suite.101, Vertele, claseshistoria.com, comentariosdelibros.com, quadernsdigitals.net, quehaceeuropapornosotros.com...

-Puesto nº 6 de Blogs de Internacional ebuzzing (enero 2014)

ver perfil

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):