europe@s

Carta abierta a Ulises

Hace unos días mostraba aquí mi desacuerdo con el procedimiento de selección del candidato popular a las elecciones europeas.

Mi amigo Ulises daba a entender, en su comentario, cierto malestar con el contenido de mi artículo, pues podía entenderse más como una crítica al PP que al procedimiento.

Como consecuencia, le propuse el siguiente reto: si El Mundo publicaba una información sobre la selección del candidato socialista, me comprometía a resaltar los aspectos con los que estuviera en desacuerdo.

Como no se me ha hecho llegar dicha información, no se ha producido tal artículo. En cambio, hace unos días, EL PAIS anunciaba la proclamación de Willy Meyer como candidato de Izquierda Unida (IU) y quisiera llamar la atención sobre los siguientes aspectos:

1. La proclamación de Willy Meyer como cabeza de lista a las elecciones al Parlamento europeo, para las que faltan apenas tres meses, llega tarde.

2. Meyer no ha tenido que competir con nadie. Sencillamente, ha sido proclamado porque no se ha presentado un candidato alternativo.

3. La lista no está cerrada. Todavía será necesario negociar con otras fuerzas políticas (ICV, ERC, I.R.).

3. Además, habrá que negociar con las diversas sensibilidades dentro de IU.

4. Las negociaciones continuarán las "próximas semanas": ¿Dará el Consejo Político Federal su V.B. a la lista antes de Semana Santa? ¿Será suficiente con tener la lista preparada 15 días antes de las elecciones?

5. Es posible que Meyer haya impulsado iniciativas importantísimas en el Parlamento europeo en la anterior legislatura, pero si buscamos en la hemeroteca, no encontramos nada especialmente destacable.

¿Veremos el próximo día 8 de junio a Cayo Lara rasgarse las vestiduras despotricando contra el "bipartidismo axfisiante" de PP y PSOE?

El 5 de enero, los diarios anunciaban que Jaime Mayor Oreja será el cabeza de lista del Partido Popular para las elecciones europeas que se celebrarán el próximo día 7 de junio.

Tras una lectura atenta de la información publicada por EL PAIS, me vais a permitir expresar mi desacuerdo con toda la parafernalia que rodea este nombramiento :

1. La fecha del anuncio: Mientras que el nombre del candidato socialista, López Aguilar, se conoce desde el verano, la designación de Mayor se anuncia ahora, apenas 5 meses antes de las elecciones. Esto no es serio ni para los militantes del PP, ni para los ciudadanos. Indica que no se le da al Parlamento europeo, la única institución europea que representa a los ciudadanos, la importancia que se merece. Hay que acabar con el estigma de unas elecciones europeas de segunda división.

2. La forma en la que se hace público el anuncio de la candidatura de Mayor Oreja: "La candidatura de Mayor Oreja se hace pública con una nota de 12 líneas que parece referirse a un mero trámite". Sin comentarios.

3. El método para nombrar al cabeza de lista: la designación, la dedocracia. ¿Cuando comprenderán nuestros líderes políticos que para Europa ya no sirven los provincianos métodos caciquiles. ¿Han comprendido que estamos en la Era de Internet? ¿Han comprendido que ya no sirve la designación, que hay que consultar a las bases?

4. La soterrada enemistad política Rajoy-Mayor. Mayor lleva meses criticando a Rajoy y éste lleva dos meses jugando al ratón y al gato con Mayor, demorando el anuncio de su candidatura. Durante estos meses, Rajoy ha logrado apagar las críticas de Mayor.

4. Otras circunstancias de las elecciones europeas: Las elecciones europeas llegan en plena crisis económica, sin estar aprobado el Tratado de Lisboa y tras las elecciones en Galicia y el País Vasco. Hace unos días, Ibarretxe fijaba la fecha de las elecciones vascas el día 1 de marzo, "para debilitar a los socialistas", también en las europeas.

5. La línea política del candidato popular. Según Emilio Alfaro, "puede afirmarse sin correr riesgo alguno que Jaime Mayor Oreja no es el candidato que mejor representa el proyecto de difusa renovación de Mariano Rajoy".

6. Escaso talante europeísta de Mayor Oreja. Todavía recuerdo el leitmotiv de la campaña de Mayor para las europeas de 2004: "sacar tajada" de Europa. ¿Qué pasaría si los demás socios fueran con la misma disposición? Rajoy no designa a Mayor por su proyección europeísta, sino porque una posible derrota en las gallegas y europeas supondría el naufragio del actual líder del PP. Mayor se convierte así, si los resultasos son favorables, en tabla de salvación de Rajoy.

Tras el día 7 de junio, ¿Alguien se va a extrañar de la fuerte abstención?

En Europe@s, no.

No quería despedir el año sin un recuerdo especial para Jean Monnet, uno de los padres de Europa. En noviembre se cumplían 120 años de su nacimiento.

Estaba revisando algunos apuntes de su biografía (1), cuando me he tropezado con dos informaciones que directa o indirectamente aluden a su proyecto.

La primera información está protagonizada por Sarkozy. De su discurso ante el Parlamento Europeo, la crónica de Andreu Missé destaca que el Presidente francés trató de dar "un nuevo empujón a su idea de una Europa más basada sobre 'Estados fuertes' que sobre las instituciones...".

Parecía un torpedo lanzado a la línea de flotación del Proyecto de Monnet, para el cual "los hombres pasan, otros vendrán a sustituirnos. No podemos legarles nuestra experiencia personal; lo que sí podemos legarles son las instituciones"(2).

Naturalmente que no se puede, monsieur Sarkozy, poner a los ciudadanos contra las cuerdas. Su planteamiento es falso, anticuado y maniqueo.

Menos mal que la segunda información, un artículo de Pascual Maragall, mucho más en la línea de Monnet, invita nada más y nada menos que a "reinventar los Estados Unidos de Europa".

Reinventar, sí. Porque en la Declaración Schuman (1950), documento fundacional europeo, ya se decía textualmente:

"La puesta en común de las producciones de carbón y de acero garantizará inmediatamente la creación de bases comunes de desarrollo económico, primera etapa de la federación europea".

En Europa llevamos 60 años discutiendo entre galgos y podencos, entre Unión y Federación. Ya va siendo hora de que se explique a los ciudadanos las ventajas y los inconvenientes de cada uno de estos modelos. Ya va siendo hora de los ciudadanos podamos decidir.

Las próximas elecciones al PE, en junio de 2009, serían una buena ocasión para ello. No permitamos que la campaña gire, como en ocasiones anteriores, sobre problemas nacionales.

---------------------------------------------

NOTAS:

(1) Bolaños Mejías, Carmen, "El proyecto político de Jean Monnet", en Yolanda Gómez Sánchez y Javier Alvarado Planas (2005): Enseñar la idea de Europa, Madrid, UNED, pp.373-387.

(2) Monnet, J. (1985): Memorias, Madrid, Siglo XXI, p.246.