europe@s

Faltan ya menos de dos meses para las elecciones europeas. Los responsables europeos andan como locos intentando movilizar el voto. La pregunta del millón en estos momentos es:¿cómo animar a los ciudadanos para que se acerquen a las urnas?

Se organiza una campaña de comunicación, se buscan amigos en Facebook , se celebran conferencias, coloquios y debates por doquier. Una invisible legión de asesores, comunicadores, politólogos y voluntarios preparan el camino para que, en el mes de mayo, los candidatos brillen bajo los focos.

Voy a poner sólo un par de ejemplos de lo que se cocina, uno local y otro europeo:

La Diputación de Málaga ha organizado un interesante ciclo de conferencias "Luces y sombras de la Unión Europea", con la participación de Sami Naïr, José Luis González Vallvé (en la foto), Juan Torres López, Willy Meyer, Pedro Aparicio y Alejandro Rodríguez Carrión.

La verdad es que cada una de estas conferencias merecería, por sí sola, un post. Pero me limitaré a destacar dos cosas: La talla de los conferenciantes ( de Pedro Aparicio y de Willy Meyer hemos hablado ya en este blog) y el hecho de que se trata de un ciclo de conferencias "descentralizado", ya que unas se imparten en el Ateneo de Málaga, y las demás en Ronda, Marbella y Vélez Málaga.

El segundo ejemplo, ya a nivel europeo, es el coloquio "Necesidad de Europa" organizado por Le Nouvel Observateur y Notre Europe con la participación de Joseph Borrell, Guy Verhofstadt o Pierre Jouyet, entre otros. De él destacamos lo siguiente:

1. En opinión de Borrell, para animar a los ciudadanos a votar es necesario "un cierto dramatismo en la política europea". Y puso como ejemplo el caso Butiglione, rechazado en 2004 por el PE como comisario europeo por sus opiniones homófobas.

2. Para Guy Verhofstadt, es necesario dotar a la UE de recursos propios sobre los que los eurodiputados tendrían derecho de voto. Entonces los ciudadanos se interesarían.

3. Jean Pierre Jouyet, ex secretario francés de Asuntos Europeos, propone un impuesto europeo sobre sociedades o relacionado con la protección del medio ambiente.

4. Para Evelyne Gebhart, eurodiputada, si es necesario "más fondos propios, tal decisión requiere la elaboración de una política económica común" dando indicaciones de cómo gastarlos.

En fin, espero que todos -conferenciantes, asesores, etc- tengan mucho éxito y que no tengamos que entonar el "Ahora es demasiado tarde, princesa..."

Faltan ya menos de dos meses para las elecciones europeas. Los responsables europeos andan como locos intentando movilizar el voto. La pregunta del millón en estos momentos es:¿cómo animar a los ciudadanos para que se acerquen a las urnas?

Se organiza una campaña de comunicación, se buscan amigos en Facebook , se celebran conferencias, coloquios y debates por doquier. Una invisible legión de asesores, comunicadores, politólogos y voluntarios preparan el camino para que, en el mes de mayo, los candidatos brillen bajo los focos.

Voy a poner sólo un par de ejemplos de lo que se cocina, uno local y otro europeo:

La Diputación de Málaga ha organizado un interesante ciclo de conferencias "Luces y sombras de la Unión Europea", con la participación de Sami Naïr, José Luis González Vallvé (en la foto), Juan Torres López, Willy Meyer, Pedro Aparicio y Alejandro Rodríguez Carrión.

La verdad es que cada una de estas conferencias merecería, por sí sola, un post. Pero me limitaré a destacar dos cosas: La talla de los conferenciantes ( de Pedro Aparicio y de Willy Meyer hemos hablado ya en este blog) y el hecho de que se trata de un ciclo de conferencias "descentralizado", ya que unas se imparten en el Ateneo de Málaga, y las demás en Ronda, Marbella y Vélez Málaga.

El segundo ejemplo, ya a nivel europeo, es el coloquio "Necesidad de Europa" organizado por Le Nouvel Observateur y Notre Europe con la participación de Joseph Borrell, Guy Verhofstadt o Pierre Jouyet, entre otros. De él destacamos lo siguiente:

1. En opinión de Borrell, para animar a los ciudadanos a votar es necesario "un cierto dramatismo en la política europea". Y puso como ejemplo el caso Butiglione, rechazado en 2004 por el PE como comisario europeo por sus opiniones homófobas.

2. Para Guy Verhofstadt, es necesario dotar a la UE de recursos propios sobre los que los eurodiputados tendrían derecho de voto. Entonces los ciudadanos se interesarían.

3. Jean Pierre Jouyet, ex secretario francés de Asuntos Europeos, propone un impuesto europeo sobre sociedades o relacionado con la protección del medio ambiente.

4. Para Evelyne Gebhart, eurodiputada, si es necesario "más fondos propios, tal decisión requiere la elaboración de una política económica común" dando indicaciones de cómo gastarlos.

En fin, espero que todos -conferenciantes, asesores, etc- tengan mucho éxito y que no tengamos que entonar el "Ahora es demasiado tarde, princesa..."

Carta abierta a Dídac Gutiérrez-Peris

Dídac Gutiérrez-Peris ha escrito un interesante artículo en Pasaporte Europa titulado Anyone but Barroso, en el que, entre otras cosas, rechaza que el actual Presidente de la Comisión se presente a su reelección y enumera los motivos por los que no lo votaría.

Yo tampoco votaría a Durao Barroso, ni a Václav Klaus, ni a un largo etcétera.

El problema que tocas, Dídac, me parece que es más de fondo que de personas.

Haces muy bien en poner ejecutivo entre comillas cuando te refieres a la Comisión.

Haces muy bien cuando dices que el Consejo es el que ha tomado las riendas. Pero no es un problema nuevo. El clásico equilibrio en el "triángulo institucional" europeo hace tiempo que se ha roto, y de eso casi nadie habla.

El Consejo Europeo ha debilitado a la Comisión y torpedea cualquier iniciativa que pueda hacer sombra a los Estados.

Es más, para que se apruebe el Tratado de Lisboa, una de las condiciones que Irlanda ha negociado y conseguido es que haya un miembro de cada Estado en la Comisión Europea.

Esto será muy bueno para los Estados -pequeños-, pero debilita a una Comisión que se irá pareciendo cada vez más a un órgano administrativo, al tiempo que le resta capacidad ejecutiva.

En cuanto a la terna que presentas como alternativas creíbles, me quedo con Guy Verhofstadt, por lo que ya dije en otra ocasión.

Comprendo que Margot Wallström puede tener atractivo para ciertos sectores de Internautas.

Margot hace hincapié en los problemas de comunicación. LLeva mucha razón. Pero no sé si tiene claro que para resolver los problemas de comunicación, hay que resolver problemas de fondo y si estaría dispuesta a ir más allá de un Plan D.

Para que Europa avance, el Consejo Europeo tendría que hacer algo muy similar a lo sucedido en la transición democrática española: Las Cortes de Franco se hicieron el hara-kiri.

Un reciente editorial de EL PAIS (21-09-2008, p.32) describe las claves para comprender la pésima situación por la que atraviesa Europa:

- La crisis económica internacional
- Crisis política interna al no haber sido aprobado el Tratado de Lisboa
- la guerra de Georgia.

A este panorama habría que añadir que algunas de las últimas iniciativas europeas(jornada laboral de "hasta" 65 horas, política de inmigracion) no han sido bien recibidas y han creado división incluso entre las filas socialistas.

Es decir, siempre vamos a encontrar motivos para el pesimismo.

Pero, si buscamos, también podemos encontrar motivos para el optimismo.

Esto es lo que me ha sucedido a mí. Rebuscando en la hemeroteca, he encontrado una entrevista a Guy Verhofstadt, Primer Ministro de Bélgica entre 1999 y 2007.

Me ha parecido interesante, por varios motivos, reproducir aquí parte de esta entrevista: porque recoge la opinión no de un teórico, sino de un experimentado político europeo; porque expresa claramente que el problema europeo tiene solución; porque me identifico en buena parte con su planteamiento y porque me parece que incluye algunos aspectos que pueden ser interesantes para debatir aquí.

La entrevista se realizó en 2007. He aquí alguno de los aspectos destacados:

"En plena crisis institucional tras los rechazos de Francia y los Países Bajos a la Constitución europea, el primer ministro belga, el liberal flamenco Guy Verhofstadt, publicó Los Estados Unidos de Europa, un ensayo en el que propone dar un paso adelante y convertir a la UE en una verdadera federación. El libro, editado en castellano por la Universidade de Santiago, acaba de ser publicado en gallego en colaboración con la Universidade de Vigo y la Fundación Galicia Europa.

-Usted propone una solución federal para la UE, pero hay países, como el suyo, donde el federalismo no es una fórmula fácil de gestionar.

-Llevamos casi 25 años siendo un Estado federal y no nos ha ido mal. Antes éramos los enfermos de Europa, con la deuda pública más elevada, un saldo vegetativo negativo... Hay competencia entre regiones, sí, pero es normal. Para gestionar la convivencia entre culturas, lenguajes y comunidades diferentes, el federalismo es la mejor solución.

-¿Está Europa preparada para eso?

-Una gran mayoría de la población europea está preparada para una unión política mucho más profunda, pero el problema son sus líderes, que no tienen el coraje necesario. Usan a la UE para echarle las culpas de lo malo, en vez de ocuparse de construirla.

-¿Qué dicen esos líderes de su libro?

-Ha habido reacciones positivas en España, Italia, Grecia, Alemania, Austria... Creo que todos los socios europeos deberían estar desde el principio en esa federación, pero podemos empezar con un grupo pequeño de países.

-¿España debería estar entre ellos?

-Es uno de los países más europeístas que conozco, porque los españoles saben que Europa les ha ayudado a fortalecer su libertad política y a crecer económicamente. Es un ejemplo de éxito, y no es raro que los españoles hayan dicho sí a la Constitución.

-La UE ha cumplido 50 años y la prensa la ha pintado como a una cincuentona llena de achaques, deprimida, envejecida y arrugada... ¿Cómo puede esa UE enamorar a alguien?

-Hay mucha más gente de la que pensamos enamorada de la UE, mucha gente joven, estudiantes que han aprovechado el programa Erasmus, que viajan, conocen otros países y están orgullosos de esa diversidad. No estoy hablando de reeditar un súper Estado, lleno de burocracia y todo eso, pero no debemos confundir la realidad. En Bruselas hay 25.000 funcionarios europeos, menos que en muchas grandes ciudades. Y la inversión en el funcionamiento de la UE representa menos del 1% del PIB europeo, cuarenta veces menos que el gasto de cualquier Estado miembro o de Estados Unidos.

-Usted habla de copiar algunas cosas del modelo estadounidense, pero hay quien piensa que ese modelo ha fallado.

-Estados Unidos no es mi modelo, lo único que tomo de él es lo que sucedió en la Convención de Filadelfia en 1787, cuando se introdujo la regla de la mayoría cualificada y se acabó con la norma de la unanimidad. En ese momento, se creó la federación. No digo que copiemos el modelo de Estados Unidos, pero sí que podemos aprender unas cuantas cosas de su organización institucional..."