europe@s

Ya dijo aquél: la historia se repite dos veces, una como tragedia y otra como farsa.

En la Francia del siglo XVIII, los privilegiados se opusieron al intento de Calonne, ministro de Luis XVI, para que la nobleza y la iglesia contribuyeran de alguna forma a las arcas públicas en tiempos de crisis.

Su negativa estuvo en la base de la Revolución francesa y Luis XVI terminó en la guillotina.

En la España del siglo XXI no hay guillotina, pero sí crisis y los privilegiados son ahora los futbolistas. Sus clubes se niegan a la derogación de la "Ley Beckham" por la cual, algunos futbolistas extranjeros tributan al 23%, mientras que un español lo hace al 43%.

¿Se trata de una medida populista del gobierno, del "chocolate del loro"?

A Rummenigge, Presidente de Asociación de clubes europeos (ACE)

le parece una medida justa para la competición y el mercado europeos y no cree que vaya a tener repercusiones dramáticas en la Liga española.

¿Es un asunto para dejarlo en manos de la ACE o debería pronunciarse al respecto la Comisión o el Parlamento Europeo?

Tras la prórroga -que no elección- de Barroso como Presidente de la Comisión Europea, ahora viene el referéndum de Irlanda.

A una semana de esta cita, las espadas están en alto y el resultado parece inclinarse hacia el SÍ, pero no está del todo claro.

Personalmente, desearía que Irlanda vote SÍ, pero debo añadir a renglón seguido, que el Tratado me produce frialdad e indiferencia.

Si un ciudadano que no se considera bien informado sobre cómo es la Europa que diseña el Tratado de Lisboa acude al Portal de la Unión Europea, encontrará una explicación del Tratado que le provocará dudas más que razonables, algunas de las cuales me gustaría compartir y debatir con todos vosotr@s:

Texto: El Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales tendrán mayor protagonismo, habrá más oportunidades para que los ciudadanos hagan oír su voz.

Comentario: El PE y los parlamentos nacionales, ¿no son fuerzas políticas contrapuestas?

T. El Parlamento Europeo, directamente elegido por los ciudadanos de la Unión

C. Efectivamente, el PE es elegido directamente por los ciudadanos de la Unión, pero no se dice que:

a) No hay verdaderos partidos políticos europeos.

b) Los ciudadanos no deciden directamente, dentro de cada partido, el nombre de las personas que quieren que los represente.

c) El cargo de diputado europeo puede ser, según la ocasión, un premio a la carrera profesional de un político (pero si todos los partidos piensan lo mismo, el PE se convierte en un 'cementerio de elefantes'); también puede ser un castigo, para aquellos políticos a los que el líder de una determinada formación desea 'quitarse de en medio'.

d) El papel del Parlamento Europeo no es similar a un Parlamento nacional: no ejerce un control sobre el Consejo.

T. El impulso dado al procedimiento de codecisión colocará al Parlamento Europeo en pie de igualdad con el Consejo

C. ¿Ante quién rinde cuentas el Consejo?

T. Iniciativa ciudadana: "un grupo de al menos un millón de ciudadanos de un número significativo de Estados miembros podrá pedir a la Comisión que haga propuestas de legislación".

C. ¿Es para reir o para llorar? Si 10 vecinos no somos capaces de ponernos de acuerdo para poner un macetero en nuestro portal...

T. La relación entre los Estados miembros y Unión Europea quedará más perfilada gracias a una clasificación precisa de las competencias de cada cual.

C. ¿Se terminaron las disputas esto lo haces tú y esto lo hago yo?

T. El Tratado de Lisboa crea el cargo de Presidente del Consejo Europeo elegido por dos años y medio, vincula directamente la elección del Presidente de la Comisión a los resultados de las elecciones europeas, prevé nuevas disposiciones relativas a la futura composición del Parlamento Europeo y a la reducción de la Comisión e introduce normas más claras sobre las cooperaciones reforzadas y los aspectos financieros.

C. Hace al menos 10 años que Nuestra Europa viene reclamando que haya unas elecciones directas de los ciudadanos para elegir al Presidente de la Comisión. Claro que para ello habría que reforzar el papel de la Comisión en lugar de debilitarlo...

T. Mejorar la vida de los europeos: el Tratado de Lisboa mejora la capacidad de la UE para abordar cuestiones que hoy día son prioritarias para la Unión y sus ciudadanos. Es el caso de la actuación en el campo de la justicia, la libertad y la seguridad

C. Seguimos con el concepto paternalista e ilustrado de la UE.

T. Gracias al Tratado de Lisboa, Europa estará en condiciones de expresarse con más claridad ante sus socios internacionales

C. ¿Seguro? Tras Lisboa, ¿se expresará con una sola voz en la ONU? ¿Actuará de forma unánime en el conflicto palestino, en Irak, Afganistán, Rusia, África, América latina...?

T. El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad — que también será Vicepresidente de la Comisión— dará mayor peso, coherencia y visibilidad a la actuación exterior de la UE.

C. Entonces, ¿a quién habrá que hacer caso? Al Presidente del Consejo, al Alto Representante, al Presidente de la Comisión, al Presidente del BCE? O será más bien al presidente de UNICE o de los lobbys que proliferan en Bruselas?

T. El Tratado de Lisboa responde a las inquietudes manifestadas por los ciudadanos europeos. En él se expresa abiertamente el compromiso político de abordar el doble desafío del cambio climático y la política energética. Por primera vez en la historia de los tratados se dedica un apartado a la energía, para que la Unión garantice el buen funcionamiento del mercado energético y, en particular, el suministro de energía, el rendimiento y el ahorro energéticos y el desarrollo de nuevas energías renovables.

C. Todo esto puede ser (o no) cierto. Pero hay que dar respuesta a una inquietud básica de los ciudadanos: la necesidad de conocer y comprender la(s) realidad(es) de nuestros vecinos, la necesidad de un vocabulario común para abordar los temas europeos y recuperar unos simbolos que este Tratado desprecia.

Aquell@s que siguen las noticias sobre la UE saben que en agosto la actividad de sus instituciones está bajo mínimos. Muchos pueden creer que septiembre será un mes en el que la pesada maquinaria europea se pone de nuevo lentamente en marcha.

Es posible que otros años haya sucedido así, pero no éste: nada más comenzar el nuevo curso político, la actividad europea va a ser muy intensa y los ciudadanos debemos estar atentos a decisiones importantes.

No soy amigo de consignas, pero hoy voy a lanzar una: hay que evitar que las trifulcas entre PP y PSOE eclipsen el siguiente calendario:

- 8-9 de septiembre: Barroso debe discutir su programa con los grupos políticos que lo soliciten.

- 10 de septiembre: La Conferencia de Presidentes decide si se incluye, en el orden del día, la reelección de Barroso como Presidente de la Comisión.

-14-17 de septiembre: Pleno del PE en Estrasbugo. Debate sobre la reelección de Barroso.

Ahora mismo, esta es la situación:

Barroso ha recibido ya el apoyo unánime de los 27 Jefes de Estado o Gobierno de la UE . Ahora, necesita el visto bueno del Parlamento Europeo, pero las cuentas no están claras:

*El Grupo de Liberales y Demócratas , liderado por Guy Verhofstadt (en la foto),
no se muestra proclive a la reelección.

*La coalición de Verdes-ALE (co-presidida por Cohn-Bendit) está en contra de la reelección de Barroso.

* El Grupo S&D (Socialistas y Demócratas ), no quiere tomar una decisión precipitada. El líder de los socialistas en el PE -Martin Schulz- declaró que no dará su apoyo a Barroso aunque éste cuente con el apoyo de gobiernos socialistas.

*El Partido Popular Europeo (PPE) apoya la reelección de Barroso.

* Los euroescépticos dicen estar dispuestos a apoyar a Barroso, pero éste no quiere depender de su voto.

- Por otra parte, en septiembre podría haber una sesión extraordinaria del PE para preparar una posición común europea para el G-20. Todo un test, pues mientras Almunia hablaba recientemente de "la necesidad de un nuevo impulso a la integración europea", los hechos demostrarán si otros dirigentes están dispuestos a ello.

Octubre:

- Día 2: Referéndum de Irlanda para ratificar el Tratado de Lisboa . Todo el mundo espera que, en esta ocasión, Irlanda diga "SÍ". Las consecuencias del "NO" son imprevisibles.

Además, si el Tratado de Lisboa se aprueba, una de las primeras consecuencias será sobre la composición de la Comisión Europea.

-Días 29-30 de octubre: Consejo Europeo, bajo la Presidencia de Suecia.

No estaría de más avanzar dos novedades importantes para el próximo año:

1. 2010 Año Europeo contra la Pobreza y la Exclusión Social

2. España asumirá la Presidencia de la UE durante el primer semestre de 2010. Entre sus objetivos figuran la lucha contra la crisis internacional, potenciar las relaciones con EEUU y la igualdad de género, todos ellos cuentan con un fuerte apoyo ciudadano, según el reciente Barómetro elaborado por el Real Instituto Elcano.

"Ofende a la inteligencia (...) contemplar cómo una
buena parte de los políticos españoles se sumergen en campañas electorales como la que tuvo lugar hace poco para elegir a nuestros representantes en el Parlamento Europeo y no hablan para nada de política europea, empleando la mayor parte del tiempo en descalificarse mutuamente, ejercicio en el que continúan empeñados".

José Manuel Sánchez Ron, en "El Universo, crisol científico y político "

El pasado día 23 de julio, tuvo lugar la entrega de Premios del Concurso de Blogs Espacio Europa 2009.

Con tal motivo, la Representación en España Comisión Europea nos obsequió con una visita a Bruselas, que trataré de contaros de forma resumida:

-Día 22: Nuestro avión aterriza a las 16:00. Llegamos al hotel con el tiempo justo para iniciar a las 17:30 una visita a la ciudad organizada en dos partes. La primera, una panorámica en autobús (Dansaert, Le Cinquentenaire, Rue de la Regence y Royale...) y la segunda, a pie por el casco antiguo (Grand´Place, Le Sablon, St.-Géry...). A las 21:00, cena en Chez Leon, donde les moules son protagonistas, para ir rompiendo el hielo...

Nos acostamos temprano, porque veníamos cansados del viaje y nos esperaba al día siguiente una jornada maratoniana. A saber:

- Día 23: A las 8:15 de un día gris y algo lluvioso, un microbús nos traslada a uno de los edificios de la Comisión donde María Isabel Rodilla nos recibe con unas palabras de bienvenida a las 8:45.

A las 9:00 Silke Wettach nos explica el funcionamiento de las instituciones europeas.

10:30: Patrick Costello (el más alto de la foto), adjunto a la Vicepresidenta de la Comisión, Margot Wallstrom, entrega los Diplomas.

11:15: Eva Egido nos presenta el portal EbS y nos muestra los estudios de televisión.

12:00: Nos desplazamos dentro del edificio al "Punto de Prensa", donde se está celebrando en esos momentos una rueda de prensa, a la que asistimos como observadores.

12.45: Almuerzo de trabajo -en un horario muy europeo- a base de espárragos blancos con jamón, pescado y helado.

14:30 Charla de Tomás Jiménez, de la Dirección General de Comunicación, sobre la prioridades de la Comisión para 2009. Tomás es perro viejo y sabe bien cómo hay que hablar a esas horas no sólo para que no te duermas, sino para mantener vivo tu interés.

15:30 Visita al Parlamento Europeo.

Por fin, a las 17:30, disponemos de unas horas libres antes de ir a cenar a la Brasserie de Bruxelles, donde nos sorprenden con un excelente entrante a base de unas finísimas láminas de salmón. El ambiente es ya muy distendido mientras intercambiamos experiencias, risas y direcciones.

Día 24: Regreso. El grueso de la expedición sale a las 12:00, pero nuestro vuelo sale a las 18:00 y disponemos de unas horas para visitar el Museo de Instrumentos Musicales, algun rincón de la ciudad, comprar algun souvenir y tomar un aperitivo en una terraza junto a las Galerías Saint Hubert, unas de las más bellas de Europa, cerca de la Grand´Place.

¡Hasta pronto, Bruselas! ¡Hasta pronto, amig@s!

Tras 15 días de insípida campaña, los pronósticos apuntan que mañana, cuando se abran las urnas, nos encontraremos con dos datos a comentar: el PP ha obtenido una pírrica victoria y la abstención ha estado por encima del 50%.

Como los partidos y los grandes medios medirán el alcance de los resultados, os propongo un debate sobre el desinterés de los europeos por estas elecciones. He aquí algunas pistas:

1. La potencia de la crisis, primero financiera, económica después, se está extendiendo en los últimos meses al ámbito social, político e ideológico. Europa se debate entre un modelo neoliberal en retirada y un socialismo dividido y dividido. Decididamente, las elecciones no llegan en el mejor momento.

2. Las elecciones europeas se plantean en clave nacional en las que la oposición pretende "desalojar a Zapatero" y éste trata de evitar que la oposición salga reforzada de este envite.

3. En unas elecciones nacionales, el partido que obtiene la mayoría de los votos, forma gobierno, dirige la política durante 4 años y rinde cuentas ante el Parlamento con cierta periodicidad. En Europa no es así, porque de la mayoría parlamentaria no sale el Gobierno de Europa.

4. Europa es un tema complejo, para expertos, imposible de explicar en los 15 días de campaña electoral, máxime si no hay voluntad de explicarlo.

5. Los políticos abdican de explicar los problemas en clave europea antes de empezar la campaña electoral. Se ha hablado del caso Gürtel, del uso del Falcon por Zapatero, de la hija de Chaves, del alcalde de Lorca, se polemiza sobre el aborto y la pederastia...

6. El Parlamento Europeo (en la foto) no funciona como los parlamentos nacionales y el ciudadano no comprende bien el esquema institucional europeo. Además, el desarrollo -más que los resultados- de algunos debates (Directivas Bolkestein, de Inmigración y 65 horas) ha levantado ampollas en la opinión pública.

7. Las bases para explicar Europa hay que ponerlas en la escuela. Pero algunos gobiernos se niegan de forma explícita a este planteamiento.

8. Los medios de comunciación trabajan a escala nacional y traducen los acontecimientos europeos a las audiencias encerradas en los compartimentos estancos que forman 27 países con una situación socioeconómica, histórica y cultural muy diferente.

9. Europa es todavía hoy un concepto indefinido: ¿Acabará Turquía por formar parte de la UE?

10. Los gobiernos nacionales se atribuyen los éxitos en Europa y culpan a Bruselas de la crisis y los fracasos.

Hace unos días, al comentar Forjadores de Europa, dejé deliberadamente a un lado una observación para comentarla aparte:

De los 24 personajes que el autor del libro destaca en la construcción europea, sólo hay una mujer, Margaret Thatcher, que además será recordada por su notable euroescepticismo, siendo su lema "I want my money back".

De este dato se puede inferir:

1. La construcción europea ha estado desde sus orígenes dirigida por hombres de forma casi exclusiva y siempre hemos oído hablar de "Los padres de Europa".

2. A pesar de que la legislación de la UE tiende a promover la igualdad entre hombres y mujeres y a pesar de que algunas mujeres -Margot Wallström (en la foto), Viviane Reding en la Comisión o Rodi Kratsa-Tsagaropoulu en el PE- ocupan imporatantes cargos, todavía hoy el 77% de los miembros del Parlamento Europeo y el 66% de los Comisarios son hombres.

3. La escasa representación de mujeres en las instituciones de la UE contribuye a la falta de legitimidad democrática de la Unión Europea.

4. El 46% de las mujeres piensa que sus intereses no están bien representados en la UE.

5. Tal vez por todo esto, el lobby europeo de mujeres, formado por más de 4000 asociaciones feministas, lanzó en diciembre de 2008, la "Campaña 50/50 para la Democracia", que pretende garantizar la representación equitativa de hombres y mujeres en las elecciones europeas de 2009.

5. Me parece muy bien esta campaña, pero en mi opinión hay que ir más allá: hay que despertar el interés de las mujeres por Europa, tal como ponen de relieve los siguientes datos, que demuestran importantes diferencias de género:

Interés de los españoles por la política de la UE

Fuente: Szmolka, I, CIS, nº57 de Opiniones y Actitudes, 2007, p.72. Estos datos se refieren a la población española

A la hora de hacer pública la lista del PP para las europeas, los medios de comunicación destacaban ayer la exclusión de Galeote. Asimilado ya este sobresalto, propongo que nos fijemos ahora en otros aspectos colaterales:

Charlamos hoy sobre La Primavera de Europa y otros temas con Juan Carlos Ocaña, doctor en Historia Moderna y Contemporánea por la UAM y Catedrático del IES Parque de Lisboa en Alcorcón (Madrid).

Todo el mundo sabe que la República de Chequia ejerce la Presidencia de la UE durante el primer semestre de 2009.

Del euroescepticismo del Presidente checo, Vaklav Klaus, ya estabamos más que avisados

Existían fundados temores de que se produjeran algunas declaraciones poco afortunadas o algun incidente.

Lo que no esperabamos es el escándalo que se ha producido hoy, en un discurso que ha pronunciado en el mismísimo Parlamento europeo.

Klaus ha tenido a bien:

- Comparar el regimen político europeo con un régimen totalitario

- Pone en duda el proceso de integración europea

- Provocar el estupor, los abucheos y la desbandada de los parlamentarios europeos.

- Desbordar el entusiasmo de los euroescépticos

¿Por qué decía yo que no me gustaba este tipo?