europe@s

Hoy me gustaría haceros partícipes de algunas de las dudas que me han asaltado a lo largo de la semana:

1. ¿Qué papel está jugando Alemania en esta "policrisis"?

Si hiciéramos una encuesta, seguro que la mayoría diría que " Alemania está aprovechando la ocasión para asentar su hegemonía" o que "Alemania está explotando a los países del sur de Europa".

Sin embargo, Miguel Otero Iglesias tiene la osadía, en las actuales circunstancias, de titular su artículo "En defensa de Alemania " y sostiene que se trata de una "interpretación equivocada" y que su actitud es "positiva para la resolución de la crisis".

2. En estos momentos, ¿tenemos los ciudadanos más motivos para amar o para abandonar un barco europeo que hace aguas?

Hace unos días, Adela Cortina escribía:

"Las actuaciones de la Unión Europea están causando en los ciudadanos una merecida desafección..."

Pero Edgar Morin escribió, hace más de medio siglo:

"Yo me convertí en europeísta porque vi a Europa enferma, nuevamente al borde de la agonía, convertida en algo pequeño y querido..."

3. Hasta ahora, Rajoy se ha mostrado cauto en sus críticas a Alemania y al papel de las instituciones europeas para sacar a España de la crisis. Pero esta semana, parece que ha "perdido los papeles ": ¿Qué versión de Rajoy es preferible?

4. Veo lógico que la derecha trate de desacreditar los escraches , pero no entiendo la tibieza u oposición de la izquierda , máxime después de ver en directo la opinión de la magistrada Manuela Carmena .

5. Hoy es el Aniversario de la II República:

¿Es un tema lejano o, a la vista de cómo se están desarrollando los acontecimientos, notáis la proximidad de la Tercera?

Tras el parón navideño, esta semana ha sido pródiga en noticias europeas. La más dramática es que, según Eurostat , en España hemos roto ya la barrera de los 6 millones de parados.

"¿Cuánto sufrimiento más es necesario para que cambien una política nefasta ?", preguntaba Rubalcaba, en una de sus recientes intervenciones en el Congreso de Diputados.

Rubalcaba y Rajoy, tan aparentemente dispares en cuanto a las políticas a seguir para salir de la crisis, están en cambio de acuerdo en punto: la desesperante lentitud en la toma de decisiones europeas .

Siendo esto radicalmente cierto, también es necesario añadir E pur Europa si muove:

- España se aleja, al parecer, de un posible rescate.

- El presidente del Eurogrupo , Jean Claude Juncker, critica los estereotipos que clasifican a los europeos en los virtuosos del Norte y los despilfarradores del sur .

Para finalizar, Sartorius y López Garrido lo tienen claro:

"Los problemas económicos de la UE, incluyendo los del euro, radican en la carencia de una unión política" y proponen la necesidad de abrir un proceso constituyente "por medio de una Convención".

Estoy de acuerdo con la mayor, pero la fórmula de la Convención, reciente y fracasada, no parece la más adecuada.

Aparte de las dudas de Rajoy sobre el rescate, esta semana hemos vivido -estamos viviendo- tres acontecimientos muy importantes:

Uno se pregunta si, en un marco federal -europeo y español- ya rodado, tendríamos un 11-S y un 15-S.

Las propuestas para salir de la crisis de Christine Lagarde, directora del FMI, se suman a las que llevamos desgranando en europ@s desde hace años, además de suponer un buen tirón de orejas a Merkel.

Fuente: El País

Hace unos días, EurActiv recogía unas declaraciones de Martin Schulz, Presidente del Parlamento Europeo, en las que afirmaba:

Después de cuatro interminables años de crisis, en Europa seguimos buscando la salida del túnel a tontas y a locas.

Esta es al menos la impresión que se desprende de la fuerte contestación que está recibiendo el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza Económica, firmado el pasado 2 de marzo por 25 de los 27 países de la UE.

Un Tratado que se limita a imponer a Estados y ciudadanos una dieta tan drástica que, en vez de curar la indigestión (del ladrillo y otros envenenados manjares), está a punto de acabar con el enfermo (1).

Los recortes que se derivan del Tratado no solo han provocado una Huelga General en Portugal y en España sino que también ha llevado al dócil Rajoy a un amago de desobediencia ante su maestra Merkel.

Y la izquierda? Dónde anda la izquierda europea?

Rezando para que Hollande llegue cuando antes al Palacio del Elíseo. Ese sería un punto de partida para renegociar el Tratado de Estabilidad. Los socialistas apoyan las medidas de austeridad, pero exigen que se incluya un plan de apoyo a la industria y a la creación de empleo.

Un segundo Plan Marshall, vaya.

-----

PD. Después de publicar esta entrada, El Economista ha publicado el siguiente artículo

A la hora de hacer pública la lista del PP para las europeas, los medios de comunicación destacaban ayer la exclusión de Galeote. Asimilado ya este sobresalto, propongo que nos fijemos ahora en otros aspectos colaterales:

El 5 de enero, los diarios anunciaban que Jaime Mayor Oreja será el cabeza de lista del Partido Popular para las elecciones europeas que se celebrarán el próximo día 7 de junio.

Tras una lectura atenta de la información publicada por EL PAIS, me vais a permitir expresar mi desacuerdo con toda la parafernalia que rodea este nombramiento :

1. La fecha del anuncio: Mientras que el nombre del candidato socialista, López Aguilar, se conoce desde el verano, la designación de Mayor se anuncia ahora, apenas 5 meses antes de las elecciones. Esto no es serio ni para los militantes del PP, ni para los ciudadanos. Indica que no se le da al Parlamento europeo, la única institución europea que representa a los ciudadanos, la importancia que se merece. Hay que acabar con el estigma de unas elecciones europeas de segunda división.

2. La forma en la que se hace público el anuncio de la candidatura de Mayor Oreja: "La candidatura de Mayor Oreja se hace pública con una nota de 12 líneas que parece referirse a un mero trámite". Sin comentarios.

3. El método para nombrar al cabeza de lista: la designación, la dedocracia. ¿Cuando comprenderán nuestros líderes políticos que para Europa ya no sirven los provincianos métodos caciquiles. ¿Han comprendido que estamos en la Era de Internet? ¿Han comprendido que ya no sirve la designación, que hay que consultar a las bases?

4. La soterrada enemistad política Rajoy-Mayor. Mayor lleva meses criticando a Rajoy y éste lleva dos meses jugando al ratón y al gato con Mayor, demorando el anuncio de su candidatura. Durante estos meses, Rajoy ha logrado apagar las críticas de Mayor.

4. Otras circunstancias de las elecciones europeas: Las elecciones europeas llegan en plena crisis económica, sin estar aprobado el Tratado de Lisboa y tras las elecciones en Galicia y el País Vasco. Hace unos días, Ibarretxe fijaba la fecha de las elecciones vascas el día 1 de marzo, "para debilitar a los socialistas", también en las europeas.

5. La línea política del candidato popular. Según Emilio Alfaro, "puede afirmarse sin correr riesgo alguno que Jaime Mayor Oreja no es el candidato que mejor representa el proyecto de difusa renovación de Mariano Rajoy".

6. Escaso talante europeísta de Mayor Oreja. Todavía recuerdo el leitmotiv de la campaña de Mayor para las europeas de 2004: "sacar tajada" de Europa. ¿Qué pasaría si los demás socios fueran con la misma disposición? Rajoy no designa a Mayor por su proyección europeísta, sino porque una posible derrota en las gallegas y europeas supondría el naufragio del actual líder del PP. Mayor se convierte así, si los resultasos son favorables, en tabla de salvación de Rajoy.

Tras el día 7 de junio, ¿Alguien se va a extrañar de la fuerte abstención?

En Europe@s, no.

Los españoles hemos sufrido tras la Eurocopa un ataque de nacionalitis aguda.

No es sólo que 17 millones de personas vieran la final y después salieran a la calle para mostrar su entusiasmo a los otros 29 millones de españolitos.

No es sólo que medios patrios (Informativos Tele5) y no patrios ( El Economista, Milenio) proclamen que "España conquista Europa" o "España deslumbra al mundo" y les falte poco menos que anunciar el retorno del Gran Carolo y de su vástago Felipe en cuyos dominios "no se ponía el sol"; es que, además, hemos conquistado nada menos que Google (El mundo).

Se trata, asimismo, de los gloriosos comentarios al hilo de la retransmisión deportiva o en programas posteriores (p. ej. 59"), en los que ya no se festejaba el brillante juego desplegado, sino las virtudes patrias en función "de la composición territorial de la selección", de la transición democrática, de las mayorías parlamentarias o de los pactos de La Moncloa.

Si Rajoy no hubiera estado estos días tan distraído con el congreso de Valencia, hubiera podido caer en la cuenta de que era una oportunidad de oro para demostrar "la unidad de los hombres y de las tierras de España" encargando una encuesta monográfica sobre nacionalitis.

Según el CIS (1), en 1997, el 67,6% de los españoles se declaraba "sobre todo ciudadano español", y el 19% se sentían "ciudadanos españoles y europeos al mismo tiempo".

Identificación de los españoles con la ciudadanía europea/española

Fuente: elaboración propia, a partir de los datos del CIS

En 2006, el 52,4% de los españoles se declaraba "sobre todo ciudadano español" (-15%), mientras queel porcentaje de los que se sentían "ciudadanos españoles y europeos al mismo tiempo" ascendía a 31,8% (+11,8%).

¿Cuál sería este porcentaje el día 30 de junio o el 1 de julio?

¿Quién escribiría ahora sobre la posibilidad u oportunidad de una selección olimpica europea para Pekín?

(1) Cuaderno 57 de la colección Opiniones y Actitudes, Madrid, 2007.

47 comentarios

PD. Por circunstancias que no alcanzo a comprender, había perdido este post y he tenido que recuperarlo de un borrador. Lamento que se hayan perdido los comentarios.