europe@s

Aquell@s que siguen las noticias sobre la UE saben que en agosto la actividad de sus instituciones está bajo mínimos. Muchos pueden creer que septiembre será un mes en el que la pesada maquinaria europea se pone de nuevo lentamente en marcha.

Es posible que otros años haya sucedido así, pero no éste: nada más comenzar el nuevo curso político, la actividad europea va a ser muy intensa y los ciudadanos debemos estar atentos a decisiones importantes.

No soy amigo de consignas, pero hoy voy a lanzar una: hay que evitar que las trifulcas entre PP y PSOE eclipsen el siguiente calendario:

- 8-9 de septiembre: Barroso debe discutir su programa con los grupos políticos que lo soliciten.

- 10 de septiembre: La Conferencia de Presidentes decide si se incluye, en el orden del día, la reelección de Barroso como Presidente de la Comisión.

-14-17 de septiembre: Pleno del PE en Estrasbugo. Debate sobre la reelección de Barroso.

Ahora mismo, esta es la situación:

Barroso ha recibido ya el apoyo unánime de los 27 Jefes de Estado o Gobierno de la UE . Ahora, necesita el visto bueno del Parlamento Europeo, pero las cuentas no están claras:

*El Grupo de Liberales y Demócratas , liderado por Guy Verhofstadt (en la foto),
no se muestra proclive a la reelección.

*La coalición de Verdes-ALE (co-presidida por Cohn-Bendit) está en contra de la reelección de Barroso.

* El Grupo S&D (Socialistas y Demócratas ), no quiere tomar una decisión precipitada. El líder de los socialistas en el PE -Martin Schulz- declaró que no dará su apoyo a Barroso aunque éste cuente con el apoyo de gobiernos socialistas.

*El Partido Popular Europeo (PPE) apoya la reelección de Barroso.

* Los euroescépticos dicen estar dispuestos a apoyar a Barroso, pero éste no quiere depender de su voto.

- Por otra parte, en septiembre podría haber una sesión extraordinaria del PE para preparar una posición común europea para el G-20. Todo un test, pues mientras Almunia hablaba recientemente de "la necesidad de un nuevo impulso a la integración europea", los hechos demostrarán si otros dirigentes están dispuestos a ello.

Octubre:

- Día 2: Referéndum de Irlanda para ratificar el Tratado de Lisboa . Todo el mundo espera que, en esta ocasión, Irlanda diga "SÍ". Las consecuencias del "NO" son imprevisibles.

Además, si el Tratado de Lisboa se aprueba, una de las primeras consecuencias será sobre la composición de la Comisión Europea.

-Días 29-30 de octubre: Consejo Europeo, bajo la Presidencia de Suecia.

No estaría de más avanzar dos novedades importantes para el próximo año:

1. 2010 Año Europeo contra la Pobreza y la Exclusión Social

2. España asumirá la Presidencia de la UE durante el primer semestre de 2010. Entre sus objetivos figuran la lucha contra la crisis internacional, potenciar las relaciones con EEUU y la igualdad de género, todos ellos cuentan con un fuerte apoyo ciudadano, según el reciente Barómetro elaborado por el Real Instituto Elcano.

Irlanda ha dicho "NO" al Tratado de Lisboa, una versión más digerible, en opinión de ciertos líderes europeos, de la Constitución europea.

Estos días se escribe mucho sobre Irlanda. Sería conveniente recapitular y tratar de quedarnos con algunas ideas claras:

1. Las reglas de juego para aprobar el Tratado no están razonablemente diseñadas: Es necesario que todos los países voten con una normativa común. No se puede admitir que unos aprueben el Tratado por mayoría parlamentaria y otros por referendum.

2. No es de recibo que se exija la unanimidad de 27 Estados, de características bien diferentes, para sacar adelante el Tratado.

3. No se puede plantear un referendum europeo como una cuestión doméstica y menos en un momento de recesión.

4. No se puede paralizar el avance de 500 millones de europeos por el voto de 500000 personas.

5. No se pueden repetir siempre los mismos argumentos en caso de derrota. En su artículo de EL PAIS, Moisés Naim (1) demuestra que las reacciones y las declaraciones de los políticos estos días son un calco de las declaraciones de 2005 ante los resultados negativos del referendum en Francia y en Holanda. Pero si tiramos de hemeroteca, veremos que las declaraciones vienen siendo las mismas desde 1992, cuando Dinamarca dijo NO al Tratado de Maastrich.

6. El presidente de la Comisión, Durao Barroso, no es el responsable de dar explicaciones.

7. Es el primer ministro esloveno Janez Jansa, cuyo país ejerce este semestre la presidencia de la UE, el que debe dar explicaciones. Sin embargo, los medios han dado más relieve a Barroso que a Jansa.

8. Mientras que se pone a punto la lenta y pesada maquinaria europea para la próxima reunión de los días 18 y 19, todo el mundo opina y cree tener LA solución: unos dicen que el Tratado de Lisboa está muerto, otros que hay que seguir votando, que Irlanda ya ha tenido su oportunidad, que hay que darle una segunda oportunidad, de Europa a dos velocidades... Estos políticos europeos irán gratis a los partidos de la Eurocopa pero, al parecer, nunca han oído que 'los trapos sucios se lavan en el vestuario'.

9. ¿Cuantos tropiezos serán necesarios para que los líderes europeos que comiencen a hacer las cosas de otra manera? Monsieur Delors, ¿por qué te han olvidado?

10. ¿Qué eurocataclismo será necesario para que los ciudadanos exijamos dimisiones, para que algun valiente responsable presente su dimisión?

Notas: EL PAIS