europe@s

Hablamos hoy con Marigel Alonso, directora de euroXpress, portal de noticias de la Unión Europea. El contenido de de nuestra conversación gira en torno a la puesta en marcha y las características específicas de euroXpress, pero no se esquiva la situación crítica que atraviesa Europa.

1. ¿Cuánto tiempo lleva en marcha Euroxpress y cómo surge esta iniciativa?

Llevamos casi dos años en la red. Colgamos euroXpress a finales de agosto de 2009. Pero no fue un parto corto. Pasamos casi un mes haciendo números cero y antes habíamos estado muchos meses dándole vueltas a la idea. Estudiando la información que ofrece la Unión Europea, que como sabes es mucha y está muy bien.

Hacen un gran esfuerzo, pero a nosotros nos pareció excesivamente institucional en la forma. Y nos decidimos a darle un pequeño aliño para que pudiera llegar a muchas más personas. Dos meses antes de salir, cuando ya teníamos el portal de noticias casi a punto se celebraron las elecciones al Parlamento europeo y eso fue lo que nos dio el empujón definitivo. La abstención, el desconocimiento y el desinterés por la política de la UE que parecían tener los españoles.

2. Cuéntanos algunas características de su organización y, si te parece, alguna diferencia con publicaciones como Cafebabel o Europa 451.

Creo que lo que más nos caracteriza y lo que nos diferencia de otras publicaciones digitales que se hacen desde España es que, si me permites, nosotros vamos más al pie de la noticia. Eso no quiere decir que demos cada día todas las noticias que se producen en la UE.

3. ¿Estáis satisfechos con los resultados hasta ahora alcanzados?

Estamos muy satisfechos. Es emocionante ver las visitas que tiene cada día euroXpress desde España, de toda la UE y prácticamente de todo el mundo. A mí especialmente me hacen ilusión los lectores que siguen euroXpress desde América Latina, son muchos y muy fieles.

4. ¿Cómo se vive desde Euroxpress la crisis que estamos atravesando en Europa?

La vivimos como desde cualquier otro lugar, con inquietud y con preocupación. Nos preocupa tanto la crisis económica, como la política. Nos duele especialmente la crisis que hay dentro de nuestra profesión, en el periodismo y ver a tantos jóvenes profesionales tan preparados sin trabajo.

5. ¿ Necesita la UE una reforma institucional o será suficiente con la puesta a pleno rendimiento del Tratado de Lisboa?

En momentos como este es importante que todo funcione a pleno rendimiento. Nunca es suficiente si se quiere que la UE salga de este bache financiero y político y ocupe un lugar relevante en el panorama mundial. Son importantes las instituciones pero también lo son, y mucho las personas que las dirigen. Creo que es el momento de olvidarse de las pequeñas políticas y enredos de cercanía para mirar hacia adelante, al futuro como hicieron los que pensaron que Europa unida tenía algo que decir al mundo.

Encarna Hernández publicó ayer una excelente panorámica de la UE-2010 que invita a debatir sobre qué se ha hecho bien y qué ha sucedido en el transcurso del año.

Particularmente, creo que la dureza de la crisis ha truncado ese euro-optimismo que parecía respirarse en diciembre pasado, con los primeros pasos del Tratado de Lisboa.

Un año después podemos decir que 2010 nos ha mostrado la cara B de la UE y que esta cara no nos gusta mucho...ni poco.

La Presidencia española de la UE quedó ya en el olvido y las imágenes del vídeo nos parecen ya añejas. La Iniciativa Ciudadana Europea o el poder colegislativo del Parlamento Europeo quedan minimizados ante el imperio de los mercados y el rescate de Grecia, de Irlanda...

Mucho nos tememos los ciudadanos que Europa salga debilitada de forma irreversible y que el proyecto europeo termine diluyéndose en una simple área de libre comercio. Evidentemente, para ese viaje no hacían falta estas alforjas.

También es posible que, en 2011, Europa logre reconducir la situación y salga reforzada de la crisis. Pero, incluso en este caso, lo hará sin el concurso de la sociedad civil, ante la impasibilidad de unos ciudadanos que dicen no entender o no querer saber nada de lo que está pasando.

Pero no quiero despedir el año con pesimismo. Me gustaría pensar que Europa ha atravesado otras durísimas pruebas y ha sabido recuperarse: ¿quién podía pensar en 1918 o en 1945 que Europa alcanzaría las cotas de prosperidad económica y social previas a esta dichosa crisis?

Todo el que hasta aquí llega, sabe que la Unión Europea se rige en estos momentos por el Tratado de Lisboa.

No voy a entrar ahora a hablar sobre las virtudes -que las tendrá- o los defectos del Tratado. Me voy a limitar a haceros una pregunta: ¿Alguno de vosotr@s ha intentado, no digo ya leer, digo consultar el Tratado?.

Lo digo porque me río yo de las aventuras de Ulises...

Mi experiencia es la siguiente:

1. Busco "Tratado de Lisboa" en Google.

2. Google me remite a la página "Europa. Tratado de Lisboa. Llevar Europa al siglo XXI".

3. A la izquierda, pincho sobre "Texto completo del Tratado".

4. Quiero consultar las Versiones consolidadas de los Tratados modificados por el Tratado de Lisboa. Se me ofrecen dos posiblidades: a) comprar la edición impresa por 58€ -va a ser que no- o descargarlo de Internet.

5. Descargado está. Pero al abrirlo y hacer una consulta me encuentro el siguiente panorama: Diario Oficial de la Unión Europea (2007/C 306/01): Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la comunidad Europea, firmado el 13 de diciembre de 2007).

6. Después viene el Preámbulo y el nombre de los Jefes de Estado o de Gobierno que firman el Tratado. Me parece que esto es lo último que he entendido porque, a continuación, podemos leer (en mayúsculas):

7. MODIFICACIONES DEL TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA Y DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA UNIÓN EUROPEA.

8. A continuación viene el artículo 1, que reza así: El Tratado de la UE queda modificado de conformidad conformidad con lo dispuesto en el presente artículo.

El otro día, al ojear apresuradamente en EL PAIS la crónica de Andreu Missé, leo en un destacado: "Sarkozy y Merkel acuerdan impulsar la reforma de los Tratados".

Cierro los ojos por un momento y pienso:¡Cielos!, no puede ser cierto. Nuestros inefables líderes pretenden revisar los tratados para:

1. Incorporar un plan de choque contra el paro. Reconocen que la flexibilidad no se puede centrar en el despido, sino en el reparto del trabajo.

2. Repescar los artículos referentes a los símbolos europeos.

3. Implementar medidas para avanzar, más allá de la Iniciativa Ciudadana Europea, hacia una democracia participativa.

4. Diseñar una Política Exterior acorde al potencial económico europeo.

5. Avanzar hacia una Unión Económica para que la Unión Monetaria sea efectiva.

6. Proponer que el próximo Presidente del Consejo Europeo sea elegido por el pueblo.

7. Van a proponer que el próximo Presidente de la Comisión no sea designado por el Consejo Europeo.

8. Proponen una reforma del Consejo Europeo para que deje de ser "una institución independiente de la UE"(1).

9. Refuerzan los mecanismos de solidaridad entre países europeos para evitar espectáculos tan lamentables como el de Grecia.

10. Refuerzan la solidaridad con los países subdesarrollados o en vías de desarrollo...

De repente abro los ojos y continúo la lectura de la crónica: "La declaración franco-alemana plantea la necesidad de revisar el Tratado para crear un mecanismo permanente y robusto para asegurar un tratamiento ordenado de las crisis en el futuro (...) y en caso de una violación grave de los principios básicos de la UEM se puede suspender el derecho a voto del Estado afectado".

A la declaración de Merkel y Sarkozy le falta una apostilla: "...siempre que los Estados implicados no sean Francia o Alemania".

----------

NOTAS:

(1) BORCHARDT, K.D. (2010): L´ABC du droit de l´Union européenne. Office des publications de l´Union européenne. Luxembourg, p.58.

Visitamos hoy la página de Europe United y hablamos con su Coordinador Nacional, Pablo Caeiro, Licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas y Master en Paz, Seguridad y Defensa.

Los seguidores y amigos de europe@s preguntaban, con ocasión de las elecciones al Parlamento Europeo, a quién votar. Háblanos sobre Europe United.

El nacimiento del partido se produjo por iniciativa de Aki Paasovaara, un ciudadano finlandés, tras el rechazo por referéndum en Francia y Holanda de la Constitución europea. Poco después se produjo el registro como asociación política en Dinamarca, y se intentó extender la propuesta por toda la Unión. Apenas unos años después, podemos decir que el proyecto empieza a tomar forma. En este momento somos cerca de 250 miembros en prácticamente todos los países miembros de la UE.

¿Cuáles son las características o rasgos distintivos de Europe United?

Su carácter integrador y su vocación de convertirse en una voz de los ciudadanos en la Unión sin la actuación interpuesta por parte de los Estados. Pretendemos constituir un partido político a nivel europeo. Esto nos convierte en un modelo único, somos el primer partido a nivel paneuropeo. Participa gente de diversas sensibilidades tanto liberales, socialdemócratas, verdes, etc, pero unidos por el nexo común del europeísmo, más como vía que como ideología.

¿Cómo veis desde Europe United la nueva UE del Tratado de Lisboa?

Como se refleja en nuestra página web, la idea es que puede ser un buen comienzo, pero es necesario ser más ambiciosos. (Yes, but ask for more, es decir, sí al Tratado, pero pidamos más). Ese más se refiere principalmente a la necesidad de una mayor participación ciudadana en la toma de decisiones, y posibilitar la existencia de verdaderas organizaciones políticas paneuropeas.

¿Cómo se valoran los recientes nombramientos de Barroso, Rompy y Ashton?

Responden a una lógica intergubernamental: se busca el nombramiento de aquellas personas que se consideren que no eclipsarán a los gobiernos nacionales, dejando a la Unión en una situación de subsidiariedad para sus relaciones con terceros que no creemos que nos beneficie en absoluto.

Al entrar en la web de Europe United, nos encontramos una página en inglés: ¿para cuándo está previsto en otros idiomas?

La idea es traducirla en cuanto sea posible a todos los idiomas oficiales de la Unión. Hasta la fecha el mayor problema es presupuestario y de alojamiento en los servidores, pero esperamos que una parte de los contenidos estén disponibles en francés, alemán o español a lo largo del presente año. Dirección de contacto: spain@europeunited.eu.

Visitamos hoy EUROPA EN SUMA, la página web de una asociación europeísta que pretende acercar Europa a los ciudadanos. Se trata de una iniciativa lanzada por periodistas de RTVE, muchos de los cuales han sido corresponsales en capitales europeas.

Enrique Peris (en la foto), antes corresponsal en Londres y ahora secretario de esta asociación, ha tenido la amabilidad de responder a nuestras preguntas.

Pregunta: ¿Cómo surge EUROPA EN SUMA?

Respuesta: Nuestra Asociación tiene algo más de un año de vida y es fruto de la iniciativa de un grupo de profesionales de la información que han formado parte, durante muchos años, de la plantilla de RTVE. Luego se han incorporado compañeros y amigos procedentes de sectores profesionales diversos.

La idea era organizar un foro sobre Europa, enfocado no desde las instituciones, sino desde la realidad de la calle, para mostrar la forma de vida de los europeos, en su diversidad, y el modo en que el proceso de integración puede cambiar y mejorar sus hábitos, sus costumbres, y aproximar a la gente en torno a la idea de Europa y la ciudadanía europea.

P. Entre sus objetivos figura “reactivar el proyecto europeísta”: ¿Cómo veis la situación tras la aprobación del Tratado de Lisboa y los recientes nombramientos de un Presidente y de una “ministra” de Asuntos Exteriores?

R. El momento es muy ilusionante, tras el descalabro y la parálisis que trajo consigo el fracaso de la Constitución europea. El Tratado de Lisboa, aún con toda su complejidad, aporta instrumentos de gran eficacia a la hora de facilitar la toma de decisiones y la puesta en marcha de proyectos de interés común.

El nuevo Presidente estable del Consejo Europeo dará cuerpo a la idea de Europa, y el reforzamiento del papel del Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad, y la creación de un Servicio Exterior común, son auténticos hitos. Está claro que, pese a las limitaciones y las frustraciones, la idea europea avanza.

P. Qué le dirías a los lectores de europe@s cuando preguntan ¿qué podemos hacer -además de comentar en un blog- los ciudadanos?

R. Los ciudadanos europeos pueden y deben reclamar a los líderes y a las instituciones más voluntad política para avanzar en el objetivo de hacer “más Europa”, superando la mediocridad de los intereses localistas y de la pequeña realidad a corto plazo.

La idea de una Europa sin fronteras exige ambición, visión amplia y generosidad, y en eso los ciudadanos europeos -a partir de su visión directa de la realidad, de su curiosidad y su sabiduría como pueblo- pueden en muchos casos dar lecciones de europeísmo a sus propios dirigentes nacionales. Europa debe ser un acicate y una referencia, y los ciudadanos tienen ahora más instrumentos para reclamar a sus dirigentes más respuestas y menos conformismo.

P. Se habla también en vuestra página de “desarrollar actividades políticas, sociales o culturales...”, ¿puedes hablarnos sobre algunas desarrolladas hasta ahora?

R. Europa en Suma es sobre todo un instrumento de diálogo y de reflexión, pero su campo de acción y las posibilidades, son amplísimas. En este primer año de vida hemos organizado encuentros y coloquios sobre los principales asuntos de la actualidad europea. Arrancamos con una conferencia Felipe González, en su calidad de Presidente del Grupo de Reflexión sobre el Futuro de Europa, en la que expuso una serie de propuestas sobre el funcionamiento de la Unión.

En los meses siguientes organizamos una serie de coloquios (a los que llamamos La Hora Europea) al hilo de la actualidad: entre ellos, uno dedicado a analizar los resultados de las elecciones europeas y otro sobre las perspectivas de nuevas incorporaciones al club europeo. Mas recientemente, La Hora Europea (en la que suele haber un “país invitado”, del que se habla especialmente, contando con la presencia de un representante oficial de ese país) ha estado dedicada a la República Checa, para hablar de la actitud de los checos en relación con Europa, y a Suecia, lo que nos ha permitido comentar con el embajador de ese país en España cómo ha sido la presidencia sueca y cómo se presentan las cosas con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. Y preparamos otros coloquios en torno a temas de gran relevancia social, como la sanidad y las pensiones, o la violencia de género y su tratamiento en los medios europeos

P. En ocasiones se dice que Europa es un asunto elitista y cerrado ¿Qué acogida ha tenido vuestra iniciativa en círculos europeos más institucionalizados?

R. Ha tenido muy buena acogida. Existe una enorme distancia, una brecha aparentemente insalvable, entre Europa como institución y los europeos como ciudadanos. Y cualquier instrumento para intentar salvar esa brecha, para hacer ver que Europa somos todos los europeos y que el proceso de integración nos afecta a todos, cada vez más y en aspectos cada vez más amplios de nuestra vida diaria, es siempre bienvenido.

R. ¿Te gustaría añadir algo más?

Únicamente, que Europa en Suma es una iniciativa abierta a todos, y que todas las aportaciones, ideas, sugerencias y críticas constructivas se reciben con agrado, porque todos tenemos algo que decir sobre la Europa que queremos.

Con motivo de la celebración del XX aniversario de la caída del Muro de Berlín (9 de noviembre de 1989), Jacques Delors, Presidente de la Comisión Europea entre 1985 y 1995, responde a las preguntas de los internautas en Toute l´Europe.

A continuación, reproducimos la pregunta (1) que le hemos formulado desde europe@s :

-Pierro / Emilio : El Tratado de Lisboa, ¿permitirá continuar la integración europea? En caso afirmativo, ¿es factible aún una Europa Federal?

Jacques Delors : Si se entiende por Europa Federal algo parecido a los EEUU, yo no he pensado jamás que esto sea realista, porque las naciones existen, con su pasado, su historia.

Yo he dicho siempre que era necesaria una federación de Estados-nación, en la que estemos de acuerdo en los puntos en los que ejerzamos en común la soberanía y sobre lo que queda de dominio nacional, pero donde, a lo sumo, nosotros tengamos un sistema más bien federal que nos permita preparar las decisiones, decidir y actuar. Este no es el caso actual.

El tratado de Lisboa aporta algunas mejoras, pero no es suficiente.

-----------

NOTAS:

(1) La redacción de Toute l´Europe ha refundido aquí las preguntas de dos internautas, posiblemente de países diferentes, pero unidos por una misma inquietud.

Ayer se dieron a conocer los resultados del referéndum en Irlanda sobre el Tratado de Lisboa.

Aunque los responsables y las instituciones comunitarias habrán sentido un gran alivio, en europ@s no podemos compartir este optimismo por distintos motivos:

1. Se han dilapidado 10 años muy importantes en el proceso de globalización para pasar de Niza a Lisboa. Alguien debería exigir responsabilidades.

2. Una Europa de mínimos: Lisboa introduce tan sólo cambios imprescindibles para el funcionamiento de una UE de 27-30 miembros. ¿Habrá que esperar otros diez años para comprobar si funciona bien o será necesario iniciar ya los preparativos para un nuevo Tratado?

3. El tratamiento informativo que han dado los telediarios a la noticia, ayer sábado, deja mucho que desear: Una cadena privada nacional, después de anunciar los resultados en titulares, dió la noticia en 8º lugar y le dedicó...menos de un minuto! Mientras, se hacían conexiones en directo con la T-4, con Brasil, etc, para mostrar, no ya la decisión del COI, sino la resaca de la decisión sobre las olimpiadas 2016.

4. Ese mismo esquema seguía tve 24 horas, al menos en el informativo de las 18:00.

5. El escaso tiempo que dedican las televisiones a los asuntos europeos, se traduce en análisis simplistas: en cierta cadena, al preguntar por el motivo por el que Irlanda en esta ocasión había votado "sí" cuando el año pasado votó "no", su corresponsal hizo referencia a "la crisis", pero en ningun momento mencionó que la UE ha negociado duramente con Irlanda una serie de cláusulas que han contribuido a allanar el camino.

6. En fin, los ciudadanos no podemos estar satisfechos de que se arrinconen los símbolos europeos y se nos dé a cambio cierta capacidad de iniciativa, siempre y cuando venga avalada por 1 millón de firmas de varios países!

7. Con estos mimbres, alguien se extrañará de la apatía y de la indiferencia de los ciudadan@s por el proyecto europeo?

8. Habría que leer la 'resistencia' de Irlanda -y tal vez la de Chequia y Polonia-, a la luz de los textos de Dominique Wolton:

9. Se podría decir que los ciudadanos no estamos en la misma onda el optimismo de Barroso ("It's a great day, for Ireland and for Europe"): Unos porque están en el paro; otros porque estamos hartos de esta retórica.

Mañana, 16 de septiembre, el Parlamento Europeo va a tomar una importante decisión: deberá pronunciarse, en sesión plenaria, sobre la prórroga del actual Presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso.

Al parecer, Barroso será Presidente de la Comisión Europea para los próximos cinco años, pero contará con la oposición de Los Verdes y un sector de los socialistas que, como Pierre Moscovici, afirman que Barroso no es un candidato adecuado por su participación en la Cumbre de la Azores ( en la foto), por su acentuado liberalismo que ha desembocado en la actual crisis económica y por su falta de liderazgo.

En estas circunstancias, si los socialistas españoles votan a favor de Barroso, ¿no tendríamos otro motivo para distanciarnos de Zapatero?

Es preciso recordar que Zapatero, Brown y Sócrates son los responsables de que los socialistas no hayan presentado un candidato alternativo a Barroso.

Por otra parte, ¿No sería mejor esperar a los resultados del referéndum de Irlanda, el próximo 2 de octubre?

Si Irlanda aprueba el Tratado de Lisboa, sería necesaria una reorganización de la Comisión, pero Barroso se encontraría ya "blindado" en su cargo para los próximos cinco años.

Podría suceder que la composición de la Comisión fuera acorde con el Tratado de Lisboa, mientras que el nombramiento -que no elección- del Presidente de la Comisión fuera por el "antiguo" Tratado de Niza. Pero éste sería un asunto sobre el que los expertos juristas europeos tendrán mucho que decir...

Aquell@s que siguen las noticias sobre la UE saben que en agosto la actividad de sus instituciones está bajo mínimos. Muchos pueden creer que septiembre será un mes en el que la pesada maquinaria europea se pone de nuevo lentamente en marcha.

Es posible que otros años haya sucedido así, pero no éste: nada más comenzar el nuevo curso político, la actividad europea va a ser muy intensa y los ciudadanos debemos estar atentos a decisiones importantes.

No soy amigo de consignas, pero hoy voy a lanzar una: hay que evitar que las trifulcas entre PP y PSOE eclipsen el siguiente calendario:

- 8-9 de septiembre: Barroso debe discutir su programa con los grupos políticos que lo soliciten.

- 10 de septiembre: La Conferencia de Presidentes decide si se incluye, en el orden del día, la reelección de Barroso como Presidente de la Comisión.

-14-17 de septiembre: Pleno del PE en Estrasbugo. Debate sobre la reelección de Barroso.

Ahora mismo, esta es la situación:

Barroso ha recibido ya el apoyo unánime de los 27 Jefes de Estado o Gobierno de la UE . Ahora, necesita el visto bueno del Parlamento Europeo, pero las cuentas no están claras:

*El Grupo de Liberales y Demócratas , liderado por Guy Verhofstadt (en la foto),
no se muestra proclive a la reelección.

*La coalición de Verdes-ALE (co-presidida por Cohn-Bendit) está en contra de la reelección de Barroso.

* El Grupo S&D (Socialistas y Demócratas ), no quiere tomar una decisión precipitada. El líder de los socialistas en el PE -Martin Schulz- declaró que no dará su apoyo a Barroso aunque éste cuente con el apoyo de gobiernos socialistas.

*El Partido Popular Europeo (PPE) apoya la reelección de Barroso.

* Los euroescépticos dicen estar dispuestos a apoyar a Barroso, pero éste no quiere depender de su voto.

- Por otra parte, en septiembre podría haber una sesión extraordinaria del PE para preparar una posición común europea para el G-20. Todo un test, pues mientras Almunia hablaba recientemente de "la necesidad de un nuevo impulso a la integración europea", los hechos demostrarán si otros dirigentes están dispuestos a ello.

Octubre:

- Día 2: Referéndum de Irlanda para ratificar el Tratado de Lisboa . Todo el mundo espera que, en esta ocasión, Irlanda diga "SÍ". Las consecuencias del "NO" son imprevisibles.

Además, si el Tratado de Lisboa se aprueba, una de las primeras consecuencias será sobre la composición de la Comisión Europea.

-Días 29-30 de octubre: Consejo Europeo, bajo la Presidencia de Suecia.

No estaría de más avanzar dos novedades importantes para el próximo año:

1. 2010 Año Europeo contra la Pobreza y la Exclusión Social

2. España asumirá la Presidencia de la UE durante el primer semestre de 2010. Entre sus objetivos figuran la lucha contra la crisis internacional, potenciar las relaciones con EEUU y la igualdad de género, todos ellos cuentan con un fuerte apoyo ciudadano, según el reciente Barómetro elaborado por el Real Instituto Elcano.