Hay 2 artículos con el tag tratado de lisboa en el blog europe@s. Otros artículos en Comunidad El Pais clasificados con tratado de lisboa

14 Dic 2013

Christian Felber y la democratización de la UE

Escrito por: efurom1 el 14 Dic 2013 - URL Permanente

Llevo algún tiempo queriendo escribir sobre Christian Felber, miembro de Attac y autor, entre otros libros, de La economía del bien común (2012).

Más reciente es su obra Salvemos el euro (2013), de la que pensaba dar aquí cumplida cuenta.
Pero como parece que salvar el euro es un tema a estas alturas un poco pasado de moda , me voy a referir aquí al Capítulo VI titulado "Democratización de la UE" (pp.133-151) que sí tiene plena vigencia y del que podemos sacar algunas enseñanzas de cara a las próximas elecciones al PE de mayo de 2014:
El punto de partida del análisis de Felber es muy claro:
"La crisis del euro ha dejado al descubierto los fallos existentes en la constitución de la UE, ésa es la parte buena de la crisis (...) a su vez, los defectos son síntoma de la manera poco democrática en que se ha construido la Casa Europa".

Para solucionar estos fallos la UE necesita reformas democráticas fundamentales:
1. Legitimación democrática del Tratado de Lisboa.
En este aspecto, Felber es contundente: "El traslado de soberanía al nivel europeo por parte de los Gobiernos es un golpe de estado político contra el pueblo soberano".
2. Separación de poderes:
"Una carencia democrática fundamental en la UE es la violación del principio de la separación de poderes (...) Los derechos del Parlamento Europeo son extremadamente limitados. No puede iniciar proyectos legislativos (...) La Comisión Europea, sin legitimidad democrática directa, tiene el monopolio de la iniciativa..."
3. Democracia económica:
"El 90% de todo el dinero público dedicado a rescatar y avalar bancos desde 2008 ha ido a parar a 145 bancos gigantes (...) hoy en día más grandes que antes de la crisis".
En cuanto a los medios de comunicación, es necesario que sean "independientes de los intereses del poder. La concentración actual de medios -y cita a Rupert Murdoch y Berlusconi- "conlleva una constante erosión de la democracia".

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

19 Oct 2013

José Luis Valverde (2)

Escrito por: efurom1 el 19 Oct 2013 - URL Permanente

En esta segunda parte, el Prof. Valverde nos responde a una serie de preguntas relacionadas con su libro "Europa Pensamiento y Acción. 1945-2012".

Pregunta. Afirma usted en su libro que “son los Gobiernos nacionales los que han puesto en peligro el euro y no al revés”: ¿Cómo se explica que esté más extendida la versión opuesta?


Respuesta. Como he expresado anteriormente, han sido los Gobiernos nacionales los responsables de toda la crisis que estamos viviendo los ciudadanos.

En primer lugar, los Gobiernos, recortaron el Proyecto de Unión Económica y Monetaria, que era la base para tener un euro sin problemas.

En segundo lugar, relajando, después, las exigencias de los criterios del euro, como son unos topes de deuda pública y tasas de inflación reducidas, se endeudaron irresponsablemente y debilitaron sus propias economías nacionales y como consecuencia las del conjunto de la Zona euro.

Cuando la crisis se extiende y profundiza los Gobiernos en vez de asumir sus errores y sus responsabilidades, ante la opinión pública, culpan a Europa, al Banco central europeo, de sus problemas. Quieren que el Banco Central Europeo, pague sus deudas y sus irresponsabilidades.

Pero el Banco Central europeo somos todos los ciudadanos de la zona euro. Y lógicamente, los ciudadanos de todos los países deberíamos oponernos a semejante disparate. Pero no es así. Los medios de comunicación y ciertas corrientes políticas y de pensamiento defienden todo lo contrario.

Que el Banco Central Europeo pague todas las facturas e irresponsabilidades que han cometido los Gobiernos nacionales de Irlanda, Grecia, Portugal, España, Italia y otros. Es asumir la frase antológica de una ex Ministra española que dijo que “el dinero público no es de nadie”.

Esta burda opinión pública creada no tiene la más mínima base, aunque haya buscado el reflejo de enfrentar como siempre, izquierda/derecha, inversiones/recortes, nacionalismo/europeísmo, España/Alemania, o cualquier otro reduccionismo tópico populista.

Ningún ciudadano, independientemente de su nacionalidad o sus creencias políticas, debería haberse dejado embaucar por semejantes simplificaciones políticas.


Nadie que haya ahorrado con esfuerzo unos miles de euros, aceptaría que se tomasen esos ahorros para pagar las vacaciones al Caribe de su vecino, su coche todo terreno, su chalet en la playa y sus cenas con los amigos.

El Banco Central Europeo vela para que esos euros que posee cada ciudadano no se les degraden ni devalúen, ni simplemente los pierda.

En eso debería tener el apoyo de todos los ciudadanos. Pues representa el interés general de todos.

Los ciudadanos que les estafaron vendiéndoles activos tóxicos, entienden bien que ellos no deben pagar, las fechorías, despilfarros, sobresueldos e irresponsabilidades, de los dirigentes de los bancos y de sus Asesores y Consejos de administración. A nivel general es lo mismo.

Pregunta. Los Gobiernos “prefieren la cooperación internacional, fuera del ámbito del Tratado de Lisboa”. Esta preferencia, ¿está más relacionada con la complejidad de los Tratados a la hora de tomar las decisiones rápidas que requiere la crisis o con el deseo de protagonismo de ciertos países?

Respuesta. Los Jefes de Gobierno son alérgicos a la Unión Europea. Sólo les preocupa ejercer el máximo de poder y con el mínimo de controles. Avanzar en la Construcción europea supone el traspaso de competencias esenciales de los Gobiernos nacionales a las Instituciones de la UE. Esto lo toman como una pérdida de poder personal, en vez de considerarlo, como la aceptación de un Gobierno compartido en el seno de las Instituciones europeas.

En un Tratado Internacional los Gobiernos mantienen sus competencias, sin intervención de las Instituciones de la UE, Comisión, Parlamento, Consejo y Tribunal de Justicia.

Un Tratado internacional se inscribe en un proceso de cooperación. Un Tratado de la UE, es un proceso de integración. Hay por medio un abismo político e institucional.

Pregunta. Describe usted a Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea “siempre comedido” y “hasta pusilánime”: ¿Se debe a la personalidad de Barroso o al deseo de los Jefes de Estado o de Gobierno de recortar el papel de la Comisión?

Respuesta. Una de las originalidades constitucionales más importantes de las Instituciones de la UE, está en el papel que juega la Comisión Europea. Es ante todo el Gobierno de Europa. Un Gobierno que actúa colegiadamente. Donde los miembros, no han sido designados por el Presidente y por tanto tienen plena independencia. Esto es todo lo contrario a lo que representan los Gobiernos nacionales. Esta es otra de las claves por la que los Jefes de Gobierno no aceptan de buen grado a la Comisión europea. Ya de entrada su mera existencia está representando que es posible organizar gobiernos eficaces y democráticos, que representen los intereses generales y tengan una composición política muy heterogénea, donde están representadas todas las opciones políticas y cuyos miembros no dependen de su Presidente.

Por otro lado, los Gobiernos intentan hacer sombra y entorpecer el trabajo de la Comisión a través del Consejo Europeo, que no puede olvidarse que era una Institución que no estaba en los Tratados fundacionales de Roma, pues se consideró que los jefes de Gobierno tienen su legitimidad a nivel nacional, pero que a nivel europeo las responsabilidades las ejercen las instituciones originales, Comisión, Parlamento, Consejo.

Otra forma que tienen los Gobiernos para debilitar a la Comisión es nombrar a un Presidente que les asegure docilidad y pocas iniciativas por su cuenta. Tony Blair en sus Memorias, confiesa que apoyó a Durao Barroso para la Presidencia de la Comisión porque confiaba en que no crearía problemas a los Gobiernos.

Pregunta. Afirma que, a raíz de la crisis, “Los medios, durante meses, se han ocupado de Europa como nunca”. Sin embargo, los prejuicios (europeos del Norte y del Sur; trabajadores y perezosos, etc.), la xenofobia y el racismo se han extendido: ¿Hasta qué punto los medios son responsables de que se esté creando “una opinión pública desorientada”?

Respuesta. Efectivamente, la presencia de Europa, sus Instituciones y sobre todo el Consejo Europeo, el euro y el Banco Central Europeo, ha alcanzado categoría de tema de tertulias. Esto que podría haber sido la gran oportunidad para la construcción europea, se ha transformado en un gran ventilador de euroescepticismo, cuando no de rechazo a lo que representa la UE y sus ideales y objetivos, que han sido totalmente olvidados.

Realmente no se ha hablado de Europa, si no de la “No-Europa”. Los protagonistas han sido el Consejo Europeo y los Presidentes de Gobierno. Para estos ha sido fácil recurrir a la fibra del nacionalismo. Los propios Gobiernos en dificultades, en vez de afrontar sus propias responsabilidades, han desviado las críticas a Europa, sus instituciones y sobre todo al Banco Central Europeo. “Tenemos que hacer recortes porque los exige Bruselas”. “ No podemos hacer inversiones porque Bruselas no nos da dinero ni lo permite”. También se ha recurrido al enfrentamiento entre países. “La señora Merkel, que además es alemana, se opone”. “Alemania gana, España o Grecia, pierde”. Con estos mensajes multiplicados por los medios, son recogidos por los ciudadanos indignados, y con razón, pero se desvía su cólera hacia el exterior, hacia el extranjero, hacia Bruselas o Alemania. Da igual. Puro reflejo nacionalistas. En otra época en lugar de manifestaciones hubieran enviado a los soldados contra el enemigo extranjero.

Realmente no se habla de los problemas institucionales pendientes. Se habla de problemas nacionales. Sin ir más lejos, el lunes 1 de octubre era entrevistado el Comisario Almunia, en radio nacional, prácticamente todas las preguntas se centraban en las pequeñas e intrascendentes asuntos de política nacional, que es lo que les ocupa diariamente. Sin embargo, han desperdiciado la ocasión de hablar con profundidad de los principales problemas de Europa, teniendo la oportunidad de hablar con el Vicepresidente de la Comisión Europea, con extensas responsabilidades.

No creo que los contertulios hayan asumido bien lo que el Comisario europeo les ha dicho insistentemente. Su responsabilidad es hablar de los problemas europeos, de las miserias de la política nacional tienen a muchos políticos a su disposición.

Pregunta. Finalmente, usted afirma que “Los ciudadanos europeos están indignados con la Unión, con el euro y con la gestión de ambos”: ¿Cómo puede afectar esta situación a las elecciones del Parlamento Europeo de 2014?

Respuesta. A esa situación de desinformación se ha llegado dado que los Gobiernos nacionales no han asumido sus responsabilidades. El panorama tendría que haber sido radicalmente distinto. La crisis ha venido a demostrar lo que ya se sabía, que ningún Gobierno nacional es capaz de afrontar los problemas que afectan a sus ciudadanos.

Por eso, hoy como ayer, los Gobiernos nacionales han de ceder a las Instituciones de la UE las competencias necesarias para el Gobierno económico de Europa, ciertas competencias en políticas sociales y fiscales, así como competencias totales en el ámbito de la política Exterior y de Seguridad común.

Esto es lo que los ciudadanos deberían plantear en las próximas elecciones al Parlamento europeo. De esa forma los ciudadanos se corresponsabilizarían positivamente en la construcción europea, exigiendo a sus Gobiernos una postura leal con Europa y de realismo, cediendo a las Instituciones comunitarias los poderes que en manos de la Unión Europea, pueden proteger a sus ciudadanos.

En suma en las próximas elecciones las opciones políticas deberían coincidir en exigir “más Europa y no menos”. Lo contrario, plantearse opciones “progresistas/conservadores”; “Inversión frente a recortes” y otras simplificaciones, es secuestrar el auténtico debate, que sigue siendo “nacionalismo contra europeísmo”.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

15 Jul 2011

euroXpress

Escrito por: efurom1 el 15 Jul 2011 - URL Permanente

Hablamos hoy con Marigel Alonso, directora de euroXpress, portal de noticias de la Unión Europea. El contenido de de nuestra conversación gira en torno a la puesta en marcha y las características específicas de euroXpress, pero no se esquiva la situación crítica que atraviesa Europa.

1. ¿Cuánto tiempo lleva en marcha Euroxpress y cómo surge esta iniciativa?

Llevamos casi dos años en la red. Colgamos euroXpress a finales de agosto de 2009. Pero no fue un parto corto. Pasamos casi un mes haciendo números cero y antes habíamos estado muchos meses dándole vueltas a la idea. Estudiando la información que ofrece la Unión Europea, que como sabes es mucha y está muy bien.

Hacen un gran esfuerzo, pero a nosotros nos pareció excesivamente institucional en la forma. Y nos decidimos a darle un pequeño aliño para que pudiera llegar a muchas más personas. Dos meses antes de salir, cuando ya teníamos el portal de noticias casi a punto se celebraron las elecciones al Parlamento europeo y eso fue lo que nos dio el empujón definitivo. La abstención, el desconocimiento y el desinterés por la política de la UE que parecían tener los españoles.

2. Cuéntanos algunas características de su organización y, si te parece, alguna diferencia con publicaciones como Cafebabel o Europa 451.

Creo que lo que más nos caracteriza y lo que nos diferencia de otras publicaciones digitales que se hacen desde España es que, si me permites, nosotros vamos más al pie de la noticia. Eso no quiere decir que demos cada día todas las noticias que se producen en la UE.

Miguel Adrover, director de contenidos, selecciona las noticias más importantes cada día y las hacemos de la forma más completa posible. Añadiendo todos los datos que creemos que enriquecen la noticia y que sirven para dar al lector una visión lo más completa posible de la información. También publicamos entrevistas con personajes de actualidad de la UE, artículos de opinión hechos por expertos en temas internacionales, o viñetas humorísticas, chistes... lo mejor es darse una vuelta por la página y verlo.

3. ¿Estáis satisfechos con los resultados hasta ahora alcanzados?

Estamos muy satisfechos. Es emocionante ver las visitas que tiene cada día euroXpress desde España, de toda la UE y prácticamente de todo el mundo. A mí especialmente me hacen ilusión los lectores que siguen euroXpress desde América Latina, son muchos y muy fieles.

4. ¿Cómo se vive desde Euroxpress la crisis que estamos atravesando en Europa?

La vivimos como desde cualquier otro lugar, con inquietud y con preocupación. Nos preocupa tanto la crisis económica, como la política. Nos duele especialmente la crisis que hay dentro de nuestra profesión, en el periodismo y ver a tantos jóvenes profesionales tan preparados sin trabajo.

5. ¿ Necesita la UE una reforma institucional o será suficiente con la puesta a pleno rendimiento del Tratado de Lisboa?

En momentos como este es importante que todo funcione a pleno rendimiento. Nunca es suficiente si se quiere que la UE salga de este bache financiero y político y ocupe un lugar relevante en el panorama mundial. Son importantes las instituciones pero también lo son, y mucho las personas que las dirigen. Creo que es el momento de olvidarse de las pequeñas políticas y enredos de cercanía para mirar hacia adelante, al futuro como hicieron los que pensaron que Europa unida tenía algo que decir al mundo.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

21 Dic 2010

2010: La cara B de la UE

Escrito por: efurom1 el 21 Dic 2010 - URL Permanente

Encarna Hernández publicó ayer una excelente panorámica de la UE-2010 que invita a debatir sobre qué se ha hecho bien y qué ha sucedido en el transcurso del año.

Particularmente, creo que la dureza de la crisis ha truncado ese euro-optimismo que parecía respirarse en diciembre pasado, con los primeros pasos del Tratado de Lisboa.

Un año después podemos decir que 2010 nos ha mostrado la cara B de la UE y que esta cara no nos gusta mucho...ni poco.

La Presidencia española de la UE quedó ya en el olvido y las imágenes del vídeo nos parecen ya añejas. La Iniciativa Ciudadana Europea o el poder colegislativo del Parlamento Europeo quedan minimizados ante el imperio de los mercados y el rescate de Grecia, de Irlanda...

Mucho nos tememos los ciudadanos que Europa salga debilitada de forma irreversible y que el proyecto europeo termine diluyéndose en una simple área de libre comercio. Evidentemente, para ese viaje no hacían falta estas alforjas.

También es posible que, en 2011, Europa logre reconducir la situación y salga reforzada de la crisis. Pero, incluso en este caso, lo hará sin el concurso de la sociedad civil, ante la impasibilidad de unos ciudadanos que dicen no entender o no querer saber nada de lo que está pasando.

Pero no quiero despedir el año con pesimismo. Me gustaría pensar que Europa ha atravesado otras durísimas pruebas y ha sabido recuperarse: ¿quién podía pensar en 1918 o en 1945 que Europa alcanzaría las cotas de prosperidad económica y social previas a esta dichosa crisis?

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

10 Nov 2010

Tratado de Lisboa

Escrito por: efurom1 el 10 Nov 2010 - URL Permanente

Todo el que hasta aquí llega, sabe que la Unión Europea se rige en estos momentos por el Tratado de Lisboa.

No voy a entrar ahora a hablar sobre las virtudes -que las tendrá- o los defectos del Tratado. Me voy a limitar a haceros una pregunta: ¿Alguno de vosotr@s ha intentado, no digo ya leer, digo consultar el Tratado?.

Lo digo porque me río yo de las aventuras de Ulises...

Mi experiencia es la siguiente:

1. Busco "Tratado de Lisboa" en Google.

2. Google me remite a la página "Europa. Tratado de Lisboa. Llevar Europa al siglo XXI".

3. A la izquierda, pincho sobre "Texto completo del Tratado".

4. Quiero consultar las Versiones consolidadas de los Tratados modificados por el Tratado de Lisboa. Se me ofrecen dos posiblidades: a) comprar la edición impresa por 58€ -va a ser que no- o descargarlo de Internet.

5. Descargado está. Pero al abrirlo y hacer una consulta me encuentro el siguiente panorama: Diario Oficial de la Unión Europea (2007/C 306/01): Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la comunidad Europea, firmado el 13 de diciembre de 2007).

6. Después viene el Preámbulo y el nombre de los Jefes de Estado o de Gobierno que firman el Tratado. Me parece que esto es lo último que he entendido porque, a continuación, podemos leer (en mayúsculas):

7. MODIFICACIONES DEL TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA Y DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA UNIÓN EUROPEA.

8. A continuación viene el artículo 1, que reza así: El Tratado de la UE queda modificado de conformidad conformidad con lo dispuesto en el presente artículo.

PREÁMBULO:

1) El preámbulo se modifica como sigue:

a) Se añade como segundo considerando el texto siguiente:

«INSPIRÁNDOSE en la herencia cultural, religiosa y humanista de Europa, a partir de la cual se han desarrollado los valores universales de los derechos inviolables e inalienables de la persona, así como la libertad, la democracia, la igualdad y el Estado de Derecho,».

b) En el séptimo considerando, que pasa a ser octavo, las palabras «en el presente Tratado» se sustituyen por «en el presente Tratado y en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,».

Y así continúa a lo largo de 274 páginas.

9. He de deciros la verdad, toda la verdad: he intentado cotejar las modificaciones con el texto que tenía anterior "Tratado por el que se establece una Constitución para Europa".

10. Resultado: la cabeza caliente y los pies fríos...

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

27 Oct 2010

Ayer soñé, bendita ilusión...

Escrito por: efurom1 el 27 Oct 2010 - URL Permanente

El otro día, al ojear apresuradamente en EL PAIS la crónica de Andreu Missé, leo en un destacado: "Sarkozy y Merkel acuerdan impulsar la reforma de los Tratados".

Cierro los ojos por un momento y pienso:¡Cielos!, no puede ser cierto. Nuestros inefables líderes pretenden revisar los tratados para:

1. Incorporar un plan de choque contra el paro. Reconocen que la flexibilidad no se puede centrar en el despido, sino en el reparto del trabajo.

2. Repescar los artículos referentes a los símbolos europeos.

3. Implementar medidas para avanzar, más allá de la Iniciativa Ciudadana Europea, hacia una democracia participativa.

4. Diseñar una Política Exterior acorde al potencial económico europeo.

5. Avanzar hacia una Unión Económica para que la Unión Monetaria sea efectiva.

6. Proponer que el próximo Presidente del Consejo Europeo sea elegido por el pueblo.

7. Van a proponer que el próximo Presidente de la Comisión no sea designado por el Consejo Europeo.

8. Proponen una reforma del Consejo Europeo para que deje de ser "una institución independiente de la UE"(1).

9. Refuerzan los mecanismos de solidaridad entre países europeos para evitar espectáculos tan lamentables como el de Grecia.

10. Refuerzan la solidaridad con los países subdesarrollados o en vías de desarrollo...

De repente abro los ojos y continúo la lectura de la crónica: "La declaración franco-alemana plantea la necesidad de revisar el Tratado para crear un mecanismo permanente y robusto para asegurar un tratamiento ordenado de las crisis en el futuro (...) y en caso de una violación grave de los principios básicos de la UEM se puede suspender el derecho a voto del Estado afectado".

A la declaración de Merkel y Sarkozy le falta una apostilla: "...siempre que los Estados implicados no sean Francia o Alemania".

----------

NOTAS:

(1) BORCHARDT, K.D. (2010): L´ABC du droit de l´Union européenne. Office des publications de l´Union européenne. Luxembourg, p.58.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

11 Feb 2010

Lisboa: Yes, but ask for more

Escrito por: efurom1 el 11 Feb 2010 - URL Permanente

Visitamos hoy la página de Europe United y hablamos con su Coordinador Nacional, Pablo Caeiro, Licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas y Master en Paz, Seguridad y Defensa.

Los seguidores y amigos de europe@s preguntaban, con ocasión de las elecciones al Parlamento Europeo, a quién votar. Háblanos sobre Europe United.

El nacimiento del partido se produjo por iniciativa de Aki Paasovaara, un ciudadano finlandés, tras el rechazo por referéndum en Francia y Holanda de la Constitución europea. Poco después se produjo el registro como asociación política en Dinamarca, y se intentó extender la propuesta por toda la Unión. Apenas unos años después, podemos decir que el proyecto empieza a tomar forma. En este momento somos cerca de 250 miembros en prácticamente todos los países miembros de la UE.


¿Cuáles son las características o rasgos distintivos de Europe United?

Su carácter integrador y su vocación de convertirse en una voz de los ciudadanos en la Unión sin la actuación interpuesta por parte de los Estados. Pretendemos constituir un partido político a nivel europeo. Esto nos convierte en un modelo único, somos el primer partido a nivel paneuropeo. Participa gente de diversas sensibilidades tanto liberales, socialdemócratas, verdes, etc, pero unidos por el nexo común del europeísmo, más como vía que como ideología.

¿Cómo veis desde Europe United la nueva UE del Tratado de Lisboa?

Como se refleja en nuestra página web, la idea es que puede ser un buen comienzo, pero es necesario ser más ambiciosos. (Yes, but ask for more, es decir, sí al Tratado, pero pidamos más). Ese más se refiere principalmente a la necesidad de una mayor participación ciudadana en la toma de decisiones, y posibilitar la existencia de verdaderas organizaciones políticas paneuropeas.


¿Cómo se valoran los recientes nombramientos de Barroso, Rompy y Ashton?

Responden a una lógica intergubernamental: se busca el nombramiento de aquellas personas que se consideren que no eclipsarán a los gobiernos nacionales, dejando a la Unión en una situación de subsidiariedad para sus relaciones con terceros que no creemos que nos beneficie en absoluto.

Al entrar en la web de Europe United, nos encontramos una página en inglés: ¿para cuándo está previsto en otros idiomas?

La idea es traducirla en cuanto sea posible a todos los idiomas oficiales de la Unión. Hasta la fecha el mayor problema es presupuestario y de alojamiento en los servidores, pero esperamos que una parte de los contenidos estén disponibles en francés, alemán o español a lo largo del presente año. Dirección de contacto: spain@europeunited.eu.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

09 Dic 2009

Europa en Suma

Escrito por: efurom1 el 09 Dic 2009 - URL Permanente

Visitamos hoy EUROPA EN SUMA, la página web de una asociación europeísta que pretende acercar Europa a los ciudadanos. Se trata de una iniciativa lanzada por periodistas de RTVE, muchos de los cuales han sido corresponsales en capitales europeas.

Enrique Peris (en la foto), antes corresponsal en Londres y ahora secretario de esta asociación, ha tenido la amabilidad de responder a nuestras preguntas.

Pregunta: ¿Cómo surge EUROPA EN SUMA?

Respuesta: Nuestra Asociación tiene algo más de un año de vida y es fruto de la iniciativa de un grupo de profesionales de la información que han formado parte, durante muchos años, de la plantilla de RTVE. Luego se han incorporado compañeros y amigos procedentes de sectores profesionales diversos.

La idea era organizar un foro sobre Europa, enfocado no desde las instituciones, sino desde la realidad de la calle, para mostrar la forma de vida de los europeos, en su diversidad, y el modo en que el proceso de integración puede cambiar y mejorar sus hábitos, sus costumbres, y aproximar a la gente en torno a la idea de Europa y la ciudadanía europea.

P. Entre sus objetivos figura “reactivar el proyecto europeísta”: ¿Cómo veis la situación tras la aprobación del Tratado de Lisboa y los recientes nombramientos de un Presidente y de una “ministra” de Asuntos Exteriores?

R. El momento es muy ilusionante, tras el descalabro y la parálisis que trajo consigo el fracaso de la Constitución europea. El Tratado de Lisboa, aún con toda su complejidad, aporta instrumentos de gran eficacia a la hora de facilitar la toma de decisiones y la puesta en marcha de proyectos de interés común.

El nuevo Presidente estable del Consejo Europeo dará cuerpo a la idea de Europa, y el reforzamiento del papel del Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad, y la creación de un Servicio Exterior común, son auténticos hitos. Está claro que, pese a las limitaciones y las frustraciones, la idea europea avanza.

P. Qué le dirías a los lectores de europe@s cuando preguntan ¿qué podemos hacer -además de comentar en un blog- los ciudadanos?

R. Los ciudadanos europeos pueden y deben reclamar a los líderes y a las instituciones más voluntad política para avanzar en el objetivo de hacer “más Europa”, superando la mediocridad de los intereses localistas y de la pequeña realidad a corto plazo.

La idea de una Europa sin fronteras exige ambición, visión amplia y generosidad, y en eso los ciudadanos europeos -a partir de su visión directa de la realidad, de su curiosidad y su sabiduría como pueblo- pueden en muchos casos dar lecciones de europeísmo a sus propios dirigentes nacionales. Europa debe ser un acicate y una referencia, y los ciudadanos tienen ahora más instrumentos para reclamar a sus dirigentes más respuestas y menos conformismo.

P. Se habla también en vuestra página de “desarrollar actividades políticas, sociales o culturales...”, ¿puedes hablarnos sobre algunas desarrolladas hasta ahora?

R. Europa en Suma es sobre todo un instrumento de diálogo y de reflexión, pero su campo de acción y las posibilidades, son amplísimas. En este primer año de vida hemos organizado encuentros y coloquios sobre los principales asuntos de la actualidad europea. Arrancamos con una conferencia Felipe González, en su calidad de Presidente del Grupo de Reflexión sobre el Futuro de Europa, en la que expuso una serie de propuestas sobre el funcionamiento de la Unión.

En los meses siguientes organizamos una serie de coloquios (a los que llamamos La Hora Europea) al hilo de la actualidad: entre ellos, uno dedicado a analizar los resultados de las elecciones europeas y otro sobre las perspectivas de nuevas incorporaciones al club europeo. Mas recientemente, La Hora Europea (en la que suele haber un “país invitado”, del que se habla especialmente, contando con la presencia de un representante oficial de ese país) ha estado dedicada a la República Checa, para hablar de la actitud de los checos en relación con Europa, y a Suecia, lo que nos ha permitido comentar con el embajador de ese país en España cómo ha sido la presidencia sueca y cómo se presentan las cosas con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. Y preparamos otros coloquios en torno a temas de gran relevancia social, como la sanidad y las pensiones, o la violencia de género y su tratamiento en los medios europeos

P. En ocasiones se dice que Europa es un asunto elitista y cerrado ¿Qué acogida ha tenido vuestra iniciativa en círculos europeos más institucionalizados?

R. Ha tenido muy buena acogida. Existe una enorme distancia, una brecha aparentemente insalvable, entre Europa como institución y los europeos como ciudadanos. Y cualquier instrumento para intentar salvar esa brecha, para hacer ver que Europa somos todos los europeos y que el proceso de integración nos afecta a todos, cada vez más y en aspectos cada vez más amplios de nuestra vida diaria, es siempre bienvenido.

R. ¿Te gustaría añadir algo más?

Únicamente, que Europa en Suma es una iniciativa abierta a todos, y que todas las aportaciones, ideas, sugerencias y críticas constructivas se reciben con agrado, porque todos tenemos algo que decir sobre la Europa que queremos.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

23 Oct 2009

Delors responde a los internautas

Escrito por: efurom1 el 23 Oct 2009 - URL Permanente

Con motivo de la celebración del XX aniversario de la caída del Muro de Berlín (9 de noviembre de 1989), Jacques Delors, Presidente de la Comisión Europea entre 1985 y 1995, responde a las preguntas de los internautas en Toute l´Europe.


A continuación, reproducimos la pregunta (1) que le hemos formulado desde europe@s :

-Pierro / Emilio : El Tratado de Lisboa, ¿permitirá continuar la integración europea? En caso afirmativo, ¿es factible aún una Europa Federal?

Jacques Delors : Si se entiende por Europa Federal algo parecido a los EEUU, yo no he pensado jamás que esto sea realista, porque las naciones existen, con su pasado, su historia.

Yo he dicho siempre que era necesaria una federación de Estados-nación, en la que estemos de acuerdo en los puntos en los que ejerzamos en común la soberanía y sobre lo que queda de dominio nacional, pero donde, a lo sumo, nosotros tengamos un sistema más bien federal que nos permita preparar las decisiones, decidir y actuar. Este no es el caso actual.

El tratado de Lisboa aporta algunas mejoras, pero no es suficiente.

-----------

NOTAS:

(1) La redacción de Toute l´Europe ha refundido aquí las preguntas de dos internautas, posiblemente de países diferentes, pero unidos por una misma inquietud.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

04 Oct 2009

Lisboa: Una Europa de mínimos

Escrito por: efurom1 el 04 Oct 2009 - URL Permanente

Ayer se dieron a conocer los resultados del referéndum en Irlanda sobre el Tratado de Lisboa.

Aunque los responsables y las instituciones comunitarias habrán sentido un gran alivio, en europ@s no podemos compartir este optimismo por distintos motivos:

1. Se han dilapidado 10 años muy importantes en el proceso de globalización para pasar de Niza a Lisboa. Alguien debería exigir responsabilidades.

2. Una Europa de mínimos: Lisboa introduce tan sólo cambios imprescindibles para el funcionamiento de una UE de 27-30 miembros. ¿Habrá que esperar otros diez años para comprobar si funciona bien o será necesario iniciar ya los preparativos para un nuevo Tratado?

3. El tratamiento informativo que han dado los telediarios a la noticia, ayer sábado, deja mucho que desear: Una cadena privada nacional, después de anunciar los resultados en titulares, dió la noticia en 8º lugar y le dedicó...menos de un minuto! Mientras, se hacían conexiones en directo con la T-4, con Brasil, etc, para mostrar, no ya la decisión del COI, sino la resaca de la decisión sobre las olimpiadas 2016.

4. Ese mismo esquema seguía tve 24 horas, al menos en el informativo de las 18:00.

5. El escaso tiempo que dedican las televisiones a los asuntos europeos, se traduce en análisis simplistas: en cierta cadena, al preguntar por el motivo por el que Irlanda en esta ocasión había votado "sí" cuando el año pasado votó "no", su corresponsal hizo referencia a "la crisis", pero en ningun momento mencionó que la UE ha negociado duramente con Irlanda una serie de cláusulas que han contribuido a allanar el camino.

6. En fin, los ciudadanos no podemos estar satisfechos de que se arrinconen los símbolos europeos y se nos dé a cambio cierta capacidad de iniciativa, siempre y cuando venga avalada por 1 millón de firmas de varios países!

7. Con estos mimbres, alguien se extrañará de la apatía y de la indiferencia de los ciudadan@s por el proyecto europeo?

8. Habría que leer la 'resistencia' de Irlanda -y tal vez la de Chequia y Polonia-, a la luz de los textos de Dominique Wolton:

9. Se podría decir que los ciudadanos no estamos en la misma onda el optimismo de Barroso ("It's a great day, for Ireland and for Europe"): Unos porque están en el paro; otros porque estamos hartos de esta retórica.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de Emilio Fuentes Romero

europe@s

"Otra Europa es posible..."

La Comisión Europea distinguió en 2009 a EUROPE@S con el Premio al Mejor Post de Actualidad Europea por "Los Estados Unidos de Europa".
El Jurado destacó "la defensa de Jean Monnet, la visión independiente del autor y la riqueza del debate en sus comentarios".

Premio Excelencia Educativa de la Junta de Andalucía (Málaga, 2010) y reconocimiento por el Ayuntamiento de Estepona

- Encuentro de bloggers con el Parlamento Europeo (Córdoba, 2010).

-Blog invitado a la Sesión Plenaria del Parlamento Europeo (Estrasburgo, julio 2012)

- Colaboraciones en euroXpress, Periodísticos, europaensuma, Soitu, Suite.101, Vertele, claseshistoria.com, comentariosdelibros.com, quadernsdigitals.net, quehaceeuropapornosotros.com...

-Puesto nº 7 de Blogs de Internacional ebuzzing (diciembre 2013)

Más información en "Currículum" (europe@s, 30-9-2013)

ver perfil

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):