europe@s

Ayer se dieron a conocer los resultados del referéndum en Irlanda sobre el Tratado de Lisboa.

Aunque los responsables y las instituciones comunitarias habrán sentido un gran alivio, en europ@s no podemos compartir este optimismo por distintos motivos:

1. Se han dilapidado 10 años muy importantes en el proceso de globalización para pasar de Niza a Lisboa. Alguien debería exigir responsabilidades.

2. Una Europa de mínimos: Lisboa introduce tan sólo cambios imprescindibles para el funcionamiento de una UE de 27-30 miembros. ¿Habrá que esperar otros diez años para comprobar si funciona bien o será necesario iniciar ya los preparativos para un nuevo Tratado?

3. El tratamiento informativo que han dado los telediarios a la noticia, ayer sábado, deja mucho que desear: Una cadena privada nacional, después de anunciar los resultados en titulares, dió la noticia en 8º lugar y le dedicó...menos de un minuto! Mientras, se hacían conexiones en directo con la T-4, con Brasil, etc, para mostrar, no ya la decisión del COI, sino la resaca de la decisión sobre las olimpiadas 2016.

4. Ese mismo esquema seguía tve 24 horas, al menos en el informativo de las 18:00.

5. El escaso tiempo que dedican las televisiones a los asuntos europeos, se traduce en análisis simplistas: en cierta cadena, al preguntar por el motivo por el que Irlanda en esta ocasión había votado "sí" cuando el año pasado votó "no", su corresponsal hizo referencia a "la crisis", pero en ningun momento mencionó que la UE ha negociado duramente con Irlanda una serie de cláusulas que han contribuido a allanar el camino.

6. En fin, los ciudadanos no podemos estar satisfechos de que se arrinconen los símbolos europeos y se nos dé a cambio cierta capacidad de iniciativa, siempre y cuando venga avalada por 1 millón de firmas de varios países!

7. Con estos mimbres, alguien se extrañará de la apatía y de la indiferencia de los ciudadan@s por el proyecto europeo?

8. Habría que leer la 'resistencia' de Irlanda -y tal vez la de Chequia y Polonia-, a la luz de los textos de Dominique Wolton:

9. Se podría decir que los ciudadanos no estamos en la misma onda el optimismo de Barroso ("It's a great day, for Ireland and for Europe"): Unos porque están en el paro; otros porque estamos hartos de esta retórica.

Mañana, 16 de septiembre, el Parlamento Europeo va a tomar una importante decisión: deberá pronunciarse, en sesión plenaria, sobre la prórroga del actual Presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso.

Al parecer, Barroso será Presidente de la Comisión Europea para los próximos cinco años, pero contará con la oposición de Los Verdes y un sector de los socialistas que, como Pierre Moscovici, afirman que Barroso no es un candidato adecuado por su participación en la Cumbre de la Azores ( en la foto), por su acentuado liberalismo que ha desembocado en la actual crisis económica y por su falta de liderazgo.

En estas circunstancias, si los socialistas españoles votan a favor de Barroso, ¿no tendríamos otro motivo para distanciarnos de Zapatero?

Es preciso recordar que Zapatero, Brown y Sócrates son los responsables de que los socialistas no hayan presentado un candidato alternativo a Barroso.

Por otra parte, ¿No sería mejor esperar a los resultados del referéndum de Irlanda, el próximo 2 de octubre?

Si Irlanda aprueba el Tratado de Lisboa, sería necesaria una reorganización de la Comisión, pero Barroso se encontraría ya "blindado" en su cargo para los próximos cinco años.

Podría suceder que la composición de la Comisión fuera acorde con el Tratado de Lisboa, mientras que el nombramiento -que no elección- del Presidente de la Comisión fuera por el "antiguo" Tratado de Niza. Pero éste sería un asunto sobre el que los expertos juristas europeos tendrán mucho que decir...

Han pasado diez días desde que se celebraron las elecciones europeas.