europe@s

Mañana, 16 de septiembre, el Parlamento Europeo va a tomar una importante decisión: deberá pronunciarse, en sesión plenaria, sobre la prórroga del actual Presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso.

Al parecer, Barroso será Presidente de la Comisión Europea para los próximos cinco años, pero contará con la oposición de Los Verdes y un sector de los socialistas que, como Pierre Moscovici, afirman que Barroso no es un candidato adecuado por su participación en la Cumbre de la Azores ( en la foto), por su acentuado liberalismo que ha desembocado en la actual crisis económica y por su falta de liderazgo.

En estas circunstancias, si los socialistas españoles votan a favor de Barroso, ¿no tendríamos otro motivo para distanciarnos de Zapatero?

Es preciso recordar que Zapatero, Brown y Sócrates son los responsables de que los socialistas no hayan presentado un candidato alternativo a Barroso.

Por otra parte, ¿No sería mejor esperar a los resultados del referéndum de Irlanda, el próximo 2 de octubre?

Si Irlanda aprueba el Tratado de Lisboa, sería necesaria una reorganización de la Comisión, pero Barroso se encontraría ya "blindado" en su cargo para los próximos cinco años.

Podría suceder que la composición de la Comisión fuera acorde con el Tratado de Lisboa, mientras que el nombramiento -que no elección- del Presidente de la Comisión fuera por el "antiguo" Tratado de Niza. Pero éste sería un asunto sobre el que los expertos juristas europeos tendrán mucho que decir...

Algunos analistas afirman que Daniel Cohn-Bendit, co-presidente del Grupo Los Verdes-Alianza Libre Europea (55 eurodiputados), es un valor político en alza, por su capacidad de movilizar el voto de los ecologistas en las últimas elecciones al PE.

En estos momentos, lidera un movimiento de oposición a la reelección de Barroso como Presidente de la Comisión Europea, decisión de la que vamos a oir hablar mucho en los primeros días de septiembre.

Por todo ello, parece conveniente conocer algunas opiniones de Cohn-Bendit . Concretamente, sobre Zapatero, sobre la reelección de Barroso y sobre la existencia de candidatos alternativos.

Presentamos aquí un extracto de una entrevista publicada por Euronews.

- sobre Zapatero:

"Zapatero sufre un gran desgaste. Triunfó en cierto momento, pero hoy, él mismo es un poco víctima de la forma de hacer política de los socialistas que es, a pesar de todo, muy autoritaria (...) Es él mismo quien hace las listas para las europeas tres semanas antes de las elecciones, es él quien pone todos los nombres y si, por ejemplo, decide apoyar a Barroso, todos los diputados socialistas deben obedecerle”.

- Sobre Barroso:

- “Barroso ha sido incapaz de dirigir una Comisión independiente, ese es el problema. Sabe, Europa es un triángulo institucional: Una Comisión, el Consejo y el Parlamento. Si el presidente de la Comisión es simplemente el Secretario General del Consejo -es decir, de los Gobiernos- la democracia europea no puede funcionar. Esto es lo que más le reprocho a Barroso. Cuando hace falta tomar postura -precisamente, el derecho de iniciativa de la Comisión- no hay que pedirle permiso al Consejo, se trata de provocarle con iniciativas para desencadenar un debate y que pueda surgir, precisamente, una política europea. Y Barroso no lo ha hecho”.

- Sobre otros candidatos a la Presidencia de la Comisión:

“Hay muchos, hay muchos. No hay UN mejor candidato, puede empezar por la izquierda, puede partir de Joschka Fischer, pasando por el socialdemócrata danés Rasmussen, por Monti, Verhofstadt, tiene a Mary Robinson, tiene a Chris Patten. Existen un montón de posibilidades, de personalidades capaces de dirigir una comisión independiente. Sé que sería una mayoría de centro derecha, pero al menos con personalidades capaces de estar al mismo nivel que los jefes de Gobierno”.

Continuará...

Han pasado diez días desde que se celebraron las elecciones europeas.

A estas alturas de la campaña, parece reinar un consenso generalizado sobre la escasa participación en las elecciones del próximo domingo. He aquí la brevísima crónica de una abstención más que anunciada, cantada:

- CPE y, en general, los partidos pequeños, señalan al bipartidismo como factor clave de abstención (17 de mayo)

- López Aguilar acusa al PP de motivar la abtención ( 24 de mayo)

- Willy Meyer acusa a debates televisivos como el protagonizado por Mayor Oreja y López Aguilar de la abstención (26 de mayo)

- Moratinos teme una baja participación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo (28 de mayo)

- Mayor Oreja ha pedido una alta participación porque "la mayor participación en toda Europea será nuestra principal aliada y la abstención nuestra principal adversaria" (3 de junio)

- Zapatero clama contra la indiferencia (3 de junio)

La pregunta es: ¿a quién/es señalaríamos como responsable/s de esta abstención "cantada"? (Máximo, 3 respuestas)

- A la crisis

- A la clase política en su conjunto

- A un partido en particular.

- A los medios de comunicación

- Al sistema electoral

- A factores relacionados con la organización y funcionamiento de los partidos.

- A la dificultad para comprender los asuntos europeos

- Al sistema educativo

- Otros.

Continuará...