85.49.231.140 3320 2008-02-09T12:38:06Z 329266 En mi opinión, hace falta algo más que un lifting. Con cirugía estética solo, nos quedaríamos cortos. Si de verdad hemos crecido, democráticamente hablando, debemos perder los miedos iniciales del alumbramiento de nuestra Constitución y adecuarla a la realidad. Es un tema muy delicado e importante, como para operar a la ligera. Pero insisto, sin miedo. Un abrazo. Anónimo 95418 1 0 1 11281 213.37.52.80 3320 2008-02-09T13:15:27Z 329317 Queridísimo Domingo: Lo que escribes el obvio. Con la Constitución pasa con lo que con todos los documentos de carácter histórico: quedan obsoletos como consecuencia de la evolución, el dinamismo y el inevitable paso del tiempo. La sociedad debería pensarse en demandar ese "lifting" del que hablas. Aunque si se produce, tengo la sensación de que será dentro de mucho tiempo... Un besazo enorme Anónimo 95418 1 0 1 3079 83.38.247.199 3320 2008-02-09T13:45:59Z 329350 Creo que la Constitucion tendria que pasar por "Corporacion Dermoestetica" ...Es necesario un buen raspado y una buena capa de pintura la sociedad ha cambiado mucho en estos años y las leyes sean o no sean magnas han de adaptarse a los cambios Pero parece que a los dos grandes partidos los cambios les dan un miedo atroz .... Salud [¬¬] Anónimo 95418 1 0 1 7285 213.37.119.233 3320 2008-02-09T17:45:52Z 329641 Estimado Domingo, creo que tienes razón. Pero la cirugia de la Constitución presenta el famoso dilema social. La aprobación de un cambio radical termina con la legislatura, por eso no se ha modificado, por ejemplo, lo que hay dicho del heredero de la corona. En lo que se refiere a lo que hacen las autonomías y lo que hace el gobierno se ha intentado, más mal que bien, delegarlo en los estatutos. No es válido, ya que la actuación del gobierno puede ser completamente diferente según algo suceda en una u otra autonomía. Una solución podría atribuir al gobierno aquellos asuntos que excedan de ambito de una autonomía. Pero todo es muy complicado y se necesitarían muchos años para llegar a un acuerdo. También puede haber enmiendas (caso de USA), lo que ha hecho que la carta magna americana mantenga su vigencia durante más de doscientos años. Lo que está claro es que después de treinta años nuestra Constitución parece no ponernos de acuerdo. Un abrazo Anónimo 95418 1 0 1 788 85.54.172.160 3320 2008-02-09T20:21:34Z 330011 Querido Domingo. Me permito ampliar tu información. Cordialmente. ----------------------------------------------- XXV ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN Zapatero propone cuatro reformas constitucionales para dar "un nuevo impulso" a España El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha presentado como garante de un nuevo impulso que permita "recuperar el clima de consenso que el Rey invocó" este sábado en su discurso ante el Congreso, y defendió cuatro reformas de la Constitución a las que, pronosticó, terminará sumándose el PP porque "son razonables", según dijo. L D (EFE) Rodríguez Zapatero hizo estas declaraciones durante la recepción oficial que se celebró en el Congreso, enmarcada en los actos de conmemoración del XXV aniversario de la Constitución. El líder socialista destacó que "para recuperar el clima de consenso que el Rey invocaba con inteligencia histórica hace falta que en España haya un nuevo impulso, un avance con nuevas propuestas que nos permitan dar un salto adelante respecto a estos 25 años". "Existen problemas graves atascados" Veinticinco años, dijo, "muy positivos en todos los órdenes", tanto en el plano económico como en el social o en la convivencia en libertad, aunque hoy por hoy "existen problemas graves atascados" por la política de "cerrar puertas" del PP, especialmente en algunas materias económicas y políticas, de los que "sólo saldremos adelante si hay un nuevo impulso." Como primera medida, anunció que el PSOE defiende la reforma de la Constitución "ya que no es un dogma, y hasta los catecismos cambian", aunque sólo en cuatro puntos, el primero de ellos la igualdad de derechos de las mujeres para acceder al Trono. Abogó también por que la Carta Magna incluya una referencia específica a cada una de las diecisiete comunidades autónomas y Ceuta y Melilla, para que todos los ciudadanos "se vean reflejados", y también consideró que ha de reformarse el Senado para que se convierta en una auténtica cámara territorial y no en un elemento al servicio del Gobierno "para usarlo de manera lamentable y con nocturnidad". Finalmente, Zapatero propuso que la Carta Magna se reforme para que en su texto se refleje la futura Constitución europea, así como la carta de derechos de los ciudadanos que se apruebe en la UE. Anónimo 95418 1 0 1 1450 88.7.157.171 3320 2008-02-10T12:24:15Z 330967 Apufffff...[:|]...Está muy bien todo lo que dices, pero los actuales problemas son tumores enquistados de raíz en la propia concepción del Estado. Una reforma constitucional no resolvería esos problemas. En mi opinión hace falta un período de gobierno fuerte y estable, que haga lo necesario para imponer la unidad, la Justicia y el orden en España, para después convocar un nuevo proceso constituyente. Por supuesto, lo más sensato sería antes de acabar en este proceso de constitución del nuevo Estado, arreglar dentro de lo posible la desfeita que es el Estado en este momento. Se debería acabar con el régimen autonómico, el régimen local provincial, el Senado, renovar el CGPJ y el Tnal. Supremo, disolver el Tnal. Constitucional (ese nid ode pseudojuristas incompetentes), destruír los conciertos fiscales y económicos de Vascongadas y Navarra, devolver todas las competencias en todas las materias al Estado Central (salvo las que afecten al régimen municipal), disolver las policías municipales y autonómicas, recuperar las competencias usurpadas por la UE, provocar la salida de la UE y la OTAN, derogar los tratados sobre bases militares dentro del territorio nacional con EUA, quitar las subvenciones a la Iglesia, la SGE y demás entes privados, acabar con la seguridad y la educación privada, ilegalizar partidos políticos no democráticos o que apoyen la violencia, reconstruír las fronteras...etc. Todo esto necesitaría pues de una reforma constitucional, si no queremos caer en los peligros de una dictadura. Finalmente, quedaría convocar un referéndum acerca de la cuestión monárquica, expulsar a los Borbones y bloquear sus cuentas bancarias secretas (pues el dinero fue ganado de manera ilegal y a expensas del cargo), y al fin, proclamar la República democrática, de Derecho, social y soberana. Acto seguido, convocar sendos referéndums y reformas para delimitar el modelo territorial; unitarismo o federalismo (con los matices de cada opción acerca del carácter del Estado; centralizado o descentralizado), el carácter de cada nivel del Estado (en especial que hacer con el régimen local provincial y municipal), el modelo de relación Estado-cultos (aconfesionalismo o laicismo) y el modelo de gobierno (presidencialismo, parlamentarismo u opciones intermedias). ¿Qué te parece? [;)] Andrés 95418 1 0 1 http://elcirculonacional.blogspot.com/ 88.7.157.171 3320 2008-02-10T12:32:03Z 330973 P.D.: Donde dije "renovar el CGPJ y el Tnal. Supremo", quise decir reformar. Es decir, cambiar el papel del CGPJ dentro del poder judicial nacional, de modo que el órgano fuese independiente y eligiese a los jueces y fiscales de los tribunales y demás órganos judicales. Además el TS quedaría como órgano supremo de jurisdicción y apelación de todo el Estado, con el añadido de tener la competencia de llevar a cabo el control constitucional y la competencia sobre los recursos de inconstitucionalidad, cuestiones de constitucionalidad y el amparo constitucional. Andrés 95418 1 0 1 http://elcirculonacional.blogspot.com/ 85.56.35.124 3320 2008-02-10T13:33:21Z 331048 Mientras haya partidos en España que no entienden lo de "libres e iguales" y que pretendan desmarcarse ahondando en las diferencias entre los pueblos de España, creo que el consenso está lejos de poder llevarse a cabo. Y de reformas ni te cuento... un saludo Anónimo 95418 1 0 1 8969 83.60.108.64 3320 2008-02-10T13:37:10Z 331050 No te vayas amigo no te vayas jose 95418 1 0 1 80.32.179.55 3320 2008-02-11T12:26:39Z 332793 Pero no vale cualquier reforma, debe ser una que elimine la partidocracia postfranquista que tenemos. Jorge Castrillejo 95418 1 0 1 http://palencialiberal.blogspot.com 80.32.179.55 3320 2008-02-12T08:24:55Z 334633 Tienes un premio en mi blog Jorge Castrillejo 95418 1 0 1 http://palencialiberal.blogspot.com 85.181.235.95 3320 2008-02-12T09:33:10Z 334749 Querido Domingo... he estado unos días sin pasarme por la comunidad y cuando vengo a verte, leo comentarios de que te vas y compruebo en mi lista de contactos que te has convertido en una cuadro negro en mi sección de ídolos... es cierto, te has ido... y no me lo creo... no hace falta que te diga que para mí la comunidad no será lo mismo sin ti. Respeto tu decisión pero no será lo mismo. Puedo seguir leyéndote en otro sitio? Un besazo, mi nino, espero poder seguirte la pista... Un abrazo fuerte fuerte!!!!!!!!!!!!!!! Anónimo 95418 1 0 1 4863 85.60.9.230 3320 2008-02-12T22:44:02Z 336354 Es de una total irresponsabilidad que ambos partidos nacionales no lleguen a un consenso básico para los principales temas de Estado. Y más sabiendo las consecuencias que dicho desacuerdo están sucediendo. Debemos exigir por altura democrática, porque son responsables de gran parte del futuro de nuestro país, de nuestra democracia que lleguen a un acuerdo y que dejen de lado las insidias e intereses personales. Son políticos, y por tanto, deben trabajar por el bien de todos. Butzer 95418 1 0 1 www.libertadaldia.blogspot.com 88.25.51.143 3320 2008-02-18T18:04:25Z 349247 Estoy de acuerdo con armando alonso. Saludos: Emilio Anónimo 95418 1 0 1 575 85.195.123.25 3320 2008-02-21T01:39:39Z 354417 "De momento, PP y UPD son los únicos partidos que apuestan por una reforma sensata de la Constitución" Ya, y cuando lo piden otros es romper España- Si cuando dicen que PP y UPD la misma mierda es... Anónimo 95418 1 0 1 85.49.130.107 3320 2008-03-10T13:49:57Z 396069 Sra Angela Paloma: los documentos no se pasan de moda. Los documentos son testimonios verídicos de una parte de la Historia y gracias a los mismos podemos reconstruir la misma. La Constitución es nuestra Carta Magna por la que nos regimos todos y cada uno de los ciudadanos de este país. Sin embargo aquí no se especifica de que reforma hablan ustedes: ¿reforma constitucional general?; o ¿de no ser así, podrían especificar los señores del PP y UPD que puntos debieran reformarse?.. Porque la reforma constitucional en el apartado territorial el PSOE lo contempla en su programa, así el apartado sobre la sucesión de la Corona. Y si en la anterior legislatura no se llevó a cabo, se debió a la fuerte confrontación que agitó el PP en muchos aspectos claves que necesitaban previa reforma antes de derivar en la de la propia Constitución. No se si es útil recordar que las mayores dificultades cuando se aprobó la Constitución se dieron con los representantes de Alianza Popular (hoy PP) y los pocos que entonces estaban aún más a la derecha (y que ahora también se integran en el PP). Aznar se encontraba entre los más acerbadamente críticos de los contenidos constitucionales y ahora aparece como el garante exclusivo de la constitución. Me asombro al ver a esos que van con la Constitución como los requetés con el Cristo, dando mamporros a troche y moche y enarbolándola casi como un hacha en vez de como un símbolo de diálogo Tina 95418 1 0 1 83.42.15.84 3320 2008-03-24T00:17:09Z 420173 Los partidos políticos tienen miedo a realizar cualquier modificación de la actual constitución. Debería saber que sin tocarla, quedará obsoleta y sin contenido. Un abrazo. Anónimo 95418 1 0 1 3699 88.24.34.58 3320 2008-04-24T00:01:55Z 480599 Hola Domingo hace tiempo que no me paso por tu blog, has hecho un post muy interesante sobre un tema muy candente, estoy de acuerdo contigo, hay cosas que deben estar en manos del Estado si queremos la igualdad entre territorios, en definitiva nuestros partidos politicos no se ponen de acuerdo en pequeñeces, como para ponerse de acuerdo en un tema tan importante como la reforma de la constitución. Un saludo Anónimo 95418 1 0 1 2961 83.55.128.239 3320 2008-08-04T20:31:21Z 667525 ¿Dónde estás Domingo? ¿Qué es de tu vida? Dorian. Dorian 95418 1 0 1 www.almalura.blogspot.com 80.37.117.110 3320 2008-08-04T20:41:24Z 667537 Dorian, majo, ¡cuánto tiempo! Qué bueno saber de tí. ¿Sabes cuál es mi correo electrónico de gmail? Contesta y vemos cómo nos podemos poner en contacto, ¿ok? Un abrazo fuerte, fuerte, fuerte. Hasta pronto. :) Domingo 95418 1 0 1 84.127.220.20 3320 2008-11-21T16:32:28Z 883883 Necesita mucho más que un lifting... y los cirujanos no se ponen de acuerdo por donde cortar y donde remendar. Mal asunto. Muy interesante tu blog. Anónimo 95418 1 0 1 4600 99.235.119.163 3320 2008-12-08T18:34:52Z 917205 Darsi Ferrer convoca marcha por los derechos humanos en la Habana La Habana , Cuba, 6 de diciembre de 2008 Comunicación Invitación a la tradicional marcha del 10 de diciembre: Día Internacional de los Derechos Humanos. 60 Aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos Como es ya tradicional, desde el año 2005 un grupo de activistas de los derechos humanos nos reunimos públicamente, en el parque Villalón, sito en Calzada entre D y E, Vedado, para celebrar la vigencia del 10 de diciembre en Cuba, un día en el que universalmente se recuerda esta importante conquista mundial. El gobierno cubano se resiste a reconocer el valor de la Declaración de Derechos Humanos para los ciudadanos que vivimos dentro de la isla. Exceptuando la mención de la fecha en algunos medios de comunicación, nunca realiza actos simbólicos o gestos que demuestren su compromiso con los principios que esta Declaración recoge, a pesar de que Cuba es miembro fundadora del recién creado Consejo de Derechos Humanos. Por el contrario, persiste en mantener en prisión a más de 200 activistas, continúa hostigando a quienes solo quieren disfrutar y ejercer derechos reconocidos para todos los ciudadanos del mundo, y conculcando derechos y libertades fundamentales del pueblo cubano. Parte de ese hostigamiento ha sido la represión desatada contra todos los que hemos decidido expresarnos públicamente con un gesto simbólico, para recordar anualmente la fecha y dejar claro de que en Cuba hay una ausencia capital en el respeto a los derechos humanos. Precisamente el pasado 10 de diciembre, mientras el gobierno cubano anunciaba su intención de firmar los Pactos de Derechos Civiles y Políticos, y Económico, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, intención consumada en febrero de este año, éramos golpeados y vejados quienes asistíamos pacíficamente a celebrar este día. Una muestra de que los propósitos declarados no se correspondían con las verdaderas intenciones de respetar los derechos humanos en Cuba. Desde esa fecha, se cuentan por miles las violaciones sistemáticas de estos derechos. Nuestra intención este 10 de diciembre, como en las anteriores ocasiones, es marchar pacíficamente en torno a nuestro espacio simbólico, en silencio, sin consignas ni carteles y con la total disposición de no responder a ninguna provocación de las autoridades, o de aquellos que desafortunadamente utilizan para agredirnos física y verbalmente, y luego consumar arrestos arbitrarios. Tal y como ocurrió en el 2005 y 2006, cuando la seguridad del estado dirigió turbas de centenares de personas agresivas que cometieron toda clase de delitos con total impunidad y sin respetar siquiera que lo hacen frente a la sede regional de la UNESCO para América Latina y el Caribe. Esperaríamos esta vez que este organismo tome nota de las acciones de las autoridades cubanas; al tiempo que esperamos que las autoridades de la isla aprovechen este 10 de diciembre para ratificar y divulgar los Pactos firmados, en vez de reprimir a quienes pacíficamente exigen su cumplimiento. Llamamos la atención de la señora Susan Mc Dade, representante de la Organización de Naciones Unidas en Cuba, que elogió al gobierno cubano por la firma de los Pactos el pasado año, y no emitió su autorizada opinión cuando a la misma hora la policía política atropellaba con turbas enardecidas a indefensos y pacíficos activistas que marchaban en el parque Villalón, en simple ejercicio de sus derechos. Nuestra determinación es clara en esta ocasión. Hay bastantes evidencias testimoniales (fotos, grabaciones y videos que se han mostrado en los medios internacionales) de los atropellos que hemos sufrido y de la violencia ejercida contra nosotros. Esta vez, si volvemos a ser víctimas de la violencia, hemos decidido establecer una demanda judicial internacional contra el ministro del interior de Cuba, Abelardo Colomé Ibarra, como máximo responsable por nuestra integridad física, psíquica y moral. Solicitamos a cualquier persona de buena voluntad en Cuba y en el mundo, o a cualquier organización jurídica relacionada con los derechos humanos, su cooperación, asesoramiento y representación, si nos vemos obligados a establecer esta demanda judicial. Dr. Darsi Ferrer Ciudadano cubano Laz 95418 1 0 1 http://cubaindependiente.blogspot.com/ 88.15.237.167 3320 2009-06-08T16:56:57Z 1290288 Hola Domingo, me pongo en contacto contigo para decirte que después de casi un año en La Comunidad, voy a seguir manteniendo únicamente mi blog en el dominio www.terceraopinion.net Sólo quería agradecerte desde aquí tus comentarios y visitas. Aprovecho para invitarte, si lo deseas, a suscribirte a mi blog y así poder seguir en contacto: www.terceraopinion.net Para suscribirte únicamente tienes que poner tu email en la parte derecha de la portada de mi blog y ya está. Gracias y un abrazo. ----------- http://www.terceraopinion.net Anónimo 95418 1 0 1 24814