EL INCONFORMISTA DIGITAL

En mi opinión, hace falta algo más que un lifting. Con cirugía estética solo, nos quedaríamos cortos. Si de verdad hemos crecido, democráticamente hablando, debemos perder los miedos iniciales del alumbramiento de nuestra Constitución y adecuarla a la realidad. Es un tema muy delicado e importante, como para operar a la ligera. Pero insisto, sin miedo.
Un abrazo.

Queridísimo Domingo:

Lo que escribes el obvio. Con la Constitución pasa con lo que con todos los documentos de carácter histórico: quedan obsoletos como consecuencia de la evolución, el dinamismo y el inevitable paso del tiempo.

La sociedad debería pensarse en demandar ese "lifting" del que hablas. Aunque si se produce, tengo la sensación de que será dentro de mucho tiempo...

Un besazo enorme

Creo que la Constitucion tendria que pasar por "Corporacion Dermoestetica" ...Es necesario un buen raspado y una buena capa de pintura la sociedad ha cambiado mucho en estos años y las leyes sean o no sean magnas han de adaptarse a los cambios Pero parece que a los dos grandes partidos los cambios les dan un miedo atroz ....
Salud

Estimado Domingo, creo que tienes razón. Pero la cirugia de la Constitución presenta el famoso dilema social. La aprobación de un cambio radical termina con la legislatura, por eso no se ha modificado, por ejemplo, lo que hay dicho del heredero de la corona. En lo que se refiere a lo que hacen las autonomías y lo que hace el gobierno se ha intentado, más mal que bien, delegarlo en los estatutos. No es válido, ya que la actuación del gobierno puede ser completamente diferente según algo suceda en una u otra autonomía. Una solución podría atribuir al gobierno aquellos asuntos que excedan de ambito de una autonomía. Pero todo es muy complicado y se necesitarían muchos años para llegar a un acuerdo. También puede haber enmiendas (caso de USA), lo que ha hecho que la carta magna americana mantenga su vigencia durante más de doscientos años. Lo que está claro es que después de treinta años nuestra Constitución parece no ponernos de acuerdo.

Un abrazo

Querido Domingo. Me permito ampliar tu información. Cordialmente.

-----------------------------------------------

XXV ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN
Zapatero propone cuatro reformas constitucionales para dar "un nuevo impulso" a España
El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha presentado como garante de un nuevo impulso que permita "recuperar el clima de consenso que el Rey invocó" este sábado en su discurso ante el Congreso, y defendió cuatro reformas de la Constitución a las que, pronosticó, terminará sumándose el PP porque "son razonables", según dijo.

L D (EFE) Rodríguez Zapatero hizo estas declaraciones durante la recepción oficial que se celebró en el Congreso, enmarcada en los actos de conmemoración del XXV aniversario de la Constitución.

El líder socialista destacó que "para recuperar el clima de consenso que el Rey invocaba con inteligencia histórica hace falta que en España haya un nuevo impulso, un avance con nuevas propuestas que nos permitan dar un salto adelante respecto a estos 25 años".

"Existen problemas graves atascados"

Veinticinco años, dijo, "muy positivos en todos los órdenes", tanto en el plano económico como en el social o en la convivencia en libertad, aunque hoy por hoy "existen problemas graves atascados" por la política de "cerrar puertas" del PP, especialmente en algunas materias económicas y políticas, de los que "sólo saldremos adelante si hay un nuevo impulso." Como primera medida, anunció que el PSOE defiende la reforma de la Constitución "ya que no es un dogma, y hasta los catecismos cambian", aunque sólo en cuatro puntos, el primero de ellos la igualdad de derechos de las mujeres para acceder al Trono.

Abogó también por que la Carta Magna incluya una referencia específica a cada una de las diecisiete comunidades autónomas y Ceuta y Melilla, para que todos los ciudadanos "se vean reflejados", y también consideró que ha de reformarse el Senado para que se convierta en una auténtica cámara territorial y no en un elemento al servicio del Gobierno "para usarlo de manera lamentable y con nocturnidad". Finalmente, Zapatero propuso que la Carta Magna se reforme para que en su texto se refleje la futura Constitución europea, así como la carta de derechos de los ciudadanos que se apruebe en la UE.

Apufffff......Está muy bien todo lo que dices, pero los actuales problemas son tumores enquistados de raíz en la propia concepción del Estado. Una reforma constitucional no resolvería esos problemas. En mi opinión hace falta un período de gobierno fuerte y estable, que haga lo necesario para imponer la unidad, la Justicia y el orden en España, para después convocar un nuevo proceso constituyente.

Por supuesto, lo más sensato sería antes de acabar en este proceso de constitución del nuevo Estado, arreglar dentro de lo posible la desfeita que es el Estado en este momento. Se debería acabar con el régimen autonómico, el régimen local provincial, el Senado, renovar el CGPJ y el Tnal. Supremo, disolver el Tnal. Constitucional (ese nid ode pseudojuristas incompetentes), destruír los conciertos fiscales y económicos de Vascongadas y Navarra, devolver todas las competencias en todas las materias al Estado Central (salvo las que afecten al régimen municipal), disolver las policías municipales y autonómicas, recuperar las competencias usurpadas por la UE, provocar la salida de la UE y la OTAN, derogar los tratados sobre bases militares dentro del territorio nacional con EUA, quitar las subvenciones a la Iglesia, la SGE y demás entes privados, acabar con la seguridad y la educación privada, ilegalizar partidos políticos no democráticos o que apoyen la violencia, reconstruír las fronteras...etc.

Todo esto necesitaría pues de una reforma constitucional, si no queremos caer en los peligros de una dictadura. Finalmente, quedaría convocar un referéndum acerca de la cuestión monárquica, expulsar a los Borbones y bloquear sus cuentas bancarias secretas (pues el dinero fue ganado de manera ilegal y a expensas del cargo), y al fin, proclamar la República democrática, de Derecho, social y soberana. Acto seguido, convocar sendos referéndums y reformas para delimitar el modelo territorial; unitarismo o federalismo (con los matices de cada opción acerca del carácter del Estado; centralizado o descentralizado), el carácter de cada nivel del Estado (en especial que hacer con el régimen local provincial y municipal), el modelo de relación Estado-cultos (aconfesionalismo o laicismo) y el modelo de gobierno (presidencialismo, parlamentarismo u opciones intermedias).

¿Qué te parece?

P.D.: Donde dije "renovar el CGPJ y el Tnal. Supremo", quise decir reformar. Es decir, cambiar el papel del CGPJ dentro del poder judicial nacional, de modo que el órgano fuese independiente y eligiese a los jueces y fiscales de los tribunales y demás órganos judicales. Además el TS quedaría como órgano supremo de jurisdicción y apelación de todo el Estado, con el añadido de tener la competencia de llevar a cabo el control constitucional y la competencia sobre los recursos de inconstitucionalidad, cuestiones de constitucionalidad y el amparo constitucional.

Mientras haya partidos en España que no entienden lo de "libres e iguales" y que pretendan desmarcarse ahondando en las diferencias entre los pueblos de España, creo que el consenso está lejos de poder llevarse a cabo. Y de reformas ni te cuento...
un saludo

No te vayas amigo no te vayas

Pero no vale cualquier reforma, debe ser una que elimine la partidocracia postfranquista que tenemos.

Tienes un premio en mi blog

Querido Domingo... he estado unos días sin pasarme por la comunidad y cuando vengo a verte, leo comentarios de que te vas y compruebo en mi lista de contactos que te has convertido en una cuadro negro en mi sección de ídolos... es cierto, te has ido... y no me lo creo... no hace falta que te diga que para mí la comunidad no será lo mismo sin ti. Respeto tu decisión pero no será lo mismo. Puedo seguir leyéndote en otro sitio? Un besazo, mi nino, espero poder seguirte la pista... Un abrazo fuerte fuerte!!!!!!!!!!!!!!!

Es de una total irresponsabilidad que ambos partidos nacionales no lleguen a un consenso básico para los principales temas de Estado. Y más sabiendo las consecuencias que dicho desacuerdo están sucediendo.
Debemos exigir por altura democrática, porque son responsables de gran parte del futuro de nuestro país, de nuestra democracia que lleguen a un acuerdo y que dejen de lado las insidias e intereses personales. Son políticos, y por tanto, deben trabajar por el bien de todos.

Estoy de acuerdo con armando alonso. Saludos: Emilio

"De momento, PP y UPD son los únicos partidos que apuestan por una reforma sensata de la Constitución"

Ya, y cuando lo piden otros es romper España-

Si cuando dicen que PP y UPD la misma mierda es...

Sra Angela Paloma: los documentos no se pasan de moda. Los documentos son testimonios verídicos de una parte de la Historia y gracias a los mismos podemos reconstruir la misma.
La Constitución es nuestra Carta Magna por la que nos regimos todos y cada uno de los ciudadanos de este país.

Sin embargo aquí no se especifica de que reforma hablan ustedes: ¿reforma constitucional general?; o ¿de no ser así, podrían especificar los señores del PP y UPD que puntos debieran reformarse?..

Porque la reforma constitucional en el apartado territorial el PSOE lo contempla en su programa, así el apartado sobre la sucesión de la Corona. Y si en la anterior legislatura no se llevó a cabo, se debió a la fuerte confrontación que agitó el PP en muchos aspectos claves que necesitaban previa reforma antes de derivar en la de la propia Constitución.

No se si es útil recordar que las mayores dificultades cuando se aprobó la Constitución se dieron con los representantes de Alianza Popular (hoy PP) y los pocos que entonces estaban aún más a la derecha (y que ahora también se integran en el PP).
Aznar se encontraba entre los más acerbadamente críticos de los contenidos constitucionales y ahora aparece como el garante exclusivo de la constitución.

Me asombro al ver a esos que van con la Constitución como los requetés con el Cristo, dando mamporros a troche y moche y enarbolándola casi como un hacha en vez de como un símbolo de diálogo

Los partidos políticos tienen miedo a realizar cualquier modificación de la actual constitución. Debería saber que sin tocarla, quedará obsoleta y sin contenido. Un abrazo.

Hola Domingo hace tiempo que no me paso por tu blog, has hecho un post muy interesante sobre un tema muy candente, estoy de acuerdo contigo, hay cosas que deben estar en manos del Estado si queremos la igualdad entre territorios, en definitiva nuestros partidos politicos no se ponen de acuerdo en pequeñeces, como para ponerse de acuerdo en un tema tan importante como la reforma de la constitución. Un saludo

¿Dónde estás Domingo? ¿Qué es de tu vida?

Dorian.

Dorian, majo, ¡cuánto tiempo! Qué bueno saber de tí. ¿Sabes cuál es mi correo electrónico de gmail? Contesta y vemos cómo nos podemos poner en contacto, ¿ok? Un abrazo fuerte, fuerte, fuerte. Hasta pronto. :)