195.53.184.9

18700

2009-10-15T11:54:15Z

1615168 Veo que has escrito el post antes de que terminara la rueda de prensa, porque muchas de esas preguntas están conestadas. ¿Si Rajoy dice que el PP cortó con las empresas de la trama Gürtel en 2004, por qué en el sumario hay una factura de la campaña del referéndum de la Constitución europea de 2005? Porque tanto aquí como en Valencia las empresas contratadas afirmaban estar desvinculadas de Correa. ¿Si Rajoy dice que el PP cortó con las empresas de la trama Gürtel en 2004, por qué no toma medidas contra Camps que mantuvo las relaciones de amistad personal íntima y permitió que contrataran con el partido en Valencia y con la Generalitat? Me remito a lo anterior ¿Si Rajoy dice que todo parte de una cacería en la que coincidieron Garzón, Bermejo y un jefe policial por qué otros jueces en el Tribunal Superior de Madrid y el Tribunal Supremo han imputado a otros? Ha dicho de donde parte. ¿Acaso no empezó ahí? ¿Si cuando el “caso Naseiro” se aprobó un código de conducta que redactó Gallardón que incluía suspender a los imputados y que nunca ha sido derogado expresamente, por qué anuncia que se va a redactar un nuevo código ético? Porque ha dicho que se va a mejorar lo ya establecido. ¿Por qué Rajoy confunde responsabilidad política y responsabilidad penal? Porque hay actos políticamente reprobables pero penalmente no enjuiciables ¿no? Que Zapatero use un cinturón de Hermés de 500 euros no es estético pero tampoco es delito. ¿Por qué considera que el archivo del caso de los trajes en el Tribunal Superior de Valencia impide la exigencia de responsabilidad política de Camps, “amigo del alma” de “el Bigotes”? Porque todo lo que hay sobre Camps se limitaba a eso, ¿o conoces algún delito que haya cometido? Alonso

391930

1 http://pensamientosparanuevostiempos.blogspot.com/

81.202.98.30

18700

2009-10-15T12:03:30Z

1615179 Siempre se les olvida el pequeño detalle de que la investigación empezó por una denuncia de un militante del PP. Costa está despechado, y como tal no creo que cierre la boca. Seguirá saliendo el sumario y seguirán tirando del hilo, van todos al hoyo, o al menos eso espero, porque es tan obvio todo lo que está liado que cada vez que oigo o leo aquello de "complot" o "confiamos plenamente" o etc etc me da una risa impresionante. Yo le recomendaría a Marianín que se compre unos chuches, que no hay como el dulce para las depresiones... Noe

391930

1 http://escomoyoloveo.blogspot.com/

81.202.98.30

18700

2009-10-15T12:11:51Z

1615193 Alonso, ¿se da usted por satisfecho con esas respuestas? porqu yo aclaraciones no veo NI UNA. Noe

391930

1 http://escomoyoloveo.blogspot.com/

83.61.164.83

18700

2009-10-15T12:23:36Z

1615213 Alonso,me parece muy bien su comentario y lo que es merecedor de un aplauso,sus formas. Estoy de acuerdo que el cinturon Hermes no es estetico,ni un delito,pero me parece bastante mas anti-estetico y no punible,pero si como una forma de "ser" el probar los trajes en el Hotel Ritz,bastion de lo que todo buen burgues y bien nacido desearia conocer,alojarse y comer.La cuestion como siempre ¿quien lo puede pagar?,se recuerda de aquel lema......España no pero Usted a que SI santiago

391930

83.45.58.206

18700

2009-10-15T12:35:40Z

1615226 En efecto, Alonso, gracias por las matizaciones. ABP

391930

194.224.199.20

18700

2009-10-15T13:00:35Z

1615272 Alonso, se te ve el plumero y el ramalazo del PP. Ten paciencia que sólo conocemos un tercio del sumario, Pero ya puedes contar a los que han sido cesados, expulsados a un grupo mixto o no "adcristos" o como "el albondiguilla" que no sabemos donde esta. Ten paciencia que habrá muchos mas Paciente

391930

85.59.33.187

18700

2009-10-15T14:57:18Z

1615531 Sus preguntas requieren que alguien deba dar una respuesta.. Tratando de colaborar con su sano deseo de despejar conductas corruptas y políticamente reprobables, y sabiendo que la omisión de algunos temas no es por sectarismo, sino que responde a un pequeño lapsus quizás debido al stres, amplio: ¿Por qué si Batasuna fue declarada ilegal en 2003 por el TS, en PSOE (entre otros), negoció con dicha organización terrorista cuestiones políticas en 2006? ¿Si Zapatero, después del “accidente” de la T4 en 2006, y su ministro Rubalcaba dijeron que se habían terminado las negociaciones con ETA siguieron con las negociaciones en 2007 y todo el vergonzoso sainete de De Juana?. ¿Si existió un chivatazo (cosa demostrada) dese las cercanías del ministerio de interior, por qué se pretende cerrar el caso judicialmente y se descarta asumir responsabilidades políticas?. ¿Por qué la fiscalía no actúa en el caso de la subvención a la empresa de la hija del Sr. Chaves era la gestora de dicho dinero que ascendía a 10 millones de euros?. ¿Por qué nadie asume responsabilidades políticas?. ¿Por qué la fiscalía no actúa en Mercasevilla después de haber oído lo oído, ni nadie dimite en Andalucía?. ¿Por qué en Parla no pagan a las empresas que prestan sus servicios en la asistencia social y se gastan más de 1 millón de euros en informes de dudosa necesidad adjudicados a amigos?, y nadie asume responsabilidades políticas. ¿Está la fiscalía investigando a la Moncloa en relación a las conversaciones grabadas en el Caso Gurtel? Me reifero a las conversaciones entre Correa y José L. Martínez Parra (empresario leonés imputado) en el que este último le comunicaba "estuve el otro día en Moncloa y creo que me van a echar una mano, importante además" para decir, "Yo tengo una amiga allí que está con el presi, Angélica, que es mi amiga desde hace muchos años y al final fui a contarle mis penas y me dijo que me iba a echar una mano". ¿Se han depurado responsabilidades políticas?. Se me ocurren muchas más, pero espero que alguien no eche una manita. Cordiales saludos. buscando verdades

391930

83.49.151.235

18700

2009-10-15T15:56:49Z

1615646 Buscando ¿no se que...? El Sr Alonso le ha dado una soberana(esto es una monarquia)leccion en dos aspectos a)Primero y basico,saber escribir y saber preguntar b)Segundo,accesorio:hacia las preguntas y contestaba Conclusion,si le sirve para aprender y sobretodo aprehhhhhender,sea todo por la Patria Anónimo

391930

79.147.161.96

18700

2009-10-15T17:04:59Z

1615781 [8o]No entiendo, a la actual generación de periodistas.He escuchado con atención y en directo, la rueda de prensa de Rajoy y una vez terminada "su explicación" de lo inexplicable para mi, pasó a dar la palabra a los periodistas presentes para que hicieran sus preguntas. Lógicamente, Rajoy venía después de tanto tiempo de esquivar a la prensa, con dos o tres argumentos, más o menos ingeniosos, para dar respuesta a todo lo que implicara a Costa y a Camps, luego la consabida acusación de la "conspiración" del gobierno. Pero, ninguno! le preguntó, sobre los verdaderos culpables de toda esta trama de corrupción que son sin ninguna duda, Correa por un lado y Bárcenas por el otro. A partir de estos dos, fue que se comenzo a tejer toda la malla corrupta que es la que se está destapando en estos días. ¿Cómo es posible que ni un solo periodista allí presente en la calle Génova, no le pregunte a Rajoy, sobre Bárcenas?..¿Cómo es posible, que no le pregunte nadie, porqué Bárcenas sigue siendo senador del PP?....¿Cómo es posible que nadie le pregunte, si sabe porqué Bárcenas, no se ha querellado contra Pedro J.Ramírez y Federico Jiménez Losantos, por haber publicado uno en su diario y acusado el otro en la Cope, de que había comprado propiedades por valor de más de tres millones de euroso al contado, si eso, no era cierto? Creo en mi opinión, que en la facultad donde se enseña periodismo, hace falta una Cátedra escencial, que es la Dialéctica!!....los jóvenes periodistas y muchos columnistas de hoy, no tienen ni idea, de lo que eso significa. Como consecuencia de ello, es que podemos comprobar en nuestra sociedad actual, que siempre, estamos opinando sobre opiniones que otros hicieron sobre un determinado hecho, pero, nosotros no opinamos ni tenemos en cuenta ese hecho, con el resultado final de que se ha perdido la objetividad en el análisis de la realidad nuestra de cada día. Isma

391930

83.165.59.62

18700

2009-10-15T17:09:32Z

1615793 EL ESCANDALO DE LAS 'STOCK OPTIONS' DE VILLALONGA El escándalo sobre el uso de información privilegiada por parte de Juan Villalonga en la compra de opciones sobre acciones de Telefónica, desvelado en junio de 2000 por este diario, abrió el debate sobre el escaso control de las Administraciones sobre dicho tipo de prácticas. La polémica, que pasó factura a la imagen del segundo Gobierno de Aznar, provocó la dimisión del excéntrico ejecutivo Por Baltasar Montaño Hay operaciones empresariales que por su calado o por la polémica que levantan acaban teniendo una función didáctica en la sociedad.Pocos ciudadanos de a pie conocerían el significado de OPA (Oferta Pública de Adquisición) si la dura batalla de dos años por el control de Endesa no hubiese llegado masivamente a los medios de comunicación. Y pocos también se habrían familiarizado con conceptos como stock option (opción sobre acción) y uso de información privilegiada de no ser porque EL MUNDO desveló, el 16 de junio de 2000, que Juan Villalonga, presidente de Telefónica, utilizó ese instrumento de inversión valiéndose de información confidencial a la que tenía acceso gracias a su cargo. La investigación periodística de Casimiro García-Abadillo desvelaba que Villalonga adquirió, el 2 de enero de 1998, 264.224 opciones sobre acciones de Telefónica gracias a un crédito de Argentaria Bolsa por valor de 200 millones. La información destacaba que la compra se realizó mientras el presidente de Telefónica negociaba con la compañía estadounidense MCI WorldCom la creación de un gigante de las telecomunicaciones a nivel mundial. Tanto Villalonga como su socio en la operación, Alberto Cortina Alcocer, por entonces consejero independiente de Telefónica, fijaron en el contrato con Argentaria la obligación del banco de abonar, el 30 de junio de ese año, las acciones a un precio de 4.620 pesetas. Lógicamente, Villalonga jugaba con ventaja porque sabía que al anunciar públicamente la operación con MCI WorldCom, los títulos de Telefónica se iban a disparar, obteniendo así pingües plusvalías ¡PORQUE TANTA URGENCIA EN LIBERALIZAR EL MERCADO TELEFONICO EN ESPAÑA ¿POR ESTO? NO CONTENTO CON ESTO , SE HA LLEVADO DEL VALENCIA CF 10 MILLONES DE EUROS Para el "Buscando verdades"

391930

88.10.203.22

18700

2009-10-15T17:51:34Z

1615899 Si los políticos en general, no sólo los malos malísimos del PP quisieran acabar con la corrupción ya lo habrían hecho, pero por alguna razón que se escapa a mi descerebrada cabeza, no lo han hecho. yo, en mi humilde opinión les voy a proponer unas cuantas ideillas: 1º A todo cargo público imputado y/o relacionado en una causa de corrupción cese temporal e inhabilitación hasta que se esclarezca la causa. En el hipotético caso de que se descubriese su inocencia acerca de tal imputación indemnización correspondiente al tiempo alejado de forma injusta y readmisión inmediata en su cargo independientemente de quién sea el gobernante de turno (como la justicia es lenta) 2º En el caso de que se descubriese que el cargo público hubiese delinquido y se hubiese apropiado indebidamente de dineros públicos (a la cárcel no, no señor) tendría que devolver las cantidades robadas integramente amén de los intereses de demora, sanción (50% de lo robado) y tendrían responsabilidad subsidiaria y solidaria sus superiores y sus familiares en 1º y 2º grado de consanguinidad (así estarían todos vigilantes y no dejarían hacer según qué cosas) 3º Declararía como corrupción las retribuciones de los asesores (coladero de amiguetes) ¡que opositen! 4º Los alcaldes y concejales de las localidades pequeñas sólo podrían percibir salarios no muy superiores a los que hubiesen percibido antes de meterse a alcaldes, así por ejemplo si Ud. es oficial 1ª de banca y lo nombran alcalde cobraría lo mismo, ya que si hasta ese momento le llegaba para vivir se supone que no debería de cambiar la situación y, si por el contrario Ud. era futbolista del Real Madrid, entonces se supone que su retribución sólo deberá ser simbólica, ya que para vivir no necesita trabajar. Asímismo, se impodría un límite muy estricto con las dietas a percibir por los alcaldes y concejales (aunque sean de urbanismo). 5º Los partidos políticos, que reciben fondos del estado, (por lo tanto dineros públicos) tendrán que presentar sus cuentas al día al tribunal de cuentas; no podrán recibir, vamos ni siquiera pensarlo, condonaciones de deudas bancarias que luego tenemos que pagar todos los súbditos españoles y/o extranjeros a base de comisiones bancarias abusivas y no, eso también es corrupción. Si ponen en marcha estas 5 medidas por lo menos se ganaba algo de austeridad, vamos digo yo. pos ya vale

391930

200.80.54.2

18700

2009-10-15T17:52:38Z

1615901 Hola a todos, quiero dejarles un enlace que me fue muy util para mi, ya que estoy desempleado. Gracias www.guiaparaconseguirempleo.com Javier

391930

81.203.209.189

18700

2009-10-15T23:18:30Z

1616336 Mucho se ha escrito y más que se escribirá, sobre los negocios y amistades peligrosas de dirigentes valencianos, madrileños, baleares del PP. Escandaloso y vergonzoso siempre, pero en tiempos tan difíciles como los vividos y lo que nos queda, que éstos "honorables" personajes, dilapiden, llenen bolsillos propios y ajenos con dinero PÚBLICO, y que tengan la desvergüenza para defenderse, los imputados, acusados y hasta los libres de culpa (de momento) encima acusan al gobierno legítimo, a la policía, a los jueces (A algunos), a todo el mundo, de una campaña contra ellos.... lo dicho de vergüenza. Sigo pensando, que ése viejo tópico de: ESPAÑA ES DIFERENTE, tiene más vigencia que nunca y sí, Europa empieza en los Pirineos. En Francia, Inglaterra, Alemania, etc. estos pájaros ya estarían hace tiempo donde deben de estar. Quiero resaltar algo que para mí, es más escandaloso aún que los teje-manejes de éstos presuntos delincuentes de trajes, camisas y corbatas de diseño. Y son los hechos llevados a cabo por personajes con mucho más boato. Uno a la luz de las primeras informaciones sobre la imputación de Camps y tres de sus más allegados colaboradores. El recién nombrado Vice-presidente del C.G.P.J. Sr. de Rosa y hasta ése momento, Conseller de Justicia en el gobierno de Camps. Mantuvo una reunión en Valencia con los imputados. ¿Tomaron café? El otro el Sr. de la Rúa, Presidente del T.S.J.V. Y amigo íntimo y confeso del omnipresente Camps, el que quiere un huevo al delincuente el bigotes. Pues éste de la Rúa, no le tembló el pulso ni para inhibirse en la causa de su íntimo, ni para obviar una parte de los informes y "ayudar" a su amigo. Estamos hablando de las más altas instituciones del Estado, que la independencia debería de guiar todas sus actuaciones. Flaco favor le han hecho éstos personajes a la credibilidad de los españoles en la Justicia. Nadie les ha pedido cuentas de su parcialidad cuanto menos (por no llamarlo de otro modo) Recordarles que el SEÑOR Bermejo, dimitió y al Juez Garzón, solo le ha faltado que lo apedreen en una plaza pública. ALGUIEN HAY CON DECENCIA, DIGNIDAD Y PRINCIPIOS. Y ¿Estos aspiran a gobernar España? !NO CON MI VOTO! Manuel P

391930

81.9.143.154

18700

2009-10-16T08:51:42Z

1616723 Manuel P. Efectivamente, estoy segura que francia inglaterra ó alemania, filtrarían a un periódico amigo un sumario que desconocen los propios interesados. Y los alemanes darían soplos a la banda bander-meinhoff los propios policías, para que siguieran sueltos. Efectivamente, españa es diferente. En otro orden de cosas, estoy de acuerdo con pos ya vale. En cuanto hubiera un imputado por la justicia, habría que cesarle inmediatamente. Cuando se demostrara su inocencia, habría tiempo para rehabilitarle. Hay responsabilidades políticas que parece no tener en cuenta rajoy. Como el psoe, lo que importa son los votos. maria

391930

85.59.33.187

18700

2009-10-16T09:01:28Z

1616743 Mira Manuel con tu voto ni han contado ni seguro que cuentan en el PP. Seguro que tu voto reforzó a un gobierno que en el 1996 nos dejó en la ruina y con un ministro, un secretario de estado, un director de la guardia civil, una directora del BOE, a un gobernador de banco de España, a una directora d la Cruz Roja, unos en la cárcel y otros, camino de ella. Además de dejarnos unas cuentas públicas a punto del colapso por la inmensa incompetencia y la general corrupción que se apoderó de todo. Y seguro que tu voto ha seguido reforzando a quienes nos han vuelto a llevar con su incompetencia a la situación en la que estamos. Una economía arruinada y con unas perspectivas que según los últimos informes de la CE (Sr. Almunia) son como para buscar refugio. A un gobierno que nos deja un estado ingobernable, con unas tensiones soberanistas que no hacen más que crecer motivadas por su debilidad, tanto parlamentaria como en sus valores, no podemos olvidar que el término Nación para nuestro presidente, es discutido y discutible. A un gobierno que nos ha sometido a la humillación de un proceso de PAZ sometiendo a la justicia a los intereses de “su” proceso y obligar a muchas togas a mancharse con el polvo del camino, que denominó a Otegui como hombre de paz, al atentado de la T4 de accidente, ser tan humanitario con De Juana y tan cruel con sus víctimas. Y todo esto sin olvidar que, a pesar de todos los datos y de algún comentario de Solves, porque no le interesaba a efectos electorales, se empeñó en negarla y colaboró a profundizarla con sus cheques de 400€ para unos o de 2500€ para otros (no los que más lo necesitaban), metiendo la mano para ello (para su campaña) en la caja de todos con la facilidad que le proporciona el BOE. Y estamos en el buen camino para sobrepasar los cinco millones de parados, una economía sin capacidad de competir (privada de inversiones en I+D+i), y un sistema de PER nacionalizado. Y seguro que contará con tu voto. Es natural. J.L.ioja

391930

217.124.245.61

18700

2009-10-16T12:44:10Z

1617194 JLioja: Efectivamente en el PSOE de González hubo casos de corrupción que intentaron tapar. La justicia hizo su labor. Y la situación económica no era boyante, pero eso depende más de la coyuntura que de los gobiernos. Entró el PP (por cierto, con mi voto) y, tras una legislatura bastante buena, ganaron mayoría absoluta...y al poco tiempo quedó claro que se habían vuelto locos. Entre otras cosas, sembraron buena parte de las bases (justo es decir que no todas) de lo que es específico de la crisis en España, incluyendo en ello tanto el boom urbanístico y el crecimiento desaforado como el apoyo a las políticas de G.W.Bush. Con ello consiguieron justamente el retorno a la oposición a manos de un PSOE que tuvo a bien renovarse. En la oposición consiguiente no se han preocupado de poner en peligro el propio estado por volver al poder, sin renovarse y como candidato, el mismo que dijo aquello de que el fuel se volvía plastilina. Se han hartado de mentir a la opinión pública con bulos que insultan la inteligencia y se han probado falsos. Este señor no desvela lo que quiere hacer con la crisis económica (!como busque al mismo asesor de la plastilina...¡) pero es facil imaginar que aplicará las recetas liberadoras que el FMI ha estado imponiendo durante años a muchos países pobres para intentar que crecieran, con resultados lamentables. Con tiempo está saliendo al aire su corrupción y...¡Que casualidad! hacen lo mismo que el PSOE con la suya: intentar taparla como sea. Desde luego, el PP puede contar con mi voto en contra durante mucho tiempo. Y no es que esté feliz con la alternantiva. osedo

391930

159.237.115.164

18700

2009-10-16T13:41:59Z

1617288 Querido Fernando, Sería interesante sentar a Rajoy sin cámaras y micrófonos. Sería interesante "platicar", como dicen compañeros mios mexicanos, a su mesa, en la de su casa, con su mujer y sus hijos... Me encantaría saber qué es lo que realmente piensa porque... estoy convencida que lo dice es contrario a lo que su cabeza le dicta... Un abrazo Ángela Paloma

391930

1 http://www.dondenoexistesilencio.wordpress.com

85.59.33.187

18700

2009-10-16T14:05:56Z

1617317 Hombre osedo, no sé cómo se vota en contra. Un voto es una opción por una formación política no contra ella. A lo sumo, se cambia de opción. Lo demás, son opiniones tan validas por supuesto como puedan serlo las mías. Pero un hecho, que no opinión. En la corrupción del PSOE como bien dice, actuó la justicia, pero no recuerdo ni dimisiones ni ceses por responsabilidades previas como se han producido aquí. Pueden que no hayan sido todas las que desde ciertos sectores se pedían, pero han sido las que desde el otro se han considerado suficientes por el momento. Y lo mismo ocurrió con el escándalo del GAL. Fue ahí precisamente donde yo cambié mi voto del PSOE al PP y fue también mi última participación electoral. Eso ya denota talantes diferentes ante hechos delictivos. Espero que si ha tenido a bien leer todo mi comentario, cosa que le agradezco, y al no ver en su comentario ninguna objeción a mis comentarios sobre la conducta del actual gobierno, con la misma ética que le impulsó a votar al PP en 1996, elija ahora otra opción que ya ha dicho no será el PP, pero supongo que tampoco el PSOE. Que su conciencia le ilumine. Un saludo. J.L.Rioja

391930

81.34.242.94

18700

2009-10-16T15:21:42Z

1617447 .- Algo va mal en un país cuando en el momento en el que salen casos de corrupción en un partido muchos de sus seguidores se reconfortan pensando que el de enfrente es peor. No se trata ni de ideología sino de partidismo. Ya no es que se defiendan ciertas ideas contra viento o marea, sino que se defienden organizaciones. Y no se defienden porque se esté seguro de que han hecho lo correcto, sino simplemente porque se esgrime que otros son peores. .- En este caso le está pasando a muchos seguidores del PP. Está claro que en ese partido están saliendo muchísimas irregularidades: Bárcenas, Merino, los tres imputados de Esperanza Aguirre, el Bigotes y sus "amistades peligrosas", la financiación opaca en Valencia, Castilla y León, Madrid y Galicia... ¿Por qué los hay que lo defienden como si les estuvieran atacando personalmente? Y, sobre todo, ¿por qué los hay que lo intentan justificar recordando lo que ocurrió en el PSOE hace años? ¿Es que eso lo hace moralmente defendible? .- Soy el primero en reconocer que no simpatizo con el PP, y prefiero decirlo abiertamente. Pero eso no significa que justifique todo lo que hacen los partidos a los que deposito mi voto. Al contrario, cuando hacen algo irregular soy el primero en cabrearme. Y si se destapara una trama similar no me reconfortaría pensando que el PP es peor, aunque crea que lo sea. El seguidismo ciego es muy peligroso en democracia, y si algo estamos viendo con la trama Gürtel es que está probablemente demasiado extendido en la derecha española. geo

391930

85.59.33.187

18700

2009-10-16T16:20:20Z

1617564 Hombre geo, no creo que tu argumento soporte el mínimo análisis. Supongo que quieres decir que yo he defendido la conducta de PP. Bien, no has leido nada de lo que he escrito. Me limitado a resaltar, alos que sí defienden al PSOE, que su conducta es tan reporbable y tan condenabrla como la de PP. Y no con cuestiones antiguas, sino de hoy día, unas de la anterior legislatura y otras de la presente. Y me he atrevido a sugerir a los que os considerais de izquierda y que teneis algo de sentido crítico, otra opción como es UPyD que siendo de izquierda no tiene las connotaciones nacionalistas del PSOE y posee una idea del estado. J.L.Rioja

391930

81.34.242.94

18700

2009-10-16T17:16:13Z

1617674 .- Pues mire, Sr. Rioja, lo decía por usted pero no sólo por usted. Y su último post no hace más que confirmar lo que digo. Se están descubriendo episodios gravísimos de corrupción en el PP y ud. lo único que hace es intentar traer a colación cosas que ocurrieron en otros partidos. Así es imposible tener un debate político de fondo. .- Posiblemente me equivoque, pero el problema de base es que los hay que viven en una campaña electoral permanente. Interpretan un ataque al que consideran su partido como un ataque personal y sólo intentan devolvérselo al oponente. Pero no se plantean críticamente si su partido ha obrado equivocadamente y no permiten que se analice de forma objetiva la corrección de sus actos. En definitiva, sustituyen el debate político por el "y tú más". .- No pretendo con ello calificarle a ud. como persona, y le ruego que no se ofenda. No le conozco y estoy seguro por lo que veo que es ud. alguien que razona de forma crítica. Pero considero que el velo del partidismo hace demasiado daño al debate en este país y eso dificulta que podamos tratar con objetividad los problemas que tenemos. geo

391930

85.59.33.187

18700

2009-10-16T20:05:20Z

1618173 Mire geo, sin animo de justificarme, voté UCD hasta el 1982 donde, por pensar que al pais le hacía falta un cambio al haberse agotado una política de transición, me incliné con ilusión por el PSOE. En 1984, y con los enormes problemas de corruupción decidí abstenerme pues no encontraba alternativa pero no podía dar apoyo a un partido en franca descomposición. Pero ganó las elecciones. En 1986 entendí que no era suficiente la abstención pues los sucesos del GAL me pedían que ese gobierno tenía que salir y dejar paso a otro. Voté por primera vez al PP. Y esa fué la última vez que he votado. Y no creo que vuelva a votar, por falta de fe en nuestra democrácia y porque ya me va llegando la hora. Solo remarco en este foro tan dado a destacar los problemas de un partido, los mismos problemas que al parecer no ven en el suyo, y es que desde fuera se ven las cosas mejor. Cordialmente J.L.Rioja

391930

85.59.33.187

18700

2009-10-16T20:06:49Z

1618177 Perdón, donde puse 1984 y 1986 me quería referir a 1994 y 1996. J.L.Rioja

391930

84.123.33.125

18700

2009-10-16T21:09:48Z

1618264 Sin ánimo de responder a nadie, si tengo que decir que me encanta el nivel del blog y la capacidad de todos los que participamos en compartir opiniones, siempre que estas sean expuestas desde el respeto a lo contrario o diferente. Dicho esto, hay personas que confunden expresar opinión, con sentenciar sobre lo que creen interpretar o saber. Más respeto y tolerancia, me atrevo a pedirles, en estos y otros foros. Me declaro intolerante en el hecho de negarle el voto de por vida al P.P. o como se termine denominando. Es una cuestión de principios, de respeto a varias generaciones, que se entregaron para que nosotros, todos, pudiéramos disfrutar de un futuro mejor. Nunca he votado al P.S.O.E. y no sé si lo haré algún día. Mi radicalismo con el PP, no es desde luego caprichoso. Vaya por delante, mi más absoluto respeto, al 90% de militantes y votantes de ésta formación, que ha diario trabajan con mayúsculas por su pueblo o ciudad honradamente. No puedo decir lo mismo de quienes lo han dirigido en los últimos 15 años. El Sr. Aznar, es el único presidente democrático en la historia reciente de España, que tiene las manos manchadas de sangre inocente, al tiempo que nos ha hecho cómplices a todos los españoles de ésa mancha y hoy, sigue cobrando de aquellos a los que sirvió. En otra época, otros pagaron con cárcel y algo más, lo que los tribunales y pruebas decidieron (entre otros por el vilipendiado hoy, Garzón). Hoy el CURILLA, Camps (según su íntimo el bigotes) se chulea de quien sigue dando la cara por él (Rajoy) de la Sra. Cospedal, de todos los valencianos y de todos los españoles. Y yo modestamente me pregunto: ¿Unos trajes y dos amigos jueces "íntimos" dan para tanta chulería y desvergüenza? Sr. Camps, Sr. De Rosa, Sr. De la Rúa, por el bien de un Estado Democrático limpio y el de ustedes mismos….. Márchense. Manuel P

391930

85.59.33.187

18700

2009-10-16T21:40:04Z

1618316 ¿Por qué Manuel, la sangre es inocente en función de quien la derrame.?. Si la derrama la OTAN o la ONU es culpable, Si lo hacen Los EE.UU y otros cuarenta paises es inocente. Curioso argumento. ¿No murieron inocentes en la primera guerra del Golfo?. ¿No murieron inocentes en la guerra de la antigua Yugoeslavia?. ¿Tiene menos sangre en sus manos entonces el Sr. Felipe Gonzalez que el Sr Aznar? ¿Ni siquiera el GAL logró mancharlas?. ¿Qué clase de argumentos sostienen sus conclusiones?. Seguramente se asigna el derecho de decidir quien se mancha y quien no, y quien mata con justicia y quien con injusticia. Permitame que repudie esa forma de ver las cosas. La vida es la vida y vale lo mismo la de todos y las victimas siempre son inocentes al margen de que les maten unos u otros. J.L.Rioja

391930

84.123.33.125

18700

2009-10-16T22:07:08Z

1618372 Sobre los gal, permítame que siga dudando de su creación, apoyo y financiación (Algún día se sabrá la verdad). En cuanto a la guerra del golfo, no quiero engañarme, ni engañar, pero España, creo que no participó, salvo creo recordar en la cesión de bases a los E.U. (lo que no le exime de responsabilidad). En cuanto a Iraq, condenada por ilegal, tanto por la ONU, como por el PAPA de Roma, la OTAN no participó y a éstas alturas de la historia, solo quedan dos manifiestas y tristes verdades y realidades, la foto de las Azores y los centenares de miles de muertes y el saqueo al que ésos tres caudillos tan sonrientes y fotogénicos, sometieron a un pueblo inocente y digo pueblo. Todas las muertes en esos pueblos, como consecuencia de "esos" conflictos interesados son inocentes. Al igual que las muertes silenciosas de hambre. Una diferencia, de éstas todos somos cómplices. Yo el primero . Manuel P

391930

83.50.75.174

18700

2009-10-16T22:12:37Z

1618385 Estoy siguiendo los comentarios del Blog con mucho interes, solo por el placer de leer a J.L. Rioja que describe con precisión mi desencanto como votante de izquierdas desde el año 1982 hasta 1996, aún volví a votar socialista en 2004. el panorama político del país asombra y causa tristeza, a la vez. Considero que la actividad de los partidos políticos y su nivel de desempeño, de todos, es pobre, mezquino y sectario a màs no poder. Ahora bien estoy que el único presidente de la democracia "que tiene las manos manchadas de sangre" es Aznar, me parece una afirmación poco calibrada y bastante visceral. Gemma

391930

83.50.75.174

18700

2009-10-16T22:22:53Z

1618413 ¿Por qué siempre dudais de los hechos que se han juzgado, cuando estos hechos ponen en entredicho la actuación de un partido? Da igual que sea el PSOE o el PP siempre la misma monserga. Poner en duda la actuación de la justicia en el caso GAL, en el atentado de Atocha, en el caso Gurtel o en Filesa, eso está haciendo mucho, mucho daño a las instituciones. Cansa leer o escuchar que "algún día se sabra la verdad". ¿Puede haber tantas verdades ocultas? ¿No será eso una tabla de salvación para seguir creyendo "en los nuestros" hagan lo que hagan? Gemma a Manuel P.

391930

85.59.33.187

18700

2009-10-16T22:41:43Z

1618450 Mira Manuel, ignoro tu fuente de información, pero en la primera guerra del golfo intervinimos y con tropa de reemplazo, no profesional. En esa guerra de Irak que como bien dices condenó el Papa de Roma al igual que condenó todas las guerras, fué llevada a cabo con las fuerzas de dos paises, EE.UU y Reino unido. Cuando dieron por terminadas las hostilidades (con muy mala visión por cierto), la ONU aprobó una misión de ayuda a la que se incorporó España y otros más de treinta paises (muchos presidentes tendrán sus manos manchadas de sangre). España solo participó bajo una resolucion de la ONU, lo que tampoco, a mi me justifica ninguna vida inocente. Y por cierto, en tu replica olvidas cualquier mención a la guerra de la antigua Yugoeslavia sin la cobertura de la ONU y condenada como todas por el Papa de Roma. ¿Se mancharon aquí algunas manos de sangre inocente? Lo del GAL ya te lo ha contestado Gemma por lo que no tenga más que decir. J.L.Rioja

391930

84.123.33.125

18700

2009-10-16T22:51:14Z

1618463 Las emerotecas están ahí, son los políticos y no políticos, los responsables y presos de sus palabras y hechos. Dudaba entonces y dudo ahora de ciertas.....decisiones judiciales. Obviamente, no por el color al que van dirigidas. No obstante expreso mi opinión clara y nitidamente. No entro a juzgar a nadie de los participantes en el blog. Otros no hacen lo mismo. Allá ellos. Y Mantengo, repito ,es mi opinión, que Aznar, por los servicios prestados, está a sueldo multimillonario, de tres multinacionales. Hasta el punto, que en el primer año despues de dejar de ser presidente del gobierno español, tuvo que devolver su "salario" como miembro NATO del Consejo de Estado, por incompatible con sus retribuciones en esas multinacionales. Dinero también manchado de sangre, sucio, muy sucio. m

391930

84.123.33.125

18700

2009-10-16T22:57:35Z

1618477 El anterior de M dijo, es Mauel P. A estas horas, no se si falla el teclado, la vista o los dedos. Posdata: en ningún caso se trata de éso de: y tú más. Manuel P

391930

81.9.143.154

18700

2009-10-17T09:45:32Z

1619033 Creo que el sr felipe gonzález está en la indigencia, a pesar de ser íntimo del sr slim. No os dais cuenta que son toditos iguales? Aparte de que después de dejar la presidencia, como si se quieren hacer monjes budistas. carlos

391930

213.9.131.46

18700

2009-10-17T12:13:21Z

1619317 El señor Alonso, o tiene un gran sentido del humor (un tanto retorcido) o se está burlando del personal, al igual que el "honorable" CAMPS. 1º.si hay una factura eso prueba que esas empresas están mintiendo, 2º me remito a lo anterior, 3º yo creo que empezó mucho antes, antes incluso de la boda principesca de la hija de Aznar. 4º ¿mejorar lo establecido? Bastaría con un mínimo de decencia cumpliendo lo anteriormente acordado, 5º Si Zapatero usa un cinturón de la casa Hermes, y no es un "regalito" de un "amigo del alma", ¿A quien le importa? y 6º, Decir que la responsabilidad de Camps se limita a hacerse defender por un juez, "amigo del alma", sin presentar facturas ni hacerse responsable de lo que hace su mano de derecha es, simple y llanamente, una burla, propia de un ser de la calidad moral de un Dioni o de un Conde. Anarkia

391930

81.39.191.53

18700

2009-10-21T07:42:47Z

1627406 NO LES QUEPA LA MENOR DUDA. SI RAJOY ESTUBIESE LIMPIO , A ESTAS HORAS HUBIESE CESADO A DOCENA Y MEDIA DE PERSONAJES Y PERSONAJILLOS. TODAVIA NO HE LEIDO UNA LINEA O ESCUCHADO UN COMENTARIO QUE ADVIERTA SOBRE LO OBVIO. ALGO MUY SERIO TIENE CAUTIVO RAJOY. DE CUALQUIER MANERA ,SI NO SABIA LO QUE PASABA EN SU PARTIDO ES TONTO Y DEBE DIMITIR POR ESA RAZON ,SI LO SABIA DEBE TAMBIEN DIMITIR POR SER UN MANGANTE COMO LOS DEMAS. JOSE LUIS RUIZ

391930

81.39.191.53

18700

2009-10-21T07:43:15Z

1627407 NO LES QUEPA LA MENOR DUDA. SI RAJOY ESTUBIESE LIMPIO , A ESTAS HORAS HUBIESE CESADO A DOCENA Y MEDIA DE PERSONAJES Y PERSONAJILLOS. TODAVIA NO HE LEIDO UNA LINEA O ESCUCHADO UN COMENTARIO QUE ADVIERTA SOBRE LO OBVIO. ALGO MUY SERIO TIENE CAUTIVO RAJOY. DE CUALQUIER MANERA ,SI NO SABIA LO QUE PASABA EN SU PARTIDO ES TONTO Y DEBE DIMITIR POR ESA RAZON ,SI LO SABIA DEBE TAMBIEN DIMITIR POR SER UN MANGANTE COMO LOS DEMAS.[;)] JOSE LUIS RUIZ

391930