Contra el olvido

79.144.221.166

33574

18700 Que no olvidemos nunca a Aminetu Haidar y su causa

2009-12-17T22:24:49Z

2009-12-17T22:21:00Z 420036

contra-olvido

2009-12-17T22:24:48Z

1 Contra el olvido

2009-12-17T22:24:49Z

193.219.103.22

33574

18700 “No es <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la fatalidad. Es" w:st="on">la fatalidad. Es</st1:PersonName> sólo la Voluntad disfrazada”, Carlos Fuentes, La voluntad y la fortuna.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> - “El PP se queda solo”, ha vuelto a ser el titular de las votaciones de la semana en el Congreso. Unas veces por la voluntad, como con la proposición no de ley de Haidar, porque el PSOE rectifica su posición para lograr apoyos y en otras es la fortuna lo que se le pone en contra, para que los nacionalistas catalanes y vascos se equivoquen y apoyen la financiación autonómica.<o:p></o:p> - Con lo que ha dicho <st1:PersonName ProductID="Josep Sánchez" w:st="on">Josep Sánchez</st1:PersonName> Llibre sobre el ataque que supone la ley de financiación autonómica al Estatuto de Cataluña y lo difícil que le ha resultado a CiU explicar su posición contraria, para que se equivoquen en la votación y terminen apoyándola. La fatalidad es que ha sido por un error del propio Sánchez Llibre, encargado de indicar a sus diputados el sentido del voto. Para los malvados es la voluntad disfrazada por haberse quedado al margen del acuerdo y, finalmente, CiU ha apoyado lo que considera un ataque al Estatut. - “Si seguimos repitiendo votaciones logramos unanimidad”, le dice satisfecho e irónico en el pasillo <st1:PersonName ProductID="Eduardo Madina" w:st="on">Eduardo Madina</st1:PersonName> (PSOE) a <st1:PersonName ProductID="Ana Pastor" w:st="on">Ana Pastor</st1:PersonName> (PP) después de que la reiteración de una votación haya facilitado el error a su favor de CiU y PNV.<o:p></o:p> - La dirección del Grupo Popular mandó el miércoles por la tarde un sms a sus diputados advitiéndoles de que no habría una sola votación si no dos. El mensaje se ha reiterado a primera hora y aún así una docena de diputados ha llegado tarde a <st1:PersonName ProductID="la votación. La" w:st="on">la votación. La</st1:PersonName> imagen de los doce entrando tarde no gusta en la dirección del Grupo. Y eso que su excusa es que se han quedado atrapados en un ascensor. Bono, en un gesto de buena voluntad, les ha permitido entrar y votar en la repetición. - Un portavoz de un grupo parlamentario tuvo problemas en el guardarropa del Palace de madrugada, tras la cena de la Asociación de Periodistas Parlamentarios porque la encargada sostenía que era la tercera vez que recogía un abrigo. Le acusaba de forma reiterada de apropiarse de varios abrigos. “Usted ha venido ya”, le decía. “Yo vine, pero hace un año”, se defendía el diputado para sorpresa de los testigos. El incómodo malentendido tardó en ser resuelto, tras el forcejeo.<o:p></o:p> - Triunfadora de la noche fue la diputada del PP Inmaculada Bañuls por su intervención tras recoger el premio a la mejor pregunta por una sobre la cría de caracoles. Tanto que Soraya Sáenz de Santamaría asegura tiene previsto incorporarla en el turno de preguntas del primer pleno que será en febrero.<o:p></o:p> - Y <st1:PersonName ProductID="Gaspar Llamazares" w:st="on">Gaspar Llamazares</st1:PersonName>, votado como el mejor orador.<o:p></o:p> - Y José Bono por las puyas que lanzó a Alfonso Guerra en su brillante intervención. La memoria sigue viva.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-12-17T12:52:19Z

2009-12-17T12:48:00Z 419821

2009-12-17T13:00:49Z

fatalidad-voluntad-y-fortuna

2009-12-17T12:52:19Z

1 Fatalidad, voluntad y fortuna

2009-12-17T13:09:06Z

193.219.103.22

33574

18700 - El PSOE y el PP han elegido desde el principio de legislatura la crisis económica como campo de batalla política. Dejaron de lado el terrorismo y la Justicia y se centraron en la economía.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> - Rajoy porque cree que a Zapatero le desalojarán las cifras de paro de La Moncloa y Zapatero porque considera que la crisis remitirá antes de las elecciones y podrá vender que lo hace sin recortes sociales y teme más el final de la paz social que el inicio de la guerra política.<o:p></o:p> - Entonces, ¿por qué empeñarse en decir que quieren buscar acuerdos frente a la crisis? ¿Por qué hace un año que Zapatero y Rajoy no se reúnen? ¿Por qué acordaron en un debate que pactarían sobre el gasto público y ni se han llamado?<o:p></o:p> - Cuando han querido pactar lo han hecho. Lo curioso es que fuera sólo para el fondo de rescate de la banca y las ayudas a las constructoras en los Presupuestos.<o:p></o:p> - Rajoy ha dicho siempre a todo que no y Zapatero no ha ofrecido formalmente el pacto hasta el lunes en la Conferencia de Presidentes. Hemos perdido año y medio de legislatura y cientos de miles de parados.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> (Haidar ha logrado con su protesta que el Congreso ponga a todos de acuerdo -el PP se abstuvo- para apoyar la causa saharaui y criticar a Marruecos).<o:p></o:p>

2009-12-15T20:12:56Z

2009-12-15T20:12:00Z 419216

2009-12-17T10:40:33Z

pacto-imposible

2009-12-15T20:12:56Z

1 Pacto imposible

2009-12-17T10:40:34Z

193.219.103.22

33574

18700 Juan Carlos Rodríguez Ibarra solía decir cuando era presidente de Extremadura que no era posible que los jefes de los ejecutivos autonómicos sólo se vieran en las bodas de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Familia Real. Con"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Familia Real.">la Familia Real.</st1:PersonName> Con</st1:PersonName> ese espíritu inició Zapatero las conferencias de presidentes, retomando una idea que propuso por primera vez Fraga.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El 14-D se celebra la cuarta. El problema es que la coyuntura política, los enfrentamientos partidistas y la falta de un modelo claro de funcionamiento han lastrado el resultado de estas conferencias y provocado algunas disfunciones: - El modelo es similar al de las cumbres europeas, pero con un fallo de funcionamiento: en las de la UE hay una labor previa técnica de intercambio de documentos y de propuestas, para que en las cumbres sólo se tomen decisiones políticas sobre lo ya trabajado. En estas sólo hay una sucesión de intervenciones limitadas en tiempo, sin posibilidad de debate, sobre una propuesta presentada por sorpresa a mitad de la conferencia. - Zapatero anunció su propósito de celebrar una al año y lleva desde 2007 sin convocarla. Algo similar a lo que ocurre con los debates en el Senado, que el Reglamento de la Cámara obliga a celebrarlos todos los años, que todos los presidente del Gobierno se proponen convocar y, finalmente, caen en desuso porque no resultan operativos y terminan siendo molestos para los Ejecutivos.<o:p></o:p> -Al clausurar la última, en enero de 2007, Zapatero dijo solemne que la próxima, en 2008, sería para hablar de cambio climático. No se ha celebrado tal conferencia, ni los presidentes han hablado nunca entre sí de cambio climático.<o:p></o:p> - En varias ocasiones, Zapatero ha anunciado que convocaría conferencias sobre asuntos concretos y ha terminado obviándolos. La más evidente cuando el 27 de febrero de 2008, respondiendo a varios crímenes machistas, Zapatero anunció en campaña que si ganaba las elecciones "en la primera semana" convocaría una conferencia monográfica "extraordinaria y urgente" para hacer un plan conjunto para luchar contra la violencia de género. Fue aplaudido, ese fue el titular de todos los medios, pero tampoco se ha celebrado todavía.<o:p></o:p> - ¿Qué hacer con las conclusiones? ¿Qué valor tienen? Al acabar la tercera, (ver vídeo del PSOE) Zapatero anunció acuerdos como comisiones sobre inmigración, investigación y desarrollo y sobre agua. Nunca se han formado, convocado y reunido esas comisiones. También anunció que el gasto en I+D+I en 2010 llegaría al 2%.<o:p></o:p> - PSOE y PP piden que sus presidentes no actúen en clave de partido, pero el viernes Rajoy reunió a los suyos en Génova para coordinar sus posiciones y el domingo cenan los del PSOE en Ferraz para unificar sus discursos. El buen deseo el 14-D es una comisión sobre empleo y sobre déficit público. ¿Se llegarán a reunir esta vez o no pasarán de los buenos deseos? ACTUALIZADO A LAS 23 HORAS: (Lo siento: El resultado confirma la negra expectativa previa. La economía seguirá siendo el campo de batalla política). <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/Dqou0299EoM&hl=es_ES&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Dqou0299EoM&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-12-13T11:38:06Z

2009-12-13T21:00:00Z 418246

2009-12-15T15:03:24Z

conferencia-los-buenos-deseos

2009-12-13T19:19:47Z

1 Conferencia de los buenos deseos

2009-12-15T15:03:24Z

88.25.194.40

33574

18700 La manera más positiva de verlo: La aparente fragilidad de una mujer ha movido a Estados Unidos y a la ONU a plantear exigencias a Marruecos sobre un pueblo al que la geoestrategia había sepultado en el olvido. Y esa mujer aparentemente frágil ha llevado su causa al Pleno del Congreso del martes. Ella sola con su fuerza ha puesto en evidencia la real politik de los gobiernos de España. Y nada hubiera ocurrido sin su huelga de hambre. Lo triste es que esa mujer haya tenido que poner en riesgo su vida para que se hable de los suyos.

2009-12-11T22:02:36Z

2009-12-11T22:01:00Z 417775

2009-12-13T16:22:51Z

la-fuerza-haidar

2009-12-11T22:02:36Z

1 La fuerza de Haidar

2009-12-13T16:22:52Z

193.219.103.22

33574

18700 - 1.- Cambio histórico del PNV.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> - 2.- La izquierda minoritaria renuncia a algunas de sus posiciones a favor del acuerdo.<o:p></o:p> - 3.- Se asegura que será una ley integral y preventiva. Incluye educación, anticonceptivos e información.<o:p></o:p> - 4.- El aborto sale del Código Penal.<o:p></o:p> - 5.- España tendrá una ley como la del resto de países de Europa.<o:p></o:p> - 6.- La norma tendrá más consenso que la ley anterior.<o:p></o:p> - 7.- Sólo el Grupo Popular votará en bloque contra la ley. - 8.- Incluso se han incorporado enmiendas de CiU, cuyos diputados dividen el sentido de voto entre el no, el si y la abstención. - 9.- Y aporta muchas más garantías a mujeres y sanitarios. - 10.- Se mantiene la capacidad de decisión de las mujeres. - 11.- Será una de la ley más debatida, tras estudiarse en una subcomisión durante meses. - 12.- La fórmula para las mujeres de 16 años es ambigua, pero ha primado la necesidad de incluir al PNV para aumentar el consenso. En la práctia sigue decidiendo la mujer. - 13.- Artífices de la ley: Carmen Montón (PSOE), <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="Gaspar Llamazares" w:st="on">Gaspar Llamazares</st1:PersonName> (IU), Joan Tardà (ERC), Olaia Fernández (BNG) y Joseba Agirretxea (PNV). Y Margarita Uría, vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PNV. - 14.- Y las gestiones de José Bono en la sombra para convencer al PNV y a parte de su propio partido en favor de la ley.<o:p></o:p>

2009-12-10T11:13:44Z

2009-12-10T11:11:00Z 417187

2009-12-13T12:01:33Z

ley-amplio-consenso

2009-12-10T11:13:44Z

1 Ley de amplio consenso

2009-12-13T12:01:34Z

193.219.103.21

33574

18700 Si Haidar no estuviera en huelga de hambre, dispuesta a morir, yo no hubiera escrito nunca jamás un post sobre el Sáhara. Millones de personas no debatiríamos sobre ella y su pueblo. Ha conseguido que hablemos de su causa. Sin ella el Sáhara no habría estado nunca en la agenda política.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Pero su caso está entre la razón y los sentimientos. La razón porque resulta difícil de entender que ponga en una situación tan complicada e injusta a España y que rechace todas las ofertas del Gobierno. Y el sentimiento porque resulta imposible no conmoverse con su historia y su arrojo. Estamos escasos de héroes, heroínas y mitos que nos conmuevan.<o:p></o:p> Transcribo tal cual algunas opiniones recogidas hoy de Facebook:<o:p></o:p> - “Nunca hablamos de las reivindicaciones de quienes no ponen bombas”.<o:p></o:p> - “Haidar está equivocándose de enemigo y está francamente mal asesorada. Todo saharaui que viaja al extranjero tiene o pasaporte marroquí o pasaporte mauritano, por eso no comprendo por qué su dignidad se ve afectada por tener un pasaporte español y volver Al Aaiun y no cuando se desplazaba bajo la cobertura de un pasaporte marroquí”.<o:p></o:p> - “Hay que alimentarla a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la fuerza. Es" w:st="on">la fuerza. Es</st1:PersonName> el caso de un suicida que se arroja desde un sexto piso y no se mata porque queda malherido. Desde luego ha expresado de manera inequívoca su voluntad de acabar con su vida, sin embargo, no se le deja en el suelo muriéndose respetando su voluntad de morir, sino que se hace todo lo posible por salvar su vida, en contra de su voluntad. En la colusión entre la muerte y la vida, entre la vida y la libertad, debe prevalecer la vida”.<o:p></o:p> - “¿Os parece que existe alguna causa en la vida por la que merezca la pena morir? Me refiero al caso de Aminatou Haidar. ¿Realmente es tan importante la "dignidad" personal o de un pueblo como para estar dispuesto a morir por ella? No hay en ello una gran dosis de fanatismo o de soberbia?”.<o:p></o:p> - “La emoción no puede nublarnos <st1:PersonName ProductID="la razón. Es" w:st="on">la razón. Es</st1:PersonName> super egoísta que la gente apoye a alguien que se esta matando sólo porque piense que la causa es justa y entonces se merece un mártir. Y en esto, como en todo, a la gente le falta empatía: ¿dejarías a tu hijo morir? ¿a tu pareja? ¿a tu madre? por una causa justísima!!! Y doblegando su voluntad!!".<o:p></o:p> - “La pregunta es: ¿Y después qué? Además de un gran revuelo ¿cuánto tardaremos en olvidarlo y que pase el siguiente?”.<o:p></o:p>

2009-12-08T18:23:17Z

2009-12-08T18:18:00Z 416564

2009-12-12T01:06:40Z

haidar-entre-razon-y-sentimiento

2009-12-08T18:23:17Z

1 Haidar, entre la razón y el sentimiento

2009-12-12T01:06:40Z

88.25.194.40

33574

18700 El Parlamento autonómico ha aprobado una norma de cooperación entre Cataluña y Francia con este contenido que reproduzco: "Cooperación con Francia. Cataluña desarrollará y fomentará la cooperación con las instituciones y la sociedad francesa en todos los ámbitos de interés común de acuerdo con los siguientes procedimientos, entre otros: a) La creación de un órgano específico de la Comunidad Autónoma encargado de las relaciones con Francia y sus entidades territoriales. b) La participación en las entidades, foros o instituciones españolas o mixtas en las que se formulen o desarrollen políticas relativas a las competencias regionales. c) La planificación, negociación y ejecución de acciones y programas compartidos con entidades francesas, cualquiera que sea el origen de la financiación. d) La planificación, negociación y ejecución de su propia política de cooperación transfronteriza. e) La creación de organismos y servicios mixtos de interés común de cualquier naturaleza. f) La difusión y promoción del francés y de la cultura francesa en Cataluña, bajo el principio de reciprocidad. g) La celebración de acuerdos con instituciones y entidades territoriales francesas, en el marco de las leyes y tratados aplicables. h) La participación en las reuniones gubernamentales hispanofrancesas de carácter periódico que puedan afectar a la región. i) El fomento de unas relaciones económicas, comerciales y empresariales equilibradas y mutuamente beneficiosas". No se indigne. No es que Cataluña camine hacia la independencia o que se salte la Constitución. Es la reproducción literal de un capítulo del Estatuto de Extremadura que PSOE y PP han pactado y que está en trámite en el Congreso. Sustituyendo Extremadura por Cataluña y Portugal por Francia en el texto se logra una polémica que no la hay en otras comunidades. Lo mismo puede ocurrir con la reproducción de artículos sobre Justicia o lo que se ha tachado de "Tribunal Constitucional catalán", que está de forma idéntica en otros estatutos que el PP ha pactado, pero que ha recurrido en el caso de Cataluña. O las supuestas embajadas en otros países, que son oficinas comerciales reguladas en todos los estatutos. ¿Se imagina que el Estatuto de Cataluña tuviera un capítulo de relaciones bilaterales con Francia? Es sólo un ejemplo del recelo que provoca el exceso de prejuicio. <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/TC/Estatut/teoria/Julia/Roberts/elpepiesp/20091127elpepinac_5/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/TC/Estatut/teoria/Julia/Roberts/elpepiesp/20091127elpepinac_5/Tes">- Recientemente escribió en EL PAÍS un brillante artículo el diputado del PSC Francesc Vallès en el que explica cómo el Tribunal Constitucional debería aplicar un criterio restrictivo a la hora de anular artículos del Estatuto de Cataluña aprobado en referéndum. Vallès ha recibido llamadas de felicitación de presidentes autonómicos del PSOE y su tesis coincide, básicamente, con la de Zapatero. </A>De hecho, los más optimistas de La Moncloa creen que eso es lo que, finalmente, hará el Constitucional. (Después de tanto golpe de pecho de defensa de la Constitución no se entiende que el viernes no fuera al acto de homenaje a la Carta Magna en el Congreso ninguno de los cuatro miembros del PP en la Mesa de la Cámara y el domingo no fuera a la recepción ninguno de sus presidentes autonómicos).

2009-12-06T16:03:38Z

2009-12-06T15:58:00Z 415812

2009-12-10T06:45:28Z

golpes-pecho-con-constitucion

2009-12-06T16:03:38Z

1 Golpes de pecho con la Constitución

2009-12-10T06:45:28Z

88.25.194.40

33574

18700 - Lo sorprendente no es que el Congreso apruebe una moción para retirar crucifijos de los colegios públicos, sino descubrir que a estas alturas hay crucifijos en colegios públicos. La moción, que no tiene fuerza ejecutiva, ha quedado sepultada cuando Zapatero ha mandado parar. Zapatero que pasa por un anticlerical peligroso ya mandó parar cuando en el último congreso del PSOE frenó una resolución para quitar símbolos religiosos de actos públicos como tomas de posesión o funerales de Estado. Ahora ha desautorizado a su grupo parlamentario. - Zapatero ha desautorizado también a la ministra González Sinde. ¿Pero alguien se cree que la ministra de Cultura metió por su cuenta un artículo de tapadillo en la ley de economía sostenible sobre las descargas de Internet?. - Diferencia entre ministros de partido y ministros "fichaje": a los "fichajes" se les desautoriza o se les descargan competencias y presupuestos, como hizo con Garmendia o se les descargan iniciativas, como hizo con Bernat Soria. A los de partido se les respalda.

2009-12-03T22:22:02Z

2009-12-03T22:19:00Z 414919

2009-12-06T23:54:28Z

ministros-descargados

2009-12-03T22:22:02Z

1 Ministros descargados

2009-12-06T23:54:29Z

193.219.103.22

33574

18700 - La noche del pasado 18 de mayo el PSOE y CiU firmaron en el Congreso un acuerdo para que el Pleno aprobara una resolución, como cierre del Debate sobre el estado de la Nación, en la que se hablaba de abordar una reforma laboral, dentro del diálogo social.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> La moción hablaba de la ampliación de la cobertura por desempleo, acabar con la dualidad entre la contratación temporal y la indefinida, flexibilizar la negociación colectiva y permitir al sector privado intervenir en la recolocación de los parados.<o:p></o:p> Pocas horas después, y para sorpresa de CiU, el PSOE rompía el acuerdo que había firmado <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la víspera. El">la víspera. El</st1:PersonName> argumento del portavoz socialista de Trabajo, Jesús Membrado, era que "el PSOE quiere que no haya ninguna duda de que el Gobierno no va a entrar en ninguna reforma laboral".<o:p></o:p> Este miércoles, casi seis meses después, Zapatero subía a la tribuna del Congreso para proponer una reforma laboral para modificar el sistema de negociación colectiva, fomentar la reducción de jornada, revisar las bonificaciones de contratación, mejorar la intermediación laboral “con todos los instrumentos disponibles” (privada) y reducir la dualidad y la tasa de temporalidad. O sea, lo mismo, pero seis meses después.<o:p></o:p> ¿Por qué primero sí, poco después no y ahora otra vez sí?<o:p></o:p> -Hay quien dice que Zapatero perdió en el debate del miércoles la chispa que ha tenido siempre en la tribuna del Congreso.<o:p></o:p> - No hay duda de que ha decidido que la ley de economía sostenible sea suya y sólo suya, para llenar y justificar lo que queda de legislatura.<o:p></o:p> - El procedimiento no ha hecho más que empezar. El anteproyecto no ha llegado aún al Congreso. Debe aprobarlo de nuevo el Consejo de Ministros y remitirlo al Parlamento. El debate de totalidad no será antes de febrero o marzo y con la tramitación en Congreso y Senado estaremos hasta verano de 2010, como mínimo. <o:p></o:p>

2009-12-03T10:41:16Z

2009-12-03T10:39:00Z 414601

2009-12-05T18:52:23Z

primero-si-luego-y-otra-vez-si

2009-12-03T10:41:15Z

1 Primero sí, luego no y otra vez sí

2009-12-05T18:52:24Z