04 Abr 2008

Derechos que nadie tiene en cuenta

Escrito por: d-yanera el 04 Abr 2008 - URL Permanente

La Liga Internacional de los Derechos del Animal adoptó en 1977 y proclamó el 15 de octubre de 1978 la siguiente Declaración Universal de los Derechos del Animal, posteriormente aprobada por la UNESCO y por la ONU.


Preámbulo:

  • Considerando que todos los animales poseen derechos.
  • Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de estos derechos han llevado y llevan al hombre a cometer atentados contra la naturaleza y contra los animales.
  • Considerando que el reconocimiento por la especie humana del derecho a la existencia de otras especies animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies de todo el mundo.
  • Considerando que los genocidios son perpetrados por el hombre y amenazan con seguir produciéndose.
  • Considerando que el respeto a los animales por el hombre es vinculante al propio respeto entre los hombres.
  • Considerando que la educación ha de proporcionar en la infancia la observación, comprensión, respeto y afecto con respecto a los animales.

Proclamamos lo siguiente:

Artículo 1

  1. Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos a la existencia.

Artículo 2

  1. Todo animal tiene derecho al respeto.
  2. El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales, o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
  3. Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Artículo 3

  1. Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad.
  2. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no comportará angustia alguna para la víctima.

Artículo 4

  1. Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo acuático, y a reproducirse.
  2. Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Artículo 5

  1. Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie.
  2. Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a este derecho.

Artículo 6

  1. Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
  2. El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Artículo 7

  1. Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Artículo 8

  1. La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, o de cualquier otra forma de experimentación.
  2. Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Artículo 9

  1. Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de angustia o dolor.

Artículo 10

  1. Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
  2. Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.


Artículo 11

  1. Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Artículo 12

  1. Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
  2. La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Artículo 13

  1. Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
  2. Las escenas de violencia en las que los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Artículo 14

  1. Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.
  2. Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre.

Atendiendo a la sociedad en la que vivimos, cabe mencionar especialmente el incumplimiento de los siguientes artículos:

Artículo 3: no sólo no lo respetan algunos salvajes que maltratan a sus mascotas o a animales ajenos por simple afición o placer, sino que también ocurre con todos aquellos que someten a crueldades a los animales destinados al consumo humano, como en las granjas industriales donde los animales viven hacinados sin poder moverse, maltratados, donde son mutilados en carne viva (corte de pico de las aves), donde para elaborar el tan apreciado "foie-grass" se inmoviliza a las aves, sobrealimentándolas hasta que su hígado se hipertrofia (mmm, qué rico, ¿verdad?), además de todos los trastornos psicológicos que padecer los animales que "viven" en estas precarias e infrahumanas condiciones.

En este sentido, EE.UU. y en concreto la ciudad de Chicago ha dado al mundo una valiosa lección, mostrando una iniciativa admirable:

http://www.consumaseguridad.com/2006/08/18/24630.php

Artículo 5: sólo tenemos que acercarnos y entrar en una "tienda de mascotas" para comprobar como se vulnera este derecho tan básico de los animales, donde los tienen encerrados en "exposición". Leed esta interesante entrevista a Melisa Tuya, una periodista que ha puesto en marcha el blog "Animales en Adopción", donde menciona en una de sus respuestas que se debería evitar la exposición de cachorros en las tiendas.

Artículo 6: todos sabemos lo que ocurre y en especial en nuestro país. Cualquiera puede vulnerar este derecho pagando a cambio un módico precio por multa.

Artículo 8: ¡NO A LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES, YA Y DE UNA VEZ POR TODAS!

Artículo 10: qué decir de los circos que utilizan a los animales como mercancía para la explotación y, como no, ese acto horrible al que muchos llaman "grandísima tradición", considera por la mayoría un "arte", cuando en realidad ¡¡es una tortura y un asesinato!!, qué divertido es ver cómo agoniza y muere desangrado un animal indefenso, ¿verdad?. Las luchas de los gladiadores eras inmorales y degradantes y contra los derechos humanos y llegó un momento en que se terminó, pero el ser humano, y en especial el español, parece que no evoluciona en este sentido. Qué vergüenza que se nos conozca en el extranjero como unos viles asesinos de animales y que a ese acto se le llame "tradición" o "arte". ¡NO A LOS CIRCOS DE ANIMALES NI A LAS CORRIDAS DE TOROS, BOUS AL CARRER, CORRIDAS DE SANFERMINES Y TODO AQUELLO QUE IMPLIQUE LA HUMILLACIÓN, TORTURA O ASESINATO DE UN ANIMAL!,¡NO TAMBIÉN A LOS ZOOLÓGICOS DONDE ENJAULEN A LOS ANIMALES Y LOS PRIVEN DE CONDICIONES ADECUADAS DE VIDA, ACORDES A SU NATURALEZA Y CARACTERÍSTICAS!

En las pasadas Elecciones, yo voté al Partido Antitaurino para el Senado.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

01 Abr 2008

Ya lo decía Gandhi

Escrito por: d-yanera el 01 Abr 2008 - URL Permanente

Lula, la mestiza más guapa del mundo

Me pregunto que le ha pasado a nuestra especie, la humana, para llegar a perder la conciencia y los principios morales e incluso la propia humanidad. ¿Qué ha ocurrido para que las personas tengan plena libertad de acción y trato hacia el resto de animales y la sociedad lo permita? ¿Qué ha pasado para que la gente considere normal el ver encerrados en urnas de cristal o en jaulas a animales de diversas especies y las observen en una "tienda de mascotas" cual escaparate de ropa? ¿Cómo es posible que alguien venda los cachorros de su perra "de pedigree" a 900 € cada uno, unos seres inocentes cuyo único pecado ha sido nacer porque probablemente acaben abandonados cuando se aburran de ellos y ya no los quieran, y la persona que me lo cuenta en lugar de indignarse por el tráfico de animales (y además hijos de la mascota de la traficante en cuestión) o considerarlo mínimamente inmoral, lo único que es capaz de observar es que "se ha sacado una pasta" y que también me cuente que hay personas que cobran 300 € por monta de tu perra con su perro de "pedigree"?
Como todos sabemos, y nadie puede negarlo, el Hombre se cree superior a cualquier especie y con todo el derecho a utilizar a los animales a su antojo, con fines recreativos, comerciales o simplemente como adorno, por modas, etc., llegando a abandonarlo como un trapo viejo. Mientras esto ocurre, mientras todas estas criaturas están siendo abandonadas a su suerte y acaban abarrotando las protectoras de animales (eso con suerte de no caer en una perrera donde no dudarán en sacrificarlos cuando no tengan espacio o nadie los quiera), otros animales están siendo comprados en "tiendas" donde están recluídos en pequeñas cárceles, por cantidades vertiginosas. Es decir, mientras todo esto ocurre, mientras tantos animalitos están deseando tener una familia que les quiera y a quien querer, muchas de esas familias que ellos desearían, están comprando un amigo. Están pagando por una amistad incondicional, por cariño, por compañía, por alegría, por juego.
La persona que me contó esto ayer es una persona con escasa moral o podría decir que con ninguna, una persona que acepta las cosas tal y como son en la sociedad sin plantearse nunca si son correctas, éticas o si las podríamos cambiar para mejor. Simplemente hace lo que hace el resto y todo “es así y punto”. No tiene tampoco capacidad de argumentación, es decir, dice las cosas pero no justifica sus palabras para que puedan ser aceptadas como una posibilidad, perspectiva o punto de vista y ser así discutidas. No. Sencillamente le salen por la boca palabras sin razón de ser, palabras que podría decir un niño pequeño porque se las ha escuchado a los mayores y ni siquiera sabe lo que significan. Por no decir que siempre juzga a las personas por su apariencia o porque no cumplen sus estereotipos de “persona normal”. Esa persona, ese ser humano, es así. Y es triste pensar que alguien es así, que no sabe utilizar la cualidad, la característica, que nos distingue del resto de los animales y que gracias a ella deberíamos replantearnos el punto al que ha llegado el ser humano en cuanto al trato que le da al resto de especies: el raciocinio.

Y el dichoso “pedigree”, ese estigma que tienen los perros y que a los mestizos les hace parecer, solo parecer, porque no es así, menos merecedores, menos dignos, de la amistad y amor humanos y esta es una de las razones, tristemente, que hace que muchas personas no se planteen la adopción. A todos, lógicamente, de entre todas las razas de perros, hay alguna que nos hace más gracia o nos gusta más por los motivos que sean, pero ese no es motivo suficiente, ni siquiera es motivo alguno, para pagar cientos o miles de euros por un amigo que tiene dichas características y no adoptar un perro que ha sido abandonado o maltratado y que merece una segunda oportunidad en la vida, sólo por no ser de “pura raza”. Esta condición tiene un gran paralelismo con las propias personas, con nuestra sociedad, cuyos estereotipos o cánones de la supuesta “belleza ideal” (lo que sería equivalente al “pedigree”), trae más de un problema y preocupación, por no decir que es un tortura, para muchas personas, sobre todo adolescentes, que son los más vulnerables y que no se sienten aceptados por la sociedad, llegando a poner en peligro su propia salud.

Con todo esto quiero dar todo mi apoyo a las protectoras de animales y a todas las personas que luchan o luchamos, porque de alguna manera mis palabras espero que sirvan al menos para remover alguna conciencia, para que las cosas cambien.

La creación de razas ha sido por puro egoísmo y manipulación del ser humano, determinando un estándar y unas características que le dan al perro más valor en el mercado. Siguiendo esta lógica, de selección artificial, en todo perro de raza hay un mestizaje, sus ancestros eran mestizos, antes de que el hombre metiera la mano.

Me gustaría que echárais un vistazo a este artículo que he encontrado por la red, es muy interesante y confirma lo que digo.

Salva una vida, no la compres. Un amigo no tiene precio. ¡ADOPTA!

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de d-yanera

El momento decisivo

El, momento, decisivo : tres palabras que unidas para formar una máxima, pasarían a la historia de la mano de uno de los mejores fotógrafos del siglo XX, el francés Henri Cartier-Bresson, el artista cuyas fotografías enamoran nada posar los ojos en ellas y que me hipnotizaron en clase de fotografía. "El momento decisivo", tres palabras de las cuales me apropio para dar título a este blog.

ver perfil »

Ídolos

  • pasharati
  • <Juanra>
  • lola-gj47
  • abbot2
  • QUINO Y ANA
  • Felix
  • Pere JP
  • stewie
  • Manuel
  • gillhooley
  • rusbe22222
  • loboyhombre
  • luisasa

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

Twitter