El momento decisivo

Días en los que te abruma lo injusta que puede llegar a ser la vida con algunas personas a las que quieres tanto que te duele. A ti, por ahora, la vida te ha tratado bien, quizá porque te consideras una persona afortunada, por encima de todo. A pesar de que no te haya salido siempre todo como hubieras querido o como habías planeado. Y sí, fallaste algunas veces, podrías haber hecho muchas cosas mejor. Has tenido suerte. Tus padres fueron imperfectos, como cualquier ser humano y, sin embargo, fueron los mejores que se pueda desear. Cuando piensas en ellos te sientes realmente orgullosa, de esas dos personas maravillosas aprendiste a ser quién eres. Te inculcaron valores, te enseñaron a escoger tu propio camino, a elegir qué tipo de persona querías ser. Te enseñaron honradez, humildad, sinceridad, generosidad y lucha. Tomaste tus propias decisiones desde muy joven: qué querías estudiar, dónde querías ir. Ellos te apoyaron. Un año después quisiste cambiaste tu vida, te fuiste al otro lado del país, a más de mil quilómetros de distancia. Les dolió, porque te alejabas, pero te querían, aunque confiaban en ti y querían que fueras feliz por encima de todo. Te volvieron a apoyar. Has tenido suerte. Conociste, aún más joven, al amor de tu vida, a los dieciséis años. A una edad en la que la gran mayoría de adolescentes solamente piensa en salir con cuánta más gente mejor. Muchos incluso, en la actualidad, con esos años ya se han acostado con más gente de la que puedan contar con los dedos de las manos y se creen que ya lo saben todo, que son adultos. A una edad en la que pocos quieren o están preparados para un compromiso. A una edad horrible, inestable, que te jugó alguna mala pasada. A una edad en la que la mayoría de adultos probablemente no se tomen en serio una relación y piensen que no durará, que estás experimentando, que es un juego. A una edad sobre la que alguien te dijo cinco años más tarde que deberías haber estar tonteando por ahí con chicos en lugar de con una pareja. Sientes haberlos decepcionado a todos. No, no mientas, en realidad no lo sientes, te alegras. Ha pasado una década, ha volado. Te dormiste y una mañana te despertaste con diez años más y con “tu persona” al lado. El ser humano que más te conoce, el único que sabe realmente quién eres, porque lo eres en parte por él. Porque es un trozo de ti. El único que con solo mirarte a los ojos sabe lo que estás pensando. Tu cómplice, tu mejor amigo, tu hermano mayor, tu confidente, tu psicólogo. Esa persona en la que más confías, que está ahí siempre, de forma incondicional. Esa persona que cree más en ti que tú misma. Lo conociste cuando apenas habías echado a andar. Juntos crecisteis, cambiasteis, madurasteis, sentisteis, conocisteis, reísteis, llorasteis, soñasteis. Quisisteis y diez años después lo seguís haciendo, más si es posible. Si es que el amor no tiene un tope, un límite a partir del cual, una vez alcanzado, ya no se puede querer más. De cualquier modo, sea como sea, cada día te sientes más afortunada. Has tenido suerte. Estás a punto de terminar una carrera que has soñado desde pequeña. No ha sido fácil, ha costado llegar hasta aquí. Tuviste malas experiencias, desilusiones. Cambiarías muchos detalles, algún “atreverse” o “decidirse”, algún “tener más confianza en una misma” y sobre todo algún “pensarse bien las cosas antes de hacerlas”, que te hicieron tropezar muchas veces. A pesar de todo saliste a flote, aprendiste de tus errores (¿qué es la vida si no eso?), maduraste, evolucionaste. Y viviste algunas de las mejores experiencias de tu vida, conociste a personas importantes para ti. Así que crees que tienes más de lo que muchos quisieran. Te quejas, sí, muchas veces. Las personas somos así, abrimos la boca y gruñimos. No tienes motivos, no son importantes, al menos. Baloney o bullshit como dirían en el idioma que me apasiona. Los angloparlantes para esas cosas siempre tienen la palabra perfecta, llana, sin rodeos. Cada uno tiene sus razones, sus motivos, lo que considera sus ‘problemas’, sus ‘asuntos’, aquello que le molesta, sus issues (de nuevo, el inglés al rescate). Pero todo eso te parece nada y recuerdas esos “has tenido suerte” y así te vuelves a sentir afortunada. Vuelves a pensar en lo injusta que puede llegar a ser la vida, especialmente con esa persona que aún no ha empezado a vivir, que aún tiene que crecer, cambiar, madurar, sentir, conocer, reír, llorar y soñar, al lado de la que algún día sea “su persona”, como hiciste tú. Ella, una de las personas a las que quieres tanto que te duele.

El derecho a manifestarse y a protestar es de todos, tanto jóvenes como maduros. La juventud, quizá tome la iniciativa porque suele ser, en muchos casos, la más afectada por las diferentes reformas políticas o situaciones socioeconómicas: educación, empleo, vivienda… La juventud es también la etapa de la vida en la que todavía tenemos sueños e ilusiones que cumplir y esa fuerza nos impulsa a decir no a la resignación y al conformismo. O debería.

Por ello, las revoluciones o manifestaciones de protesta suelen estar encabezadas por el sector de población de menor edad. Sin embargo, el derecho de queja pública que las constituciones o las leyes otorgan a la ciudadanía, pertenecen a toda persona que conforma una sociedad. Y por ello, las personas no tan jóvenes (de edad) deberían tener, del mismo modo, la obligación moral de quejarse de la situación que vive la juventud, de apoyar sus reivindicaciones, que un día también fueron suyas.

Hoy más que nunca, las razones para indignarse, son de todos: Los recortes de derechos, las olas de xenofobia, racismo y miedo al “diferente”. El empleo precario, no sólo de jóvenes, sino de personas que se han visto en el paro con una edad en la que, al menos en España, ya les resulta difícil recolocarse y han tenido que aceptar ese tipo de trabajos, con salarios miserables. Familias con la mayoría de sus miembros sin trabajo remunerado, que se han visto, en muchos casos, ahogadas por hipotecas que no pueden pagar y que los bancos les embargan. Gobiernos supuestamente socialdemócratas que aplican políticas más propias de la ideología liberal. Dirigentes que regalan dinero público a los culpables de la crisis, mientras éstos se niegan a financiar a las pequeñas empresas o autónomos que lo necesitan para salir adelante.

Y si todas estas circunstancias no afectan directa o indirectamente a determinados ciudadanos, aquellos que tienen un buen empleo, estable y seguro, una vivienda y una buena posición socioeconómica, éstos deberían igualmente alzar la voz. Forman parte, como los demás, de una sociedad y por lo tanto, deben luchar de cualquier manera para que ésta sea más justa y rica democráticamente. Eso hará que las democracias progresen y mejoren en sus valores. De lo contrario, la involución que puede sufrir Occidente de no intentar cambiar el statu quo, al no apoyar al resto de la ciudadanía, en sus manifestaciones y exigencias justificadas, acabará afectando a todas las personas, ricos y pobres; parados o con buen empleo.

Dicho todo lo anterior, hay muchos motivos para no estar de acuerdo con la premisa que sostiene que Europa está dormida. Que los jóvenes europeos no se indignan como lo hacen los árabes. La principal, y evidente, diferencia es que los jóvenes de los países de Oriente Medio están luchando por obtener los derechos que les corresponden; los europeos, por conservarlos, porque no se resquebrajen. Ellos no tenían –en apariencia- nada que perder. Los europeos, quizá creyéramos que teníamos algo. En Oriente Medio la mecha la encendió la muerte de Mohamed Bouazizi, un joven tunecino, que se prendió fuego por desesperación, tras haber perdido sus medios de vida. Era un reflejo de la situación del país.

En Europa, para la mayoría, la situación no llega a tales extremos. Es cierto que, probablemente, aquí ha hecho falta una crisis económica que, delante de nuestras narices, nos hiciera ver cómo los culpables de la misma, después de perjudicar a los de siempre, se iban de rositas con el maletín bajo el brazo, que nuestros gobernantes les brindaban y cuyos billetes procedían de nuestros bolsillos. Ha hecho falta que las políticas europeas se recubran otra vez de un neoliberalismo feroz, que los países del Estado del Bienestar, que tanto costó construir tras el desastre de la II Guerra Mundial, abracen, pasada la primera década del siglo XXI, el pensamiento único.

A finales de 2010, Londres presenció las manifestaciones de estudiantes que protestaban contra las reformas de las tasas universitarias. Los jóvenes británicos salieron a las calles de la capital porque se negaban a que sus gobernantes conservadores convirtiesen la educación universitaria en un privilegio para unos pocos. Hace unos meses, en Islandia, la ciudadanía no estuvo dispuesta a que se pagase con su dinero a los bancos. Se echaron a la calle y consiguieron que se celebrase un referéndum para decidirlo democráticamente. Un 90% dijo “no” también en las urnas. En Grecia, la ciudadanía secundó una huelga general y salió a protestar contra los recortes sociales del Gobierno heleno.

En España, nuestra democracia está aún por consolidar. Los españoles somos (éramos) poco dados a este tipo de movimientos reivindicativos. Hasta que nació el movimiento 15-M. Las redes sociales, la clave comunicativa del siglo XXI, el entorno más democrático a disposición del pueblo, donde compartir opinión, debate y pensamiento, propiciaron que la iniciativa de unos pocos se extendiese por la Red como un virus, el de la indignación. Un virus que activó en el pueblo, los anticuerpos de la apatía y del conformismo, surgidos para combatir la corrupción, la falsedad e hipocresía de los políticos, la falta de un futuro digno para los jóvenes (que sufren un 45% de paro en España), la generación mejor preparada de la historia y, sin embargo, la que vivirá peor que sus padres.

Salvando las distancias, el motor que ha movido a los jóvenes de Oriente Medio y a los de Europa es el mismo: ambos rechazan la corrupción, el desempleo y la ausencia de futuro para los más jóvenes. Y, del mismo modo, en los dos casos, el fenómeno comunicativo nacido en Internet, de mano de las redes sociales, actuó como vehículo de transmisión.

Estaba buscando el otro día información sobre todo lo que ha ocurrido entre Estados Unidos y Pakistán, a raíz de la muerte de Bin Laden, que si uno dice que el otro lo sabía, que si el otro dice que eso no es verdad y que está enfadado porque no se le avisó de la operación... Encontré este artículo de opinión-análisis de un tal Tony Karon, que me pareció interesante. Como tengo la traducción por afición, decidí practicar un poco con este artículo. Al margen de lo que podamos pensar cada uno de lo que ha ocurrido -aunque aquí no trata el tema del asesinato, sino de la relación entre EE.UU. y Pakistán- (derechos humanos, estado de derecho, legalidad internacional, por qué lo llaman "justicia" cuando quieren decir "venganza", no ponerse a la altura de un asesino, el fin no justifica los medios, ¿dónde están los valores democráticos de los que tanto alardean los EE.UU. y que -supuestamente- se encargan de extender por el mundo?, por no hablar de las torturas, etc., etc.)

Existe una droga que puede hacerte volar, transportarte a otra realidad, a una que no es la tuya, pero que te hace sentir poderoso. Un observador realmente afortunado, pues se te permite verlo todo, presenciarlo todo, sin tener que implicarte en los hechos, en nada de lo que allí sucede. Eso sí, no sabrás nunca más de lo que la fórmula que compone este potente estimulante te muestra, nunca dispondrás de más información que los personajes que hacen posible esta ‘realidad paralela’. Ésa es la diferencia principal entre tu mundo real y el que esta droga te enseña: en tu vida cotidiana, puedes informarte, averiguar, responder (algunas y no siempre) preguntas, en el mismo momento en el que se te planteen los interrogantes, los dilemas. Aquí no, aquí debes ser paciente y estar atento. Lo que verás será dosificado adecuadamente. Puede ocurrir que algunos no resistan la tentación y el resultado sea una sobredosis. No hay peligro de muerte, pero si de administran las 60 dosis de golpe, quizá así sólo se consiga empeorar el proceso de desintoxicación. En este caso está imperiosamente indicada la sustitución del dicho ‘lo bueno, si breve, dos veces bueno’ por ‘despacito y con buena letra’ o incluso ‘sin prisa, pero sin pausa’, que sería más acertado. Eso sí, el consumo rápido no supone, de todos modos, una contraindicación. Esa decisión queda siempre a elección del lector, si decide finalmente probar el material, lo cual recomiendo con apremio. Si eres habitual en el consumo de este tipo de mercancías, si te consideras entendido, de gusto selecto o incluso un auténtico sibarita. Si no te conformas con cualquier cosa, pues sueles proveerte incluso mediante el mercado de pago (este tipo de drogas se pueden obtener de forma gratuita, eso sí, adulterada y con efectos menos intensos –aunque la iniciación suele ser por esta vía, para ‘probar’ el producto), entonces no entiendo cómo es posible que no la conozcas. Si, de lo contrario, no encajas en este perfil, si eres un consumidor ocasional (o incluso ‘social’, como se suele decir), te la recomiendo, no lo pienses más. Al principio te sentirás un poco raro, ya que no se trata de un producto muy habitual, ni muy parecido a lo que estamos acostumbrados los habituales, porque sus efectos se acercan tanto a la realidad, que la rozan. Es por ello que el nivel de concentración y abstracción durante su consumo deben ser máximos, para poder disfrutar de todas las sensaciones que proporciona. Llegados a este punto, hay que decir que no es una droga muy popular, no es una droga de masas, de esas que todo el mundo conoce, aunque no la haya probado (todavía), pero ahí reside su encanto. Los pocos consumidores la han probado, se han convertido en incondicionales. Saben que no encontrarán nada igual. Y los más puestos (no iba con segundas) en el asunto, afirman que es de lo mejor que se ha hecho jamás. Se trata de una rara avis para el gran público, ése que está acostumbrado a productos más ‘digeribles’, ‘fáciles de tragar’. La mayoría de ‘mercancías’, (en teoría) estimulantes que han probado, les revelan ‘otras realidades’ mucho más distantes, inverosímiles, llenas de tópicos, de estrellas, de glamour. Yo hablo de algo diferente a lo que hayas probado hasta ahora, hablo de algo que hará mediocre a todo lo demás. Esta noche –del martes- he consumido mi dosis número 36 (son cinco cajas de 13,12,12,13 y 10 dosis, respectivamente). Ha sido un viaje emocionante, vibrante, extraordinario. Sucedieron cosas (obviamente no te las puedo contar, porque perdería gracia y te desvelaría lo que has de descubrir por ti mismo) que no me esperaba, o que creía que serían de otro modo. Un giro lo ha cambiado todo. Mañana (cuando publique este post, ‘hoy’) toca la dosis 37, fin de la tercera caja. Paciencia, solamente quedan unas horas.

Escucho tu voz que me corta la piel. No puedes esconderlo, sé qué quieres decir con tus gestos, con tu mirada, algo que con tus palabras eres incapaz.

Qué quieres de mí, qué soy para ti.

Me siento como un viejo juego de mesa olvidado, cubierto de polvo. Siempre dispuesto, siempre esperando, siempre entregado.

Hoy he decidido que eso se acabó. No entiendes nada, no sabes nada. Lo ignoras todo y nunca lo sabrás, lo que pudo haber sido ahora no existe.

Soy más que todo lo que puedas tener, más que todo lo que puedas querer.

Nunca lo sabrás.

http://www.youtube.com/watch?v=r4HI4WlyIE4

Sometimes, I find myself thinking about that place we know.

But you are not there anymore, you’re far away now.

Do you remember that bridge in Edinburgh?

I was there last month, but you weren’t behind me,

kissing me on the nape.

España comienza 2011 con una polémica reforma de la Ley Antitabaco

-Reportaje-

7/1/2011

Han pasado solamente cinco días desde la entrada en vigor de la nueva reforma de la Ley 28/2005 de 26 de diciembre que aplicó, hace ahora cinco años, medidas sanitarias frente al tabaquismo y el suministro, consumo y publicidad del tabaco. No han sido necesarios ni dos días para que la organización para la defensa de los consumidores, FACUA, registrase ya el 4 de enero más de 1000 denuncias por incumplimientos del texto legal en establecimientos y organismos públicos.

Las reclamaciones, procedentes principalmente de Andalucía, Madrid y Cataluña, se recibieron en una web que la organización ha creado exclusivamente para que aquellos ciudadanos que lo deseen, puedan introducir la provincia y el municipio en los que hayan detectado alguna irregularidad.

Entre la ciudadanía, tanto fumadora como no fumadora, las opiniones son para todos los gustos. Un buen reflejo de ello son las redes sociales, presentes en la vida cotidiana de la mayoría de los internautas. Si usted escribe en Facebook “ley antitabaco” se encontrará con una lista interminable de grupos, con similar número de manifestaciones a favor y en contra de la nueva reforma legal contra el tabaquismo.

Ciudadanía dividida

El centro barcelonés de tratamientos para dejar de fumar, STOP TABAC Center, abrió un interesante debate el pasado 9 de agosto de 2010 que llega hasta estos días, en el que han dejado sus comentarios, hasta el momento, 125 personas. La pregunta de rigor: “¿Creéis acertada la ley antitabaco que se pondrá en marcha en enero?” Entre las respuestas, las posturas son diversas. Juan Medina García se queja de que “la nueva ley es un atropello hacia los establecimientos de hostelería que hicieron grandes inversiones por imperativo de la ley que ahora se deroga”, y predice: “a partir del día 2 de enero (cuando entre en vigor), miles de trabajadores serán despedidos de las empresas hosteleras por su descenso en la clientela y miles de establecimientos que ya están en apuros por la crisis, acabarán cerrando”.

Sin embargo, Montiel Chelet, desde la junta provincial de Valencia de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) afirma que los establecimientos que realizaron las inversiones de las que habla el internauta, “no llegan ni al 2%”. “Yo entiendo que desde la hostelería quieran preservar su economía –continúa- pero no les va a afectar. En otros países se ha comprobado que no ha repercutido en la economía de los lugares donde se come. Aquí tenemos McDonald’s o Foster’s Hollywood en los que no se puede fumar desde 2005 y lejos de quebrar hay mucha más demanda, y otros bares en los que no se fuma no han tenido que cerrar”.

El informe sobre el impacto económico para la hostelería, publicado por la Asociación de Economía de la Salud (AES), da la razón a Chelet. Según este documento, el 80% de los locales de comida rápida optó por prohibir fumar y, sin embargo, ha mantenido un crecimiento medio de facturación del 3% anual, a pesar de la crisis. Lo mismo ocurre con el consumo de comida y bebida fuera de casa tras la aplicación de la ley anterior, en 2006. El estudio desvela que en Cataluña, la comunidad que registra el mayor número de locales libres de humo, el gasto medio de las familias residentes en esta región aumentó, entre 2006 y 2007, más de un 5%. Montiel Chelet asegura que “la gente aprenderá que donde se come, se bebe o se toman cafés, hay que salir a fumar fuera”.

Ángel López Nicolás es el coordinador del informe de la AES y en su prólogo, reflexiona: “En España, la histórica ausencia de restricciones ha instaurado una norma social por la cual el grupo tolera que sus fumadores fumen sin necesidad de preguntar, a la vez que impone un coste –de no conformidad con la norma- a los no fumadores que solicitan que no se fume. (…) Visto que menos de un tercio de la población adulta fuma habitualmente, el hecho de que una pequeñísima minoría de locales españoles haya escogido el aire limpio refrenda esta forma de ver las cosas.”

En el debate de Facebook se ha llegado a comparar el tabaco con la comida basura. Rodolfo Merino Avendaño celebra que, además de poder tomar café, beber o comer sin ser perjudicado por el humo del tabaco, “también se pueda estar con niños pequeños en bares y restaurantes, con la seguridad de que no vayan a respirar los humos nocivos”. Desde el lado contrario, Albert Torrents responde: “Espero que todos los que ponéis a los niños como rehenes de vuestra intolerancia con los fumadores, no aparezcáis nunca por un McDonald’s o un Burger King, ya que os puedo asegurar con conocimiento de causa, que cada vez que vais a uno de estos establecimientos con vuestros preciosos niños les estáis quitando un año de vida”.

La voz de los hosteleros

La Federación Española de Hostelería (FEH) ha elaborado un informe, disponible en su página web , en el que afirma que la nueva reforma, que supone la prohibición total de fumar en espacios públicos cerrados, “provocará graves pérdidas en la economía de las empresas y en el empleo del sector”. El estudio presentado por esta entidad federal, que representa a los empresarios de la hostelería y la restauración de todo el país, señala que para una parte considerable de los clientes (“en torno a un 40-45%”), el consumo de cafés, bebidas o comidas, además de formar parte de una actividad social, está acompañado del consumo de tabaco.

Este organismo prevé una pérdida adicional de facturación del 10%, una estimación que ha basado en datos proporcionados por diferentes empresas del sector, en los que se observa que “muchos establecimientos pequeños optaron en un principio por prohibir fumar y sufrieron pérdida de clientes, en muchos casos superior al 20%. En los locales de centros comerciales, estaciones de metro o ferrocarril, en los que quedó prohibido fumar, la facturación cayó en torno a una media del 15%. En las cafeterías de las áreas de servicio que optaron en un principio por prohibir fumar, se produjo una caída de las ventas de un 15%.”

Irlanda es (junto a Chipre, desde enero de 2010) el único país de la Unión Europea que ha implantado la prohibición total de fumar en los establecimientos hosteleros. La FEH sostiene que en ese país, según su Oficina Central de Estadística, entre 2003 y 2007 se ha reducido el número de restaurantes y bares en un 8,6% y 24,4%, respectivamente. Sin embargo, el informe de la AES expone que en ese mismo periodo, el número de personas ocupadas en el sector aumentó un 13,7% y que el Valor Añadido Bruto del sector aumentó un 18,4%.

La Federación Empresarial de Hostelería de Valencia ha publicado en su web una serie de consejos prácticos que puedan servir a los hosteleros como referencia para el correcto cumplimiento de la ley y se eviten así posibles problemas. En la guía, se habla de la contradicción que supone el hecho de que las ordenanzas municipales no contemplen la creación de zonas de fumadores en el exterior del local y, sin embargo, ésta sea la única opción que tienen los empresarios del sector tras la entrada en vigor de la nueva reforma antitabaco. “El vacío legal y la improvisación en este campo es clamorosa y el sector debería utilizarlo para señalar su impotencia ante las dificultades para aplicar la Ley del Tabaco”, sostienen desde FEHV.

Esta delegación valenciana de la Federación de Hostelería convocó una concentración ante la Delegación del Gobierno en Valencia, el pasado 25 de noviembre, para expresar su rechazo por la prohibición total de fumar en locales de ocio. Esta asociación reclama zonas de fumadores a las que no puedan acceder los menores de edad y que no dispongan de servicio, para que de ese modo no se ponga en peligro la salud de los trabajadores. Este último es uno de los principales argumentos a los que se ha recurrido para sacar adelante esta ley: la salud pública. No solo la de la ciudadanía en su conjunto, sino especialmente la de los trabajadores de la hostelería, obligados a respirar el humo del tabaco cada día en su puesto de trabajo.

La salud de todos

Montiel Chelet explica que el principal fin de esta nueva reforma es “una cuestión de salud pública, pues los trabajadores de la hostelería tienen derecho a trabajar en espacios saludables, como el resto de los trabajadores”. Otra consecuencia positiva de una reforma de este tipo podrá ser el descenso de los casos de cáncer derivados del hábito de fumar. “Si el 95% de los casos de cáncer de pulmón está relacionado con el tabaquismo, se reducirá también esta enfermedad”.

Para muchos fumadores, las nuevas restricciones supondrán un nuevo aliciente para eliminar definitivamente el tabaco de sus vidas. “Se espera que más de un millón de personas dejen de fumar”, prosigue Chelet. “Ha sido un empujón para muchas personas que se estaban planteando el dejarlo. Aquellas personas que no lo tenían muy claro, ahora, si no pueden fumar en el trabajo, ni en las cafeterías, etcétera, al final lo acabarán dejando. Quizá si hubieran podido seguir fumando en los bares y restaurantes puede que no lo hubieran dejado, pero ahora pesa más la incomodidad y eso ayudará al menos a intentarlo.”

Hace unas semanas le pregunté a Carmen Amoraga en una entrevista si se sentía más identificada con el rol de periodista o con el de escritora. Me respondió que no sabría elegir porque, en su opinión, realidad y ficción mantienen una relación muy íntima. Decía ella que la realidad es un impresionante e inacabable vivero de historias. Que se lo hubieran dicho a Truman Capote, cuando en 1959 abrió las páginas de un periódico y halló una noticia sobre un crimen que había arrancado la vida a todos los miembros de una familia, los Clutter. Vivían en Holcomb, un perdido y tranquilo pueblecito de Kansas. Reproduzco esta escena de la película Infamous, que sería algo así como tristemente célebre, estrenada en 2006, que traza un fascinante retrato del escritor, al que da vida un sublime Toby Jones. Por razones que sólo el morbo y la taquilla entienden, el largometraje se tituló en España Historia de un crimen, aunque éste fuese tan sólo un pretexto para situarnos en ese momento preciso de la vida del protagonista.

Esta columna la escribí el 15-11-2010

Los Beatles no querían ser famosos. Cualquiera que lea un poco de su historia o haya visto algún documental sobre la banda lo sabrá. De ahí la razón de su corta, pero intensa y fructífera carrera. A pesar de que lo único que deseaban era subirse a un escenario y volver a su casa tan tranquilos, se convirtieron en un fenómeno de masas en los años sesenta. Eso sí, jamás perdieron su esencia ni dejaron de ser ellos mismos, desde el principio hasta el día en que decidieron que estaban cansados de la fama, de tocar en conciertos en los que se escuchaban más los histéricos gritos de miles de adolescentes que sus propios acordes. Hay libros a los que les ocurre lo mismo que a los Beatles. Unas veces son obras de escritores de gran prestigio, cuya carrera la sigue un grupo de lectores fieles, a los cuáles se les van sumando otros nuevos. Otras, nuevos descubrimientos u obras recuperadas de otros años. No se escriben pensando en conseguir un éxito de ventas arrollador, si no en escribir literatura de calidad. Gracias a lo que nos cuentan (puede que una historia de sentimientos universales) conducen inevitablemente a la reflexión y conectan con un importante número de lectores. Quizá no logren vender miles de ejemplares en un mes, pero probablemente sus novelas se conviertan en lo que Jorge Sabanes, de Planeta, denomina long-seller. En un interesante reportaje sobre literatura, publicado en el suplemento del diario argentino La Nación (16/12/2001), Sabanes explica que el long-seller es aquel libro que logra un gran volumen de ventas a largo plazo y que no suele tener tanta presencia en las listas de los más vendidos.