88.14.29.72 6101 2009-08-15T19:20:11Z 1489098 Si tuviera que resaltar una diferencia empezaría hablando del tamaño del estado. En un caso se tiende a hacer lo más pequeño posible y en otro adquiere el tamaño necesario para hacer la intervención que se le pide. Lo que se opone es efectivamente como se regula: o por el mercado o por el estado. Anónimo 362765 1 0 1 4053 92.56.106.206 6101 2009-08-15T19:29:23Z 1489105 Bueno, la práctica ha demostrado que un estado excesivamente intervencionista ahoga la iniciativa (parece que necesitamos un 'premio' para dar lo mejor de nosotros) y que el capitalismo no es capaz de regularse por la excesiva ambición del ser humano. Y soluciones intermedias, dejar iniciativa pero dentro de un orden? Limitando por ejemplo los beneficios, los salarios altos, dentro de un límite razonable. En definitiva dejar jugar pero con reglas que aseguren el buen funcionamiento... Respecto a la corrupción, totalmente de acuerdo: condena para cada corrupto, más si es de una ideología afín por el daño que le hace a esas ideas y ninguna justificación en que 'los otros' también lo hacen o ¡es que me están investigando, señores!. SALUDOS Anónimo 362765 1 0 1 46948