83.46.31.82 6101 2009-09-09T14:35:42Z 1540351 Resumiendo el fascismo que nunca se fue, cada vez es más evidente, beligerante y escuchado desde los estratos del poder.Que no sea síntomo de lo que puede venir. Salud y República Anónimo 373740 1 0 1 1118 79.150.182.240 6101 2009-09-09T14:40:22Z 1540364 y hace mas de 30 años que "supuestamente" somos un pasi democrático, los tentáculos del fascismo más recalcitante son largos en el tiempo; a mi ime da asco que estas cosas pasen. Que miedo da poner el cascabel al gato aunque este lleve 30 años pudriéndose. Salud y República Anónimo 373740 1 0 1 49362 195.55.119.134 6101 2009-09-09T15:37:51Z 1540539 El tema de 'sensibilidad' creo que nos afecta a todos. Con esto quiero decir que 'el grupo de presión' puede ser mucho más amplio de lo que se sugiere en el post: Hay que hacer el ejercicio de ponerse en la piel de alguien que tuviera un abuelo o un padre involucrado en el 'movimiento'. El tránsito mental desde mi padre fue un héroe a mi padre fue (colaboró) un asesino no se lo deseo a nadie... creo que es necesario que lo hagamos 'todos'. Casa ya sabe que no yo soy partidario de usar lo de fascista (que haberlos habralos, pero no son representativos de nada). El problema es que al decirlo se pone encima de la mesa modelos políticos que no se usan y por tanto se oculta la discusión sobre los modelos que están usando: ¿qué es eso de grupo de presión? ¿quienes son?¿están organizados? En el caso de Garzón ¿aparecen dos 'asociaciones'?... ¿quién está ahí? ¿qué hacen? ¿qué pretenden? ¿como se financian? Se me plantea una duda... si se sentenciara prevaricación, ¿el auto quedaría 'nulo de pleno derecho'? es más, los procesos en que derivó, ¿quedarían invalidados? Para la III República hay mucho curre que hacer... Anónimo 373740 1 0 1 4053 80.32.113.242 6101 2009-09-10T19:24:23Z 1543279 Pienso que lo que les preocupa a los que intentan procesar a Garzón, es que no se pueda abrir procesos sobre el Franquismo, la misma ley de memoria histórica cuando se discutió, procuraron redactarla para cerrar el paso a estas actuaciones y a otras, al prohibir citar nombres o hallar culpables y así tanto historiadores, como investigadores judiciales queden bloqueados, o sea una nueva amnistía a favor de los franquistas y un aviso a navegantes así como en la transición nos amenazaban con una nueva guerra civil si se tocaban , guerra que como no fuera con navajas nunca me lo creí , cuando se redacto la ley hubo mucha gente de izquierdas que se opuso , pues decían que se liaría un montón de reclamaciones. La misma ley confunde guerra y franquismo que no es lo mismo, a propósito. O confunde zona republicana con nacional. Y por supuesto para nada admite la democracia republicana como anterior a la actual .Por ser a pesar de todo, mucho más abierta. El país lo controla la oligarquía económica franquista, que robo a mansalva y a tiros y aunque la memoria histórica no tiene por que reclamar indezminizaciones, lo temen. Salud . Anónimo 373740 1 0 1 4799