.

El viaje en familia de los mandatarios públicos es tradicional. Nunca le ha extrañado a nadie sensato que un gobernante viaje con su mujer (o esposo aunque es más raro...) y sus hijos en los viajes de estado.

Para los que cada vez que alguien tose en el gobierno preparan una pregunta parlamentaria, les recomiendo la lectura de este artículo:

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=98273

Por cierto, las fotos de la familia de Zapatero con Obama me hacen sentirle más cercano... Yo tengo una hija adolescente y por la forma de vestir de sus hijas veo que todavía yo lo llevo mejor que él (no se cuanto me durará...).

Salud.

Hay quien opina que la actuación de Baltasar Garzón constituye prevaricación y que la sensibilidad del asunto que trataba, desde el punto de vista político, resulta de todo punto irrelevante si se dan los elementos objetivos del tipo penal.

La importancia de la sensibilidad del asunto a juzgar viene de para quien es sensible.

Y el tema es importante en realidad para un grupo de presión de caracter autoritario y que sigue añorando un estado dictatorial donde, por supuesto, ellos mandarían. Y quieren que se olvide.

Son los se oponen a una revisión sincera y valiente de nuestra historia: Asesinos son los que asesinan y victimas los asesinados.

Lo que pasó en el 36 está claramente entre los asuntos a tratar en la Audiencia Nacional.

Otra cosa es que no se quiera tratar. Y los culpables lo son incluso muertos.

Por cierto, el auto de Garzón hay que leerselo y que sea de lectura en los institutos.

Salud y Republica.

Los niñatos que atacaron a los policías en Pozuelo son los que van a colegios de pago (privados o concertados) donde aprenden que son "superiores"

Y piensan que la chusma esa para la que sus padres "pagan impuestos", los policias, funcionarios, parados..., tiene que saber de vez en cuando quien manda...

Por ellos lo valen!!!

¡Educación para la ciudadanía ya!, en todos los cursos.

Hay que aprender los derechos y los deberes que tenemos TODOS como ciudadanos.

Y fomentar el respeto a los demás, a todos, ya sean profesores, compañeros, padres, hermanos, policías, camareros... a todos.

Y el señor Alcalde... que guapo estaba callado.... porque tambien son de fuera de Pozuelo una inmensa mayoría de los alumnos de los colegios privados del municipio ¿o eso no le consta...?

Salud y republica, pero que sea pronto...

Este video describe una situación. ¿cuanto tiene de real? ¿cuanto de hoax? Piensatelo y decide por tí mismo.

Mis recuerdos a Orwell.

Salud y republica

El Socialismo es una doctrina económico-política que entiende que los recursos son escasos, que han de llegar a todos y que, por consiguiente, es necesario planificar la producción y la distribución.

Esta es la tarea del estado en un entorno Socialista "completo".

Pero de estos no hay ninguno que pueda llamarse así. Dejemonos de tonterías sobre el Socialismo Real y esas mandangas...

Frente a esto tenemos otra doctrina, el Capitalísmo, que entiende que los recursos son inagotables (para crecer indefinidamente, una economía debería poder consumir indefinidamente) y que es la ley de la oferta y la demanda, y no el estado, quien se encarga de la producción y la distribución.

De esto dicen que hay unos cuantos paises. Y parece que se hunden en medio de la catastrofe financiera...

En medio, hay para todos los gustos.

Cada sistema engendra sus monstruos... La corrupción se viste de "comisión", de "regalo", etc.

A los amigos del caso Correa (o Gürtel en alemán...) Les han pillado. Que lo pagen, y a otra cosa.

Tratar de "demostrar" que el enjuiciamiento de esta gente es una persecución a un partido politico o atentar contra el estado de derecho es solo un intento de desplazar la mirada como hacen los prestidigitadores cuando señalan la mano en la que ya no está el pañuelo...

Hay quien sustenta la teoría de que esta táctica es la correcta porque como van a pillarles en todos lados va a ser fácil confundir la acción de la justicia (generalizada) con un acoso generalizado...

Por cierto, que dicen que patalear solo hace que el ahorcado se clave más la soga...

Salud y Republica.

Hace 74 años, la derecha española perdió unas elecciones que no creía que fuese a perder. El Frente Popular, una amalgama de partidos reformistas, socialdemócratas y comunistas, le ganó las elecciones de febrero del 36.

Durante los meses siguientes la puesta en escena constante fue la deslegitimación de los ganadores (democráticos) de unas elecciones muy reñidas.

A eso se le sumó la continuación del pistolerismo que la propia derecha había puesto en marcha contra los sindicatos obreros y anarquistas.

Día tras día los dirigentes de la derecha española (CEDA, Falange, Tradicionalistas) proclamaban el estado policial, la persecución que sufrían desde el gobierno, la perdida del control de las autoridades sobre unas masas sanguinarias, la presencia del Ministro del Interior y de los Guardias de Asalto tras la muerte de Calvo Sotelo...

Cuando el golpe de los traidores del 36 llegó, con la financiación de la banca y la bendición apostólica de la iglesia católica, se mostró como la solución a los desmanes de un grupo peligroso y pequeño (sí, pequeño, muy pequeño, porque la mayoría de los españoles eran, por supuesto, gentes de bien) que habían roto la pacifica convivencia de la sociedad rompiendo con toda la legalidad establecida.

Salvaban a España y a los españoles de unos locos peligrosos, que pretendían un estado láico, una reforma agraria, la educación científica y democrática, una sanidad pública para todos... (leeros los discursos del 39, 40, 41 y siguientes...)

Hace unos meses en Honduras un presidente democráticamente elegido comenzó a gobernar en contra de los intereses de la derecha (de la que él había formado parte anteriormente).

Se le aplicó el guión. Se deslegitimó su acción desde los medios, desde las instituciones, desde todos los espacios que la derecha controla. Esto en un país como Honduras significa desde todos lados...

Y luego el golpe.

Por cierto, la reacción del cardenal de Oscar Rodriguez cuando Zelaya dijo que volvía fué para leerla despacio.

Según publicó AFP, el cardenal "hizo un llamado al amigo José Manuel Zelaya y le advirtió que un regreso al país en este momento podría desatar un baño de sangre" ¿Porqué no hizo "el llamado a los golpistas para que depusiesen su actitud"?

Y llegamos a aquí y ahora.

El PP perdió las elecciones del 2004 que no pensaba perder pese a los homicidios por incapacidad de los militares del Yak, pese a la gestión desastrosa del derrame de crudo del "Prestige", pese a meternos en una guerra ilegal.

Usó el guión y deslegitimó y deslegitimó durante una legislatura. Y perdió las elecciones.

Ahora están asomando las corrupciones que se siembran siempre que hay mayorías absolutas durante tanto tiempo, cuando hay tanto para pillar y tantos sin problemas para hacerlo... Sabemos mucho, pero parece que viene más.

¿Solución? la receta de la derecha... deslegitimar, deslegitimar.

En el 36 llevabamos solo 5 años de democracia. Ahora llevamos 31. Hay una generación que no sabe como es una dictadura y ni se lo plantean.

Esto nos puede salvar del Golpe, pero por algunos... estaba servido.

De regreso despues de una temporadita fuera de juego por causas completamente anejas a mi voluntad.

Repito, anejas a mi voluntad... no estaba en estado de hacer posts sin subirme por las paredes y no me daba la gana hacer el ridiculo perdiendo los papeles.

Ahora las cosas más serenadas y pasados por los tribunales una buena parte de los que deberían de pasar, quiero expresar dos convicciones:

- No están todos los que son, pero los que estan... son.

- La presunción de inocencia tiene límites.

A la primera convicción llego despues de leer periódicos, escuchar emisoras, ver noticias en televisión, tertulias varias y usar esto que llevo entre las orejas...

Los jueces se han dejado parte de las listas de personas identificadas sin citar. Quizás para el postre.

Pero todos los citados están en alguna de las grabaciones, documentos o declaraciones obtenidas legalmente, juez mediante.

Y a la segunda llego tras constatar que un Magistrado de la Audiencia Nacional y la Fiscalía de esa Audiencia Nacional, un juez instructor en el TSJ de Valencia y la Fiscalía de Valencia, otro del TSJ de Madrid y la Fiscalía de Madrid, un magistrado del Tribunal Supremo y la Fiscalía del Tribunal Supremo, mas la Fiscalía Anticorrupción creen que hay indicios suficientes (pruebas documentales y testificales) para abrir una causa contra estas personas por delitos sumamente graves. Vaya, inocentes no son, lo que se trata ahora es ver cuanto de culpables.

Y eso teniendo en cuenta que en el TSJ de Valencia, donde se precian de ser Superamigisimos de Camps, han recurrido al menor de los males posibles, el "cohecho impropio" y han tratado de separar la condición de responsable político de una ejecución presupuestaria, cuando la contratación en una Comunidad Autónoma es responsabilidad de Directores Generales, Consejeros y Presidente.

Y con la figura "ad-hoc" de Imputado Provisional que se han inventado en el Tribunal Supremo para evitar tener que pedir el suplicatorio a Barcenas.

Estos dos regalos procesales ¿tambien pueden ser "coecho impropio"?

Los jueces, como todos los colectivos, reunen personal de todas las calañas. Pero cuando se trata de que sean quienes deciden sobre el bien y el mal, estas cosas no deberían ser sostenidas por el sistema.

Yo aprecio (y creo que estoy en el ejercicio de la libertad de expresión) que en las dos decisiones que acabo de mencionar, puede entenderse una presunta prevaricación, ya que se han dictado resoluciones que no se atienen al derecho y son injustas, a sabiendas.

La formación y la experiencia de ambos magistrados impediría que invocasen el desconocimiento de la Ley.

Pero andamos como en el caso de la jueza que ve el asunto del incendio de Guadalajara. Esta mujer acabará por archivar el caso, pero despues de arruinar carreras profesionales, perjudicar a personas, etc.

Y los daños patrimoniales los pagará el Ministerio de Justicia.

¿Cuando nos tomaremos en serio lo de la reforma de la Justicia?

Señor Caamaño, el problema no es informático sino ideológico y no se resuelve con ordenadores sino con el relevo urgente de la capa de jueces que está provocando el atasco de la justicia, que juzgan "en conciencia" y no en Ley, que llegan a las 10 y se van a casa a las 12...

En unos días más...

Salud y Republica.

Algunos se olvida de lo que ellos mísmos hacen...

Rajoy y Espe en el Helicoptero de la BESCAM para una visita del Partido

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/01/espana/1133437258.html

Defensa utilizó dos aviones para llevar a altos cargos al entierro de Cela
'No vamos a comentar nada', afirma un portavoz de Cultura
ROSANA TORRES
Madrid -
25/01/2002

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Defensa/utilizo/aviones/llevar/altos/cargos/entierro/Cela/elpepicul/20020125elpepicul_6/Tes/

Hay que comer mas pasas.

Creo que se ha generado una discusión equivocada entorno al intento de algun responsable de TV de tapar el abucheo al himno de España en la final de la Copa del Rey.

A nadie le debe extrañar que los seguidores del Barça ("Mes que un club") y del Atletic de Bilbao, sin "no vascos" sean idelógicamente nacionalistas.

Y la Marcha de Granaderos, adoptada por la corona española como Himno Real (no nacional), asimilada posteriormente a Himno Nacional hasta 1931 y restaurada por los golpistas en 1937, ha sido el símbolo de la presencia del estado centralista durante estos últimos 70 años.

Soy madrileño (¿y qué?) pero como todos los españoles a los que Franco no nos hizo ningun favor, cada vez que veo una aglomeración con banderas rojigualdas o escucho el himno a toda pastilla, se me ponen los pelos de punta. Y no de emoción.

No creo que los pitidos fuesen al ciudadano Borbón (alguno puede que si, pero no la mayoría...) sino al himno y como expresión de los sentimientos de independencia respecto a ese himno.

Pero me hago una reflexión...

Barcelona FC y At. Bilbao podrían aceptaron las reglas al inscribirse en el torneo.. Esto incluye el himno.

¿Sería lógico que en una final hipotética de Champions Leage de un equipo Checo con otro Irlandes (por poner euroescepticos) los espectadores pitasen al "Himno a la Alegría"?

Por cierto, creo que si hubiesen puesto el Himno de Riego y el que hubiese salido hubiese sido el Presidente de la III Republica, la pitada hubiese sido del mismo calibre.

Salud y Republica.

Para no olvidar quien es quien

http://www.elpais.com/articulo/espana/aLVAREZ_DEL_MANZANO/_JOSe_MARiA/MANGLANO/_LUIS_/JUEZ/ZAPLANA/_EDUARDO_/POLiTICO_PP/_MINISTRO_DE_TRABAJO/PALOP/_SALVADOR/SANCHIS/elpepiesp/19900511elpepinac_3/Tes/