¿Recordaís aquel juego en el que te hacian preguntas y tenías que responder sin poder utilizar las dos o tres palabras que previamente te indicaban?

En principio parecía sencillo pero la practica lo convertía en algo realmente bastante mas complicado de lo inicialmente previsto.

Pero seguro que ZP lo hacía bien, puesto que ha demostrado gran capacidad para evitar en el Congreso la palabra "crisis":

“Situación ciertamente difícil y complicada”
“Escenario de crecimiento debilitado”
“Periodo de serias dificultades”
“Debilidad del crecimiento económico”
“Difícil momento coyuntural”
“Empobrecimiento del conjunto de la sociedad”
“Gravedad de la situación”
“Condiciones adversas”
“Una coyuntura económica claramente adversa”
“Brusca desaceleración”
“Deterioro del contexto económico”
“Ajuste”
“Empeoramiento”
“Las cosas van claramente menos bien”

En realidad, si hubiese sido un juego, hubiese sido divertido y plausible, pero la realidad es mucho mas testaruda que la capacidad teatral de un buen actor.

Ahora que se han acabado las huelgas de transportistas, ganaderos, agricultores y pescadores y que la prensa dejará de ocuparse del tema, Javier Buron, Leolo, lanzo un par de grupos de preguntas que le han rondado por la cabeza, como a mucha otra gente, y que lo ha sintetizado así de bien:

* Si España transporta siete de cada diez mercancías por carretera, ¿no estamos haciendo algo mal? ¿Porque esa dependencia de la carretera y el petróleo?

Cuando el petróleo siga encareciéndose como consecuencia de su mayor coste de extracción, menor EROI (Energy Return On Investment -mide cuanta energía hay que utilizar para producir un barril de petróleo desde el lado positivo: cual es el saldo neto de energía disponible por barril; hemos pasado del 99% hace años a menos del 90%) o desaparición, ¿vamos a subvencionarlo a determinados colectivos desde el erario público hasta hundirnos todos juntos?

¿No sería mejor sacar buena parte del transporte de la carretera al tren? ¿No sería necesario que Euskadi, España y la UE busquen alternativas energéticas al petróleo y las usen como ventajas competitivas -dado que no tenemos casi petróleo y que la geopolítica del petróleo no nos es muy favorable que digamos-?

* Los pescadores, agricultores y ganaderos se quejan, además del precio del petróleo y de los intermediarios, de que recibamos importaciones de alimentos de otros países.

¿Debemos entender que nosotros podemos vender todo tipo de productos y servicios en todo el mundo, pero los demás no pueden vender aquí?

¡Que liberalización del comercio más rara! ¿No vamos a permitir que los agricultores, ganaderos y pescadores africanos, americanos y asiáticos se ganen la vida? No queremos que vengan como inmigrantes, pero tampoco queremos que nos vendan sus productos ¿qué es lo que queremos entonces, volver a los tiempos del colonialismo?

(Leído en el blog de Javier Buron, Leolo)

La jornada de mediados de junio en la que nos juntamos en el BEC de Barakaldo no fue un acto aislado. Fue la presentación pública del comienzo de un importante proceso de reflexión, un gran plan para esta y una nueva generación.

Un proceso que no debe de ser interrumpido ni eclipsado por nada ni por nadie, y que debe de abrir una nueva fase de dinámicas y de acuerdos.

El debate sobre el referéndum es otra maraña en la cual podemos perdernos. Lo decíamos en nuestro documento de octubre de 2005:

«La consulta es, por lo tanto, el resultado de un proceso en el que no vamos a ahorrarnos ningún esfuerzo. No es, de ningún modo, un arma arrojadiza, ni una excusa de los partidos para delegar en la sociedad la obligación que tienen de trabajar y lograr un acuerdo».

La consulta tiene un previo: el acuerdo, tal y como el Acuerdo de Gobierno tripartito de junio de 2005 afirma. El referéndum será la ratificación del mismo. Y en las circunstancias actuales, esta condición de acuerdo previo e integración es el mínimo democrático exigible. Porque no podemos olvidar que, aunque no nos guste, ETA está ahí. Mirando lo que hacemos.

Recordado y leído en Armaola

Confieso que nunca me he llegado a creer lo de la consulta. Todos sabemos que no llegara a celebrarse.

Lo primero que no me gusto es que Ibarretxe anunciase la consulta desdiciéndose de su compromiso de "en ausencia de violencia".

Lo segundo que no me gusto es que anunciase la consulta y no anunciase las preguntas de forma clara, y que estas hayan tardado casi un año en conocerse.

Lo tercero que no me ha gustado es que cuando la primera pregunta estaba claro que iba a ser una deslegitimación a ETA y a la violencia, donde hubiéramos visto si ETA y su entorno estaba dispuesta a someter su existencia a la opinión de los ciudadanos, se cambiase, al menos aparentemente, a ultima hora por una pregunta insulsa que permita a los violentos sentirse cómodos y votarla.

Lo cuarto que no me ha gustado es que se haya negociado con EHAK, o facilitado, su voto afirmativo, y que se haya aceptado aprobar la ley de esa manera ridícula, máxime sabiendo que EHAK y su entorno lo que pretenden es poner en evidencia que la consulta no se celebrará, y justificando así la legitimidad de su lucha.

A partir de ahi, se puede decir aquello de hemos hecho un pan como una tortas.

Hasta aquí el comienzo de un artículo aparecido ayer en Gaztelugatxe, pero hay algo que a su autor le preocupa mas, ... ... ... ... ...

Tal como nos narra Erkoreka en su blog, la buena marcha de la selección de fútbol demuestra que las cosas en España van bien. Si no hay crisis en la selección, no hay crisis en España. Porque la selección es, en última instancia, como España vestida de futbolista; es un equipo humano que late al mismo ritmo que el corazón patriótico español. Es, en definitiva, la nación española misma, expresando en los campos europeos su furia, su ímpetu, su valentía y su elevada cualificación.

Como pudimos comprobar en el partido de semifinales, los príncipes, joven alegoría de la pujanza española, festejaron los goles con un entusiasmo incontenible, que transmitieron a la afición a través de la pantalla de televisión, simbolizando, en su sonrisa expontánea y en sus gestos de cariño mutuo, la alegría de una nación con futuro que avanza y triunfa.

El abrazo que la vicepresidenta 1ª del Gobierno le dio a la princesa, que se completó de inmediato con el efusivo saludo que le transmitió la ministra de Educación, era la imagen gráfica del excelente momento que vive España. Una nación -perdón, una Gran Nación- que progresa, prospera y asciende irresistiblemente en todos los indicadores.

No hay crisis. España va bien. Muy bien. Mejor que nunca. Y quien diga lo contrario, o es un traidor a la patria, o un nacionalista ruin. También merece una lectura desapasionada el post de ayer del mismo autor titulado España y la vertebración de España, del mismo autor. En fin, que estoy nervioso. A ver qué pasa hoy.

Y si alguien se ha creido que lo anterior va de coña, que vea este vídeo :