Erikenea, el blog de Ricardo Ibarra -Sopelana-

La embarcación, llamada Irene, navega bajo bandera británica con diez pasajeros a bordo, todos ellos judíos procedentes de Reino Unido, Estados Unidos, Alemania e Israel. Se trata de "un acto simbólico de solidaridad y protesta no violenta" que insta al levantamiento del bloqueo impuesto por Israel a Gaza. Transporta, y tratará de hacer llegar a Gaza, juguetes, instrumentos musicales, libros de texto, redes de pesca y prótesis para discapacitados.

Hoy se anuncian en todos los medios de comunicación el comienzo de las jornadas que volverán a sentar a palestinos e israelíes con el objetivo de alcanzar algún acuerdo que permita soñar con la posibilidad de que el túnel oscuro en el que todos ellos están inmersos tenga una luz, símbolo de una salida o acuerdo, al final del mismo.

No soy optimista en este tipo de historias, como tampoco lo soy con las soluciones negociadas en ámbitos mucho más cercanos. Pero sí creo que esta vez algo puede ayudar a que toda la parafernalia organizada no sea necesariamente igual a las que hemos sufrido hasta ahora. La diferencia se llama Obama.

¿Se imaginan a un presidente norteamericano dispuesto a correr aunque solo sea un poquito más de riesgo que cualquiera de sus antecesores? No parece imposible.

¿Se imaginan que en el periodo preestablecido para llegar a acuerdos no se produzca ninguno lo suficientemente sustancial como para que merezca seguir una negociación que hasta ahora siempre termina frustrada y frustrarte? Parece bastante probable.

¿Se imaginan un Abbas rasgándose las vestiduras y dimitiendo de su cargo, poniéndolo en manos de la ONU y solicitándole a ésta que proclame el Estado Palestino según los acuerdos del 67?

Resultaría cuando menos, provocador pero planteable, hoy en día posible.

Y lo único novedoso de toda esta historia sería la posibilidad de que, esta vez, EEUU se sumase al resto de estados del planeta, renunciase a su posible veto a la resolución en la cámara de Nueva York y la propuesta salga adelante. Si esto hace años era impensable, ahora solo puede ser improbable, pero no descartable y, según como se produzcan los acontecimientos, podría convertirse en deseable por la mayoría de la población americana. Aquí está la gran diferencia.

El comentario anterior viene al caso porque cuando estos día escuchaba o leía las posturas un poco prepotentes de los lideres nacionalistas con respecto a la inminente negociación de los presupuestos estatales de la impresión de que valoran como positiva esa forma de actuar entre despreciativa y chulesca con respecto al contrario y que, además de resultar poco atractiva para la ciudadanía normal y corriente, puede, desde el punto de vista de estrategia política, salirle el "tiro por la culata". Es decir, se le acepta el "hordago" y se acabó la historia. Hay cosas que jugando a las cartas pueden estar bien pero en política no deberían de tener cabida.

Por otra parte, al leer que el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha afirmado que, si los Presupuestos Generales del Estado no concitan "los apoyos necesarios", el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se verá obligado a convocar elecciones anticipadas, y manifestar que, en esas condiciones, "sería inconcebible y una irresponsabilidad que el Gobierno pretendiera agotar la legislatura", me he acordado de cuando el gobierno anterior, el de Ibarretxe, salvaba los presupuestos gracias a la equivocación de un parlamentario opositor o a la tardanza del Sr. Oreja en volver de Madrid al hemiciclo vasco. ¿Os acordáis? ¿Aquello no era inconcebible e irresponsable y esto sí?