Erikenea, el blog de Ricardo Ibarra -Sopelana-

Efectivamente. Tras una pequeña conversación que hemos mantenido hoy un grupo de amigos jeltzales, hemos concluído que la situación no está para grandes fiestas. La crisis empieza a asustarnos a todos y las próximas elecciones los votantes van a tener en cuenta más las propuestas concretas y las alternativas que cada partido proponga para superar este gravísimo problema que nos está envolviendo antes que las grandes promesas grandilocuentes mas o menos hetéreas reservadas para los momentos de vacas gordas.

En el marco del proyecto estratégico de futuro “Think Gaur Euskadi 2020”, que está promoviendo EAJ-PNV, Sabino Arana Fundazioa ha organizado para el día 9 de octubre, jueves, entre las 9:00 y las 13:00 horas, en el Palacio Euskalduna de Bilbao, una jornada sobre innovación relacionada con la investigación en el campo de la salud y la vida.

De lo que se trata con esta jornada es de reflexionar sobre cómo es posible, dentro del mundo globalizado en el que vivimos, mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi a través de la innovación y el desarrollo tecnológico. En otras palabras, lo que se pretende es concienciar a la ciudadanía de que la innovación debe de ser el instrumento que ayude a mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos.

Bajo el título “Innovación, evolución y futuro”, se compartirán las reflexiones de tres expertos en innovación, a través de su relación con la vida, la investigación y la salud, quienes abordarán complejos campos como, por ejemplo, el de la medicina personalizada. Concretamente, se trata de Eudald Carbonell, codirector del yacimiento Sierra de Atapuerca; José María Mato, director general de CIC Biogune y CIC Biomagune; y Antonio Martínez, consejero delegado de Progenika.

Las crisis económicas y las religiones siempre han tenido una relación estrecha entre ellas. Saben las autoridades religiosas que les viene una época de aumento de clientela.

Y hablando de crisis económicas y de religiones, la Iglesia de Roma ha dado un ejemplo de previsión que para sí hubiesen querido muchos analistas y directores de grandes empresas.

Resulta que por un lado, el obispo de Roma ha manifestado, y por lo que se ve no le falta razón, que "a diferencia de los valores bursátiles, la palabra de Dios es estable como el cielo", pero lo que no ha dicho es eso de que "A Dios rogando y con el mazo dando" que actualizado quiere decir, el Reino de Dios arriba y el reino del Vaticano abajo, y se hace lo que haga falta para mantenerlo y no perder ni un ápice de la fortuna acumulada.

Para ello nada mejor que, sin estruendos ni algarabías, ir convirtiendo las inversiones multimillonarias de aquí y de allí en barritas de oro , que en estas épocas es más seguro y estable. De esta forma han doblado, de momento, la cantidad de ese maravilloso metal amarillo juntando en su pequeño estado la no pequeña cantidad de ¡¡ una tonelada de barritas !!

Jopelines con la Iglesia de los podres. Pobres sí, pero solo de espíritu.

Señores y señoras de EA: En Euskadi no hay ninguna situación especial que necesite de vuestro singular sacrificio de tener que incumplir una vez mas aquello que aprobaís en los congresos pero que en fechas pre-electorales siempre estáis dispuestos a "sacrificar" por el bien de Euskadi.

Hay que felicitar a la fundación dirigida por Atutxa por el encuentro organizado ayer en Bilbao en el que participaron representantes de los dos grandes partidos americanos.

Tengo que reconocer que ayer, en el desayuno, al comprobar que los dos periódicos mas importantes de Bilbao, con todas las noticias políticas, economicas y sociales que hay para informar, coincidiesen en tema y foto, me ha sorprendido bastante, pero tengo que reconocer que las fotos son buenas y merecen la pena que se les eche un vistazo. Ver fotos .

Los congresistas de EEUU han conseguido sorprendernos una vez más. Los que hasta ahora se han mostrado incapaces de reunir semejante cantidad de dinero público para, por ejemplo, montar una seguridad social pública o una sanidad para toda la ciudadanía, parecía que no les iba a costar tanto unir sus votos para salvar a las grandes empresas y a la gran banca de la Unión.

Pero han votado en contra de lo que pedían tanto Obama como McCain como los respectivos líderes de republicanos y demócratas en la cámara, por lo que es evidente que ha pesado el rechazo popular a esta medida. Se supone que dentro de unos meses ellos también pasan por las urnas y allí, en EEUU, los parlamentarios están mucho más pendientes de lo que piensan los votantes de su demarcación electoral que de los aparatos de sus propios partidos. Allí se vota a las personas y no directamente al burro o al elefante.

Comentaba el amigo Gurru que cuanto menos precavido se haya sido, más razones existirán para considerar que el sentimiento de fracaso tiene bases sólidas. Por consiguiente, en todas estas cuestiones relativas a la Ley de consulta, la pregunta que deberían formular sus promotores es si se ha actuado precavidamente; es decir, con la diligencia suficiente como para evitar un desenlace que presuntamente no se quería. A la luz del resultado habido hasta el presente está claro que la respuesta es negativa. Pero lo más grave, lo que roza lo temerario, es que desde el mismo momento en que se decide tirar adelante se era consciente de las dificultades y, por consiguiente, se contaba ya con este desenlace como final más probable.

La propuesta tenía desde su primera formulación, ahora justamente un año, vicios de origen. Entre ellos, el más grave, el de dirigirse en primer lugar a La Moncloa, sin haber intentado obtener en Euskadi previamente el consenso interno indispensable, para abordar a posteriori con mayor protección política el diálogo y, en su caso, la negociación con los representantes del Estado.

Se ha insistido machaconamente que la naturaleza del problema es eminentemente política más que jurídica y judicial, pero, sin embargo, desde el inicio los promotores han optado por resoluciones de carácter normativo-legal, con lo cual se le ha dejado en bandeja al presidente del Gobierno la opción de pasar la 'pelota' a los tribunales a través del recurso pertinente.

Ya ha pasado un año desde que se presentó la iniciativa. La misma ha resultado abortada. Ha resultado ser un camino que tal como ha sido trazado no ha llevado a donde estaba previsto. Seamos agua. ¿Recordáis? Be water my friend. Aparquemos el instrumental no útil, retomemos caminos mas amplios y avanzemos con mayor caudal. Entonces será imparable.

1.-El ser honesto con uno mismo es el primer paso para ser honesto con los demás. Y la sinceridad no está reñida con la responsabilidad. (Y conducir al país a un callejón sin salida no sería responsable)

2.-El mundo que gira en torno a Batasuna y ETA no son abertzales. No quieren realmente a este país. No respetan a su gente. Nos lo dijo ya Manuel de Irujo hace cuatro décadas. El nacionalismo construido sobre el respeto a los derechos de la persona es democracia. Ese es nuestro proyecto. Pero el nacionalismo que violenta los derechos de las personas, es sencillamente fascismo. Son pues, eso, sencillamente fascistas. (Y contar con sus votos, para nada)

3.-El valor del diálogo y el acuerdo han sido y son, también, valores de EAJ-PNV. La enseñanza de toda nuestra experiencia es que cuando hacemos algo implicando a otros, buscando el acuerdo, es posible que no consigamos todo lo que nos hubiera gustado, pero lo conseguido está mejor asentado, es una conquista que nadie va a poder cuestionar y nos permite seguir avanzando. Pues así con todo. (Un buen ejemplo es la mala gestión que se ha hecho en Educación)

4.-Por eso debemos empeñarnos en el acuerdo político en Euskadi. Un acuerdo político amplio sobre el futuro de la sociedad vasca es el mejor servicio que como abertzales podemos hacer a nuestro país. Porque un consenso suficiente entre diferentes es la mejor forma de construir sobre bases sólidas el futuro de Euskadi. Podemos gastar todo el hormigón en levantar la casa en altura, y podremos pensar que tenemos un país libre porque la casa crece en altura, pero la clave será la cimentación. Y la cimentación de un pueblo, de un país, es el acuerdo sobre sus bases. Por eso tenemos que reivindicar sin complejos los acuerdos entre diferentes y los acuerdos transversales. Porque son los que cimientan un país de verdad. Si lo hacemos así, Euskadi, nuestra casa será sólida. Y a los que se ríen de la transversalidad se les caerá la casa y el país al primer vendaval. Y esto ha sido y es la cultura del Partido Nacionalista Vasco. No dudéis además que en todo esto hay una buena parte de falso debate: lo que está en juego no es transversalidad si o no, sino si la lideramos nosotros o los socialistas". (El acurerdo político entre nuestro partido y el partido socialista sería el mejor ejemplo para poner unas bases sólidas de país para el futuro de Euskadi).

Gora Euskadi Askatuta!

Euskadi Buru Batzarraren lehendakaria 2007an.