27 Sep 2013

Pinocho en Blomberg.

Escrito por: EUROTOPIA el 27 Sep 2013 - URL Permanente

Catastrófica la entrevista de Rajoy en Blomberg Televisión, el más importante canal financiero que emite 24 h en todo el mundo.

Le preguntan si dimitiría si se demuestra que sus campañas electorales fueron financiadas ilegalmente y Rajoy responde que es una pregunta hipotética… y cuando le preguntan si piensa expulsar a la persona que borro el disco duro de Barcenas, el se hace el loco…

Bloomberg ha explicado a varios medios españoles que el equipo de prensa del presidente del gobierno español les había pedido, en cuanto se terminó la grabación, que borraran aquellas dos respuestas. La televisión se negó.

De la serie un idiota en La Moncloa.

Votar en los Premios Bitacoras.com

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

04 Ago 2013

MAKUKI y el baratillo de Cádiz.

Escrito por: EUROTOPIA el 04 Ago 2013 - URL Permanente

Seguro que os emocionáis con el video de la intervención de INMACULADA MICHININA COSTAS (conocida por MAKUKI) en el turno de los ciudadanos ante el pleno del pasado lunes del Ayuntamiento gaditano, como ya lo han hecho más de 500.000 personas desde que se publico en “Youtube”, ha corrido como la pólvora en las redes sociales.

Esta madre coraje exige en su intervención una licencia que espera desde hace tres años para poder vender sus manualidades en un mercadillo de Cádiz. Y lo exige con vehemencia y dignidad.

Esta repercusión mediática del video ha afectado al Ayuntamiento del Partido Popular que ha reaccionado procurando detenerlo, reproduzco el comentario encontrado en ‘meneame’ en la publicación de la noticia:

"El teniente de alcaldesa, José Blas Fernández, contestó ayer directamente a esta petición, aclarando que desde el Consistorio han intentado siempre, desde que estaban en el Mercado Central, que no se desbordase el rastro. «Es complicado que se mantenga la limpieza y ofrecer cierta seguridad de que los artículos que se venden no son robados, así como que los comercios de la zona no salgan perjudicados. Estas han sido y son nuestras preocupaciones», apuntó Fernández. Pero el teniente de alcaldesa de Cádiz también se comprometió a revisar las licencias «para ver cuáles están vigentes y tampoco nos importaría ampliar a alguna más, pero sin que se desborde el baratillo». José Blas Fernández reconoció que «posiblemente haya alguna que no esté actualizada»."

Realmente este teniente de alcalde es tan idiota como Rajoy, me imagino que contra más licencias de el ayuntamiento, más posibilidades tiene para garantizar la seguridad y limpieza… ¿Quién va a pedir una licencia para vender artículos robados?... lo que debería de decir es a que comercios quiere proteger…

Pero no es a unos comerciantes de la zona (estos saben que estos mercadillos animan también el comercio estable) lo que está defendiendo Teófila y el Partido Popular, es una ideología, la fascista y una economía industrial insostenible, por eso la lucha de Makuki es también nuestra lucha, los que apostamos por una economía sostenible, por vivir y dejar vivir.

SEÑORES INSPIRADISIMO POR EL VIDEO DE LA KOMPAÑERA INMACULADA , ME HE ANIMADO PORKE YA ESTA BIEN DE KE SE MARGINEN LAS ACTITUDES VECINALES , SOMOS PERSONAS KE EN UN USO DE SU JUSTA LIBERTAD EJERCEN SU DERECHO DE LIBRE COMERCIO ...PERO UN AYUNTAMIENTO FACHA INSISTE EN DENIGRAR LOS COMPORTAMIENTOS CIUDADANOS , JUSTOS ENCILLOS Y HUMILDES ...RECICLAN AYUDAN AL COMERCIO Y HACEN PUEBLO ...PERO ESO ES LO KE NO KIEREN UN PUEBLO UNIDO ...ANIMO Y KONFIANZA , NOS TIENEN MAS MIEDO , KE NOSOTROS HAMBRE ...A POR ELLOS KE SON POKOS Y COBARDES ....SEGUIMOS JUGANDO KAMARADAS ...se ke podría decir muxo mas ,ke podría argumentar mejor , pero me enfadan los asuntos y me enfado bastante ,Y YA NO ME ACUERDO DE NA , asi ke esto es lo ke me sale ...kien kiera , o krea ke lo puede hacer mejor ¡¡¡ POR DIOS KE LO HAGA !!!! LO NECESITAMOS ...ANIMO Y KONFIANZA .

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

23 May 2013

Después de la crisis.

Escrito por: EUROTOPIA el 23 May 2013 - URL Permanente

Es cierto que las cosas van a cambiar debido a la crisis. El retorno al mundo de antes de la crisis está excluido. Pero estos cambios ¿serán profundos, radicales? ¿Irán en la dirección adecuada? Hemos perdido la sensación de urgencia, y lo que ha pasado hasta el presente augura un mal porvenir.

JOSEPH STIGLITZ, FREEFALL, 2010, pág. 454

Para ser todavía más claro, quiero formular brevemente algunas conclusiones principales:

-Mi primera conclusión es que aquí ya no se trata de una lucha de clases o de un combate entre categorías sociales. La crisis es la ruptura impuesta por los financieros entre sus intereses y los del conjunto de la población. La sociedad industrial capitalista, que implicaba los medios de resistencia de los asalariados, al mismo tiempo que protecciones de los financieros y directores de empresas, ha sido destruida por las acciones irresponsables de algunos financieros. Nuestro primer objetivo debe ser la reconstrucción de una sociedad en la que los líderes de la economía se vean obligados por el Estado a tener en cuenta las reacciones y los intereses de la población.

Hay quien piensa que es necesario retomar el camino de las reformas y volver a dar vida a la socialdemocracia. No soy ya de ese parecer: las medidas a medias son, en la actualidad ineficaces, ya que es necesario ante todo hacer que se vuelvan imposibles las conductas que han desencadenado la crisis. Y ahora mismo los financieros, al recuperar sus fuerzas, ya están intentando reconstruir un sistema financiero paralelo mucho menos controlado que las Bolsas de valores. No elegí adoptar una posición radical; la acepto porque no hay otra y porque hoy como ayer, no vemos la posibilidad de resolver los problemas económicos como los ecológicos.

-Una segunda conclusión, más sencilla de aceptar, es la imposibilidad de regresar al pasado, ya que la crisis ha sido desencadenada por conductas que han dado la espalda a una gestión racional. Las sociedades industriales han sido heridas de muerte. No es posible devolverles la vida.

-Mi tercera conclusión es que nuestra única elección es: o bien nos abandonamos a las crisis hasta la catástrofe final, o bien construimos un nuevo tipo de vida economía y social. No tenemos que elegir entre presente y pasado, sino entre una serie de crisis y un proyecto de construcción de nuevas relaciones sociales y de nuevas instituciones.

-Por eso mi cuarta conclusión es la más importante. Frente a un universo económico cada vez más globalizado, la única fuerza de defensa posible debe colocarse por encima de la realidad económica y social, a un nivel al menos igual a aquel en el que se ha formado el sistema económico global, que ninguna fuerza política o social puede alcanzar. Se trata de la apelación a los derechos universales de todos los seres humanos: derecho a la existencia, derecho a la libertad y al reconocimiento por los otros de esta libertad, al mismo tiempo que a las identidades sociales y culturales que se ven amenazadas por el mundo inhumano del beneficio. Lo que oímos en todas las calles en todas las ciudades es: Quiero ser respetado.; No quiero ser humillado. Tema moral contra tema económico: la vida social, en efecto, debilitada o pulverizada por el capitalismo financiero, está en contradicción con los intereses del conjunto de la población. Tenemos necesidad ante todo, de volver a dar vida a un humanismo respetuoso con las exigencias de los seres humanos. No hay enfrentamiento directo entre dos fuerzas sociales, como sucedió antes, sobre todo al comienzo de las sociedades industriales. Pero continuamos viendo cómo el universo económico trata a los seres humanos como mercancías o maquinas.

Ese cara a cara de los dos principios situados por encima de la vida social puede desembocar en una guerra de dioses para retomar la expresión de Max Weber. La vida de todos estaría entonces dominada por la violencia y por todas las formas de descomposición de los actores.

-Mi quinta conclusión es, pues, que hay que transformar lo más rápidamente posible la idea general de respeto por los derechos humanos en nuevas formas, vivas y no solo jurídicas, de relaciones sociales. Debemos también renovar los movimientos femeninos y la defensa del desarrollo sostenible.

Todas estas conclusiones se corresponden con diferentes elementos de análisis, pero forman un conjunto que permiten definir claramente las consecuencias de la crisis y, por tanto, los medios para evitarlas.

Dado que una crisis económica es, ante todo, la ruptura entre un sistema económico y un sistema social, es decir, entre relaciones sociales orientadas hacia algunas finalidades y las mantenidas en funcionamiento mediante intervenciones públicas, la respuesta más eficaz a una crisis es la reconstrucción de las relaciones entre los actores económicos, y la formulación de sus valores comunes y de nuevas intervenciones públicas.

Lo que hace posible esta reconstrucción es que los actores en su gran mayoría, no están dirigidos tan solo por la persecución de sus intereses. Esto no resta nada en la importancia de las políticas anticíclicas y a los controles ejercidos sobre las actividades financieras. Pero ya es tiempo de reconocer que una crisis es mucho más que una averia, y que el estado general de la vida social contribuye, o bien a una agravación de la crisis, o bien a una recuperación de la vida social y económica. Hay que proclamar sobre todo que la democracia, que transforma a los trabajadores en ciudadanos responsables, es la condición primera para la recuperación económica y social, al menos en los países que ya han elegido la libertad política contra el totalitarismo.

Hemos conquistado libertades y ahora hay que defenderlas. Pero también hay que crear un movimiento que, partiendo de las demandas y las reivindicaciones de la mayoría, vuelva a dar vida al mundo político, al mismo tiempo que lo controle.

ALAIN TOURAINE, Después de la Crisis, 2011, pag 165,166,167

Després de la crisi.

La cultura de las nuevas barricadas

Escrito por: EUROTOPIA el 19 Abr 2008 –

De la misma manera que después de la revolución rusa todos los partidos políticos tanto de derechas como de izquierdas copiaron el modelo de organización leninista del Partido Bolchevique Soviético, después del Mayo del 68, los partidos de derechas vieron en las ‘barricadas’ una herramienta perfecta para derrocar los gobiernos de izquierdas, para lo que crearon sus propios Thinks Thank para inducir las mismas, la primera fue en Chile con los transportistas y hasta ahora con los agricultores e...

Intuyendo una nueva tópica.

Escrito por: EUROTOPIA el 09 Dic 2009

Desde finales del siglo pasado, estamos viviendo unos cambios vertiginosos en la sociedad, quizá la manifestación más clara de este fin de la modernidad haya sido la caída del muro de Berlín, y el comienzo de este fin, el mayo del 68, pero el crack actual –no sé por qué hemos vuelto a llamarle crisis- es sin duda el comienzo de la posmodernidad, de una nueva sociedad posindustrial, del conocimiento, de la información… A principios de este siglo en la Residencia de Estudiantes de Madrid y...

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

09 May 2013

¿Reforma o revolución?

Escrito por: EUROTOPIA el 09 May 2013 - URL Permanente

La toma en cuenta de las limitaciones ecológicas tiene muchos opositores entre los empresarios. Pero ahora también tiene bastantes partidarios obreros y capitalistas, es porque su aceptación para los capitalistas, les supone una posibilidad formal. Entonces, ahora, es mejor no jugar al escondite: la lucha ecológica no es un fin en sí mismo, es un paso. Puede crear dificultades al capitalismo y obligarlo a cambiar; pero cuando, después de larga resistencia por medio de la fuerza y el engaño, finalmente cederá, porque el impase ecológico será inevitable, integrará esta limitación, como ha integrado a todas los demás. Por esta razón debemos preguntarnos sinceramente la pregunta: ¿Qué queremos? ¿Un capitalismo que se adapte a las limitaciones ecológicas o la revolución económica, social y cultural que abolirá las limitaciones del capitalismo y, por el contrario, instaure un nuevo discurso colectivista de los hombres en su entorno y en su naturaleza?

¿Reforma o revolución?

André Gorz
Ecologie et politique
éd.
Seuil, Paris, 1978

¿QUIEN ES QUIEN EN LA CRITICA ECOLOGICA EUROPEA?

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

18 Mar 2013

Las razones ocultas de los desahucios.

Escrito por: EUROTOPIA el 18 Mar 2013 - URL Permanente

Les raons amagades dels desnonaments.

La sentencia europea que declara ilegal y abusiva la ley hipotecaria españolas es una gran batalla ganada, pero fundamentalmente simbólica, porque la ambición tiene que ser llegar al fondo del engaño, mas allá de una ley española obsoleta.

Un gran resultado simbólico, porque pone de manifiesto:

La fuerza de la ciudadanía española.
Que la soberanía está hoy repartida entre diferentes instituciones y limitada por esta pluralidad.
La debilidad del gobierno español, la dignidad y fuerza de los ciudadanos españoles.
Que los ciudadanos europeos poco a poco van acorralando a la comisión y el consejo europeo.

Pero el abuso de posición dominante es de todos bancos europeos y viene del principio de la crisis, en primer lugar, en cuanto estalló la crisis financiera en 2007, aumentaron el diferencial entre el Euribor y los tipos de interés del Banco Central Europeo hasta un máximo al final del año, después de un corto período de bajada y el hundimiento de Bear Stereans vuelve una gran subida.

A finales de 2008, pese a la decisión del BCE de abaratar el precio oficial del dinero y las veinte sesiones consecutivas de rebajas que acumula el Euribor, las entidades financieras parecen resistirse a trasladar a sus créditos estos descuentos.

Fue un gran error, por parte de las entidades financieras utilizar su poder dominante para establecer el Euribor aprovecharse de los deudores cautivos, hipotecados y pequeños empresarios fuertemente apalancados, y del BCE ayudar a los bancos directamente, en lugar de hacerlo mediante los deudores.

Especialmente grave en España, fue la derrota del tejido industrial, la pérdida de los puestos de trabajo, el empobrecimiento de los que habían intentado un ahorro inmobiliario... pero los bancos tampoco se libraron. La verdadera mierda que querían tapar era otra... era la especulación del suelo, los fracasos de las inversiones públicas, la corrupción generalizada, los privilegios de algunos... y vino el rescate bancario, y cada vez que venían los hombres de negro la mierda escurría más, incluso logró fundamentalmente a los gobiernos autónomos gobernados tantos años por el PP, el Gobierno Central, la misma financiación de este partido e incluso a la corona.

Pero es que ahora además de todos los recortes, incluso de derechos cotizados, en Chipre que han tenido que recurrir al rescate total, el abuso ha sido con los ahorradores...
La Troika no podrá resolver la crisis financiera, más que con instrumentos que impliquen una renuncia a su posición dominante y pongan en marcha procesos de negociación o arbitraje con resultado abierto.

Más que nunca la lucha continúa.

A BUENAS HORAS MANGAS VERDES.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

09 Mar 2013

Es el sistema, estúpido

Escrito por: EUROTOPIA el 09 Mar 2013 - URL Permanente

"¿De verdad, alguien pretende convencernos de que sobre los cimientos de un sistema institucional tan exótico como este se puede construir una verdadera democracia?"

Andrés García Reche El País 4-Mar-2013

Lo siento, pero aún me sorprende que a alguien le sorprenda todo esto que está pasando. Los que seguíamos desde hace años los informes de Transparency International, sabíamos que la porquería no estaba ya solo bajo las alfombras, sino que pugnaba insistentemente por emerger a la superficie visible. Desde el puesto 20 del ranking de percepción de la corrupción en el que España se situaba en 2000, hasta el 30, en 2012, ha pasado algo más que la burbuja inmobiliaria y los desaguisados del sistema financiero. Ha pasado lo peor que le puede pasar a una democracia, el desinterés manifiesto de sus formaciones políticas por garantizar el mínimo de calidad institucional necesario para su correcto funcionamiento. Y claro, de aquellos polvos, estos lodos.

Aquí se ha mercadeado políticamente con los órganos superiores de justicia, se han manipulado (y aún se siguen manipulando) los medios de comunicación públicos, se ha dejado deteriorar los servicios públicos para justificar su privatización, se han mantenido instituciones prescindibles a todas luces, como las diputaciones y el Senado, se han tolerado planes de urbanismo en municipios turísticos que han matado literalmente la gallina de los huevos de oro, se ha permitido que la contratación de la obra pública estuviera en manos, directa o indirectamente, de los gobiernos de turno o que las cajas de ahorro fueran el retiro dorado de políticos incompetentes colegas del poder, se han mantenido unas comisiones de investigación parlamentarias controladas por la mayoría política a la que se quiere investigar, se han consolidado mecanismos partidarios de funcionamiento, tan herméticos, como reactivos, al mérito y a la competencia, se han utilizado por los partidos políticos las listas electorales como instrumento de reparto de favores; y por supuesto, se ha diseñado un sistema de regulación y control que no regula ni controla nada, desde el propio Banco de España, hasta los tribunales y Sindicaturas de Cuentas, quienes no solo no tienen poder de inspección en tiempo real, sino que además emiten sus informes con un desfase temporal tan largo que cuando descubren irregularidades, estas han prescrito. Y así, sucesivamente.

¿De verdad, alguien pretende convencernos de que sobre los cimientos de un sistema institucional tan exótico como este se puede construir una verdadera democracia? Y no solo eso, también afirmo que no se podrá acometer en serio la reforma de un sistema productivo como el nuestro, si los mensajes que llegan de la esfera pública al sector privado inciden de manera tan obsesiva en la ausencia de criterios de eficiencia, equidad y de desprecio del mérito, y cuando asumir riesgos y competir dignamente en el mercado ya solo afecta a las empresas marginales, alejadas de los círculos del poder.

El primer problema de este país es la crisis económica, sí, pero se equivoca de raíz quien crea que de esta se podrá salir dignamente solo recortando pagas a funcionarios, flexibilizando el mercado de trabajo y capitalizando los bancos. No es la economía, es el sistema, estúpido.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

28 Ene 2013

La fábrica de pobres.

Escrito por: EUROTOPIA el 28 Ene 2013 - URL Permanente

En Alemania hay 11 millones de pobres. En Francia, 9 millones. En Bélgica, hay cerca de 2 millones de personas pobres o que viven en condiciones de pobreza y el número está aumentando a una velocidad alarmante. En Alemania y en Francia, 150.000 jóvenes llegan cada año en el mercado laboral sin ningún tipo de formación. Todo esto no es un accidente, nada de esto sucedió por casualidad. Este aumento de la pobreza es el resultado directo de decisiones políticas. Y la primera responsable, es la Comisión Europea, cuyas políticas son neoliberales, especialmente Alemania, con su alabado modelo de dumping salarial y social de la reformas Hartz. Esta competitividad de Europa a toda costa, en detrimento de la dignidad de su pueblo. Esta Europa que es intermediaria entre las personas y las empresas, que sólo sirve para engañarnos creyendo que somos libres y en democracia. El segundo responsables es la ideología que inspiró estas reformas, el liberalismo y el neoliberalismo.

Una pequeña analogía para resumir el asunto: cuando la mayoría toma las decisiones, se llama democracia. Cuando una minoría toma decisiones para todos, que se llama la libre empresa.

Todo esto son los hechos. No se trata de asustar inútilmente sino de llamar a las cosas por su nombre. El liberalismo es una ideología regresiva, un vestigio del feudalismo (ya que asume todos los privilegios a los ricos) no sólo debe ser combatido con todas nuestras fuerzas, sino también relegado al basurero de la historia.

Es hora de una nueva economía se levante, la economía ecológica y social. Todo se puede resumir en una frase: las personas primero, no el beneficio.

www.ptb.be

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

20 Dic 2012

THE GREAT SPANISH CRASH

Escrito por: EUROTOPIA el 20 Dic 2012 - URL Permanente

Si en el pasado septiembre la televisión pública francesa publicaba un programa “España: la quiebra? sobre la situación española, en el que un enviado especial visita la Comunitat Valenciana, ayer leíamos la noticia de que la embajada de España en Londres había remitido el lunes una nota de protesta dirigida al editor de Economía del programa “This World” de la BBC, a causa de un reportaje que la televisión pública británica emitió recientemente sobre la situación económica de España, centrándose, especialmente, en la Comunitat Valenciana.

En el reportaje de la BBC titulado “The great Spanish crash se recoge la dura situación que muchas familias españolas están viviendo actualmente, así como el proceso que ha llevado a España a esta situación, desde el franquismo hasta la pasada huelga general.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

15 Dic 2012

España olvidada

Escrito por: EUROTOPIA el 15 Dic 2012 - URL Permanente

Inesperado, casi inaudito, ya que las diferencias entre las posiciones francesas y alemanas parecían irreconciliables, el acuerdo sobre la supervisión bancaria en la zona euro es un paso histórico. El primer paso en una verdadera solidaridad entre los Estados.

Al aceptar someter a las instituciones financieras nacionales a la supervisión directa o indirecta, del Banco Central Europeo (BCE), los países de la unión monetaria conceden sin decirlo, una primera entrega de la soberanía.

Por lo tanto gratificante. Pero no satisfactorio. Este acuerdo no recoge lo prometido en la cumbre el 29 de junio. Que con la mano en el corazón, los líderes de la zona euro habían considerado "esencial para romper el círculo vicioso entre los bancos y los estados."

Un país en particular ésta afectado: España. El rescate de sus instituciones, arrastradas por el estallido de la burbuja inmobiliaria, no debería hundir el estado. El caso de Irlanda fue una lección.

Hacer un cheque en blanco a los bancos españoles para resolver su pasado no es aceptable. La implementación del supervisor bancario europeo debería cambiar eso. Por tanto…

Madrid no tiene nada que esperar. La ayuda de casi 40 millones de euros para rescatar a sus bancos gravara los sufridos presupuestos del Estado, caerá su deuda y echara a perder un poco más su maltrecha economía.

Ninguna propuesta de acuerdo está en la agenda de Madrid. España es un gran país. Hacerle pagar por los errores de sus bancos puede costar a Europa un rescate adicional. El del Estado.

por Claire Gatinois 14 de diciembre 2012 Le Monde

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

22 Oct 2012

El New YorK Times destapa a los grandes defraudadores españoles

Escrito por: EUROTOPIA el 22 Oct 2012 - URL Permanente

En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

El New York Times publicó hace algunos meses una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial.

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.

En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando. Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de EUROTOPIA

EUROTOPIA

Aquest es el primer Blog que escric, encara que no es la primera experiència, ja al principi dels noranta un grup d’amics varen crear en Valencia una BBS (Bulletin Board System), que varen enllaçar en xarxa amb les principals ciutats espanyoles i posteriorment amb Internet, però el meu interès en les xarxes socials em ve de l’interès des dels anys setanta per la Cibernètica com a filosofia científica i no com a seudo-ciència estrictament mecanicista, reaccionària i inútil.
Si trie de vegades el català, es com a agraïment a la cultura catalana i a Barcelona, ciutat en la que vaig viure com a estudiant al final dels seixanta, aleshores refugi de la cultura progressista espanyola, en temps de foscor i dictadura
.

ver perfil »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

Twitter

    RSS

    Oops! Parece que este módulo no está bien configurado o su fuente de datos no está disponible..