ATLETISMO: RECUERDOS Y ACTUALIDAD

Llevaba cuatro años tropezando con la querencia del jurado por los deportistas del momento, sobre todo si tenían el plus de la cercanía (Fernando Alonso, selección española de baloncesto, Rafael Nadal), hasta que ayer Yelena Isinbayeva, la mejor pertiguista de la historia, superó su último listón. El Premio Príncipe de Asturias de los Deportes 2009 es para la atleta rusa, de 27 años, por sus indudables méritos en la pista -acaba de batir por 27ª vez el récord mundial, con 5,06 metros- y ayudada por las peculiaridades de este galardón.

De acuerdo con el gusto por la inmediatez de los premios, todo parecía dispuesto para coronar a Usain Bolt, la sensación del momento. La candidatura del rey del atletismo, el joven que asombró en los Mundiales de Berlín con el récord de los 100 metros (9,58s), era bien vista desde la Fundación Príncipe de Asturias y respaldada por los hombres fuertes del jurado. Pero según una norma no escrita, especialmente desde los plantones de Carl Lewis y Lance Armstrong, el premiado debe ir a la ceremonia de entrega. Las gestiones del presidente del jurado, Juan Antonio Samaranch, dejaron claro que Bolt no podría estar el 23 de octubre en Oviedo porque entonces recibirá un "homenaje internacional" en Jamaica. Bolt pasaba de gran favorito a descartado. Camino libre para Isinbayeva, Marta Domínguez y el equipo español de natación sincronizada, las tres candidaturas mejor colocadas entre los ocho finalistas.

La 23ª edición del premio tendría nombre de mujer, como insinuaba el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky: "En los cinco años que llevo en el jurado sólo han sido premiados hombres". En realidad, desde 1999, cuando la tenista alemana Steffi Graf se convirtió en la cuarta mujer galardonada, tras Martina Navratilova (1994), Hassiba Boulmerka (1995) y Arantxa Sánchez Vicario (1998).

En las votaciones eliminatorias de ayer cayeron primero el FC Barcelona y Gemma Mengual; después el atleta etíope Haile Gebrselassie y el tenista Roger Federer; y Pau Gasol y el equipo español de natación sincronizada. En la ronda final no hubo color y Yelena Isinbayeva ganó por abrumadora mayoría: 20 votos por nueve de la palentina Marta Domínguez, que ganó el oro en los 3000m obstáculos en Berlín.

Para Isinbayeva, este reconocimiento llega casi una semana después del golpe de autoridad que supuso su récord del mundo en la reunión internacional de Zúrich. Unos días antes dejó llorando el estadio olímpico de Berlín, tras fallar en la prueba del Mundial y quedarse por primera vez fuera del podio en una gran prueba. En Suiza voló por encima de los 5,06 metros, su 15º récord al aire libre, por los 12 en pista cubierta.

Desde 2004, cuando inició la cuenta (4,83m), Isinbayeva ha escrito una carrera que remite a la del ucranio Bubka, que rentabilizó su tremenda clase con exhibiciones en las que superaba el récord centímetro a centímetro. Precisamente, Isinbayeva recurrió al entrenador de Bubka, Vasily Petrov, cuando su carrera parecía estancada después de superar la barrera psicológica de los cinco metros en 2005. El cambio dio sus frutos el año pasado, en los Juegos de Pekín, donde la rusa logró el oro olímpico con un salto de 5,05m. En total, ha ganado dos oros olímpicos (también fue la mejor en los Juegos Atenas 2004) y dos Mundiales.

Considerada por la Federación Internacional de Atletismo como la mejor atleta en 2004, 2005 y 2008, Isinbayeva ha ganado dos veces el prestigioso premio Laureus a la mejor deportista femenina. Ayer, después de rozarlo en varias ocasiones, también superó el listón del Premio Príncipe de Asturias.

Todos los galardonados

- 1987: Sebastian Coe.

- 1988: Juan Antonio Samaranch.

- 1989: Severiano Ballesteros.

- 1990: Sito Pons.

- 1991: Serguey Bubka.

- 1992: Miguel Indurain.

- 1993: Javier Sotomayor.

- 1994: Martina Navratilova.

- 1995: Hassiba Boulmerka.

- 1996: Carl Lewis.

- 1997: Equipo español de maratón.

- 1998: Arantxa Sánchez Vicario.

- 1999: Steffi Graf.

- 2000: Lance Armstrong.

- 2001: Manel Estirarte.

- 2002: Selección brasileña de fútbol.

- 2003: Tour de Francia.

- 2004: Hicham El Gerrouj.

- 2005: Fernando Alonso.

- 2006: Selección española de baloncesto.

- 2007: Michael Schumacher.

- 2008: Rafael Nadal.

Fuente: el pais.com

ENLACES:

Yelena Isinbayeva salta otro listón. La pertiguista, con 27 récords mundiales, quinta mujer en ganar el Príncipe de Asturias de los Deportes.

4770. Yelena Isinbayeva gana el Príncipe de Asturias. EL JURADO SE DECANTÓ POR EL GRAN PALMARÉS DE LA PERTIGUISTA RUSA.

4768. El COI destaca a Tokio y critica a Madrid por las leyes antidopaje españolas. Tokio es la ciudad mejor situada para organizar los Juegos.

4767. Palmarés del Premio Príncipe de Asturias de los Deportes. La atleta rusa Yelena Isinbayeva lo obtuvo en el 2009.

4766. Yelena Isinbayeva, Premio Príncipe de Asturias por su "espíritu de superación encomiable". Se impuso en la votación final a Marta Domínguez.

4765. Yelena Isinbayeva, plusmarquista mundial de pértiga, es la gran favorita al Premio Príncipe de Asturias de los Deportes.

4744. Weltklasse de Zúrich. Yelena Isinbayeva resucita y salta 5,06 metros. En la capital alemana perdió con la polaca Anna Rogowska.

4742. Isinbáyeva batió su récord mundial con 5,06. Se trata del récord mundial número 27 para la atleta de Volgogrado, que se ha tomado la revancha.

4739. Yelena Isinbáyeva: "Tras la derrota en Berlín tenía hambre de récords". LE SORPRENDIÓ LA FACILIDAD CON LA QUE LO CONSIGUIÓ.

4735. Isinbayeva olvida su fracaso en Berlín con un récord del mundo. SALTA 5,06 METROS EN ZÚRICH Y LOGRA SU VIGÉSIMO SÉPTIMA PLUSMARCA MUNDIAL.

4729. Weltklasse de Zúrich: Yelena Isinbayeva quiere venganza. Salta contra Rogowska, su verdugo en Berlín.

4722. Yelena Isinbayeva: "Mi gran error fue el exceso de confianza". Tras caer ante Anna Rogowska. No recuerda un caso semejante.

4632. Feofánova carga contra Isinbayeva. TRAS SU FRACASO EN LOS MUNDIALES DE BERLÍN. "Tengo la sensación de que ella quería ganar sin esforzarse".

4628. Isinbayeva: "Ocurrió porque tenía que ocurrir". LA RUSA RECONOCE QUE NO SE ESPERABA PERDER EN LA FINAL.

4614. Isinbayeva sufre su primera gran derrota desde París 2003. Rogowska se llevó el oro. La reina de la pértiga había ganado todas las grandes citas.

• Usain Bolt

• Kenenisa Bekele

AS.com

Chema Martínez tirando de su grupo en Berlín
Foto: blas

» más información

» RESULTADOS

Fuente: rfea.es

ENLACES:

José Manuel Martínez Fernández, octavo en Berlín. Logró su mejor clasificación en maratón en una gran competición.

4737. Beitia salta 1,94 en Zúrich y acaba quinta. FUE LA ÚNICA REPRESENTANTE ESPAÑOLA EN LA CITA SUIZA. Kenenisa Bekele se impuso con 12:52.32.

4736. Bolt gana a Powell en Zúrich con un final explosivo. EL CAMPEÓN MUNDIAL SÓLO PUDO SUPERAR A SU COMPATRIOTA EN LOS ÚLTIMOS METROS.

4735. Isinbayeva olvida su fracaso en Berlín con un récord del mundo. SALTA 5,06 METROS EN ZÚRICH Y LOGRA SU VIGÉSIMO SÉPTIMA PLUSMARCA MUNDIAL.

4733. ¡¡ Olé, Olé y Olé !! Jesús Ángel García Bragado, medalla de bronce en 50km marcha. Cuarta medalla que logra en su noveno Mundial.

4732. Ex entrenador de Coe exculpa a Natalia Rodríguez. "Tenía hueco suficiente para pasar" y señaló que Burka "también tiró el brazo un par de veces"

4561. Campeonato del Mundo de atletismo de la IAAF Berlín 2009. Selección Española. Jesús Ángel García Bragado: 50 kilómetros marcha.

4499. Campeonato del Mundo de atletismo de la IAAF Berlín 2009. Selección Española. José Manuel Martínez Fernández: Maratón.

Tras una discusión controvertida el congreso tomó la decisión por 97 votos a favor y 56 en contra.

• Usain Bolt

La Federación Internacional de Atletismo (IAAF) ha decidido cambiar las reglas de las carreras cortas y en su congreso de Berlín decidió que a partir de 2010 quedará descalificada ya la primera salida en falso.

La IAAF tomó esa decisión durante el primer día del congreso que se celebra en la capital alemana en vísperas de los mundiales de atletismo. Tras una discusión controvertida acerca de este asunto, el congreso tomó la decisión por 97 votos a favor y 56 en contra.

El nuevo reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 2010, y durante los mundiales de Berlín se mantendrá la norma de que tan sólo la segunda salida en falso lleva a la descalificación del corredor.

Fuente: marca.com

ENLACES:

Los atletas quedarán descalificados en la primera salida falsa. La IAAF aprueba la nueva norma que entrará en vigor el 1 de enero de 2010.

4484. Bolt: "Mi objetivo es convertirme en una leyenda del deporte". Un año después de su éxito en los Juegos, el jamaicano revela en Marca sus retos.

4447. Usain Bolt y Tyson Gay se medirán en un duelo estelar en el Memorial Van Damme. El próximo día 4 de septiembre en la prueba de los 100 metros.

4345. Usain Bolt correrá en el Golden Gran Prix de Shanghai. EN LA CITA CHINA PODRÍA REAPARECER LIU XIANG. Estarán Yelena Isinbáyeva y Dayron Robles.

4343. Grand Prix en Crystal Palace. Bolt ganó contra el viento y Powell sólo fue sexto. Isinbayeva perdió en pértiga ante la polaca Rogowska.

4338.Grand Prix en Crystal Palace. Usain Bolt vence en el 4x100 y manda un recado a Tyson Gay. Consiguió con su selección, Jamaica, un tiempo de 37.46.

4334. Usain Bolt termina la reunión de Londres lejos de su mejor marca. El jamaicano marcó 9.92 en 100 metros. Asafa Powell tuvo un crono de 10.26.

Foto: EFE/Bernardo Rodríguez

Foto: EFE/Bernardo Rodríguez

La Asamblea del Comité Olímpico Internacional (COI) elegirá en Copenhague el 2 octubre la ciudad que será sede de los Juegos Olímpicos de 2016, con Madrid, Río de Janeiro, Chicago y Tokio como candidatas.

• Juegos Olímpicos del año 2016

• Jaime Lissavetzky

EFE

Foto: as.com

• Juegos Olímpicos del año 2016

• Jaime Lissavetzky

Ep

La tormenta empezó ayer y es probable que dure hasta el 2 de octubre de 2009.
Foto: blas

Hace cuatro años, Madrid llegó a la votación final en condiciones mucho mejores, aunque cayera ante Londres, la favorita

Madrid perdió hace cuatro años en la elección de Singapur, pero rayó a gran altura. Incluso el error de uno de los dos miembros griegos fue decisivo para no llegar a una votación final que se hubiera podido ganar. El batacazo mayor fue para París por el triunfo de Londres, a la que no sólo favoreció la astuta visita a los miembros del por entonces primer ministro, Tony Blair, a última hora para apuntalar el encanto del legendario atleta Sebastian Coe al frente de la candidatura. Antes, la diplomacia anglosajona ya había conseguido el elogio de la comisión de evaluación -pese a tener un proyecto impreciso, como se demostró después- una nota de "muy alta calidad", igual que la capital francesa, la principal favorita. Pero los miembros y la comisión "creyeron" en el poder de Londres y descartaron la suficiencia de París.

La carrera olímpica de Madrid

A FONDO

Madrid reconstruye su sueño

Ver cobertura completa

En 2005 se catalogó la candidatura como de "alta calidad". Hoy es de "calidad variable"

El informe no es vinculante, pero esta vez Madrid aparece a la cola del pelotón

Madrid, pese a ir de tercera en discordia, estuvo a punto de dar la sorpresa con un proyecto ilusionante y magnífico, que de no ser por los gigantes políticos en lucha le hubiera servido para ganar. Conviene recordar que derrotó a Moscú, la peor valorada desde el principio, y a Nueva York, que albergó alguna esperanza al ser catalogada, como Madrid en el informe previo, con "alta calidad". Ahora, ha sido la única despreciada con "calidad variable".

En 2005 se criticó la falta de plazas hoteleras, lo que ya pareció una disculpa para compensar las carencias de París y Londres en otros apartados claves para el COI en comparación con la estupenda oferta española. Pero los miembros recibieron un proyecto magnífico, pujante. Ahora, la sensación es que se ha desinflado y está mal vendido. La peor noticia.

Para Madrid, ganar a la primera (aunque históricamente no fuera así, pero sí en los tiempos más modernos) hubiera sido una hazaña y se recordaba la cercanía de Barcelona 92. Pero la derrota, aun decepcionante, dejó las secuelas de que había base para volver a intentarlo. Se tardó mucho en decidir que merecía la pena, pero lo peor, aunque al final pese, no va a acabar siendo lo que se argumentó desde el principio: el lastre de la rotación de sedes por continentes para repetir una victoria europea. Lo más dañino puede ser no haber convencido al COI, una vez más, pese a ir segundos "técnicamente" hace un año. Ni a los miembros, ni a la comisión de evaluación. Ni en las gestiones personales ni en las presentaciones ni siquiera en el informe escrito o audiovisual. El G-20 olímpico no reparte ya sillas, hay que ganárselas.

Si se hizo bien para 2012 lo lamentable es que se haya desaprovechado lo bueno de entonces, y en cosas mucho menores se hayan puesto en bandeja argumentos al COI para que rote lo que quiera.

Nada hay perdido de antemano, no sólo porque se pueden aclarar puntos confusos, sino porque no hay votantes más manipulables que los miembros del COI, salvo excepciones. El informe no es vinculante. Pero si a Singapur el equipo de Madrid fue con la ilusión del que viene de atrás convencido de que puede ganar al sprint a cualquiera, grande o no, el de ahora llegará a Copenhague, donde se decidirá todo el 2 de octubre, descolgado del pelotón. Si se pierde, la sensación de haber tirado por la borda otra oportunidad, por razones aún más nimias y errores propios, estará presente.

Del equipo que cayó por corta cabeza en Singapur se pudo decir que no tenía el carisma británico, pero sí estaba metido en donde se cuecen las tantas veces insólitas decisiones del COI. Ahora, cuatro años después, no parece haber ocurrido nada parecido. La lección sirvió de poco.

Fuente: el pais.com

ENLACES:

REPORTAJE: Evaluación para los Juegos de 2016 . De la ilusión de Singapur al desánimo de Copenhague.

4782. TRIBUNA: Evaluación para los Juegos de 2016, JAIME LISSAVETZKY. Seguimos en carrera. La cita final el 2 octubre de 2009 en Copenhague.

4780. Un mes para el veredicto olímpico. El motivo de la controversia. La ley antidopaje española es más flexible en el control a los deportistas.

4778. ANÁLISIS: Evaluación Juegos de 2016. Río toma ventaja. Tokio y Chicago, a la que le queda la baza Obama, pagan la falta de apoyo popular

4776. A UN MES PARA LA DECISIÓN OLÍMPICA. Duros reproches para Madrid 2016. El COI critica la presentación de la candidatura y la ley antidopaje.

4774. Lissavetzky: Madrid está en la final y ésta se juega el 2 de octubre. España está trabajando de una manera clara y contundente contra el dopaje.

4772. Madrid sale fortalecida del informe del COI, según el alcalde madrileño Alberto Ruiz-Gallardón.

4768. El COI destaca a Tokio y critica a Madrid por las leyes antidopaje españolas. Tokio es la ciudad mejor situada para organizar los Juegos.

4127. Jaime Lissavetzky: "No se trata de hacer muchos controles, sino de planificarlos bien".

4088. "Madrid se va de Lausana mucho más fuerte de lo que llegó", resumió el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, en el cierre de la exposición.

4077. Madrid, Chicago, Tokio y Río, a escena. La candidatura madrileña premiada con una ovación. Un vídeo mostró cómo serán los Juegos de 2016.

3767. Recta final para Madrid 2016. Tras la visita del COI, a la candidatura le queda un examen antes de la votación del 2 de octubre.

Estamos en la linea de salida. La llegada el 2 octubre de 2009 en Copenhague
Foto: blas

Confieso que siempre he tenido dificultades para adivinar cual sería mi nota tras un examen del que había salido satisfecho. Y les aseguro que esa ha sido, al cabo de muchos años, la sensación que me ha dejado la lectura del informe de los miembros del COI que visitaron Madrid hecho público ayer y sus proyecciones sobre los votos en la cita final del 2 octubre en Copenhague. Me cuesta evaluar en las páginas dedicadas a todas y cada una de las candidaturas el resultado de la suma y la resta entre sus fortalezas y debilidades y el verdadero peso de éstas. Desde esta sensación quiero dejar bien claro que me hallo en este momento tan lejos del fácil derrotismo al que solemos ser tan aficionados como de cualquier atisbo triunfalista.

La carrera olímpica de Madrid

A FONDO

Madrid reconstruye su sueño

Ver cobertura completa

Tengo la impresión, tras la lectura sosegada y minuciosa de las páginas dedicadas a Madrid en el informe (la mayoría de las cuales contiene elocuentes elogios: seguridad, transporte, medio ambiente, marketing, deportes y sedes, villa olímpica...), que, en las presentaciones, no hemos sabido explicar bien a los miembros del COI algunos aspectos de la candidatura. Algo ha fallado en la transmisión, algo hay que no han podido captar en el mensaje serio, profundo, ilusionante, lleno de pragmatismo y compromiso que define la candidatura de Madrid. Algo ha fallado y conviene ahora ser precisos en el diagnóstico.

En los días, aún cercanos, de la visita a Madrid de la delegación del COI, todos tuvimos ocasión de reflexionar en voz alta y por escrito sobre nuestra candidatura. Pensé entonces, y así lo escribí, que "afortunadamente no es necesario a esta altura imaginar o inventar nada. El proyecto de la candidatura es bien visible, casi palpable. Sólo resta transmitirlo bien". Sigo pensando hoy lo mismo que entonces.

Hay otras críticas menores (organigrama, dopaje,...). Me es particularmente cercano todo lo concerniente a la lucha contra el dopaje. España es, como todo el mundo del deporte reconoce, uno de los países más avanzados en este campo. Las dudas que pudieron surgir en el momento de la visita han sido ya aclaradas, a pesar de lo cual enviaremos al COI antes del próximo lunes toda la documentación actualizada. Sigo pensando que Madrid ha sido capaz de elaborar una candidatura brillante caracterizada por su absoluta credibilidad. Credibilidad que Juan Antonio Samaranch ha sabido sintetizar en una frase memorable que expresa su gran fortaleza: "La crisis rechaza los proyectos virtuales y el de Madrid es real". Y sigo pensando -y creo que conmigo todo el mundo del deporte- que nadie pone hoy en duda ni la capacidad de Madrid para organizar unos extraordinarios Juegos Olímpicos ni el mérito de la ciudad y de sus ciudadanos para hacer realidad su sueño olímpico.

Éste es momento para todo menos para el desánimo. La candidatura de Madrid 2016 ha recorrido hasta llegar a hoy un camino largo, salvando obstáculos y venciendo dificultades. Lo intentó desde el principio, sin resignarse a esperar un trecho largo de tiempo, sin descanso, con una vocación firme de seguir avanzando sin paréntesis, que disminuyeran el entusiasmo colectivo. Y en ese camino ha ido sumando voluntades, implicando personas e instituciones. Ahí radica su mayor fuerza: ninguna candidatura reúne en torno a sí el apoyo institucional de la ciudad y del país con la unanimidad de la de Madrid. Apoyo de la Corona, de los partidos políticos, de los sindicatos, de los empresarios, de la sociedad civil en su conjunto. Apoyo de todos los deportistas. Apoyo de todas las instituciones madrileñas: Ayuntamiento de Madrid, que lo ha liderado, Comunidad Autónoma, y Ayuntamientos de la región. Y apoyo del Gobierno de la Nación, que ha entendido siempre el proyecto como una estratégica apuesta de Estado. Ninguna candidatura ha sabido convocar como la de Madrid el fervor de su ciudadanía. Hoy más que nunca todos tenemos la obligación de transmitir bien ese poderoso mensaje al movimiento olímpico el 2 de octubre en Copenhague.

Queda un mes para concluir la carrera. Nada está ni ganado ni perdido. Ganar es posible y es el tiempo de apretar los dientes, de redoblar, sin desmayo, el esfuerzo. Es el tiempo de acabar bien el trabajo de tantos días, la ilusión de tanta gente.

Blas preparado para hacer la fotografía a Gallardón

La sensibilidad de los responsables de la lucha antidopaje en España con los deportistas que, liderados por Rafa Nadal, consideran que su derecho a la intimidad desaparece si deben informar al milímetro de su paradero y pueden ser examinados de madrugada le puede costar a Madrid los Juegos de 2016.

La carrera olímpica de Madrid

A FONDO

Madrid reconstruye su sueño

Ver cobertura completa

El Código Mundial obliga a los atletas a estar localizables las 24 horas del día

"Si hubiera algún punto de diferencia, se va a subsanar", dice Lissavetzky

El Consejo de Ministros aprobó en abril un decreto ley que prohíbe que se realicen controles entre las once de la noche y las ocho de la mañana del día siguiente. Toda una novedad, cuando la normativa de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) obliga desde enero a los deportistas a estar localizables en todo momento para hacerles controles por sorpresa. Las diferentes políticas llevaron a la Comisión de Evaluación del COI a concluir que "no quedaba claro" que la legislación española cumpliera con el Código Mundial de la AMA tras su paso por Madrid.

El secretario del Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, que desde el pasado diciembre también figura en el Ejecutivo de la AMA como único representante de los Gobiernos de Europa para 2009 y 2010, se apresuró ayer a aclarar la situación. "España está trabajando de una manera clara y contundente contra el dopaje", afirmó Lissavetzky, que insistió en que "si hubiera algún tipo de conflicto" con el Código de la AMA, éste prevalecería sobre las leyes españolas en 2016.

Una solución que acallaría las críticas vertidas por el secretario general de la AMA. En el momento de conocerla, David Howman estimó que la ley no favorecería a Madrid en la decisión. "Le dije [a Lissavetzky] que no era inteligente tener una ley como ésta, tampoco para la candidatura de Madrid. Si celebras unos Juegos Olímpicos no puedes tener una ley que diga que no puedes hacer controles las 24 horas del día", señaló. "Si hubiera algún punto de diferencia se va a subsanar. España figura entre los 44 países que están poniendo en práctica el Código de la AMA, estamos convencidos de que en el plazo que hay hasta el 2 octubre estos aspectos quedarán resueltos", subsanó ayer el secretario de Estado. En el Consejo Superior de Deportes entienden que la "equivocada" interpretación del COI se debe a que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "está produciendo legislación, y lo que sea producir leyes puede entenderse de manera no adecuada".

Además, Madrid tiene a su favor la normativa de la UE respecto a la privacidad de sus ciudadanos. Bruselas "exige que las agencias antidopaje europeas respeten sus leyes de protección de datos nacionales, que prevalecen sobre nuestras normas", según reconoce el presidente de la AMA, John Fahey, que valoró recientemente "el liderazgo" de Lissavetzky frente a los tramposos.

Fuente: el pais.com

ENLACES:

Un mes para el veredicto olímpico. El motivo de la controversia. La ley antidopaje española es más flexible en el control a los deportistas.

4778. ANÁLISIS: Evaluación Juegos de 2016. Río toma ventaja. Tokio y Chicago, a la que le queda la baza Obama, pagan la falta de apoyo popular

4776. A UN MES PARA LA DECISIÓN OLÍMPICA. Duros reproches para Madrid 2016. El COI critica la presentación de la candidatura y la ley antidopaje.

4774. Lissavetzky: Madrid está en la final y ésta se juega el 2 de octubre. España está trabajando de una manera clara y contundente contra el dopaje.

4772. Madrid sale fortalecida del informe del COI, según el alcalde madrileño Alberto Ruiz-Gallardón.

4768. El COI destaca a Tokio y critica a Madrid por las leyes antidopaje españolas. Tokio es la ciudad mejor situada para organizar los Juegos.

4127. Jaime Lissavetzky: "No se trata de hacer muchos controles, sino de planificarlos bien".

4088. "Madrid se va de Lausana mucho más fuerte de lo que llegó", resumió el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, en el cierre de la exposición.

4077. Madrid, Chicago, Tokio y Río, a escena. La candidatura madrileña premiada con una ovación. Un vídeo mostró cómo serán los Juegos de 2016.

3767. Recta final para Madrid 2016. Tras la visita del COI, a la candidatura le queda un examen antes de la votación del 2 de octubre.

2958. Samaranch propone a Lissavetzky como ministro de Deportes. Reivindico la necesidad de que España tenga por primera vez un Ministerio de Deportes.

1295. Sabemos que Madrid será algún día sede olímpica. Alex Gilady, ex locutor, vicepresidente de la NBC y uno de los miembros más influyentes del...

Nunca segundas partes fueron buenas. Parece que el refrán tiene todos los visos de cumplirse en la aventura olímpica de Madrid para 2016. Pinta mal. La ocasión que la capital perdió en Singapur para organizar los Juegos de 2012 puede convertirse en un recuerdo de pesadilla. La nueva carrera está cada vez más complicada. Los entresijos del celoso Comité Olímpico Internacional (COI) ya venían anunciando hace meses lo que la Comisión de Evaluación hizo público ayer. Hay una preferencia evidente por conceder los Juegos a Río de Janeiro, la primera ciudad de Suramérica que lo conseguiría, y un sibilino interés por descartar un nuevo triunfo europeo que cerraría la puerta al previsible regreso para 2020 de pesos pesados como París, Roma o Berlín. Mientras a Madrid se le ha mirado con lupa, parece que se ha hecho la vista demasiado gorda con Río, el principal enemigo para discutir el voto latino, además.

Los miembros del COI, con sus curiosas y particulares visiones de la realidad, serán los que decidan el 2 de octubre, pero si ya de ellos viene una corriente en ese sentido, y el informe de la comisión lo apuntala, sólo cambios o visitas sustanciales podrían variar la tendencia. En el fondo, aunque el voto sea secreto, los miembros siempre han estado encantados de tener una justificación "procedente de las alturas" para su decisión.

Las otras dos alternativas potentes han perdido fuelle por detalles que impactan a los votantes. Ya no es sólo que Tokio tenga cercana Pekín 2008 y su pasada organización de 1964. Es que a su perfección japonesa le han encontrado "mentiritas" y, especialmente, le hará mucho daño la falta de apoyo popular, un mísero 56%. Lo mismo que a Chicago, aunque ésta tiene la baza del presidente Barack Obama, que puede dejar su reforma sanitaria un rato y hacer algo sonado para Copenhague el 2 de octubre. Pero la ciudad de Michigan no sólo tiene otra losa del mal 67% de apoyo y grupos en contra, sino la incógnita de la garantía financiera por el particular modelo privado de organización estadounidense que se puede extender a cualquier parcela, como se demostró en el lamentable último ejemplo de Atlanta 96.

Aunque la rotación geográfica, ley no escrita, se ha seguido casi siempre, el COI lo que busca al final es seguridad y rentabilidad. Cuando se ponen inconvenientes más llamativos que de fondo, como ocurre con Madrid, y en cambio se obvian puntos básicos, como el caso de Río, es todo un índice de por dónde quieren ir los tiros. Gusta ese riesgo "al estilo Pekín".

¿Ley antidopaje? ¿Duplicidad de administraciones? En principio no parecen para tanto las pegas a una candidatura madrileña "extremadamente compacta", pero es un ejemplo del doble rasero y de que el poder de Samaranch ya quedó lejos.

El informe del grupo de visitantes a las ciudades, algunos expertos, pero otros no tanto, da lugar a las más fundadas sospechas sobre Río, repescada incluso en el corte al ser descartada Doha por las fechas. ¿Cómo es posible que aun reconociendo los problemas de infraestructuras, criminalidad, hoteles o transportes no se le den la menor importancia? Todo recuerda al acto de fe de la antigua comisión que visitó Pekín para la elección de 2008. Aquella, por ejemplo, pese a reconocer una contaminación enorme en la ciudad, señaló con total desparpajo "que se arreglaría". Ahora, pese a los fallos de bulto en los últimos Juegos Panamericanos, hasta con instalaciones inundadas, el criterio de la comisión es de una esperanza virginal: "Está convencida de que la economía brasileña, en pleno crecimiento, podrá sostener el desarrollo de las infraestructuras necesarias para la celebración de los Juegos". Aunque sea indudable el potencial de Brasil, incluso en plena crisis, la conclusión no deja de ser un órdago al sol y sólo un "curioso" aviso para los planes: "Necesitarían una gestión y supervisión rigurosas". Como Pekín. Obvia muchos vacíos, pero sí recuerda que el Mundial de fútbol de 2014 le servirá como experiencia. Parece su hora ya. El presidente Lula también impone su prestigio.

Fuente: el pais.com

ENLACES:

ANÁLISIS: Evaluación Juegos de 2016. Río toma ventaja. Tokio y Chicago, a la que le queda la baza Obama, pagan la falta de apoyo popular

4776. A UN MES PARA LA DECISIÓN OLÍMPICA. Duros reproches para Madrid 2016. El COI critica la presentación de la candidatura y la ley antidopaje.

4774. Lissavetzky: Madrid está en la final y ésta se juega el 2 de octubre. España está trabajando de una manera clara y contundente contra el dopaje.

4772. Madrid sale fortalecida del informe del COI, según el alcalde madrileño Alberto Ruiz-Gallardón.

4768. El COI destaca a Tokio y critica a Madrid por las leyes antidopaje españolas. Tokio es la ciudad mejor situada para organizar los Juegos.

4127. Jaime Lissavetzky: "No se trata de hacer muchos controles, sino de planificarlos bien".

4088. "Madrid se va de Lausana mucho más fuerte de lo que llegó", resumió el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, en el cierre de la exposición.

4077. Madrid, Chicago, Tokio y Río, a escena. La candidatura madrileña premiada con una ovación. Un vídeo mostró cómo serán los Juegos de 2016.

3767. Recta final para Madrid 2016. Tras la visita del COI, a la candidatura le queda un examen antes de la votación del 2 de octubre.

2958. Samaranch propone a Lissavetzky como ministro de Deportes. Reivindico la necesidad de que España tenga por primera vez un Ministerio de Deportes.

1295. Sabemos que Madrid será algún día sede olímpica. Alex Gilady, ex locutor, vicepresidente de la NBC y uno de los miembros más influyentes del...