UNA COMUNIDAD DE ANÓNIMOS (Reposicion)

0.0.0.0

4162

4315 La Blgosfera puede ser anónima. Muchos la prefieren así, ya que aducen que permite que aflore la verdadera personalidad del individuo, libre de cualquier referencia personal. Puede ser así, no hay duda, es un sistema, pero tiene que haber una parte que no sea así, sino que incorpore luz y taquígrafos. La Comunidad de El País, es y quiere ser anónima. Lo demuestra la publicidad que hace de sus blogs y de la facilidad de crear uno. “Ponga un blog en su vida” podría ser el slogan preferido por el medio. Como si una persona no estuviera completa sin un blog. Y la consecuencia es que se ha convertido en un medio que los mismos administradores, reconocen de facto que es imposible de moderar y que lo único que pueden hacer es sacar el látigo de vez en cuando para poner orden. Supongo que no ignoran que el látigo es azote impreciso e indiscriminado y que solo consigue una reculada colectiva, pero no detener el avance de los acosadores. Yo afirmo que “UNA COMUNIDAD MEJOR ES POSIBLE”. Pero tiene que pasar de anónima a personal. Y podría hacerse de manera que se pudiera garantizar la confidencialidad. En principio, para crear un blog, no debería bastar con un mail. Es evidente que yo puedo tener de aquí a diez minutos, diez direcciones diferentes. Para crear una cuenta de bloguer, un mail, un DNI, un nombre y una comprobación. Con una cuenta se podrían crear tres o cuatro blogs, según necesidades, que fueran anónimas cara al público, pero que tuvieran detrás una persona concreta y responsable. ¿Qué conseguiríamos con eso? En principio una responsabilidad personal sobre lo publicado. Y una herramienta para los que usen mal su libertad. Cambiamos una IP dinámica por un DNI. Y damos una seriedad al medio. Junto a eso, sería necesario a mí entender una moderación efectiva y seria. No por un informático capaz de vetar acceso a portada al que no le guste, sino que alguien que invierta su tiempo en participar en el medio. Y que participe, no a través de post resumen que nadie lee, porque están sesgados. Una persona con el perfil de “La bombilla fotógrafa”. Conocedora del medio, y capaz de intercomunicar con todos y con las herramientas precisas para cortar intentos de agresión al medio que nos cobija. Lo que no se puede controlar es una comunidad de anónimos capaces de crear un blog en cinco minutos y que incitan a actuaciones con fines no muy claros. Dejo abierta la propuesta.

2008-10-26T06:45:51Z

2009-03-11T13:07:00Z 222896

2008-10-29T06:24:04Z

una-comunidad-anonimos

2008-10-26T06:45:51Z

1 UNA COMUNIDAD DE ANÓNIMOS (Reposicion)

2009-03-11T13:07:07Z

0.0.0.0

4162

4315 <big>Defiendo la castración, como un instrumento útil para prevenir delitos. Y cuando hablo de castrar, no me refiero a ninguna pildorita, ni poner bromuro en el agua. Hablo de cortar, sanar, cercenar los testículos a los machos. Tenemos que aceptar como un signo de debilidad, que la pedofilia, es básicamente una perversión masculina, no es que no puedan existir mujeres que buscan sexo con niños, pero son, según creo, algo minoritario. Lo más execrable de estas perversiones sexuales son las violencias ejercidas, en las que la penetración es un elemento multiplicador del mal. En todo caso, esta práctica que considero necesaria, debería ser voluntaria y consentida. Ningún tribunal puede dictar tal sentencia, pero los violadores y pedófilos, que se consideran víctimas de su sexualidad no contenida, deberían tomar esta decisión si quieren rehabilitarse en la vida social como personas normales. Que nadie se escandalice con lo de las castración, es una práctica que se ha venido utilizando desde los mas remotos tiempos, desde el castrato de la ópera hasta los eunucos, muchos se han ganado la vida muy dignamente con esta amputación. Más claro es todavía el tema cuando hablamos de curas católicos que en uso del celibato y de su voto de castidad, no deberían necesitar sus testículos. Sería interesante que junto con el voto, también se les pidiera la castración como signo de sus convicciones. Si se hubiera hecho esto, casos como el que comentaba en el último post de setenta sordomudos que fueron sistemáticamente vejados y violados en un centro religioso de Verona, no se hubieran producido. <big><a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Decenas/ex/alumnos/sordomudos/acusan/pedofilia/25/profesores/religiosos/Verona/elpepusoc/20090123elpepusoc_4/Tes">PEDOFILIA EN VERONA</a> </big> Se podría hacer una estadística de cuántos niños hubieran evitado dolorosas secuelas físicas y psicológicas con éste método. Yo tengo un amigo, que cuando se hizo la vasectomía, llevaba un pin identificativo en la solapa. decía que era para que sus “ligues” estuvieran tranquilas de que no las iba a dejar embarazadas. Los curas castrados también podrían llevar un pin o una marca en la frente que indicase su condición, así los padres estarían mas tranquilos cuando dejasen los niños en clase. Dejo la idea a la consideración del papa Benedicto, al fin y al cabo, supongo que debe estar preocupado, en Estados Unidos han tenido que pagar cuantiosas indemnizaciones por abusos de sus curas, hasta las finanzas se beneficiarían de este acto. Pero esta información del diario Público, me indica que el Papa no tendrá tiempo de ocuparse de los sordomudos de Verona, está más preocupado por el contrabando de ostias consagradas</big> O quizás lo que teme es que le peguen, no se si a esto debe ser "dar una ostia." <a href="http://www.publico.es/internacional/194050/tribunal/cinco/superpecados">CONTRABANDO DE OSTIAS CONSAGRADAS</a>

2009-01-27T21:03:57Z

2009-01-27T20:57:00Z 270390

2009-08-29T17:26:37Z

una-castracion-necesaria-

2009-01-27T21:10:25Z

1 UNA CASTRACION NECESARIA.

2009-08-29T17:26:38Z

0.0.0.0

4162

4315 Debo ser un monstruo, insensible a sufrimientos ajenos, a muerte y destrucción, acostumbrado a imágenes terribles de muertes en las aceras y ambulancias a toda velocidad. Han sido portada en todos los periódicos y noticiarios de los últimos días. La ofensiva aérea Israelí sobre Gaza, ha producido ya mas de doscientos muertos. Para que comparemos, algo así como los atentados de atocha que tanto revolvieron las entrañas europeas y que aún están dando coletazos. Y me temo que no seré el único impasible ante tanto terror, esto nos cae lejos, y además son moros, y eso que no somos racistas. Y claro, los periódicos, nos muestran las cruentas noticias al lado de un reportaje de Pau Gasol y otro de las rebajas de Harrods, y uno sin darse cuenta, trivializa las noticias como algo que pasa en alguna parte y que cada vez nos afecta menos. Y también un factor añadido es que a veces, piensas que han convertido la guerra en un juego de intereses sucios y mezquinos. Durante muchos meses, los milicianos de Hammas, han estando azuzando con cohetes las poblaciones israelíes. Es algo así como pinchar con una aguja a un tigre. Sabes perfectamente que algún día soltará el zarpazo. Y piensas que quizá el zarpazo es lo que querían provocar, en un intento de: " cuanto peor mejor", para llegar hasta un punto absurdo e incomprensible. Por eso, perdonadme, no me duele Gaza, los palestinos no son solo victimas de los sionistas, sino también de si mismos y de sus dirigentes.

2008-12-28T08:04:06Z

2008-12-28T07:49:00Z 253435

2009-01-14T19:43:19Z

no-me-duele-gaza

2008-12-28T08:04:05Z

1 NO ME DUELE GAZA

2009-01-23T17:59:20Z

0.0.0.0

4162

4315 En el nombre de Dios se han cometido muchas más barbaridades que en el nombre del Diablo, asesinatos, violaciones, robos, guerras… ¿Hay que recordar la época de la inquisición? ¡¡¡Cuanto odio, cuanta mentira, cuanta excusa, cuanta intransigencia, cuanta ignorancia.¡ ¿La labor de los “Descubridores” de América? Se llaman descubridores porque no la conocían y ¡ ojalá¡ no la hubieran encontrado nunca. Esos países ya existían y vivían en paz, y esos salvajes, ignorantes y asesinos que se llamaban cristianos, entraron a saco, fuego y espada para “cristianizar” ¿Las guerras llamadas “Santas”?. Dicen que los cruzados iban a tierra santa porque decían que tenían armas de destrucción masiva. O quizá a liberar la tumba de Cristo, no lo recuerdo bien, pero en todo caso, eran mentiras de aventureros lascivos y ladrones que iban en busca de sus presas. La lista sería interminable. El nombre de Dios ha sido usado y se sigue usando todavía, para los más perversos intereses personales. Por eso, sería bueno que los que nos manifestamos creyentes, seamos capaces de no usar el nombre de Dios como excusa para las buenas o malas acciones, las creencias forman parte de la espiritualidad y de la vida personal de cada uno, no para usarlas de ariete y justificación de nuestros actos. Y junto a Dios, la Patria, ha sido muchas veces una palabra con la que nos llenamos la boca, como si fuera la esencia de nuestra vida. Vamos a ver, si yo me postulo como patriota catalán. ¿Quién es mi antagonista? ¿Quizá un patriota vasco? ¿O Gallego? ¿O Castellano? ¿Y si mi propuesta es como patriota español? ¿Con quién tengo que enfrentarme? ¿Con un Francés, Ingles…Árabe? La propuesta de patria para conseguir beneficios o prebendas para los usuarios de la misma, frente a los demás no es más que una manera de discriminación, incompatible con la pluralidad y la universalidad de las personas como tales. Por tanto, yo solo quiero ser un patriota del universo. Un ser humano, entre humanos. ¿Y el Rey? Ha pasado de ser un personaje divino, a ser quizá demasiado humano, y quiere pese a su manifiesta humanidad, ser considerado alguien por encima de los humanos '?????. Difícil tarea por delante. Mientras fue absolutista, tirano y emulo de Dios, hizo y deshizo con mejor o peor fortuna y con mucha miseria alrededor. Ahora se ha hecho constitucional, y quiere seguir siendo Rey, sabiendo que ni reina ni gobierna, y por lo visto, tampoco puede opinar. Dejemos de una vez las herencias de sangre real que son obsoletas, y hablemos claro. Digamos en voz alta que al rey que nos ocupa, lo nombró Franco. Que no lo nombró por listo, sino por memo. Que si lo hizo, no fue para que trajera la democracia sino que lo hizo para prolongar la dictadura. Que Franco tenía a uno listo y no lo quiso. Que Juan Carlos está en su sitio por la abdicación de su Padre, que por lo visto, los reyes, a veces, si renuncian. Que en la transición, se aceptó la figura del rey como solución para conseguir apaciguar a demasiados militares con la mano puesta en la espada. Que el rey, aún dudándolo, se apuntó a la democracia aquel 23F, y que aún no ha aclarado lo que pasó desde las ocho a las doce de la noche. Que las declaraciones de la reina, no son un error, el error es ella. Por lo tanto, afirmo y digo: Ni Dios, ni Patria, ni Rey. <big><a href="http://www.requetes.com/catolicos.html">Por si alguien se quiere informar de cerca</a></big> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AHiSB6yoaxs&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AHiSB6yoaxs&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

2008-11-02T08:21:03Z

2008-11-02T11:50:00Z 226699

2009-09-10T18:08:10Z

ni-dios-ni-patria-ni-rey

2008-11-02T08:21:03Z

1 NI DIOS, NI PATRIA, NI REY

2009-09-10T18:08:10Z

0.0.0.0

4162

4315 Hostelco, feria de hostelería que se celebra cada dos años, no es una feria de “chachis”, como puede ser por ejemplo el salón del automóvil, en el que sobre cada capó hay una ninfa de muy buen ver, practicando sonrisas. Supongo que el hecho de “montarse” en un coche, tiene algunas analogías con las chicas guapas, y que los clientes son mayoritariamente masculinos. Muy al contrario, en hostelco, hay una importante presencia femenina, que no vienen ni mucho menos de adorno ni de florero. Es algo que se ve de lejos, no por su aspecto físico, sino por su actitud y comportamiento. Aunque yo uso un truco que me va bastante bien, y no sólo con las mujeres, y es que me fijo en los zapatos. Las personas activas y trabajadoras, calzan para trabajar y usan zapatos cómodos y prácticos, pero los señoritingos y sobre todo las chicas, cuando pasan de medio tacón, ya dan que pensar. Pero este año, estaba: “La negra”. La descubrí de repente, en uno de los stands del fondo de una de los palacios. Era una mujer espectacular. Alta, muy alta, sobre tacones altísimos, botas altas, y vestido corto, muy corto. Era evidentemente un vestido de dos tallas menos, y no solo a lo largo, sino también a lo ancho. Bueno, os podría contar y decir mil palabras, sin conseguir terminar de explicar todas las características de aquel cuerpo. Una foto, hubiera sido lo suyo, pero evidentemente, no me atreví a tirar de móvil. Pasé una vez, por el stand, seguí un rato, y volví sobre mis pasos para certificar que lo que había visto no era un espejismo sino que era una persona real. Además, os juro que se movía, hablaba, sonreía. La hostia vamos, porque cuando se movía, “todo” se balanceaba acompasadamente, sutilmente… Por la noche, cuando se lo comentaba a Cristina, no pude responder a su pregunta sobre que artículos había en el stand. Pero me sirvió de excusa para volver al día siguiente. Lo que me gustaría comentar, es que a pesar de estar en un stand pequeñito del fondo de uno de los palacios, habiendo otros siete más y mucho más grandes, no sé por qué razón, cuando te encontrabas con alguien, después de los saludos, lo primero que comentaban era: ¿Oye, has visto a la negra? Y todos la habían visto y todos sabían de qué se hablaba. Comentarios para todos los gustos. Desde los educados hasta los soeces, desde los admirativos a los que cruzaban apuestas. Es un momento en el que piensas: ¿Qué nos pasa a los hombres? ¿Somos todos tontos? Vemos unos muslos y empezamos a babear como posesos. ¿Cuántos entraron solo por ella en el stand a ver artículos que no le interesaban? En casa, todo terminó en risas, porque tampoco supe de qué color tenía los ojos, ni cómo iba peinada, y eso después de verla dos veces (bueno, tres o cuatro, no me acuerdo). Pero supongo que muchos lo vieron y vivieron desde otros puntos de vista. No deja de ser asombroso que una sola mujer, se convierta en tema de miles de personas que pasaron estos días por la feria. Me da que pensar en mujeres famosas, como Salomé , Dalila o Cleopatra, capaces de cambiar con buenas o malas artes el curso de la historia. Pero son historias de estúpidos machismos, afortunadamente la equiparación laboral nos hace a todos un poco mas humanos. De todos modos, dan ganas de exclamar: ¡¡Hombres¡¡

2008-10-24T20:56:53Z

2008-10-24T20:50:00Z 222356

2008-10-28T15:53:58Z

la-negra

2008-10-24T20:56:53Z

1 LA NEGRA

2009-01-23T18:00:34Z

0.0.0.0

4162

4315 No lo voy a nombrar, porque me lo he propuesto. De hecho, lo que me había propuesto era no escribir ningún post sobre eso. Pero la presión social me incita a hacerlo. Me causa asombro y desasosiego la fijación de las victimas con sus verdugos. Me causa incluso indignación la perseverancia del entorno mediático de las víctimas del terrorismo en incidir sobre el mismo tema. Como si en eso ganasen algo, como si les fuese en eso el pan y la sal de sus protegidos. ¿Acaso no se dan cuenta que taladrando sobre lo mismo, lo que hacen es doblar el sufrimiento causado por el terrorismo? Están con su actitud, eternizando un problema que lo que necesita es cauterizar, olvidar, empezar una vida de nuevo, con nuevos objetivos y esperanzas. Hay que diferenciar justicia y venganza. Son dos cosas diferentes. La justicia, valga la redundancia, no es siempre justa, o al menos no lo es para todo el mundo por igual. La Justicia está formada por leyes, que son letra escrita, y como dicen los evangelios, la letra mata, sólo el espíritu vivifica. Y de las leyes, los humanos no somos capaces de aplicar el espíritu, sino solo la letra, la que es cansina, pedestre, chapucera a veces, pero solo de la misma manera que nosotros somos también a veces, pedestres, cansinos, chapuceros… La Justicia aplica un castigo finito en el tiempo, y contempla y debe contemplar la reinserción del reo. Por mucho que presupongamos la falta de arrepentimiento y la chulería como elementos distorsionadores de la ley, esta, que es ciega, no puede juzgar eso, tiene que aplicar únicamente lo que está escrito. Y todo el ruido mediático que en principio va dirigido contra el bellaco, puede volverse con toda su crueldad sobre los que ansían volver a una paz de la que no deberían haber salido nunca. Flaco favor los del ruido a las víctimas, flaco favor a la sociedad. ¡Callad de una vez, atosigadores del espíritu¡ La venganza no ha sido nunca una buena consejera.¡ Pensad que hay no solo uno, sino muchos innombrables, si tuviéramos que estar pendientes de todos, no podríamos dejar en paz nuestros corazones. Recordad, que algunos políticos, que no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas", son también verdugos e inductores de muchos asesinatos.

2008-08-03T10:36:27Z

2008-08-03T10:33:00Z 182902

2008-08-08T08:12:18Z

el-innombrable-y-victimas-

2008-08-03T10:36:26Z

1 EL INNOMBRABLE Y LAS VICTIMAS.

2009-01-23T18:05:50Z

0.0.0.0

4162

4315 "¿Tiene previsto modificar o derogar la anticonstitucional sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Violencia sobre la mujer en la que se afirma que 'el hombre merece más pena que la mujer, ya que esta violencia ataca y conculca derechos fundamentales: por ser mujer y por no dejarse dominar', por ir contra el Capítulo Segundo, artículo 14 de la Constitución Española?". Esta es la pregunta que formula el senador del partido popular por Murcia D. Pedro Manuel Hernández. La pregunta fue enviada el pasado día 15 de Junio y no fue aceptada por la mesa del senado, algo bastante insólito ya que por lo general, se suelen aceptar todas. Se me ocurren bastantes comentarios sobre la pregunta, el primero es la capacidad mental del senador, pero como la noticia incluye que es médico de profesión y se supone que ejerce, entonces hay que darle la presunción de que está sano. Y partiendo de la base de que es una persona en sus cabales, lo que se intuye es que su ideología está muy apartada de eso que usamos en política y se llama democracia. Porque los demócratas, lo primero que deben hacer es respetar las instituciones y si este señor, se carga al TC simplemente porque no está de acuerdo con una de sus resoluciones, mal vamos. Pero hay otra lectura tan o más inquietante de la actitud del Sr. Pedro Manuel Hernández, que es el fascismo subyacente en la pregunta, en el sentido de que su criterio es más importante y más certero que la sentencia del TC. No dice que “posiblemente va en contra del artículo….”, sino que lo da por hecho, por verdad absoluta e inmutable. Se hace él mismo, dirigente de un partido político, interprete fidedigno de la constitución por encima del Tribunal que lo regula. Comentario aparte, la pregunta venia con el visto bueno del Sr. Pío Escudero, que después de firmarla la ha desautorizado, por lo visto no sabe lo que firma, y que el Senado ha presentado 15.000 preguntas al gobierno en tres meses. Me atrevo a suponer que de las quince mil preguntas presentadas, un 98.2 % solo tenían la intención de fastidiar al gobierno y no tenían ningún interés ciudadano. Quizá sería una buena idea hacer un estudio psicológico de esas preguntas. O de los preguntadores…. Os dejo el enlace del articulo del El País. <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/senador/inopia/elpepisoc/20080718elpepisoc_5/Tes" target="_blank">UN SENADOR EN LA INOPIA</a>

2008-07-20T17:34:06Z

2008-07-20T17:29:00Z 177473

2008-08-12T08:49:22Z

una-pregunta-surrealista

2008-07-20T17:34:35Z

1 UNA PREGUNTA SURREALISTA

2009-01-23T18:08:33Z

0.0.0.0

4162

2008-07-06T06:24:06Z

2008-07-06T06:22:00Z 171119

2008-07-18T23:25:44Z

meme-la-felicidad

2008-07-06T06:24:06Z

1 MEME DE LA FELICIDAD

2009-01-23T18:12:26Z

0.0.0.0

4162

4315 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CFrederic%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CUsers%5CFrederic%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CUsers%5CFrederic%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"> <m:smallfrac m:val="off"> <m:dispdef> <m:lmargin m:val="0"> <m:rmargin m:val="0"> <m:defjc m:val="centerGroup"> <m:wrapindent m:val="1440"> <m:intlim m:val="subSup"> <m:narylim m:val="undOvr"> </m:narylim></m:intlim> </m:wrapindent><style>  </style><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CFrederic%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CUsers%5CFrederic%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CUsers%5CFrederic%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"> <m:smallfrac m:val="off"> <m:dispdef> <m:lmargin m:val="0"> <m:rmargin m:val="0"> <m:defjc m:val="centerGroup"> <m:wrapindent m:val="1440"> <m:intlim m:val="subSup"> <m:narylim m:val="undOvr"> </m:narylim></m:intlim> </m:wrapindent><style>  </style> He leído y releído el “Manifiesto por la lengua común”, redactado por un grupo de intelectuales afectos a UPyD. Empecemos por decir que todo manifiesto es respetable, sobre todo si su formulación es educada y razonada. Otra cosa es que estemos de acuerdo con su formulación y razonamiento. Y lo primero que yo diría del manifiesto es que es innecesario desde un punto de vista cultural. Esto lo aceptan ellos mismos al decir textualmente que es“una inquietud estrictamente política”.Remarco lo de “estrictamente”<del></del><o:p></o:p> Estamos pues tal y como formulan, en un espacio político que no cultural, y como tal tienen todo el derecho a formularlo. En ella piden que se cambie la constitución:<o:p></o:p> DICEN, TEXTUALMENTE: “Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos…..” Bueno, pues si es un planteamiento político, si lo que se pide es un cambio de las leyes para fijar “inequívocamente” unos determinados puntos, es obvio que el manifiesto también esinnecesario desde el punto de vista político ya que su planteamiento lo deben realizar en el Parlamento .<o:p></o:p> Que presenten sus propuestas en el parlamento, tienen detrás un partido político con representación parlamentaria y legitimidad para hacerlo, y que se atengan a la voluntad del pueblo en su máxima representación.<o:p></o:p> Lo que sucede en estos casos es que como últimamente nos están acostumbrando algunos políticos, lo que quieren no es presentar una enmienda constitucional, sino armar ruido, no les mueve ningún propósito constructivo, sino por el contrario, lo que quieren es agitar las aguas para entorpecer el discurrir político español. Poner cizaña en el más estricto significado de la palabra.<o:p></o:p> ¡Lástima, ahora que al parecer el PP quiere empezar una oposición constructiva, nos acaba de salir otro grano.¡ </m:defjc></m:rmargin></m:lmargin></m:dispdef></m:smallfrac></m:defjc></m:rmargin></m:lmargin></m:dispdef></m:smallfrac>

2008-06-24T12:06:21Z

2008-06-24T12:00:00Z 165465

2008-07-07T09:26:04Z

poner-cizana-manifiesto-innecesario-

2008-06-24T12:06:21Z

1 PONER CIZAÑA. UN MANIFIESTO INNECESARIO.

2009-01-23T18:16:34Z

0.0.0.0

4162

2008-06-20T20:16:31Z

2008-06-20T20:13:00Z 163845

2008-07-02T21:46:49Z

pepe-rubianes-nuevo-el-banquillo

2008-06-20T20:16:31Z

1 PEPE RUBIANES DE NUEVO EN EL BANQUILLO

2009-01-23T18:17:44Z