0.0.0.0 23442 14855 Muy dura. Y a veces no tienes ni tiempo ni ganas de criticar. Pero ya tenía mono, así que aquí estoy dispuesto a comentar algunas muestras de Fakearte para quien tenga a bien leer el post. 1) Doctor Mateo: Yo no sé si es que se piensan que somos gilipollas (con perdón) o qué. Para empezar, el planteamiento de la serie es de todo menos original; en segundo lugar, sólo ver la cabecera y comprobar atónito cómo han copiado los créditos de mi adorada "A dos metros bajo tierra" me pone malo; en tercer lugar, que harto estoy de series costumbristas en este país (como ya he mencionado anteriormente en este blog); y, por último, ¿por qué hacen una serie costumbrista en un pueblo de Asturias y ninguno de los personajes tiene acento? ¿Son todos de fuera o qué? <img src="http://farm4.static.flickr.com/3615/3369864698_110b008d5f.jpg?v=0" id="img_0"> 2) El otro día vi una noticia que me dejó pasmado. La policía está comenzando a utilizar nuevos métodos (en concreto, la grafología) para identificar a... ¡los grafiteros! Sí, sí, como lo leeis. Por fin esa banda de peligrosos criminales estarán con la soga al cuello, ¡ya era hora! Es cierto que muchos de estos muchachos no tienen talento pero, ¿realmente la policía no tiene nada mejor que hacer que perseguir a estos chavales? ¡Si es que los esprays son armas de destrucción <img class="imgdcha" src="http://farm4.static.flickr.com/3581/3369041415_2350006c26.jpg?v=0" id="img_1" width="313" height="307">masiva! 3) El Águila Roja: Hace tiempo comenté que esta serie iba a salir y desde entonces recé para que fuera decente, pues parecía una apuesta novedosa. Nada más lejos de la realidad. Es penosa. Y da vergüenza. Mucha. 4) Los abrazos rotos: Aún no he visto la película. Tengo muchas ganas. Pero tengo que decirlo porque si no, reviento. El tráiler te deja más frío que un témpano de hielo. Porque es Almodóvar y tiene nombre importantes en el reparto... Si ése fuera el tráiler de otra película, estoy seguro de que pocos irían a verla. Bueno, ya está, ya me he quedado a gusto. Ea, lo dicho, Fakearte! By Arte <blockquote> </blockquote> 1 2009-03-20T05:00:06Z 2009-03-20T04:30:00Z 297523 2009-03-20T06:58:42Z la-vida-es-dura 2009-03-20T05:06:01Z 1 1 2009-03-20T06:58:42Z 0.0.0.0 23442 14855 ¿Qué tendrá esta entidad que tantas opiniones airadas suscita? No nos engañemos, pocas personas hay que defiendan las actividades de esta sociedad. La última, cobrar derechos por sevillanas del siglo XIX a las casetas de la Feria de Sevilla. Me parece tan absurdo que creo que ya puedo dejar de escribir. Pero acto seguido, me llevan los demonios al pensar en el enriquecimiento de estas personas (amparadas en la defensa del creador) y en su desfachatez. Las ferias, como otras tantas fiestas de este país, son de interés turístico. El turismo es la principal fuente de ingresos de España y éstas medidas, además de ahogar al personal, que ya bastante crudo lo tenemos, hacen que a muchos se le quiten las ganas de montar nada, lo que revierte en el tursita y, por lo tanto, en el ingreso pecuniario del país. Por otro lado, el tan mencionado acceso a la cultura es uno de los principales derechos del ciudadano. ¿Por qué habría de pagar alguien por usar música (sin lucarse por ello) que se supone pertenece al patrimonio artístico nacional? Lo digo por los espías de esta institución que se cuelan en bodas, grabando vídeos de momentos íntimos que luego se usan como pruebas. O los que se cuelan en festivales de cine donde se exhiben cortometrajes que se hacen con poco dinero y mucha ilusión, por los que nadie ve un duro y, encima, miden los segundos de la música utilizada. Además, está el uso de las redes P2P, por el que quieren cobrar a todo el mundo cuando, por un lado, estás compartiendo archivos de forma privada y su uso no tiene un fin comercial; por otro, ya pagamos un impuesto (el famoso canon) por todos los soportes digitales que adquirimos. Las cosas no son como antes. La tecnología cambia la vida, también la forma de hacer las cosas. ¿Por qué no avanzan las instituciones con ellas? La SGAE es antónimo de cultura. Es como un Robin Hood moderno, robando a los pobres para dárselo a los ricos. Fakearte para ellos. By Arte 2 2008-12-15T11:54:59Z 2008-12-15T11:21:00Z 248143 2008-12-15T13:01:53Z la-sgae-se-ha-vuelto-loca 2008-12-15T11:54:58Z 1 1 2008-12-15T13:01:54Z 0.0.0.0 23442 14855 <strong><span style="color: rgb(51, 102, 255);">La realidad a veces supera a la ficción: el Museo Nacional del Prado exhibe un claro exponente de fakearte.</span></strong> Su nombre, <a href="http://www.museodelprado.es/es/pagina-principal/exposiciones/info/en-el-museo/lepanto-cy-twombly/la-exposicion/" title="http://www.museodelprado.es/es/pagina-principal/exposiciones/info/en-el-museo/lepanto-cy-twombly/la-exposicion/" id="link_0">“Lepanto. Cy Twombly”</a> . Aquí tenéis una muestra. <img style="width: 121px; height: 121px;" src="http://farm4.static.flickr.com/3127/2684940131_d4696a9710.jpg?v=0" id="img_0"> <img style="width: 125px; height: 122px;" src="http://farm4.static.flickr.com/3010/2684939847_e303002194.jpg?v=0" id="img_1"> <img style="width: 116px; height: 122px;" src="http://farm4.static.flickr.com/3168/2684939243_333351fa13.jpg?v=0" id="img_2"> <img style="width: 114px; height: 123px;" src="http://farm4.static.flickr.com/3061/2685754462_4587741138.jpg?v=0" id="img_3"> Ante esto <span style="color: rgb(51, 102, 255);"><strong>sólo me viene a la cabeza una definición indolora a la sensibilidad de menores: ¡FAKEARTE!</strong></span> Representa la batalla de Lepanto y supongo que el autor quiso reflejar dolor (de ahí los bocetos de ojos aparentemente cerrados), dejar constancia de la sangre (de ahí los manchurrones multicolor de pintura corrida en los lienzos) y, sobre todo, terminar muy rápido (de ahí que se limitará a arrojar los botes de pintura sobre su obra) Descartado el supuesto de que fuera una <a href="http://es.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc&amp;eurl=" title="http://es.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc&amp;eurl=" id="link_0">broma como la que Tele5 hizo en Arco (introdujeron un cuadro pintado por preescolares y obtuvieron críticas positivas de “especialistas”),</a> he intentado explicarme qué impulsa a alguien a hacer una obra como ésta. Podría ser que fuera un genio despistado que mientras pintaba derramaba cafés, comidas y botes de pintura sin parar. Podría ser que se tratara del dibujante de un film de terror en el que un niño demoníaco dibuja revelaciones del más allá, y al presentar la obra se equivocó de papeles. Incluso, podría ser que quisiera representar las calles del centro de Madrid un sábado por la mañana temprano, en la que sus paredes mezclan fluidos varios resultado de la incontinencia en todas sus variantes. En cualquier caso, <strong>porque cumple todos los requisitos (es un arte falso que no hace más que joder al propio arte), considero la exposición “Lepanto. Cy Twombly” fakearte.</strong> <span style="color: rgb(51, 102, 255);"><strong>Fakepropuesta:</strong> </span>como menos una batalla naval lo de arriba seguro que puede recordarte cualquier cosa. <span style="color: rgb(51, 102, 255);">Un, dos, tres, por un comentario gracioso, responda otra vez y dinos a qué te recuerda la exposición</span>. <small>PD: No me planteé explicarme qué impulsa a alguien a exponer esta obra en el Prado, porque creo que es un fenómeno paranormal y con una explicación que supera lo racional.</small> <span style="color:#3366ff"><strong>By Fake.</strong></span> 2 2008-07-20T15:40:50Z 2008-07-21T07:08:00Z 177442 2008-09-15T23:26:30Z muestra-fakeartistica-el-prado 2008-07-21T07:06:16Z 1 1 2008-09-15T23:26:30Z