fakearte

A veces ocurre que se hacen cosas inexplicables. A mí me pasó que un viernes noche pagué 7,5 € para ver una película completamente anodina en una sala de cine vergonzosa por su relación calidad - precio: Príncipe Pío Madrid.
La película,Crepúsculo. La resumo: Chica adolescente se cambia de ciudad. Conoce a chico guapo y muy inteligente con aires de misterio. Se enamoran. Él es un vampiro comesangre pero como están enamorados, ella se pone en riesgo y él contiene sus ansias por comérsela (en todos los sentidos) Aparece otro vampiro que quiere comerse a la chica. Hay una "lucha". Vence el bueno y el amor triunfa. En medio, para evitar el sueño del espectador durante las dos horas que dura, un partido de béisbol entre vampiros superdotados físicamente (de paso, homenaje al deporte patrio estadounidense)

Si pasó algo más, no debí verlo porque el partido de béisbol resultaría insuficiente para mantenerme despierto. Crepúsculo es un film romántico de adolescentes pero, ojo, no hay ni chicas despampanantes ni animadoras ni equipo de rugby o baloncesto; no hay humor (sólo la sorna de hacerte pagar por verla); por no haber, uno tiene la sensación de que no hay ni amor (no hay sexo, no hay escenas pasionales - o no me las creo). Por destacar algo positivo, al principio sale un ciervo muy mono comiendo y la película ofrece vistas aéreas de un bosque bastante impresionante (como cuando lo hace La2, aquí también corres el riesgo de dormirte ensoñando con tanto paraje natural). La banda sonora también es buena, sólo que es como comer McDonalds con vino bueno. Mejor no...

Así que, FAKEARTE a la película por no aportar nada nuevo y aburrir durante 2 horas!!!! Por estar respaldada por una campaña de promoción enorme que anima a verla (luego dicen que la gente va poco al cine, pagando lo que se paga y viendo lo que se ve, normal que no se repita). Fakearte a la película y al cine por sus fallos de sonidos.

Tal vez sea porque no las pillo. O a lo mejor es porque no me he fumado los suficientes canutos antes del visionado, pero las parodias que nos regalan los chicos de Hollywood cada vez son más malas. No tienen gracia y su humor se pasa de escatológico. Pero de lo que más adolecen estos experimentos es de un guión. Me imagino a unos cuantos coleguitas hasta arriba de costo riéndose de lo que creen son grandes chistes y hasta empalmándose excitados con su genialidad. Si no, no entiendo como alguien en su sano juicio es capaz de, primero, escribir semejante bazofia; y en segundo lugar, de venderla al productor de turno si no se tiene una confianza desmedida en su calidad. La última que he tenido la desgracia de ver ha sido "Disaster Movie", un pastiche de películas y personajes actuales sin ton ni son. De repente cantan los alumnos de "High School Musical" para pasar inmediatamente a las chicas de "Sexo e Nueva York", para volver a Disney con Hannah Montana... y así hasta que te aturden y te quedas lelo durante unas cuantas horas.

Algunos diréis, ¿y por qué las ves? Pues porque me encantan las parodias, pero no las de ahora. Antes, cuando se escribía una parodia, no se cogían las escenas de varias películas y se rodaban con otros actores, sino que se escribía un guión que pretendía ridiculizar algo en concreto. Tenemos buenos ejemplos en "Aterriza como puedas", "Top Secret" o "Un cadáver a los postres". A raíz de "Scary Movie", las parodias se convirtieron en imitaciones graciosas de varias películas. (Ojo, a mi "Scary Movie" me gustó, pero me revienta que exploten un filón hasta que ha perdido su razón de ser). Supongo que aún me queda algo de fe. (Por cierto, a ver si en España alguien se anima...).

Por todo esto, denomino fakearte a estos productos sin gracia que se alimentan de la ingenuidad del público que acude al cine esperando que le hagan reír.

PD. ¿Por qué en todas sale Carmen Electra? No lo comprendo...

By Arte

Recibo con muchísimo miedo la noticia de que Antena 3 ha decidido rodar una película para televisión sobre la vida de Pepa Flores, más conocida como Marisol. Varias son las razones que me incitan a ser escéptico con el resultado final del invento. La primera, Antena 3 no destaca por sus grandes producciones para televisión (recordemos aquel esperpento titulado “Historia de Estrella”, aburrida, facilona y sin fuerza); la calidad del reparto es discutible, ya que cuenta con la presencia de actores como Remedios Cervantes (¿?) y Rafael Amargo (¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?), más conocidos por sus intervenciones en distintas telenovelas (la primera), y sus espectáculos de flamenco y escándalos carnavaleros (el segundo); por último, me atrevo a afirmar, a riesgo de equivocarme (en cuyo caso me retractaré aquí mismo), que harán una versión morbosa acerca de la figura de la artista, centrándose en sus miserias al más puro estilo “Hormigas blancas”. A algunos les dará igual, sobre todo a aquellos que la relacionen con el cine del franquismo, pero Pepa Flores fue una actriz comprometida con la lucha por las libertades además de una gran artista. Su nombre y su apodo merecen una película a lo grande, con un guión que cuente, en clave musical, la vida y obra de esta niña prodigio. Para bien o para mal, sus canciones y su filmografía permanecen en los oídos y las retinas de varias generaciones de españoles, por lo que se ha ganado que se hable de ella con mucho respeto y calidad, y me temo que esta TVmovie no ofrecerá ni lo uno ni lo otro. Si mis suposiciones resultan ser ciertas, marcaré la obra con nuestro sello FAKEARTE. Hasta entonces, permitidme que les ofrezca el beneficio de la duda a pesar de este post.

No entiendo por qué en Hollywood se siguen gastando el dinero en hacer versiones. Creo que la explicación más lógica es que les sale más rentable que apostar por una película original. Digo esto porque llega al cine la adaptación cinematográfica de una serie, para mi gusto, de culto. Creada por Mel Brooks, Superagente 86 era una excelente parodia de las películas de espías que ahora se estrena en la pantalla grande. No la he visto, y no voy a criticarla sin ir a verla. Pero este post no es sobre la película en sí, sino sobre las pobres versiones que se hacen de grandes series últimamente. Desde los Ángeles de Charlie a Shaft (aunque ésta fuera primero una película convertida en serie… ¿a qué venía rodarla de nuevo?), de Misión Imposible a El Fugitivo, la mayoría de las adaptaciones cinematográficas brillan por su falta de originalidad y por su pretenciosa factura, que no hace más que esconder un guión deficiente y una historia sin fuelle. A pesar de que hay honrosas excepciones, como Los Intocables de Elliott Ness, no puedo más que tachar como fakearte a todas estas versiones sin carácter y sin estilo que hunden la serie original.