fakearte

A veces ocurre que se hacen cosas inexplicables. A mí me pasó que un viernes noche pagué 7,5 € para ver una película completamente anodina en una sala de cine vergonzosa por su relación calidad - precio: Príncipe Pío Madrid.
La película,Crepúsculo. La resumo: Chica adolescente se cambia de ciudad. Conoce a chico guapo y muy inteligente con aires de misterio. Se enamoran. Él es un vampiro comesangre pero como están enamorados, ella se pone en riesgo y él contiene sus ansias por comérsela (en todos los sentidos) Aparece otro vampiro que quiere comerse a la chica. Hay una "lucha". Vence el bueno y el amor triunfa. En medio, para evitar el sueño del espectador durante las dos horas que dura, un partido de béisbol entre vampiros superdotados físicamente (de paso, homenaje al deporte patrio estadounidense)

Si pasó algo más, no debí verlo porque el partido de béisbol resultaría insuficiente para mantenerme despierto. Crepúsculo es un film romántico de adolescentes pero, ojo, no hay ni chicas despampanantes ni animadoras ni equipo de rugby o baloncesto; no hay humor (sólo la sorna de hacerte pagar por verla); por no haber, uno tiene la sensación de que no hay ni amor (no hay sexo, no hay escenas pasionales - o no me las creo). Por destacar algo positivo, al principio sale un ciervo muy mono comiendo y la película ofrece vistas aéreas de un bosque bastante impresionante (como cuando lo hace La2, aquí también corres el riesgo de dormirte ensoñando con tanto paraje natural). La banda sonora también es buena, sólo que es como comer McDonalds con vino bueno. Mejor no...

Así que, FAKEARTE a la película por no aportar nada nuevo y aburrir durante 2 horas!!!! Por estar respaldada por una campaña de promoción enorme que anima a verla (luego dicen que la gente va poco al cine, pagando lo que se paga y viendo lo que se ve, normal que no se repita). Fakearte a la película y al cine por sus fallos de sonidos.

Me vais a perdonar, pero no soy muy fan de Madonna. Reconozco su mérito, porque cantar como el culo y llegar hasta donde ha llegado no lo hace cualquiera. La artista americana me ha acompañado a través de mi infancia con sus “islas bonitas”; mi adolescencia con sus tetas puntiagudas, obra de Jean Paul Gaultier, a ritmo de “Vogue”; o durante mi etapa adulta en la que se me ha escapado algún meneo mientras escuchaba “Hung up”. Pero he de decir que verla en concierto sería desagradable si no fuera por todo el espectáculo que la envuelve y que evita que centres la atención en sus gallos. Sin embargo, comprendo que haya gente dispuesta a pagar más de 70 € de entrada para verla, y es que Madonna es mucha Madonna. Por eso, no me parece correcto (por no decir que me parece una putada… ¡uy!, al final lo he dicho), que la promotora Last Tour International haya confirmado que Madonna iba a ofrecer otro concierto en España para después comunicar que “la agencia europea de Madonna ha decidido unilateralmente no realizar el concierto” que tenía acordado con ellos. Dejar a los admiradores con la miel en los labios está muy feo. También ya le vale a Madonna, que hace 18 años que no pisa la capital de España, desde aquel “Blonde Ambition Tour” en 1990. Pero lo peor de todo es que se ha generado una “guerra” entre comunidades. Los valencianos riéndose de catalanes y madrileños, y los segundos despreciando a la artista como si se tratara de Tamara (la mala) para quedar por encima. ¡Qué cosas! Fakearte al tinglado que se ha formado alrededor de esta señora y un poquito para ella. Sólo un poco.

Fakearte’s Blog se congratula en presentar la exposición “Cómo acabar con la crisis”, by Fake, autor novel que reivindica el arte como subsistencia en el abandono del eclecticismo generalizado buscando soluciones ante problemas reales. La muestra se compone de tres imágenes directas y ajenas a los artificios que algún día, afirma su autor, “podrán exponerse en grandes galerías. A los museos del Prado y la Tate Britain me remito”.

Imagen 1 – Por qué crisis

Porque hoy sólo hay dos tipos de personas: quien se aprieta el cinturón y los chorizos. Porque cuando sube el euribor, los primeros se lamentan y los bancos se enriquecen. Porque cuando las ayudas no llegan, los primeros se ahogan y los gobiernos repiten las promesas. Porque cuando suben los precios, los primeros pasan hambre y a los directivos se les hace la boca agua.

Imagen 2 – A dónde vamos

A un mundo en el que sólo haya chorizos y se empiecen a devorar entre ellos. Lamentablemente, los del cinturón habremos desaparecido de aquí a pocos años ☹

Imagen 3 – Cómo acabar con la crisis

Terminando de una vez por todas con los chorizos y encima disfrutando mientras nos lo merendamos. Se acabó aceptar trabajos basuras desmotivacionales y con salarios miserables. No debemos tolerar más subidas de precios en la luz, en los transportes, en la comida... Ni aplaudirles sus promesas. Debemos castigarles por su incumplimiento. Sacar el dinero de los bancos y plantarnos en perpetua huelga porque así no se puede continuar. Porque la realidad se está transformando en la que ellos nos quieren vender y que no hace sino joder nuestra realidad. ¡Fakerealidad en estado puro!

La exposición ha sido realizada en horario laboral porque como el autor ha desvelado: “trabajo para el Gobierno y éste asegura que no hay crisis. Así que no necesito ser productivo”.

Hemos cedido nuestro espacio a la muestra como homenaje al fakearte que nos invade (véanse las distintas entradas del blog). Esperamos que se acabe el fakearte y desaparezca la fakeralidad.

By Fake.

No quiero ser etiquetado como “el blogero que prefiere siempre lo de fuera” pero, admitámoslo, los norteamericanos saben lo que hacen en cuanto a ficción de calidad se trata. Mucho mejor que nosotros. Y no me vale la excusa del dinero. No se trata de una cuestión pecuniaria, se trata de calidad en los textos, de propuestas ingeniosas, de personajes atrayentes, de buenos profesionales. Viendo el final de “Los Serrano” (título más que adecuado para una serie tan casposa, tan de la España de la pandereta), es normal que me embargue la desesperanza. Este comentario viene a colación de la nueva serie que prepara Televisión Española, la televisión de todos. Y es cierto. Es de todos. Y ése es el problema. La cadena pública no hace otra cosa que apostar por ficciones de corte familiar como “Cuéntame cómo pasó” o “Ana y los siete”. El último invento, una producción de Globomedia sobre un justiciero del siglo XVII: Águila Roja. Aunque aplaudo la idea de crear una serie de aventuras y apoyo a las nuevas series que se animan a tocar otros géneros (aunque de ello nazcan espantajos tipo “Cuenta atrás”), pido por favor que se desmarquen un poco de esa manía de abarcar a todo el público con otro tipo de series que, aunque no tengan tanta audiencia, se conviertan en productos de culto. Hay que recuperar la calidad de “Turno de oficio” o de “Brigada Central”, contenidos no apto para todos. Y arriesgarse a adquirir más series como “A dos metros bajo tierra” sin maltratarla condenándola a horas intempestivas. O mejor aún, hacer algo así de diferente y arriesgado aquí. Basta ya de series familiares complacientes y de series sobre algún gremio (periodistas, bomberos, o policías). ¿Será “Águila Roja” un “Amar en tiempos revueltos” con escenas de lucha? Habrá que esperar para comprobarlo. Hasta entonces y a riesgo de repetirme, pospongo mi Fakearte. Por ahora.

Recibo con muchísimo miedo la noticia de que Antena 3 ha decidido rodar una película para televisión sobre la vida de Pepa Flores, más conocida como Marisol. Varias son las razones que me incitan a ser escéptico con el resultado final del invento. La primera, Antena 3 no destaca por sus grandes producciones para televisión (recordemos aquel esperpento titulado “Historia de Estrella”, aburrida, facilona y sin fuerza); la calidad del reparto es discutible, ya que cuenta con la presencia de actores como Remedios Cervantes (¿?) y Rafael Amargo (¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?), más conocidos por sus intervenciones en distintas telenovelas (la primera), y sus espectáculos de flamenco y escándalos carnavaleros (el segundo); por último, me atrevo a afirmar, a riesgo de equivocarme (en cuyo caso me retractaré aquí mismo), que harán una versión morbosa acerca de la figura de la artista, centrándose en sus miserias al más puro estilo “Hormigas blancas”. A algunos les dará igual, sobre todo a aquellos que la relacionen con el cine del franquismo, pero Pepa Flores fue una actriz comprometida con la lucha por las libertades además de una gran artista. Su nombre y su apodo merecen una película a lo grande, con un guión que cuente, en clave musical, la vida y obra de esta niña prodigio. Para bien o para mal, sus canciones y su filmografía permanecen en los oídos y las retinas de varias generaciones de españoles, por lo que se ha ganado que se hable de ella con mucho respeto y calidad, y me temo que esta TVmovie no ofrecerá ni lo uno ni lo otro. Si mis suposiciones resultan ser ciertas, marcaré la obra con nuestro sello FAKEARTE. Hasta entonces, permitidme que les ofrezca el beneficio de la duda a pesar de este post.

Corren tiempos en los que muchos ven necesario un manifiesto para defender el español. Vale. Lo hacen bajo el precepto de que es la lengua que oficialmente comparten todos los que viven en España, sin menosprecio de otras singularidades de determinadas regiones. También vale.

Resulta que las Nuevas Generaciones del PP de Madrid se han unido al manifiesto y, para promocionarlo, han creado una campaña de publicidad. Vale. Supuestamente lo hacen bajo el mismo precepto que el manifiesto pero presentan la imagen que acompaña al texto y eso no vale.

Acudir al morbo, al sexo y a la provocación para convencernos de que el español es la lengua común es un intento pobre, falaz y confuso de llamar la atención. Creo que el objetivo de la campaña es el de divulgar la defensa del español y con imágenes como la que acompaña sólo se consigue provocar sorna, plasmar la poca importancia que le dan al manifiesto y desviar la atención de quien la ve a menesteres distintos.

Porque creo que el español se puede defender por sus propios méritos y no con segundos significados, y porque la lengua a la que hace referencia la imagen, aquella que me hace disfrutar, me van a perdonar pero no la comparto y por tanto no es común, considero esta campaña fakearte por llevarnos al engaño, confundirnos y provocar que más de uno sienta repulsa hacia otra de las imágenes de la campaña: un niño con su boca abierta y su lengua fuera ¿también nos invitan a disfrutar de esa lengua?.

Españoles, lo dicho, esta campaña es fakearte.

Hace unos días hablé de las lamentables versiones cinematográficas de series de televisión de calidad. Pues ahora llega el “no va más”: la nueva versión de 90210: Sensación de vivir. Como lo oís. La cadena estadounidense CW, responsable de series tan respetables como “Veronica Mars” o “Sobrenatural”, ha decidido rescatar al Brandon, a su hermana Brenda y al Dylan de turno, lavarles la cara, cambiarles el nombre y rejuvenecerlos para crear un pastiche catódico que consiga que nos avergoncemos más, si cabe, de que nos gustara la serie original en su día. El creador de la primera, Darren Star, responsable de “Sexo en Nueva York” entre otras, consiguió que todos los que ahora rondamos la treintena nos engancháramos a las andanzas de aquel instituto pijo. La serie no destacaba por su buena calidad ni por sus elaborados guiones, y más bien parecía una telenovela que una serie, pero tenía el encanto que sólo los recuerdos de juventud le pueden dar a las cosas. Recuerdos amables y cariñosos hechos añicos gracias a esta nueva generación de “BeverlyHillianos”. Fakearte para los responsables de esta versión, entre ellos, Rob Thomas (¡pero qué has hecho, tío!), que han dejado de lado su creatividad para copiar y pegar una idea del pasado en un formato del presente.

Estoy cansado de las opiniones de mierda. Léase bien, que aunque estuve cerca, dejé el complemento del nombre en singular.

He descubierto que Nuria Bermúdez tenía una columna de opinión en el periódico nacional más leído, el “MARCA” . Cada viernes, me estrello con el “adn” y su espacio dedicado a la opinión de Risto Mejide. Cuando almuerzo, “Sé lo que hicisteis”, me recuerda que Belén Esteban y Alessandro Lecquio escupen a diario patochadas en televisión.

Porque para mí la comunicación de calidad es un arte. Porque cuando leo es para disfrutar o aprender. Porque cuando presto atención es porque creo que puede ser interesante. Porque hay gente capacitada tremendamente infravalorada y que en la actualidad sólo sirve para engordar las listas del paro u ocupar un trabajo basura. Porque cuando pienso en un columnista imagino a Juan José Millás o a Arturo Pérez Reverte. Porque hasta a Jesús Hermida o a Juan Cruz, aunque me lleven al duermevela en cuestión de segundos, podría aceptarlos como buenos opinantes, considero la opinión de los que antes nombré, una opinión de mierda y por tanto fakearte. Y además, decepcionante incluso como tal.

ANEXO: Como siempre hay quien dice no conocer a estos personajes, añado un anexo explicativo:

- Nuria Bermúdez: pareja de un futbolista de la selección española y agente de jugadores. Se dio a conocer por echar 7 polvos en una noche con la pareja de la hija de una folclórica.
- Risto Mejide: publicista que ejerce de jurado irrespetuoso en un programa de televisión en el que varios desconocidos intentan parodiar éxitos musicales sin que se les note.
- Belén Esteban: madre de la hija de un torero retirado que ha paseado su despecho por una cadena de televisión especializada en fakearte.
- Alessandro Lecquio: inmigrante que tuvo un hijo con una defensora a ultranza de la silicona que se hizo famosa aparentando ser “pilingui” mientras presumía de licenciada. Como su padre es noble, hay quien le llama Conde Lecquio.

A estas alturas de la película, no me voy a asustar porque el artista Fernández Sánchez Castillo haya decidido convertir la cabeza de Francisco Franco en una fuente. La obra se puede observar estos días en el festival cultural de Caldas de Reis, en Pontevedra. “Cultura Quente” es su nombre, que traducido del gallego significa “Arte caliente”. En primer lugar, este austero surtidor me deja más frío que las canciones de la Bruni. En segundo lugar, no entiendo el significado de convertir la cabeza de Franco en una fuente. Pero lo que más me jode es que hayan querido crear polémica utilizando una fórmula facilona en lugar de romperse los cuernos para llamar la atención de público y medios con algo más original. Me parece lamentable que el alcalde del Ayuntamiento, el señor José Manuel Rey, haya apoyado una iniciativa de tan mal gusto, no por lo que ha significado esa odiosa figura en nuestra historia, sino porque ha hecho la vista gorda y ha apoyado la sequía creativa con tal de publicitar su evento. Por ello, alcalde y artista se merecen un fakearte con mayúsculas.

Señoras y señores, les traigo arte británico del bueno. Se expone en la Tate Britain y creo que debe tratarse de un sucedáneo del humor británico, porque como a ése, no le cojo el punto.

La exposición consiste en carreras de atletas por la galería central del Museo. Cuando uno concluye, hay una pausa de medio minuto y comienza otro. Es cíclico y se estrenó el día 1 de julio.

Mi primera reacción, la del día 1, fue etiquetarlo como fakearte. Luego, inspirado por la benevolencia que provocaba en mí el comienzo de la jornada intensiva, decidí darle un tiempo para comprenderla. Ponte en el lugar de los demás, me dije. Hoy, cansado ya, he descubierto que yo también soy cíclico.

El día 2 lo intenté pero me encontré con Arte, se lo conté y de la indignación surgió fakearte .
El día 3 me puse en el lugar de la primera british que me vino a la cabeza: Victoria Beckham. O sea, venga, ¿de verdad? ¿hombres atléticos corriendo sin parar? I wanna be your lover!. Pero volví a leer la noticia y como los que corrían era amateurs desconocidos y me los imaginé oliendo a sudor, me asqueé.
El día 4 leí la crítica de The Times (“es un elogio a la anatomía humana”) y me sentí poeta: Shakespeare ni más ni menos, y recordé “no temáis la grandeza; algunos nacen grandes, otros la logran, a algunos les es impuesta y a otros la grandeza les queda grande”. ¿Qué puedo decir? La parte final de la cita me convenció.
Los días 5 y 6 fueron fin de semana y me relajé, que yo en fiesta ni pienso, ya ves.
El día 7, tras un finde un pelín alcohólico, me transformé en hooligan. Recordé que The Guardian definió la obra como “explosión de vitalidad”. Claro, cosa de tener naturaleza brutita made in hooligan, a mí eso me sonó a corrida en toda regla. Del resto, mejor no comment.
El día 8, quizá a modo de arrepentimiento, me hice predicador y publiqué un post puritano con parábola bíblica incluida . Aprovechando la cercanía con Dios, le pregunté sobre la exposición, pero no respondió.
El día 9 fui al banco. Me habían descontado la casa, la luz, el coche, la tarjeta de crédito, hacienda… Así que, evidentemente, gasté toda la tarde en contener la violencia y la impotencia que generaba en mí el conocimiento de saber que el ideólogo de la exposición se hacía de oro por su obrita.
El día 10 descubrí que la obra va a estar hasta el 16 de noviembre y, SINCERAMENTE, paso de ponerme en el lugar de más nadie para comprender lo incomprensible.
El día 11 hago pública la decisión: fakearte a la Tate Britain y a Martin Creed. Al segundo por su insultante creación con la que encima explota a los corredores con un salario de 12 misesos euros la hora, que eso en UK es ná. A la primera, por permitirla, por firmar un contrato con PUMA para promocionarla y por mantener en sus instalaciones la indicación de “Por motivos de seguridad, abstenerse de correr y obstruir los pasillos”. FA- KE- AR- TE.

By Fake