fakearte

A veces ocurre que se hacen cosas inexplicables. A mí me pasó que un viernes noche pagué 7,5 € para ver una película completamente anodina en una sala de cine vergonzosa por su relación calidad - precio: Príncipe Pío Madrid.
La película,Crepúsculo. La resumo: Chica adolescente se cambia de ciudad. Conoce a chico guapo y muy inteligente con aires de misterio. Se enamoran. Él es un vampiro comesangre pero como están enamorados, ella se pone en riesgo y él contiene sus ansias por comérsela (en todos los sentidos) Aparece otro vampiro que quiere comerse a la chica. Hay una "lucha". Vence el bueno y el amor triunfa. En medio, para evitar el sueño del espectador durante las dos horas que dura, un partido de béisbol entre vampiros superdotados físicamente (de paso, homenaje al deporte patrio estadounidense)

Si pasó algo más, no debí verlo porque el partido de béisbol resultaría insuficiente para mantenerme despierto. Crepúsculo es un film romántico de adolescentes pero, ojo, no hay ni chicas despampanantes ni animadoras ni equipo de rugby o baloncesto; no hay humor (sólo la sorna de hacerte pagar por verla); por no haber, uno tiene la sensación de que no hay ni amor (no hay sexo, no hay escenas pasionales - o no me las creo). Por destacar algo positivo, al principio sale un ciervo muy mono comiendo y la película ofrece vistas aéreas de un bosque bastante impresionante (como cuando lo hace La2, aquí también corres el riesgo de dormirte ensoñando con tanto paraje natural). La banda sonora también es buena, sólo que es como comer McDonalds con vino bueno. Mejor no...

Así que, FAKEARTE a la película por no aportar nada nuevo y aburrir durante 2 horas!!!! Por estar respaldada por una campaña de promoción enorme que anima a verla (luego dicen que la gente va poco al cine, pagando lo que se paga y viendo lo que se ve, normal que no se repita). Fakearte a la película y al cine por sus fallos de sonidos.

Comentaba hace unos cuantos post atrás la nefasta campaña publicitaria que había lanzado el Ministerio de Igualdad con Bibiana Aído al frente. No contenta con hacer gala de un sexismo atroz, la supuesta ministra de igualdad censura ahora un anuncio del Ministerio de Economía y Hacienda porque una voz masculina alaba las croquetas "de su Puri". Este empeño de medir por el rasero subjetivo todo lo que se hace sin ser autocrítico consigo mismo me parece tan vergonzoso que no encuentro otra razón para comprender las acciones de esta miembra de nuestra comunidad más que la justificación de su sueldo. Como esto no es un blog de política, no me voy a extender más en este asunto. Fakearte, de nuevo, para la campaña publicitaria del Ministerio de Igualdad contra la violencia de género, doblemente fakeartística después de comprobar qué entiende por sexismo su máxima responsable. Un patinazo imperdonable ZP.

By Arte

Yo no sé si lo de la crisis es un invento o realmente atravesamos un mal momento. A uno se le escapa cómo es posible que en estos tiempos de cinturón de tres tallas menos a la televisión pública se le ocurra gastarse 30 millones por los derechos de retransmisión de 18 partidos de la Liga de Campeones. A los que no nos gusta el fútbol, esta cifra nos parece desorbitada, ya que con ese dinero se podrían comprar muchísimas cosas que harían de televisión española una de las mejores del mundo. Claro que, si comparamos esta cifra con las que paga Antena 3, que por 13 partidos desembolsa 29 millones, la cosa parece poco menos que una ganga. ¿Responderá esta compra a una estrategia del gobierno para que el populacho no se levante de una vez de sus sillones y proteste enérgicamente por todo lo que está sucediendo? Pero esto no es todo. Obedeciendo a una política de derroche, van a pagar vete tú a saber cuánto dinero (información que deberíamos conocer, ya que la televisión es pública y este gobierno hace alarde de transparencia) a Ana Obregón, Vicky Martín Berrocal, Terelu Campos, etc. por hacer el ridículo frente a las cámaras de ¡Mira quién baila! Increíble. Y el colmo es que se han gastado 2 millones de euros en cambiar el logotipo, ¡por el número de la cadena metido en un círculo! Triste, triste, triste. Fakearte para Carlos Fernández, director de contenidos de TVE y para todos aquellos que pensaron que valía la pena cambiar el logo en estos tiempos de recesión.

By Arte

Anoche Madrid celebró la noche blanco. ¿Bueno y qué?

Pues se supone que es una manifestación cultural en la calle durante toda la noche. Una oportunidad para que la ciudad viva el arte en las calles. ¿Bueno y qué?

Pues que uno se imagina varios puntos claves para celebrarlo. Algunos lugares que se espera que estén repletos de actos. ¿Bueno y qué?

Pues que también esperas que las representaciones y performances sean espectaculares y jueguen con la iluminación por aquello de que es de noche. ¿Bueno y qué?

Pues que en Sol la actividad se redujo a un reparto gratuito de café. En la Plaza de Oriente, a un marco algo galáctico y estrafalario donde la gente esperaba para hacerse una foto. En Gran Vía, a un pantallón con imágenes de seres desconcertantes que se deformaban al ritmo de cierto ruido amplificado que debía entenderse como música. En Plaza España, a un cartel de una luna en la fachada de un conocido edificio que siempre está en obra. En el Prado del Rey, a una explanada llena de bombillas. En el Templo de Debod, a una reproducción de una grabación acústica del mar. En la Cibeles, a besos extrasonoros que hacían el ruido suficiente para evitar el protagonismo de la fuente y no ver su patética transformación para la ocasión (se transformó en un bañera casera en la que flotaban cuatro patos de goma en plena oscuridad). ¿Bueno y qué?

Pues que al evento había invitadas algunas estrellas de la cultura para darle prestigio a la noche. ¿Bueno y qué?

Pues que para ver el homenaje a Pedro Almodóvar se requería retirar la entrada el día anterior, circunstancia que la gente descubría cuando intentaba entrar en el recinto. Y para dos actuaciones que no necesitaban retirada de entrada sino extensa cola en la fría noche, se suspendieron. Primero el número del funambulista (hacía demasiado viento) después la obra de Rafael Amargo en el Teatro Alcázar (media hora después de la hora prevista para el inicio, el Teatro continuaba cerrado, no había personal en él y la larga y cabreada cola no recibía ninguna información). ¿Bueno y qué?

Pues que cuando la Noche en Blanco te decepciona tanto, quieres volver a casa y sonries pensando que hay servicios especiales. Vas a Cibeles a coger el búho y ¡TACHAN! No pasan por Cibeles. Eso sí, tampoco hay carteles que te digan por dónde pasan. Preguntas y te mandan a Neptuno. Vas. Llegas y vuelves a preguntar. “Aquí para la mayoría pero el N18 que me dices para en Plaza de España”. ¿Bueno y qué?

Pues que uno al día siguiente espera ver alguna crítica en un medio de supuesto prestigio por su calidad periodística y se encuentra con una cobertura de hasta diez redactores que no critican casi nada, describen mal las actuaciones y, encima, se permiten licencias como “la Noche en Blanco, que se celebra por tercer años consecutivo en la capital y que se inventó París, origen de las grandes cosas, en el año 2000.” No sé cuáles serán las grandes cosas, ¿no había una palabra más genérica?

¿Bueno y qué?
Pues que la Noche en Blanco, esa de la cultura en la calle, no es más que otra manifestación propagandística de un gobierno mercader de humo. Ni cultura, ni arte ni ná. Sólo fakearte. Igual que El País y su cobertura, fakearte comunicativa en estado puro.

Pd: Dentro de la nueva decepción, hubo algo decente. A esos de las 3.30 h. pude disfrutar de una Ruta Teatralizada por el Madrid de los Austrias. Fue simpática, sólo que reducida porque como era gratuita con motivo de la Noche en Blanco, “sólo se representan una escena de cada acto”, explicó la guía. Pues mira que bien.

Al menos algo no fue reducido, la participación de la gente. Masiva.

La que se ha liado por una tontería. ¡Que le gusta a la gente sacar las cosas de quicio! Me da igual si fue un error de traducción, un error idiomático, o si lo que dijo fue conscientemente. Ese hombre se ha ganado el derecho a estar donde está, a base de trabajo y dedicación. Nos puede gustar o no, pero sin duda alguna es uno de los (pocos) actores de este país que se toma su trabajo en serio e indaga en sus personajes con tesón. En este país en el que tanto nos gusta criticar (véase este mismo blog), el error, desde mi punto de vista, consiste en que cotilleamos de gilipolleces en lugar de criticar cosas mucho peores y que nos afectan a todos (vivienda, sueldos, la ayudas que no llegan, la baja calidad de nuestra ficción, el encarecimiento del ocio, la proliferación de programas rosa, etc., por nombrar sólo algunas), nos cebamos con opiniones personales que ni nos van ni nos vienen. ¿A alguien le afecta lo que el actor pueda llegar a decir? A mí particularmente, me resbala. No me siento ni herido ni vilipendiado. Por otro lado, es normal que piense lo que ha dicho. Cada uno es muy libre de tomar sus propias decisiones, no entiendo a qué viene el decir que es un vendido cuando casi todos estamos de acuerdo en que el cine español (salvo honradas excepciones) deja mucho que desear. Entonces, ¿en qué quedamos? Pero lo peor es el uso que se le ha dado a las palabras de Javier Bardem en algunos medios de comunicación para atacar su postura política e ideológica, además de a su persona. Fakearte para ellos.

que no necesitan grandes campañas de publicidad para que el vulgo se identifique con ellos. Sólo necesitan una instantánea de su vida real para convencernos de su cara amable.

Palin y McCain comen como todo mortal norteamericano en un restaurante de comida rápida y beben refresco en vasos de plástico – cartón. Y aunque haya quien lo dude, eso les reportará más de un voto.

Zapatero es un tipo activo. Un hombre normal a quien le encanta la naturaleza y es capaz de improvisar con su mejor humor mientras disfruta de una jornada deportiva en el campo. Y aunque antes de ver el reportaje de Cuatro todos quisiéramos que estuviese trabajando contra la crisis, después de verlo hay quien piensa ¡es más majo!

No necesitan grandes campañas de marketing o una dialéctica elaborada. Ni tan siquiera méritos profesionales o logros políticos. Es suficiente una imagen cotidiana y común, de esas que vivimos todos, para que sintamos simpatía por ellos. Para qué hacer más si la realidad es suficiente.

Es tan barato y tan eficaz al mismo tiempo, que lamento no creérmela y tener que considerar esa realidad un ejemplo claro de fakearte de la comunicación. Del mismo modo, lamento la servidumbre de medios como Cuatro, al servicio de nuestro ahora más cercano y humano presidente.

By Fake

Aunque estamos de vacaciones, TVE nos ha levantado de la tumbona para criticar su lamentable cobertura de los Juegos Olímpicos. Dos son las variables que maneja TVE a la hora de dar prioridad a sus emisiones:

1 - La participación española...
2 - ... Phelps y el fútbol.

La primera es comprensible por razones obvias, pero entonces no entendemos por qué se retransmiten partidos de fútbol en detrimento de otros deportes que si cuentan con españoles.

La segunda variable tiene como consecuencia la repetición masiva de los triunfos del americano. Un hito, sí, pero ya empacha.

La tercera es una mezcla de las dos anteriores. La repetición de los triunfos españoles en deportes concretos, a saber: tenis, baloncesto, balonmano y ciclismo. Curiosamente los mismos que se retransmiten a lo largo de las Olimpiadas. (recordemos que se denomina Olimpiadas al período de cuatro años que separa unos juegos de otros).

Pekín 2008 cuenta con 35 disciplinas deportivas, de las que dudamos que se hayan retransmitido tan siquiera la mitad. Además el canal temático Teledeporte se limita a la difusión de los mismos contenidos en distinto horario. (¡Pero ¿esto qué es?!) Y encima cortan la emisión a cada momento para dar paso a la cansina publicidad.

TVE=FAKEARTE
By Fake & Arte
Nota: Os retamos a decirnos el nombre de los deportistas de las fotos.

Pudiendo ser un fragmento de los Morancos si es que este verano también le pagamos un programa, a continuación reproduzco la conversación que me imaginé al leer que Lolita saca su propia linea de moda: “Gitanas a la playa” . Se me escapó un olé.

- Niñas, cogé ‘os abanico que nos vamos pa’ a playa. Mete la tortilla en la borsa y no t’olvide ‘as paletas pa’ jugá.
- ¡Ay, qué aje shiquilla! Las pelota con sul lunare y to’. ¡Qué arte, mujé!
- Po espera que saco las chancla. Ira, ira, la má grande.

Eso es. La más grande entre las grandes, Lola Flores, convertida en motivo de bolsas de playa, paletas, chanclas, abanicos, sombrillas y toallas. Se me escapa otro “olé”, pero seguido de “tus cojones”, cuando vi la imagen de Lolita en la presentación. A ella se le debía escapar la risa, esa que le motiva el descojone interno de pensar que gracias a la España más cañí entre las cañís (toda), se va a pegar un veranito de lujo con los ingresos de su línea de moda. De ahí que en un intento fallido por transmitir el mensaje de “que inocente y mona que soy” se tapara la cara con uno de los abanicos. Lástima que sólo la ocultó en parte...

La tienda está en Las Rozas Village, un centro comercial de marcas muy caras que aquí se venden más baratas y al que muchos van para sentirse la leche vistiendo Dolce Gabbana al precio de Massimo Dutti. Lo cual supongo que directamente convierte “Gitanas a la playa” en una marca de prestigio.

Sufro incontinencia de olés al saber que en septiembre la marca extenderá su producción a vajillas, zapatos y joyería. Así que me he intentado ambientar oyendo esta cancioncilla, que dice “El olé es una palabra que no tiene explicación. Es como una rosa que sale del corazón. El olé, primito mío, no lo quiero entender. Pero quiero que me digas ole con ole y olé”. Así que Lolita, ole con ole y olé. Ole por convencerte de lo que dices (soy artista, interpreto, canto, dibujo (…) puedo hacer muchas cosas a la vez). Y olé por lograr que tus manualidades nos las vendan como moda. Pero mi último olé me sale del corazón para situarte a la cabeza del fakearte que no hace sino joder. Mira, ahora también puede decir que eres fakeartista.

Me vais a perdonar, pero no soy muy fan de Madonna. Reconozco su mérito, porque cantar como el culo y llegar hasta donde ha llegado no lo hace cualquiera. La artista americana me ha acompañado a través de mi infancia con sus “islas bonitas”; mi adolescencia con sus tetas puntiagudas, obra de Jean Paul Gaultier, a ritmo de “Vogue”; o durante mi etapa adulta en la que se me ha escapado algún meneo mientras escuchaba “Hung up”. Pero he de decir que verla en concierto sería desagradable si no fuera por todo el espectáculo que la envuelve y que evita que centres la atención en sus gallos. Sin embargo, comprendo que haya gente dispuesta a pagar más de 70 € de entrada para verla, y es que Madonna es mucha Madonna. Por eso, no me parece correcto (por no decir que me parece una putada… ¡uy!, al final lo he dicho), que la promotora Last Tour International haya confirmado que Madonna iba a ofrecer otro concierto en España para después comunicar que “la agencia europea de Madonna ha decidido unilateralmente no realizar el concierto” que tenía acordado con ellos. Dejar a los admiradores con la miel en los labios está muy feo. También ya le vale a Madonna, que hace 18 años que no pisa la capital de España, desde aquel “Blonde Ambition Tour” en 1990. Pero lo peor de todo es que se ha generado una “guerra” entre comunidades. Los valencianos riéndose de catalanes y madrileños, y los segundos despreciando a la artista como si se tratara de Tamara (la mala) para quedar por encima. ¡Qué cosas! Fakearte al tinglado que se ha formado alrededor de esta señora y un poquito para ella. Sólo un poco.

Fakearte’s Blog se congratula en presentar la exposición “Cómo acabar con la crisis”, by Fake, autor novel que reivindica el arte como subsistencia en el abandono del eclecticismo generalizado buscando soluciones ante problemas reales. La muestra se compone de tres imágenes directas y ajenas a los artificios que algún día, afirma su autor, “podrán exponerse en grandes galerías. A los museos del Prado y la Tate Britain me remito”.

Imagen 1 – Por qué crisis

Porque hoy sólo hay dos tipos de personas: quien se aprieta el cinturón y los chorizos. Porque cuando sube el euribor, los primeros se lamentan y los bancos se enriquecen. Porque cuando las ayudas no llegan, los primeros se ahogan y los gobiernos repiten las promesas. Porque cuando suben los precios, los primeros pasan hambre y a los directivos se les hace la boca agua.

Imagen 2 – A dónde vamos

A un mundo en el que sólo haya chorizos y se empiecen a devorar entre ellos. Lamentablemente, los del cinturón habremos desaparecido de aquí a pocos años ☹

Imagen 3 – Cómo acabar con la crisis

Terminando de una vez por todas con los chorizos y encima disfrutando mientras nos lo merendamos. Se acabó aceptar trabajos basuras desmotivacionales y con salarios miserables. No debemos tolerar más subidas de precios en la luz, en los transportes, en la comida... Ni aplaudirles sus promesas. Debemos castigarles por su incumplimiento. Sacar el dinero de los bancos y plantarnos en perpetua huelga porque así no se puede continuar. Porque la realidad se está transformando en la que ellos nos quieren vender y que no hace sino joder nuestra realidad. ¡Fakerealidad en estado puro!

La exposición ha sido realizada en horario laboral porque como el autor ha desvelado: “trabajo para el Gobierno y éste asegura que no hay crisis. Así que no necesito ser productivo”.

Hemos cedido nuestro espacio a la muestra como homenaje al fakearte que nos invade (véanse las distintas entradas del blog). Esperamos que se acabe el fakearte y desaparezca la fakeralidad.

By Fake.