fakearte

Anoche Madrid celebró la noche blanco. ¿Bueno y qué?

Pues se supone que es una manifestación cultural en la calle durante toda la noche. Una oportunidad para que la ciudad viva el arte en las calles. ¿Bueno y qué?

Pues que uno se imagina varios puntos claves para celebrarlo. Algunos lugares que se espera que estén repletos de actos. ¿Bueno y qué?

Pues que también esperas que las representaciones y performances sean espectaculares y jueguen con la iluminación por aquello de que es de noche. ¿Bueno y qué?

Pues que en Sol la actividad se redujo a un reparto gratuito de café. En la Plaza de Oriente, a un marco algo galáctico y estrafalario donde la gente esperaba para hacerse una foto. En Gran Vía, a un pantallón con imágenes de seres desconcertantes que se deformaban al ritmo de cierto ruido amplificado que debía entenderse como música. En Plaza España, a un cartel de una luna en la fachada de un conocido edificio que siempre está en obra. En el Prado del Rey, a una explanada llena de bombillas. En el Templo de Debod, a una reproducción de una grabación acústica del mar. En la Cibeles, a besos extrasonoros que hacían el ruido suficiente para evitar el protagonismo de la fuente y no ver su patética transformación para la ocasión (se transformó en un bañera casera en la que flotaban cuatro patos de goma en plena oscuridad). ¿Bueno y qué?

Pues que al evento había invitadas algunas estrellas de la cultura para darle prestigio a la noche. ¿Bueno y qué?

Pues que para ver el homenaje a Pedro Almodóvar se requería retirar la entrada el día anterior, circunstancia que la gente descubría cuando intentaba entrar en el recinto. Y para dos actuaciones que no necesitaban retirada de entrada sino extensa cola en la fría noche, se suspendieron. Primero el número del funambulista (hacía demasiado viento) después la obra de Rafael Amargo en el Teatro Alcázar (media hora después de la hora prevista para el inicio, el Teatro continuaba cerrado, no había personal en él y la larga y cabreada cola no recibía ninguna información). ¿Bueno y qué?

Pues que cuando la Noche en Blanco te decepciona tanto, quieres volver a casa y sonries pensando que hay servicios especiales. Vas a Cibeles a coger el búho y ¡TACHAN! No pasan por Cibeles. Eso sí, tampoco hay carteles que te digan por dónde pasan. Preguntas y te mandan a Neptuno. Vas. Llegas y vuelves a preguntar. “Aquí para la mayoría pero el N18 que me dices para en Plaza de España”. ¿Bueno y qué?

Pues que uno al día siguiente espera ver alguna crítica en un medio de supuesto prestigio por su calidad periodística y se encuentra con una cobertura de hasta diez redactores que no critican casi nada, describen mal las actuaciones y, encima, se permiten licencias como “la Noche en Blanco, que se celebra por tercer años consecutivo en la capital y que se inventó París, origen de las grandes cosas, en el año 2000.” No sé cuáles serán las grandes cosas, ¿no había una palabra más genérica?

¿Bueno y qué?
Pues que la Noche en Blanco, esa de la cultura en la calle, no es más que otra manifestación propagandística de un gobierno mercader de humo. Ni cultura, ni arte ni ná. Sólo fakearte. Igual que El País y su cobertura, fakearte comunicativa en estado puro.

Pd: Dentro de la nueva decepción, hubo algo decente. A esos de las 3.30 h. pude disfrutar de una Ruta Teatralizada por el Madrid de los Austrias. Fue simpática, sólo que reducida porque como era gratuita con motivo de la Noche en Blanco, “sólo se representan una escena de cada acto”, explicó la guía. Pues mira que bien.

Al menos algo no fue reducido, la participación de la gente. Masiva.

Recibo con muchísimo miedo la noticia de que Antena 3 ha decidido rodar una película para televisión sobre la vida de Pepa Flores, más conocida como Marisol. Varias son las razones que me incitan a ser escéptico con el resultado final del invento. La primera, Antena 3 no destaca por sus grandes producciones para televisión (recordemos aquel esperpento titulado “Historia de Estrella”, aburrida, facilona y sin fuerza); la calidad del reparto es discutible, ya que cuenta con la presencia de actores como Remedios Cervantes (¿?) y Rafael Amargo (¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?), más conocidos por sus intervenciones en distintas telenovelas (la primera), y sus espectáculos de flamenco y escándalos carnavaleros (el segundo); por último, me atrevo a afirmar, a riesgo de equivocarme (en cuyo caso me retractaré aquí mismo), que harán una versión morbosa acerca de la figura de la artista, centrándose en sus miserias al más puro estilo “Hormigas blancas”. A algunos les dará igual, sobre todo a aquellos que la relacionen con el cine del franquismo, pero Pepa Flores fue una actriz comprometida con la lucha por las libertades además de una gran artista. Su nombre y su apodo merecen una película a lo grande, con un guión que cuente, en clave musical, la vida y obra de esta niña prodigio. Para bien o para mal, sus canciones y su filmografía permanecen en los oídos y las retinas de varias generaciones de españoles, por lo que se ha ganado que se hable de ella con mucho respeto y calidad, y me temo que esta TVmovie no ofrecerá ni lo uno ni lo otro. Si mis suposiciones resultan ser ciertas, marcaré la obra con nuestro sello FAKEARTE. Hasta entonces, permitidme que les ofrezca el beneficio de la duda a pesar de este post.