fakearte

No quiero ser etiquetado como “el blogero que prefiere siempre lo de fuera” pero, admitámoslo, los norteamericanos saben lo que hacen en cuanto a ficción de calidad se trata. Mucho mejor que nosotros. Y no me vale la excusa del dinero. No se trata de una cuestión pecuniaria, se trata de calidad en los textos, de propuestas ingeniosas, de personajes atrayentes, de buenos profesionales. Viendo el final de “Los Serrano” (título más que adecuado para una serie tan casposa, tan de la España de la pandereta), es normal que me embargue la desesperanza. Este comentario viene a colación de la nueva serie que prepara Televisión Española, la televisión de todos. Y es cierto. Es de todos. Y ése es el problema. La cadena pública no hace otra cosa que apostar por ficciones de corte familiar como “Cuéntame cómo pasó” o “Ana y los siete”. El último invento, una producción de Globomedia sobre un justiciero del siglo XVII: Águila Roja. Aunque aplaudo la idea de crear una serie de aventuras y apoyo a las nuevas series que se animan a tocar otros géneros (aunque de ello nazcan espantajos tipo “Cuenta atrás”), pido por favor que se desmarquen un poco de esa manía de abarcar a todo el público con otro tipo de series que, aunque no tengan tanta audiencia, se conviertan en productos de culto. Hay que recuperar la calidad de “Turno de oficio” o de “Brigada Central”, contenidos no apto para todos. Y arriesgarse a adquirir más series como “A dos metros bajo tierra” sin maltratarla condenándola a horas intempestivas. O mejor aún, hacer algo así de diferente y arriesgado aquí. Basta ya de series familiares complacientes y de series sobre algún gremio (periodistas, bomberos, o policías). ¿Será “Águila Roja” un “Amar en tiempos revueltos” con escenas de lucha? Habrá que esperar para comprobarlo. Hasta entonces y a riesgo de repetirme, pospongo mi Fakearte. Por ahora.

Hace unos días hablé de las lamentables versiones cinematográficas de series de televisión de calidad. Pues ahora llega el “no va más”: la nueva versión de 90210: Sensación de vivir. Como lo oís. La cadena estadounidense CW, responsable de series tan respetables como “Veronica Mars” o “Sobrenatural”, ha decidido rescatar al Brandon, a su hermana Brenda y al Dylan de turno, lavarles la cara, cambiarles el nombre y rejuvenecerlos para crear un pastiche catódico que consiga que nos avergoncemos más, si cabe, de que nos gustara la serie original en su día. El creador de la primera, Darren Star, responsable de “Sexo en Nueva York” entre otras, consiguió que todos los que ahora rondamos la treintena nos engancháramos a las andanzas de aquel instituto pijo. La serie no destacaba por su buena calidad ni por sus elaborados guiones, y más bien parecía una telenovela que una serie, pero tenía el encanto que sólo los recuerdos de juventud le pueden dar a las cosas. Recuerdos amables y cariñosos hechos añicos gracias a esta nueva generación de “BeverlyHillianos”. Fakearte para los responsables de esta versión, entre ellos, Rob Thomas (¡pero qué has hecho, tío!), que han dejado de lado su creatividad para copiar y pegar una idea del pasado en un formato del presente.

No entiendo por qué en Hollywood se siguen gastando el dinero en hacer versiones. Creo que la explicación más lógica es que les sale más rentable que apostar por una película original. Digo esto porque llega al cine la adaptación cinematográfica de una serie, para mi gusto, de culto. Creada por Mel Brooks, Superagente 86 era una excelente parodia de las películas de espías que ahora se estrena en la pantalla grande. No la he visto, y no voy a criticarla sin ir a verla. Pero este post no es sobre la película en sí, sino sobre las pobres versiones que se hacen de grandes series últimamente. Desde los Ángeles de Charlie a Shaft (aunque ésta fuera primero una película convertida en serie… ¿a qué venía rodarla de nuevo?), de Misión Imposible a El Fugitivo, la mayoría de las adaptaciones cinematográficas brillan por su falta de originalidad y por su pretenciosa factura, que no hace más que esconder un guión deficiente y una historia sin fuelle. A pesar de que hay honrosas excepciones, como Los Intocables de Elliott Ness, no puedo más que tachar como fakearte a todas estas versiones sin carácter y sin estilo que hunden la serie original.

¡Si es que no aprendemos en este país! ¿Pero qué clase de productores y/o guionistas tenemos? Lo único que hacemos en España es copiar fórmulas extranjeras, y encima se hacen mal. Poca producción para asegurarse, en caso de éxito, llenarse los bolsillos, con tramas aburridas y carentes de imaginación. Ante la avalancha de series provenientes de E.E.U.U. de insuperable calidad, nosotros aseguramos las arcas adaptando la ficción que ha triunfado en otros países. ¿Es que los productores no se enteran de que para crear productos de calidad hay que arriesgarse? El último ejemplo es la serie “Lalola”, basada en una ficción argentina estrenada el año pasado. Como ya se hizo anteriormente con “Hermanos y detectives” o “Los simuladores”, cogemos una idea extranjera (con la de gente que existe en este país con ganas de crear cosas diferentes) y la adaptamos al gusto español. Para muestra, un botón: RIS Científica (CSI), Matrimonio con hijos (Idem.), Hospital Central (Urgencias), Sin tetas no hay paraíso (Idem), Yo soy Bea (Betty la fea), etc. Lo que igual no saben esos listillos de Antena 3 y de Zebra Producciones es que la trama del serial es calcadita a una película de Blake Edward de 1991 titulada “Una rubia muy dudosa” (Blake´s Edward Switch), con Ellen Barkin y Jimmy Smith. O aún peor, tal vez si son conscientes del detalle pero les da lo mismo con tal de ganar dinero. Por ello, todas estas series nacionales de tres al cuarto merecen ser tratadas como fakearte. ¡Ficción de calidad YA!

By Arte