83.49.182.142 16431 2008-11-29T16:35:04Z 900492 La noticia del 20% ha saltado ahora, pero ya en el año 1990 Cáritas Española comunicó ese mismo porcentaje bajo el umbral de la pobreza, pero no se les escuchó. Anónimo 240455 1 0 1 79.156.3.234 16431 2008-11-30T10:32:23Z 901477 Esperemos que en los próximos años ese porcentaje disminuya. O al menos, tal y como están las cosas, no aumente y la sopa mantenga su sustancia. Anónimo 240455 1 0 1 26143 83.59.12.88 16431 2008-12-24T11:49:27Z 947058 ¿Y no le parece que la pobreza es fruto de un sistema económico sin regulaciones, de capitalismo exacerbado? Una prueba de ello es el altísimo nivel de pobreza que hay en el país más capitalista del mundo. Anónimo 240455 1 0 1 1615 79.154.186.54 16431 2008-12-24T12:28:16Z 947107 En ningún país desarrollado existe el capitalismo exacerbado si por ello entiende capitalismo puro y duro, en todos el Estado interviene de una forma u otra en la economía del país. Otra cosa es que esa intervención sea más o menos acertada y consiga o no paliar los defectos del capitalismo. En Cuba, uno de los países menos capitalistas del mundo, hay 11 millones de pobres, o sea todos sus habitantes menos Castro, sus familiares y 4 amiguetes. Anónimo 240455 1 0 1 26143 83.59.12.88 16431 2008-12-24T12:33:23Z 947113 En estos años hemos visto una desregularización y descontroles mayúsculos en las finanzas y en los mercados del mundo. Hoy vemos las consecuencias de lo que está pasando. En Estados Unidos cualquier intento de mínima intervención del Estado hasta la crisis actual era tachado de pelilgroso comunismo. En la propia campaña electoral hemos visto a la derecha republicana, eso sí bien desacreditada, tachar de peligroso izquierdista a Obama. Cualquier sistema del estado del bienestar europeo es casi anatema para dicha derecha norteamericana. Su alusión a Cuba es incomprensible, ¿cree que yo defiendo una solución cubana? Nunca he entendido que la crítica a un capitalismo salvaje venga por la defensa del comunismo. Sobre los amiguetes, asunto que le gusta mucho, le recuerdo los de Aznar en sus tiempos, o los de Bush, esos que empujaron a la primera potencia al desastre de la guerra de Irak. Y es que lo de los amiguetes está muy extendido. Anónimo 240455 1 0 1 1615 83.59.12.88 16431 2008-12-24T12:38:34Z 947119 Empujaron a la guerra, y sacaron partido, y no sólo con el petróleo, sino con las agencias privadas de seguridad. Anónimo 240455 1 0 1 1615 79.154.186.54 16431 2008-12-24T12:51:33Z 947136 Que las instituciones reguladoras y supervisoras internacionales han fallado está claro. Pero de ahí a decir que el capitalismo es el culpable de la crisis hay un trecho largo. Si algo ha traído el capitalismo frente a otros regímenes es prosperidad a sus países. He aludido a Cuba porque de sus palabras se podía inferir que capitalismo y pobreza son directamente proporcionales, cuando no es así. Dejémonos de Aznar, guerras y demás cantinelas que aparte de ser historia no van a servir para resolver los problemas actuales de este país. Anónimo 240455 1 0 1 26143 83.59.12.88 16431 2008-12-24T12:57:21Z 947146 Fíjese que he dicho capitalismo salvaje, es decir, con adjetivo. Yo no pretendo una comunismo, no se me equivoque, pero no el capitalismo como hasta aquí hemos padecido, y padecen los menos favorecidos en el mundo. El capitalismo trae prosperidad a unos y pobreza a otros, y eso lo vemos todos los días en países que nada tienen de comunistas. No, no se me equivoque, yo no hablo de los amigos de Aznar en la guerra, ya que, en realidad, en nuestro país no tuvo ninguno, ni en su partido, sino en el reparto de empresas para sus allegados. Estoy de acuerdo en que dejemos a Aznar en paz, eso sí, le rogaría a dicho señor que nos dejara en paz a todos con sus desnortados discursos de derecha cainita, trasnochadada, y rencorosa. En todo caso, casi hacen más daño al PP que al resto de fuerzas y ciudadanos, aunque siga tachándonos de progres y malos españoles. El papel que está jugando es lamentable. Anónimo 240455 1 0 1 1615 83.59.12.88 16431 2008-12-24T13:01:39Z 947154 Usted insiste mucho en su teoría de amigos o amiguetes en la izquierda cuando llega al poder, pero se le olvida que esa teoría es aplicable en la derecha. Lo hemos visto en la etapa de Aznar, y lo hemos visto en la Administración destructiva de Bush. Anónimo 240455 1 0 1 1615 79.154.186.54 16431 2008-12-24T14:36:20Z 947255 Y yo le vuelvo a repetir que capitalismo salvaje entendido como capitalismo puro y duro no existe en ningún país desarrollado. Otra cosa es e buscar medidas más adecuadas y eficientes para limar en lo posible los defectos del capitalismo. Pero vamos, que no veo muy puesto a Zp en esas medidas viendo algunas cifras económicas de España. Más bien parece que sus medidas vayan encaminadas a aumentar las diferencias entre ricos y pobres, basta ver que la única medida fiscal que ha tomado últimamente ha sido para beneficiar a banqueros y sus familias. Sí, la teoría de los amiguetes sirve tanto para la izquierda como para la derecha, pero para unos más que para otros. ¿O no se acuerda usted del país corrupto hasta la naúsea que dejó Felipe? ¿No está siendo Zp el primero en enchufar a los amiguetes multiplicando por diez el número de asesores presidenciales que tenía Aznar? Porque rodearse de más de 600 asesores sólo puede deberse a dos cosas: o está practicando el amiguismo o es un inútil de cuidado. Anónimo 240455 1 0 1 26143