79.150.248.231 16431 2008-11-05T17:52:38Z 849446 La culpa es de Aznar (y de su subalterno Rajoy) y de su política económica de burbuja y hambre para mañana. Cuánto tenéis que aprender. Anónimo 228586 1 0 1 83.57.116.188 16431 2008-11-05T17:57:31Z 849457 Claro, claro. Y en parte también de los Reyes Católicos, tan monárquicos y beatos ellos.[:)] Anónimo 228586 1 0 1 26143 79.150.248.231 16431 2008-11-05T18:08:49Z 849474 Tu catastrofismo personificado en Zapatero mueve a risa. Anónimo 228586 1 0 1 83.57.116.188 16431 2008-11-05T18:11:40Z 849480 No sabes cuánto me alegro. En tiempos como los actuales, que no falte la risa. Anónimo 228586 1 0 1 26143 79.150.248.231 16431 2008-11-05T18:13:36Z 849483 Para risa la que se traían Aznar y Bush cuando caían las bombas sobre Bagdad. Anónimo 228586 1 0 1 83.57.116.188 16431 2008-11-05T18:20:45Z 849501 Este post no va de guerras ni líderes pasados, Anónimo. Va de penurias presentes. Anónimo 228586 1 0 1 26143 88.8.182.136 16431 2008-11-05T18:23:34Z 849508 Cortar y pegar el pasquín del perioducucho de pedrojeta te habrá cansado la única neurona. Descansa. ZP está buscando soluciones, y la burbuja inmobiliaria es herencia del "España va bien" que tenía más del 11% de paro, sin crisis mundial. ¿O NO? Verdatu 228586 1 0 1 83.57.116.188 16431 2008-11-05T18:29:13Z 849522 Relajadita está mi neurona, no te preocupes por ella. Sí, sí, un 11% de paro rebajándolo desde el 23% en que lo dejó Solbes. A ver a qué tasas nos llevan él y Zp otra vez. Anónimo 228586 1 0 1 26143 79.150.248.231 16431 2008-11-05T18:31:55Z 849530 Estimado fdsas, las penurias del presente no son por culpa de Zapatero, sino por culpa de las guerras que han traído consigo la ruina económica para todos. Con el barril de petróleo a 25,00 euros no había crisis. Anónimo 228586 1 0 1 83.57.116.188 16431 2008-11-05T18:35:51Z 849542 No sólo las guerras, Anónimo, en la ruina económica hay otros factores que han influido tanto o más que las guerras. Lo que ocurre es que se está viendo que la ruina económica va a ser más ruina para unos países que para otros. Anónimo 228586 1 0 1 26143 79.150.248.231 16431 2008-11-05T18:43:53Z 849567 Me alegro de ver que vamos sintonizando. No personalicemos el daño en Zapatero y Solbes, ni reduzcamos los problemas al infantilismo de ver brujas. ¿Piensas que si estuviera Rajoy en el Gobierno la situación sería muy diferente? Y con repescto a Solbes, ¿no es verdad que Rajoy manifestó su conformidad y su tranquilidad en la figura de Solbes al inicio de la primera legislatura de Zapatero? Anónimo 228586 1 0 1 83.57.116.188 16431 2008-11-05T18:56:47Z 849610 Pienso que si estuviera el PP en el Gobierno hubiera tomado medidas, antes por un lado, y más efectivas por otro. Y el estropicio hubiera sido menor. Aparte de que los PGE serían distintos a los que ha presentado el Psoe, que todos sabemos que no están hechos para afrontar la crisis y van a agravarla no poco. Nos os engañéis, por muy del Psoe que seáis sabéis en el fondo que en gestión ecómica del país, entre el PP y el PSOE no hay color. ¿Rajoy manifestó su conformidad con la figura de Solbes? Rajoy siempre ha sido un cachondo con mucho sentido del humor. [:)] Chao y hasta otra. Anónimo 228586 1 0 1 26143 79.150.248.231 16431 2008-11-05T19:22:18Z 849667 Perdona que te replique, ya es la última. Hasta otra. Esto decía Solbes en Marzo de 2003, siendo Comisario europeo de Asuntos económicos: -- La situación económica de la zona euro es mucho peor de lo previsto ¿Es por la amenaza de la guerra contra Irak o hay otros factores que influyen? -- La crisis con Irak provoca incertidumbre y afecta al precio del petróleo, pero elementos como la evolución del consumo, la inversión y las bolsas no sólo dependen de Irak. La guerra ha incidido, pero no sólo la guerra. -- ¿La política belicista del presidente George Bush ha sido muy perniciosa para la economía? -- Todo el debate sobre la guerra ha aumentado la incertidumbre, y la incertidumbre no es buena para el consumo, ni sobre todo para la inversión. El precio del petróleo ha subido, ha creado tensiones inflacionistas y salariales que afectarán negativamente al crecimiento. Todo ello se ha visto afectado por el riesgo de guerra y eso ha perjudicado el crecimiento. -- ¿Cuándo se producirá la esperada recuperación? -- Las bases de la economía de la UE son sanas. Pero hay que impulsar el consumo y la inversión y esto sólo se logrará cuando se despejen las perspectivas de futuro. La guerra va a jugar un papel, pero también hay otros elementos. Tiene que recuperarse la confianza en las bolsas. La burbuja especulativa y los escándalos contables han generado temor en los inversores. -- ¿La recuperación llegará este año o habrá que esperar al 2004? -- El año pasado esperábamos el inicio de la recuperación a finales del 2002 y su consolidación en el 2003. Ahora, el escenario más optimista es que se produzca en la segunda mitad del 2003. -- ¿Y cuál es el escenario que manejan menos optimista? -- Dependerá de cómo evolucione la actual incertidumbre. En cualquier caso, habrá una aceleración del crecimiento en el 2004 para alcanzar un ritmo cercano al 2,5%. -- ¿Qué impacto tendrá una guerra en Irak en la zona euro? -- Se puede estimar el impacto del precio del petróleo, pero los otros efectos de la guerra sobre el consumo, la inversión y el comercio son muy difíciles de medir. Si el encarecimiento del crudo dura sólo tres meses, el impacto no será significativo. Si el precio se duplica respecto al 2002 y permanece a ese nivel medio año, el crecimiento previsto del 1% se reducirá en 0,34 puntos. Un mayor impacto de la incertidumbre en el consumo y en la inversión son muy difíciles de evaluar y puede preverse hasta un riesgo de recesión. Pero no creo que sea probable. -- ¿Y en la economía mundial? -- Si la guerra es corta y se recupera la certidumbre económica pronto, el impacto no debería ser muy elevado. Si se producen otro tipo de riesgos, las incertidumbres siguen y no se corrigen los problemas pendientes, la economía puede tardar en lograr una recuperación boyante. -- ¿Si la guerra no es tan corta, se retrasará la recuperación? -- Una guerra más larga es peor. -- ¿Qué tiempo sería preocupante? -- La guerra de dos días es peor que la de un día, y la de cinco peor que la de dos. La referencia es la guerra del Golfo, con un periodo bélico corto y un impacto centrado en el precio del crudo, permitió una recuperación posterior, aunque también tuvo sus secuelas negativas. -- Pero la economía estaba entonces mucho mejor que ahora... -- Sí. Pero como elemento positivo la Unión Europea dispone ahora del euro para mantener la estabilidad monetaria. -- ¿El euro ha iniciado a desempeñar el papel de moneda refugio? -- Sí. Por primera vez en una situación de incertidumbre internacional hemos percibido flujos de capital que apuestan por el euro, mientras que antes se iban hacia EEUU. -- ¿Puede EEUU costear una larga ocupación de Irak sin que su economía se resienta de forma seria? -- El doble déficit de EEUU es un riesgo importante. El déficit por cuenta corriente es excesivo y las necesidades diarias de capital pueden verse afectadas. El déficit público superará este año el 3% del PIB y podría ser aún superior por la la guerra. Además, las rebajas fiscales atenuarán los efectos positivos de una recuperación. -- ¿La revalorización del euro puede obstaculizar la recuperación? -- No. A corto plazo encarece las exportaciones, pero tiene unos efectos positivos a medio plazo muy importantes. Parte de la subida del precio del petróleo en dólares ha sido absorbida por la revalorización del euro; gracias a ello hay menos inflación y más margen para bajar los tipos de interés. El abaratamiento del coste de materias primas nos da mayor competitividad. -- ¿La guerra con Irak es una de las circunstancias previstas en el pacto de estabilidad para que se pueda superar el déficit del 3% del PIB? -- Nadie lo cuestiona. Si tiene impacto presupuestario en los países cuyo déficit está por debajo del 3%, se tendrá en cuenta. El gasto militar no está excluido del pacto y se contabiliza para calcular el déficit. -- ¿Alemania y Francia, que ya tienen un déficit superior al 3%, tendrán más tiempo para corregirlo? -- Si se supera el 3%, hay que rebajar el déficit por debajo de esa cifra al año siguiente. Alemania y Francia tienen que hacerlo en el 2004. -- ¿Las actuales circunstancias no justifican una mayor flexibilidad? -- Hay que aplicar el pacto. Eso es esencial para que el euro funcione. -- El ajuste que ha aplicado Portugal para corregir su déficit ha llevado al país a la recesión... -- No ha sido por las medidas presupuestarias, sino por la caída del consumo y la inversión. Anónimo 228586 1 0 1 83.57.116.188 16431 2008-11-06T11:53:58Z 851074 Ultimamente no está tan dicharachero. Ahora, cuando las divagaciones y previsiones no sirven para nada y ha sido él quien tenía que encontrar soluciones, se ha limitado a declarar que es la crisis más compleja que ha visto en su vida y cosas parecidas, lo cual da pie a pensar que subrepticiamente está reconociendo no tener ni pajolera idea de cómo atajar la que se nos viene encima. A ver si nos sorprende y aprovecha esta segunda oportunidad como ministro de la cosa para demostrar toda su sapiencia en la práctica... De momento no lo parece. Anónimo 228586 1 0 1 26143