malísima

El juez del Olmo y el fiscal Conde-Pumpido, al decretar el secuestro de "El Jueves", amén de trasladarnos a los tiempos de la censura previa y los censores, han abierto un ácido debate sobre el papel que cumple una monarquía en un país democrático, teniendo en cuenta que estamos en el siglo XXI. Con el nacimiento de la primera hija de los príncipes ya se discutió largo y tendido sobre la necesidad de derogar la ley sálica. Anasagasti parece haberse despeinado hablando sobre el papel ocioso de la cada vez más numerosa familia real, los privilegios trasnochados de que disfrutan todos sus miembros y el elevado coste que todo ello acarrea a las arcas del Estado (a todos los ciudadanos). Sería conveniente que el tema llegara al Parlamento (si es que los políticos se atreven a meter mano en el asunto). Si la corona es una institución más del Estado, debería también estar sometida al mismo juego de control que el resto. Resulta trasnochado que en este país se pueda criticar al presidente del Gobierno y a los máximos responsables de las instituciones, pero haya un escudo infranqueable que rodee a la familia real. La muerte de la hermana de Letizia puso además en evidencia las "ausencias" del Rey -algo impensable si se tratara del jefe del Ejecutivo-. Por tanto, si no quieren que hablemos en broma de la familia real, hablemos en serio...

Como personaje, El Solitario es todo un casta. Sus disfraces, el taller que tenía montado en casa para los atracos... ¡y ahora va y se pone en huelga de hambre! Al menos tiene ciertos tintes literarios, igual que el espía que nos espiaba para Rusia. Mejor estos personajes que otros que pueblan la actualidad, como el oscuro Aznar y el siniestro juez Ferrín (el que compara la homosexualidad con la pederastia)... Lo dicho,¡Viva El Solitario!

La Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, ha decidido que no impartirá este curso Eduación para la Ciudadanía. Así, por las bravas. Porque en los feudos del PP se gobierna al margen del Estado. Pues bien, en esta república bananera, en cambio, tenemos que aguantar que cambien la historia a su antojo. El Procurador del Común ya ha elevado una queja. En los libros de texto se han cargado, por ejemplo, las guerras cántabras y, por supuesto, todo lo que tenga que ver con el Reino de León (que ellos sustituyen por Castilla y León, que como todo el mundo sabe es un "invento" moderno, auspiciado por el ministro franquista Martín Villa). Como se dedican a intoxicar a los niños, no quieren que una asignatura imparta tolerancia y haga el día de mañana ciudadanos críticos. El PP quiere vasallos...

Repite una mentira mil veces y parecerá verdad. La frase es de Goebbels, ministro de propaganda de Hitler. Algo parecido practica el PP. Perdió las elecciones por mentir a los ciudadanos, por ocultar la verdad sobre el 11-M, consciente de que un atentado de Al Qaeda sería visto por la sociedad como la respuesta a la intervención en la guerra de Irak, ampliamente repudiada por los españoles. Desde la derrota de las elecciones, ha querido manipular burdamente la información, con múltiples sicarios (periodistas) a su servicio. En los lugares en los que gobierna el PP el oscurantismo es total. Los ciudadanos de los llamados "feudos" del PP no reciben una información libre ni contrastada. Tomemos como ejemplo Castilla y León. En esta comunidad, los medios de comunicación están al servicio del presidente Juan Vicente Herrera, quien mantiene una serie de acuerdos con los periódicos que los convierten en medios de propaganda del PP. Son periódicos que subsisten, en parte, por la publicidad institucional. El PP condiciona esta publicidad (que supone muchos millones al año para cada periódico y su medio de subsistencia) a que publiquen sólo noticias afines y favorables a sus intereses o, de lo contrario, les cortan el grifo del dinero. Además, en esta comunidad no hay editores de prensa, sino básicamente constructores metidos a dueños de periódicos, que los utilizan para conseguir obras. Así de claro.

El caso de Intervida es uno de los timos más viejos de la humanidad: aprovecharse de los débiles (niños del tercer mundo) y de las buenas intenciones de miles de "padrinos" deseosos de darles otro futuro. Eduardo Castellón, cerebro de Intervida, se montó un auténtico holding de empresas en paraísos fiscales con el dinero que miles de ciudadanos del primer mundo querían enviar a los desfavorecidos para aliviar en parte sus conciencias consumistas. No es la primera ONG que se ve salpicada por el desvío de fondos a bolsillos de algún listillo.
El problema reside en que las ONG no están sometidas a inspecciones y auditorías. Habría que arbitrar algún mecanismo de control. De lo contrario, las organizaciones que sí ayudan a países desfavorecidos se verán perjudicadas por individuos sin escrúpulos como Castellón, investigado por apropiarse de 200 millones de euros...

La Junta de Castilla y León lleva meses ocultando la existencia de una plaga de topillos. Hasta que el número y voracidad de estos roedores se ha desbordado. También ha ocultado la existencia de otra plaga: contagian la tularemia. Las denuncias de los agricultores le han llevado a reconocer "sólo" 26 casos. La respuesta de la Junta ha sido entregar veneno a los ayuntamientos y darles la orden de que retiren los cadáveres. Como siempre, la Junta se lava las manos en todo y pasa el problema a otros.
En León hizo lo mismo con la Catedral. La tenía abandonada por completo y, cuando se "suicidaron" dos gárgolas de puro asco, prometió ayudas urgentísimas. Como el Ministerio de Cultura tomó cartas en el asunto, poniendo en evidencia su desastrosa protección del Patrimonio, se dedicó a poner verde a la entonces ministra Carmen Calvo.
En fin, estos son los torpillos que gobiernan Castilla y León.

Repite una mentira mil veces y parecerá verdad. La frase es de Goebbels, ministro de propaganda de Hitler. Algo parecido practica el PP. Perdió las elecciones por mentir a los ciudadanos, por ocultar la verdad sobre el 11-M, consciente de que un atentado de Al Qaeda sería visto por la sociedad como la respuesta a la intervención en la guerra de Irak, ampliamente repudiada por los españoles. Desde la derrota de las elecciones, ha querido manipular burdamente la información, con múltiples sicarios (periodistas) a su servicio. El objetivo: hacer creer a la opinión pública que no mentían cuando decían que todas las pistas apuntaban a ETA. Buscar el más mínimo indicio de vinculación del atentado del 11-M con ETA.
Pero no se trata de un caso aislado, ni mucho menos. En los lugares en los que gobierna el PP el oscurantismo es total. Los ciudadanos de los llamados "feudos" del PP no reciben una información libre ni contrastada. Tomemos como ejemplo Castilla y León. En esta comunidad, los medios de comunicación están al servicio del presidente Juan Vicente Herrera. La información que se publica está sesgada y, lo que es peor, absolutamente comprada. La Junta de Herrera mantiene una serie de acuerdos con los periódicos que los convierten en medios de propaganda del PP. Son periódicos que subsisten, en parte, por la publicidad institucional. El PP condiciona esta publicidad (que supone muchos millones al año para cada periódico y su medio de subsistencia) a que publiquen sólo noticias afines y favorables a sus intereses o, de lo contrario, les cortan el grifo del dinero. Además, en esta comunidad no hay editores de prensa, sino básicamente constructores metidos a dueños de periódicos, que los utilizan para conseguir obras. Los periódicos son medios de presión para que el constructor de turno logre hacer carreteras y viviendas. Así de claro.

Con frecuencia se acusa al presidente del gobierno de ser un optimista incorregible. ¿Y eso es malo? El optimista es aquella persona que en situaciones díficiles es capaz de ver una salida. El pesimista, al contrario, se deja vencer de antemano por la gravedad de los acontecimientos. En esta categoría habría que encasillar al líder de la oposición -que hace honor a este título oponiéndose a todo, sea lo que sea-. Si ZP no fuera optimista habría tirado la toalla el mismo día que puso el pie en La Moncloa, ante la política de acoso y derribo -y de mal perder, por qué no decirlo, que ha practicado el PP desde la noche que perdió las elecciones generales-. Sin optimismo habría sido impensable sacar adelante temas como la ley de parejas homosexuales, que puso en pie de guerra a la España "de orden" y "misal". Hace falta optimismo para enfrentarse a la Iglesia Católica para introducir en la escuela una asignatura cuyo objetivo es conseguir ciudadanos más libres y críticos, formados en valores como la solidaridad, la razón o la tolerancia. Ellos que "manipularon" a niños durante generaciones, que torturaron mentes y deformaron conciencias... deberían ahora guardar silencio.

Realmente el juez del Olmo, que a petición del fiscal general, acordaró el secuestro de la revista "El Jueves" por considerar injuriosa contra la Corona la portada de esta revista homorística, se ha lucido. También el juez de Murcia que ha decidido negar la custoida de sus dos hijas a una mujer por ser homosexual pone en entredicho la capacidad de algunos jueces para ejercer como tales, al anteponer sus convicciones personales a la ley, al intentar hacer lecturas sectarias de la ley en lugar de aplicarla.
Los casos, evidentemente, son de naturaleza muy diferente. Pero abren serias dudas sobre la profesionalidad de muchos jueces (generalizar sería peligroso e injustificado). En el caso del Jueves queda más que patente que una noticia que no aparece en televisión no es noticia. El Jueves lleva años haciendo humor con y de la familia real sin ninguna consecuencia. Muy pocos se habían atrevido a ironizar con una institución "intocable", por ello es de agradecer que el Jueves pusiera una nota de humor a algo tan caduco en pleno siglo XXI como la monarquía. Si la televisión no hubiera difundido la portada el juez ni se habría enterado de la supuesta ofensa contra el honor que supone ver una imagen de los príncipes practicando sexo explícito. ¿Es que los príncipes no hacen el amor como el resto de los mortales? Estos días se ha abundado en la falta de gusto de la portada; pero casi nadie ha preguntado ¿qué ha motivado al juez a decretar nada menos que el secuestro de la publicación? La medida resulta excesiva y recuerda a aquellos años de la dictadura cuando publicaciones satíricas como La Codorniz estaban continuamente en el punto de mira de los censores. ¿No hemos superado esa época?
Este país no necesita justicieros, ni jueces que son más papistas que el Papa o más monárquicos que el Rey o jueces que equiparan la homosexualidad con la pederastia o la prostitución.