<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">76.94.53.219</IP>
    <blog-id type="integer">254</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-11-07T12:50:08Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">853672</id>
    <message>Hey Buddy,

No estoy de acuerdo en lo que escribiste sobre Obama.  1&#186; yo quer&#237;a que Hillary ganara, pero no fue su momento dentro el partido.  Adem&#225;s lo que ha dicho sobre la pena de muerte segun pewforum.org

"Obama has written that he thinks the death penalty "does little to deter crime." He supports capital punishment in cases in which "the community is justified in expressing the full measure of its outrage." While a state senator, Obama pushed for reform of the Illinois capital punishment system and authored a bill to mandate the videotaping of interrogations and confessions. Obama disagreed with the June 25, 2008 U.S. Supreme Court decision outlawing the execution of child rapists."

Perdona el atreviento si te puedo preguntar &#191;a qui&#233;n votar&#237;as si pudieses?

http://www.lavote.net/LOCATOR/BALLOT/566/SPA/127-SPA-NONPARTISAN.pdf

Como ves, hab&#237;an mas partidos en el folleto electoral y en ello, los nombres de los de mas eran nada mas que "throw away votes"  Would you really Vote for McCain/Palin?  y en ello es el "$1 Million Dollar Question-- Am I really gonna vote Republican?"  Mientras te batallas con tus presuntos valores en buscar aquellos partidos quien conforman a tu idealog&#237;a, te aviso aunque existen, no tinen ninguna valor electoral hoy en d&#237;a.  Votar Obama era los pragmatico en aquel momento.

Las elecciones en California tenian dos caras. Una de orgullo por una gran mayor&#237;a que eligi&#243; al que ser&#225; el primer presidente afroamericano de EEUU. La segunda es la verg&#252;enza de cambiar la Constituci&#243;n para imponer la prohibici&#243;n los derechos de una minor&#237;a de californianos.

La aprobaci&#243;n de la Propuesta 8 que actualmente limita arbitrariamente la definici&#243;n de matrimonio a ciertos valores religiosos, restrictivos y excluyentes es una p&#225;gina negra en la democracia de nuestro estado. (Dirigido por La Iglesia Mormon)

Los votantes californianos le otorgaron derechos a las gallinas (Prop 2), a los cerdos y los terneros en esta elecci&#243;n. Tambi&#233;n se interesaron en aprobar infraesctura material, pero la mayor&#237;a dio la espalda a la hora de defender los derechos de las personas.

Siempre defendimos el voto popular en la democracia, pero cuando la intenci&#243;n es atacar los derechos de una minor&#237;a, este se transforma en una tiran&#237;a de las mayor&#237;as. A lo largo de la historia de nuestro pa&#237;s hay muchas p&#225;ginas negras donde las mayor&#237;as apoyaron al racismo, la segregaci&#243;n y la discriminaci&#243;n. Los tribunales fueron eventualmente la &#250;ltima defensa. En California ni siquiera eso logr&#243; frenar el fundamentalismo.

El temor y la intolerancia fue el triunfador en esta iniciativa. Se dijo falsamente que el matrimonio y los ni&#241;os est&#225;n en peligro. Si la familia tradicional es una instituci&#243;n debilitada no es por los homosexuales, como tampoco son los responsables de los valores que los padres inculcan a sus hijos o dejan de hacerlo.

Los valores religiosos-morales son respetables, pero no son uniformes en un estado tan diverso como California. Es una tragedia cuando estos son intolerantes y pretenden ser universales.

As&#237; que, aunque estoy en contra de la pena de muerte, elijo Obama en lugar de McCain u otro partido politica que este en la moyoria y lo mas cerca de mis principios en lugar de buscar otro partido que est&#233; en concordancia 100% de mis valores. "You take what you can get at the time" y por eso y con orgullo te digo yo le vot&#233; (mediante absentee ballot por supuesto)

Solo comentarte, por todo lo que ves mal en el sistema electoral en EEUU por LO MENOS nuestras elecciones est&#225;n "abiertas" no como lo vuestro en el momento te matricules a tu partido estais bajo llave en solo votar a los candidatos de vuestro partido.

Mas vale hablar de esa legeslaci&#243;n discriminatoria que enfrentar el obamaitis y el candidato que est&#233; en 100% de tus valores/principios (yes i know it&#180;s annoying)...solo digo yo, but I could be wrong as well.  Por eso te vuelvo a pregunatar: Who would you vote for on the ballot&#191;?</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">229238</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">10081</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">80.31.65.192</IP>
    <blog-id type="integer">254</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-11-08T20:43:38Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">856299</id>
    <message>Muy bien </message>
    <name>Muybien</name>
    <post-id type="integer">229238</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>no</uri>
    <user-id type="integer">0</user-id>
  </comment>
</comments>
