Uno de tantos

Se me ha llamado exagerado, pero lo vuelvo a repetir: o cae Mariano y se celebran unas primarias como es debido o el PP se rompe. La anomalía democrática que supone una derecha aglutinada y enlatada en un único partido tiene que acabarse antes o después. Será antes si Rajoy se queda y será después si decide irse, pero será.

Actualmente podemos distinguir tres alas. Una encabezada por el presidente del partido, Mariano Rajoy, que quiere -contra viento y marea- volver a presentarse como candidato en 2012 y que ha decidido realizar una medio-reforma-me-quito-a-los-que-no-quiero-y-aquí-paz-y-después-gloria (más o menos). Pero que le está saliendo mal. Otra encabezada por Esperanza Aguirre que, bajo la excusa de la democracia interna y con el argumento de que Mariano ha perdido ya dos elecciones generales, pretende hacerse con el control poniendo cara de niña buena y enarbolando su bandera de liberal. Y que tiene, horror, demasiados seguidores. Y una tercera, sin cabeza visible, en la que meteríamos a todos estos desertores (Acebes, Zaplana, San Gil...) que lo que han querido y quieren es que el partido no mueva un ápice su postura -sus ideales, los llaman ellos-. Que no evolucione. Y que salga el sol por donde quiera porque el cambio de los tiempos se la trae al pairo. Ellos no van a cambiar.

El PP está dejando de ser el PP porque una parte del partido -la parte que ahora tiene el poder- quiere, supuestamente, modernizarse. Y bien digo supuestamente porque una mordernización nunca podrá consumarla quien lleva años perdiendo elecciones. Esa parte se está dando cuenta de que para hacer política en pleno 2008 hay que renovarse. Renovarse o morir. La otra parte (Esperanza a un lado) no quiere saber nada de nacionalismos -que a muchos tampoco nos gustan, pero con los que hay que entenderse-. Es curioso que nadie sacara los pies del tiesto en 1996 cuando se pactó con CiU y PNV. A lo mejor es que por esa época el PP no tenía "principios" y los ha ido adquiriendo a lo largo de los últimos doce años. Quizá. Como quizá también haya ido forjando, sin saberlo y a la vez que asentaba sus "principios", el peor de los finales.

Se me ha llamado exagerado, pero lo vuelvo a repetir: o cae Mariano y se celebran unas primarias como es debido o el PP se rompe. La anomalía democrática que supone una derecha aglutinada y enlatada en un único partido tiene que acabarse antes o después. Será antes si Rajoy se queda y será después si decide irse, pero será.

Actualmente podemos distinguir tres alas. Una encabezada por el presidente del partido, Mariano Rajoy, que quiere -contra viento y marea- volver a presentarse como candidato en 2012 y que ha decidido realizar una medio-reforma-me-quito-a-los-que-no-quiero-y-aquí-paz-y-después-gloria (más o menos). Pero que le está saliendo mal. Otra encabezada por Esperanza Aguirre que, bajo la excusa de la democracia interna y con el argumento de que Mariano ha perdido ya dos elecciones generales, pretende hacerse con el control poniendo cara de niña buena y enarbolando su bandera de liberal. Y que tiene, horror, demasiados seguidores. Y una tercera, sin cabeza visible, en la que meteríamos a todos estos desertores (Acebes, Zaplana, San Gil...) que lo que han querido y quieren es que el partido no mueva un ápice su postura -sus ideales, los llaman ellos-. Que no evolucione. Y que salga el sol por donde quiera porque el cambio de los tiempos se la trae al pairo. Ellos no van a cambiar.

El PP está dejando de ser el PP porque una parte del partido -la parte que ahora tiene el poder- quiere, supuestamente, modernizarse. Y bien digo supuestamente porque una mordernización nunca podrá consumarla quien lleva años perdiendo elecciones. Esa parte se está dando cuenta de que para hacer política en pleno 2008 hay que renovarse. Renovarse o morir. La otra parte (Esperanza a un lado) no quiere saber nada de nacionalismos -que a muchos tampoco nos gustan, pero con los que hay que entenderse-. Es curioso que nadie sacara los pies del tiesto en 1996 cuando se pactó con CiU y PNV. A lo mejor es que por esa época el PP no tenía "principios" y los ha ido adquiriendo a lo largo de los últimos doce años. Quizá. Como quizá también haya ido forjando, sin saberlo y a la vez que asentaba sus "principios", el peor de los finales.

Zaplana se aparta. Que no "se va", como dicen muchos medios esta mañana. Se iría si dejara su acta de diputado y decididera dedicarse a la contemplación (o al cultivo de la patata o al encaje de bolillos). Pero no. Ha decidido ser, según sus palabras, un "diputado raso". Maldita la gracia que debe hacerles este comentario a los diputados que siempre han sido "rasos" y que, seguramente, hayan trabajado diez veces más que Zaplana. Propongo una ronda de capones a Zaplana por parte de los diputados "rasos". Pero capones cariñosos. No se me vaya a entender mal.

Mientras tanto, Acebes sigue ahí. Agarrado al poste como un niño con rabieta que no quiere irse a casa después de toda una tarde jugando en el parque. Pero, aaamigo, todos sabemos que, antes o después, caerá. Porque siempre que uno habla de Acebes habla de Zaplana y viceversa. Porque fueron la vergüenza de este país del 11 al 14 de marzo de 2004 y, hasta el momento, no se habían dado cuenta. Es lo que tiene la estupidez. Pero tiempo al tiempo.

Y hay que ver, hay que ver lo puritanos que parece que nos estamos volviendo en algunos temas. Nos estamos 'norteamericanizando'. Aunque salvando las distancias, ¿eh? Que aquí todavía somos un punto más tontos. Me explico. Eliot Spitzer, ya ex-gobernador de Nueva York, ha dimitido porque le han pillado yéndose de putas de lujo. Habría que ver cuántos dimitían aquí por irse de putas. En efecto, casi ninguno. Y en eso no tenemos nada que envidiar a los estadounidenses. Cada uno hace con su vida privada (y sexual) lo que quiere, siempre y cuando, eso sí, su labor pública la realice de la forma más brillante posible. Y si se va de putas, se va de putas y si se la machaca con la tapa de un piano, ídem. Sin embargo, un ex-concejal del Ayuntamiento de Palma, un tal Rodrigo Santos, se ha ido de putos con el dinero de todos los palmesanos. Exactamente con 45.000 euros, que no es moco de pavo.

Evidentemente, nadie va a entrar a juzgar lo que el señor Santos haga en su tiempo de ocio, porque esto no es EEUU (gracias a Dios). Sin embargo, se merece que le digamos bien alto que se necesita ser imbécil para pagar esos servicios con cargo a una tarjeta de una empresa municipal. Como bien dijo Einstein: "hay dos cosas que son infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy tan seguro". Pues eso.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Todos los grupos parlamentarios, salvo PP y ERC (últimamente coinciden demasiado, mmm...), llegaron ayer a un acuerdo para salvar la conocida como Ley de la Memoria Histórica. Entre las medidas que se recogen encontramos subvenciones a las entidades que participen en los trabajos de exhumación; la declaración de ilegitimidad de los tribunales franquistas, así como de las condenas de carácter político, ideológico o religioso; la prohibición de actos de exaltación del dictador; o la retirada de los símbolos, entre otras.

Personalmente estoy harto de oír que la Transición en España fue ejemplar, porque no es verdad. La Transición en España fue una patraña, un cuento, una farsa y un embuste. Todo junto, sí. Porque esa cosa abstracta y volátil llamada "espíritu de la Transición" (que mejor sería llamarlo fantasma) no es algo bueno y digno de respeto, sino todo lo contrario. Verdadera transición fue la que se llevó a cabo en Sudáfrica, juntando a víctimas (o, mejor dicho, a familiares de víctimas) y verdugos para que pidieran perdón cara a cara. Los pactos de silencio que sólo favorecieron a unos, apoyados en el miedo de los otros, no constituyen una transición "ejemplar". Constituyen una transición vergonzosa, que merece ser escrita no en minúsculas, sino en formato subíndice.

Lo del Partido Popular todavía se entiende, porque sería apoyar una ley contra ellos, cuyos muertos están bien enterrados y honrados con honores desde hace 70 años. No dejan de ser franquistas sin arrepentir y sin pagar por ello, lo cual tiene delito, pero es lo normal. Sin embargo, lo de ERC no tiene nombre, porque encima mienten. Ayer decía Joan Tardà que la ley "legitima los tribunales de la dictadura", cuando el texto de la misma dice, literalmente, que "se declara la ilegitimidad de los tribunales [...], así como de las condenas de carácter personal". Ellos sabrán.

El 99,99% de los comentaristas radiofónicos está en contra de la Ley. Y esto sí que me ha chocado. Algunos incluso arguyen el falso (y manido) argumento de que los símbolos son parte de la historia, que no deberían desaparecer. Mienten y lo saben. Los escudos, las insignias, las placas o los medallones (como es el caso de la Plaza Mayor de Salamanca) no son historia. Son homenajes, honras, honores que se dan a personajes históricos. Y nadie en su sano juicio (téngase en cuenta que este tipo de gente no abunda) puede decir que viles asesinos deben seguir siendo homenajeados. También he oído que para la retirada de símbolos no hace falta una ley. Pues, desde luego, visto lo visto, la realidad indica lo contrario. ¿Cuántas plazas del generalísimo siguen existiendo en España? No tenemos dedos suficientes para contarlas todas. Puesto que no existe la voluntad política de los alcaldes para retirarlas habrá que imponer dicha voluntad. ¡Por Dios! ¿Cuántas plazas del Führer existen a día de hoy en Alemania?

No, señorito Acebes, esta ley no "reabre viejas heridas". Esta ley cura las heridas de los que todavía las tienen, que por supuesto, no son ni usted ni sus secuaces.

Para nada. Pero vamos, está más claro que el agua.

Por mucho que S.A.R. haya abierto seriamente y por primera vez la boca desde hace años, ni sus palabras (que ¡oh, sorpresa!, por una vez no estaban llenas de "orgullo y satisfacción"), ni las soflamas Federicienses pidiendo abdicación, ni los líos de falda ¿destapados? por Luis Herrero van a hacer que la institución monárquica se tambalee lo más mínimo. Que nadie se llame a engaño. Puede Letizia dejar de morderse compulsivamente las uñas. Ni siquiera, fíjense en esto, lo va a conseguir Angelito Acebes con su defensa de la misma (y mira que yo soy de los que están convencidos de que no puede pasarte nada peor en la vida que que te defienda el bradipsíquico 'popular').

Puede que estemos desperdiciando la mejor oportunidad en años para cuestionar el sentido de la monarquía. Quizá este encadenamiento de hechos sean el mejor detonante para empezar el debate monárquico-republicano. Pero, no, quédense tranquilos en su sofá (con sus palomitas, su cervecita y su fútbol) porque aquí no va a pasar nada. Sobre todo, por dos razones: primera: que PP y PSOE están en contra de abrir este debate; y segunda: eso que suele decirse de que los españoles no somos monárquicos, sino juancarlistas. Discrepo en ambos puntos, pero no voy a entrar en discusiones.

Es cierto que el sistema actual fue aprobado en referéndum hace ya casi, casi 30 años. Pero, (¡precisamente por eso!), ya va siendo hora de empezar a cuestionarlo. Debátase, arguméntese, razónese y, finalmente, vótese de nuevo. Si, después de todo eso, volvemos a elegir la monarquía parlamentaria, yo, hasta me hago juancarlista.