Uno de tantos

Sentimiento de agradecimiento. Es lo mejor que se puede decir ante la noticia de que Francisco José Alcaraz no va a volver a presentarse a la reelección en la presidencia de la AVT. ¡Por fin vamos a dejar de verle la cara! Y de escuchar sus mamarrachadas. Y de soportar sus mentiras y sus insultos. ¡Pero qué tranquilidad!

Ese ser despreciable, que se ha encargado de hacerle el juego a ETA durante toda la legislatura. Ese ser manipulable y manipulador, porque los medios de comunicación han hecho de él lo que han querido y porque, como bien dijo en su día un compañero suyo, Joaquín Vidal, presidente de la AAVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo de Andalucía), desde hace más de diez años lo único que ha hecho ha sido "dividir a las víctimas". Ese ser que se ha nombrado a sí mismo caballero cruzado contra el Gobierno de Zapatero y no contra ETA.

No cabe duda que el mismo derecho tiene Joaquín Vidal que Alcaraz a decir lo que piensa. Sobre todo porque la AVT no llega a los 3.000 asociados y la AAVT supera los 2.000. Eso sí, ninguna de las dos asociaciones tiene derecho a hablar en nombre de todas las víctimas porque representan a porcentajes muy bajos de las mismas. El problema es que el único que lo ha hecho ha sido el miserable de Alcaraz. Vuelvo a aclarar el dato una vez más, para quien no lo sepa: la AVT sólo representa al 16,8% del total de las víctimas del terrorismo de este país.

Todos conocemos las declaraciones del infame Alcaraz. Las últimas, después del primer debate 'cara a cara' dando la razón a Rajoy. Sin embargo, no son tan conocidas las de Vidal, que por su interés creo que han de reproducirse. Porque este (desconocido hasta hoy) desea "que nunca más las víctimas" sean "moneda de cambio para ganar elecciones". Porque, afirma, algunos sectores políticos y de los medios de comunicación les han estado "utilizando" como "arma arrojadiza". "Es lamentable, para nosotros han sido cuatro años muy duros". Desde la AAVT creen que "que el presidente del Gobierno está en su derecho de liderar la lucha antiterrorista" y que "siempre nos ha parecido correcto que los anteriores Gobiernos hayan intentado solucionar este problema con pactos y diálogo. Y esta vez nos ha parecido igual de correcto".

También, a diferencia de Alcaraz, es víctima directa del terrorismo, no un mero aprovechado. Trabajaba como funcionario de prisiones en Sevilla I cuando, el 28 de junio de 1991, ETA envió a la cárcel un paquete bomba que le dejó secuelas físicas. Y también, y más importante aún, es que, en palabras del propio Vidal, "en las asociaciones autonómicas todos trabajamos de forma altruista. Pero Alcaraz y su mujer viven de esto. Es deplorable que haya personas que hagan de las víctimas su medio de vida".

Juzguen ustedes mismos.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Hay días que me hierve la sangre (que me corre la bilis por el cuerpo, que diría la otra) porque resultan deplorables ciertas actitudes.

Resulta que el ministro Bermejo (y siempre según el diario El Mundo que, recordemos, anda escaso de fiabilidad) se ha gastado 250.000 euros en instalarse en un piso oficial. Vamos, una burrada. Un huevo y parte del otro. Y... ¿dónde está la novedad? ¿Cuándo los dirigentes políticos no han hecho cosas así? Porque conviene recordar que Zaplana, de 2002 a 2004, se gastó 150.000 euros en vuelos privados a cargo de todos, 180.000 en regalos de protocolo que, curiosamente, iban a parar a manos de familiares y 55.000 euros en turrón (más los 23.000 que el Ministerio de Trabajo se negó a pagar). Que luego, vamos, muchos dirán que es mejor la derecha en el poder porque, como son ricos, no tienen que robar. Pero que venga Dios y lo vea. Y con esto no justifico los gastos de Bermejo. Lo que me sorprende es que el gasto para la vivienda de un ministro ocupe cuatro columnas en la portada de un diario y las cuatro toneladas de turrón de Zaplana ni siquiera llegaran a aparecer en dicho diario. Y que me corrija Zaplana si me equivoco.

Más comparaciones. ¿Recuerdan el intento de agresión a Bono en la 'mani de la AVT? Que si no le tocaron un pelo, que si eran abuelillos, que qué daño podrían hacerle, que si se lo merecía (también, también se ha dicho eso)... Por el contrario, ayer se produce algo más o menos parecido con María San Gil en Santiago y quienes lo hacían eran pro-etarras, filoleninistas, los amigos de Zapatero...y una agresión en toda regla. ¡Pues si a ella tampoco la tocaron! Igual de vergonzosa una actitud que la otra: repugnante el sólo hecho de intentar agredir a un Ministro que apoyaba la convocatoria de una de las asociaciones de víctimas. Y repugnante también que cuatro descerebrados intenten mamporrear a San Gil (y, más que a San Gil, a sus ideas). No me imagino yo a EL PAÍS iniciando una "investigación" para demostrar que María San Gil provocó la situación.

Hay medios de comunicación en este país que hacen mucho daño. Pero eso no es ninguna novedad. Lo que es peor es que hay mucha esponja suelta en este país que chupa sus argumentos y luego los escurre sin criterio. Quedando, como no podría ser de otro modo, en evidencia.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Es la única interpretación que puede hacerse de la ridícula concentración de ayer en la Puerta de Alcalá. Es fantástico. Cuando no hay muertos salen entre 60.000 y 300.000 personas a la calle. Cuando los hay, no llegan a 5.000. Se viene a confirmar lo que decía la semana pasada, que somos gilipollas. Aunque, bueno, también hay que tener en cuenta que los de ayer fueron a la manifestación, no los llevaron, que no es moco de pavo, estando las cosas como están.

El caso es que la sociedad madrileña (que siempre es buen reflejo de la española), ayer, dio muestras de algo, aunque no tengo muy claro de qué. No sé si fue debilidad, hastío, pasotismo o es que estaban todos los madrileños haciendo las compras de navidad. Desde luego, este desaire tiene responsables, ¡claro que los tiene!

En cabeza, y como siempre, la AVT. La asociación de víctimas que se manifiesta cuando no las hay y se queda en casa cuando los muertos están recientes. Precisamente ayer, que su presencia era más necesaria que nunca (por las circunstancias, claro, no porque representen a las víctimas ni merezcan respeto [Fernando, ya sé que me entrecomillarás esta frase]) deciden no acudir. ¡Qué bonito! Seguramente Alcaraz esté apludiendo hoy con las orejas. Por lo menos ha quedado de manifiesto que las vidas de Raúl Centeno y Fernando Trapero a la AVT no le importan un pimiento. Mejor así, sin caretas falsas.

Por detrás, aunque a larga distancia, Zapatero. Feo no, feísimo detalle el no acudir ayer. ¿Pero qué tontería es esa de que los gobiernos no se manifiestan? ¿A santo de qué viene ese cuento ahora? ¿Acaso la vida de esos dos guardias civiles no merece que el gobierno del país salga en pleno a la calle? ¿No salió el de Aznar en las manifestaciones del 12-M? Un punto menos, Zeta.

Y, por último, los madrileños. ¿Qué pasó? ¿Dónde se metieron? Desde luego, espero que todos los que están en contra de los planteamientos políticos de la AVT estuvieran ayer. Porque, en caso contrario, ya no tienen derecho ninguno a criticarles. Yo, desde luego, si no viviera a 200 kilómetros, habría ido sin dudarlo. ¿Qué pasa? ¿A los ciudadanos de la Villa y Corte no les importan las víctimas de ETA? Quiero creer que no. Espero poder creer que no.

Pero lo peor de todo es que ayer, por primera vez, fueron los partidos políticos los que dieron una lección a los ciudadanos. Los mismos partidos que criticamos a diario a diestra y siniestra fueron ejemplo por un día. Supieron aparcar diferencias y se mostraron unidos. Bien por ellos. Fueron, junto con las escasas 5.000 personas que acudieron, el mejor ejemplo para el resto. El resto que, ayer a las siete de la tarde, estaba dormido o muerto.

Un mensaje a La Comunidad: ¡menos posts invisibles y más manifestaciones cuando hay que menisfestarse, joder! Ayer todos fuimos responsables de la victoria de ETA.

P.D.: cambiando de tercio. La verdad es que, últimamente, estoy contentísimo con mi región. Salimos a la calle como nunca lo habíamos hecho antes contra un alcalde tirano y, encima, el informe PISA nos deja en una de las mejores posiciones. La educación castellano-leonesa está al nivel de la de Alemania. ¡Ole! Como diría el otro, "me llena de orgullo y satisfacción". Y más siendo yo de colegio, instituto y universidad pública de toda la vida.

... antes de haberla cazado. Es a lo que se está dedicando el Gobierno estos últimos días. "Bono será el próximo presidente del Congreso, (y en bajito) si ganamos las elecciones". "Fulanito o fulanita va a cambiar de ministerio, (y en bajito) si ganamos las elecciones". ¿Qué necesidad hay de hacer esto? No digo yo que una alta autoestima sea mala, al contrario, pero, qué quieren, queda feo. Y más porque, en caso de perder las elecciones, sería para apuntarles con el dedo y reírse de ellos.

Que las encuestas son favorables (algunas muy favorables), sí. Que hay más motivos para votar al Partido Socialista que al Partido Popular, también. Las cosas como son (aunque algunos preferiríamos que 'otra izquierda' tuviera más peso en el Congreso). Pero no puede darse por hecho algo que no se sabe porque, sobre todo, demuestra arrogancia y estupidez. Así no se hacen las cosas.

Pero para arrogante y estúpido, sin duda, Francisco José Alcaraz. Lo de ayer ya fue la gota que colmó el vaso. ¿Argumentos? Ninguno. ¿Intentos de acercamiento? Cero. Yo no sé qué beneficio obtienen los miembros de la AVT (ni él personalmente) de este enfrentamiento sin sentido. ¿Qué pretende? ¿Que, después de insultar por todos los frentes, le hagan la cama y, encima, quedarse de rositas? Esto no tiene nombre. Ayer, además, iba engordando poco a poco según le jaleaban los diez o doce ultras que fueron a acompañarle a la Audiencia Nacional. Y cuanto más jaleo, más cara de tonto se le ponía. Porque, desde luego, ha de admitirse que cara de listo, lo que se dice cara de listo, el pobre hombre no tiene. Bueno, ni cara ni cabeza. ¿No se va a dar cuenta de que, a la larga, sólo va a conseguir apartar a su asociación (en algún tiempo apoyada por todos) de la gente? Los únicos perjudicados van a ser ellos. Pero allá cada uno. Con su pan se lo coman.

Ya estaba yo echando de menos una manifestación de la AVT, hombre. Porque lo primero que tiene que quedar claro es que la manifestación es de la AVT, sólo de la AVT y nada más que de la AVT, que no de las víctimas del terrorismo, ojo. La AVT, como ya he dicho en varias ocasiones, solo representa a 3.000 de las 17.816 personas censadas en España como 'víctimas del terrorismo'. Es decir, representa al 16,8% del total. Así que basta ya de equiparar a la AVT con el total de las víctimas. Tienen todo el derecho del mundo (que no de 'El Mundo') a manifestarse, pero no a hablar en nombre de los más de 8 de cada 10 afectados que no se sienten representados por ellos.

Además, sigo sin entender por qué se manifiestan ahora. Si dicen que es porque 'El Mundo' (ahora sí) ha revelado que el Gobierno sigue hablando con ETA, deberían tener dos cosillas en cuenta: una, que la manifestación fue convocada antes de las "revelaciones" y, dos, que ha quedado demostrada su falsedad más absoluta. Así que, que alguien me explique, por favor, por qué narices se manifiestan. Que Zapatero es malo malísimo ya no cuela, porque el Gobierno de Aznar cedió mucho más ante los etarras (y, si no, que me digan cuántos presos acercó Zeta durante la tregua). No hay razones, no hay motivos. Pero el caso es salir a la calle.

De hecho, ni siquiera Mariano se atreve a ir, no vaya a ser que les parezca mal a ese montón de indecisos a día de hoy que son los responsables de poner y quitar presidentes del gobierno. Parece ser que el PP recula, que estas 'manifas' no venden tanto como pensaban. Y haciendo y diciendo hoy esto, y mañana todo lo contrario, ¿algún votante 'popular' tiene claro el ideario de su partido? Me lo explique, por favor.

Llevo por lo menos diez minutos intentando asimilarlo y sólo consigo que me dé la risa. Resulta que van a enseñar a los de la Benemérita (la Teletérita, que diría una buena amiga mía) a hablar inglés... ¡en ocho días! Ni uno más, ni uno menos. Si el fin es ya para estar un rato a carcajada limpia, el medio ya ni les cuento. Los van a dividir en grupos de veinte, los van a juntar con otros tantos nativos y los van a meter a todos en una casa rural durante los ocho días. Eso sí, el castellano está prohibido, oye. Pero todavía ahí no queda la cosa. Hay otro fin de orden superior: se pretende que los 'teletéritos' adquieran un nivel de inglés suficiente para la coordinación, en la lucha antiterrorista, con organismos como Interpol. ¡Fíate tú a partir de ahora de la Guardia Civil en temas de coordinación antiterrorista!

Pero bueno, ¿de qué van? ¿Qué pretenden con esto? Quiero creer que los elegidos para entrar en el Gran Hermano del tricornio tendrán ya una base sólida de inglés (que no de ingles), ¿no? ¿O van a meter al teniente Sánchez, que el máximo contacto con el inglés que ha tenido en su vida han sido los pedos que se agarró de joven a cerveza Galesa? ¡Que encima cada cursito nos cuesta a todos los españoles 1.800 euros! Pa' mear y no echar gota, vamos. Como lo de EL MUNDO y la nota policial donde, al parecer, se dice que el PSE y ETA han seguido manteniendo reuniones.

La realidad es que esa nota se la dictó un miembro de la AVT a un coleguita suyo de la Brigada Operativa de Apoyo (y fue archivada por "errores de bulto"). Pero es que el señorito 'auvetiense' lo había oído en ¡City FM! (La emisora más fiable del mundo mundial) ¡A tomar por... ! Ya era lo que faltaba, que se inventen las cosas cuando la flauta no les suena. ¿Pero habráse visto? ¿O es que cuando entran en esa asociación y/o en esa emisora se vuelven gilipollas y delincuentes? Lo peor de todo, es que no son conscientes del ridículo que hacen. Y eso me da hasta pena.